導(dǎo)語：民事訴訟當(dāng)庭宣判之我見一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

公正與效率是新世紀(jì)法院工作的主題，更是司法工作追求的永恒價值。當(dāng)庭宣判制度對實現(xiàn)司法公正提高司法效率無疑有重大促進作用。有學(xué)者認(rèn)為當(dāng)庭宣判系民事訴訟的最高境界，因法治化程度比較高的國家，其民事案件的當(dāng)庭裁判率都比較高。

一、當(dāng)庭宣判制度的意義

筆者認(rèn)為當(dāng)庭宣判的意義主要體現(xiàn)在以下幾方面：第一、當(dāng)庭宣判有利于實現(xiàn)公正。“當(dāng)庭宣判是看得見的公正”，能更好的防止腐敗。從程序而言，它能避免給法官帶來與案件無關(guān)的干擾，防止當(dāng)事人及關(guān)系人說請甚至行政領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù)，保證法官斷案的獨立性；從實體而言，它使法官在審理過程中對案件保持連續(xù)、清晰的記憶，專注于案件事實，從而有更正確的判斷。第二、當(dāng)庭宣判有利于提高訴訟效率，節(jié)約訴訟成本，減少辦案環(huán)節(jié)，使當(dāng)事人及時解脫訟累，也提高法官的工作效率。第三，當(dāng)庭宣判能增加法律的威懾教育作用，對當(dāng)事人本人及旁聽者而言，在連貫的庭審活動后都希望有個結(jié)果，現(xiàn)場及時宣判更能刺激其內(nèi)心感受。第四，可以促進法官業(yè)務(wù)水平的提高和庭審駕馭能力，法官若對專業(yè)知識不熟悉就無法做到當(dāng)庭出結(jié)果。第五，有助司法形象和法官形象的樹立，避免讓當(dāng)事人在審理和判決的空擋對法官產(chǎn)生不信任的聯(lián)想，增加了審判透明度。況且，我們選擇當(dāng)庭宣判方式結(jié)案不是目的，以當(dāng)庭宣判的要求來審理案件才是根本。

二、我國有關(guān)當(dāng)庭宣判制度的現(xiàn)行規(guī)定及實踐運用

從我國的現(xiàn)有立法來看，少有對當(dāng)庭宣判制度的明確規(guī)定?！睹袷略V訟法》第一百三十四條第二款規(guī)定：當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)發(fā)送判決書；定期宣判的，宣判后立即發(fā)給判決書。最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定第二十七條：適用簡易程序?qū)徖淼拿袷掳讣嗣穹ㄔ赫J(rèn)為不宜當(dāng)庭宣判的外，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判。最高人民法院在《關(guān)于印發(fā)＜人民法院五年改革綱要>的通知》中指出：“人民法院開庭審判的案件，應(yīng)當(dāng)逐步提高當(dāng)庭宣判率。

理論上，當(dāng)庭宣判制度必應(yīng)大力推行，各個法院也都比較強調(diào)當(dāng)庭宣判率，而在審判實踐中，當(dāng)庭宣判率是很低的，尤其在基層法院，甚至在某些基層法庭，當(dāng)庭宣判率為零。另外，在經(jīng)濟發(fā)達法治意識較強的地方法院，當(dāng)庭宣判率又高于落后地方法院。

絕大多數(shù)法官對當(dāng)庭宣判制度都是理解并認(rèn)可的，但又深感在實踐上不好操作，或者是宣判容易判后難。

三、低當(dāng)庭宣判率的原因

既然當(dāng)庭宣判有著不一般的意義，為何當(dāng)庭宣判率難以提高呢？筆者認(rèn)為有以下幾點原因：首先，我國當(dāng)前法官整體素質(zhì)不高，部分法官對法律理論知識的掌握和更新不夠，部分有理論基礎(chǔ)的法官實際辦案經(jīng)驗又不夠，還有部分法官欠缺對案件認(rèn)真負(fù)責(zé)的心態(tài)，導(dǎo)致在庭審過程中不能作出準(zhǔn)確的判斷，或者宣判后不能較好做釋明工作。第二，當(dāng)事人訴訟能力較低，不了解訴訟程序，特別是對舉證知識的匱乏，比如很多證據(jù)都在開庭時才提交，使得整個庭審活動集中在舉證質(zhì)證上，常常使法官即時對某些證據(jù)進行確認(rèn)也有一定困難。第三，我國正創(chuàng)建和諧社會，法官辦案在追求公平公正的同時要特別注重其社會效果，這不可避免使法官會選擇擇日定期宣判或調(diào)解，以回避當(dāng)庭宣判后易造成的矛盾沖突。第四，操作規(guī)則上的困難，我國相關(guān)法律對當(dāng)庭宣判制度規(guī)定得較少，沒有系統(tǒng)規(guī)定適用范圍，使法官無規(guī)則可循，往往在可做可不做之間，傾向于保守安全的做法。第五，各法院都強調(diào)民事案件的調(diào)解率，并紛紛制定相應(yīng)政策及獎懲措施，所以法官通常在庭審后會不遺余力的為當(dāng)事人做調(diào)解工作。筆者認(rèn)為這也是實踐中當(dāng)庭宣判率低的最重要的原因。誠然，調(diào)解工作對民事案件而言更是一味定紛止?fàn)幍牧妓?，但能?dāng)庭宣判的就不能讓位于無濟的調(diào)解。調(diào)解也應(yīng)有度，不能久調(diào)不決，調(diào)解不成應(yīng)及時判決。

當(dāng)然，我們也要注意到有很多案子并不適合當(dāng)庭宣判，如案情本身較復(fù)雜的，需要進一步調(diào)查核實證據(jù)的，合議庭意見分歧較大的，當(dāng)事人矛盾較激烈的，草率當(dāng)庭宣判不僅保證不了公平公正而且會激化社會矛盾。

四、合法有效的當(dāng)庭宣判如何實現(xiàn)

筆者認(rèn)為，要保證當(dāng)庭宣判的實現(xiàn)，在以審判實踐中具體案件具體分析、查明事實，辯清是非的基礎(chǔ)之上，第一，要有制度保障，首先通過不同層次的調(diào)研確定當(dāng)庭宣判案件的范圍，哪些應(yīng)當(dāng)庭宣判，哪些不應(yīng)當(dāng)庭宣判或哪些可根據(jù)法官判斷是否當(dāng)庭宣判。不具備當(dāng)庭宣判條件的，不可草率當(dāng)庭宣判，如：⑴離婚案件和其他家庭糾紛案件（雙方當(dāng)事人爭執(zhí)不大的除外），⑵鄰里人身損害或相鄰關(guān)系、宅基地糾紛，⑶群體性訴訟案件，⑷當(dāng)事人爭議較大，矛盾尖銳的，⑸合議庭意見分歧較大的，⑹案件事實不夠清楚，證據(jù)有待查證的。其次，要完善證據(jù)制度的建設(shè)，讓當(dāng)事人了解并遵循證據(jù)規(guī)則，確保庭審過程有序高效進行。比如，開庭審理前應(yīng)能收集并提交的證據(jù)應(yīng)庭審前提交，開庭時只能提交新證據(jù)，證據(jù)比較多，可進行庭前證據(jù)交換，這些都應(yīng)得到落實。還有法院內(nèi)部應(yīng)做出相應(yīng)的具體規(guī)定，比如普通程序?qū)徖淼陌讣?yīng)庭審后立即合議，對此可隨機抽查。

第二，提高法官的綜合素質(zhì)，培養(yǎng)學(xué)習(xí)型知識型的法官，通過各種培訓(xùn)考評加強其庭審操作能力；加強法官辦案責(zé)任心，如要充分重視庭前準(zhǔn)備程序，了解和熟悉當(dāng)事人雙方爭議的焦點以及雙方所持證據(jù)的情況；宣判后要做好必要的解釋和疏導(dǎo)工作；有些案件當(dāng)事人同時到庭要求及時解決糾紛的，審判人員應(yīng)當(dāng)立即主持調(diào)解或者開庭審理并裁判。

第三，加強訴訟指導(dǎo)，幫助當(dāng)事人了解訴訟程序、提高訴訟能力，以發(fā)揮當(dāng)事人在庭審過程中舉證、質(zhì)證的質(zhì)量，顯現(xiàn)法庭辯論與判決結(jié)果的緊密聯(lián)系。