導(dǎo)語：產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究的若干問題述評一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在經(jīng)濟(jì)全球化和激烈競爭的國際市場條件下，各國都設(shè)法在具有比較優(yōu)勢的領(lǐng)域發(fā)展競爭優(yōu)勢，培育具有核心競爭力的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品，以提升本國產(chǎn)品的國際競爭力，擴(kuò)大本國產(chǎn)品的國際市場份額。

目前，產(chǎn)業(yè)的國際競爭力已越來越成為我國經(jīng)濟(jì)界、企業(yè)界和廣大民眾關(guān)注的焦點(diǎn)，相關(guān)文獻(xiàn)日漸增多，產(chǎn)業(yè)國際競爭力的研究已經(jīng)引起不少經(jīng)濟(jì)學(xué)者的興趣。本文試圖對產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究中的國內(nèi)外研究概況、研究對象和內(nèi)容、經(jīng)濟(jì)分析范式、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段等理論問題作一些初步研究和述評。

一、國內(nèi)外研究概況

1、國外研究概況

國外對產(chǎn)業(yè)國際競爭力問題的研究，最早可以追溯到18世紀(jì)人們對國際貿(mào)易問題的探索，但當(dāng)時(shí)并沒有明確提出“產(chǎn)業(yè)國際競爭力”這一概念。從絕對成本論（AdamSmith，1776)和比較優(yōu)勢論（DavidRicardo，1817）到要素稟賦論（HeckscheandOhlin，1919），再到此后的人力資本論（T.W.Schultz，1975）、技術(shù)差距論（M.Posner，1961)和產(chǎn)品生命周期論（R.Vernon,1966）等，本質(zhì)上都是對“產(chǎn)業(yè)國際競爭力”問題的研究。

明確提出這一概念并對其展開研究，始于20世紀(jì)70年代末期的美國，并由此帶動(dòng)了學(xué)術(shù)界對產(chǎn)業(yè)國際競爭力問題的關(guān)注，從而促成了1980年世界經(jīng)濟(jì)論壇對產(chǎn)業(yè)國際競爭力問題展開專門的研究和討論。經(jīng)過數(shù)年努力，終于在1986年形成了一個(gè)相對完整的產(chǎn)業(yè)國際競爭力理論研究體系（趙彥云和李靜萍，1998）。

隨著對產(chǎn)業(yè)國際競爭力問題研究的深入和發(fā)展，相關(guān)理論不斷得到完善和發(fā)展，并于20世紀(jì)90年代形成了包括結(jié)構(gòu)學(xué)派（MichaelPorter，1990)、能力學(xué)派（Prahalad,GaryHamel,1990)、資源學(xué)派（Barney，1991)和競爭戰(zhàn)略管理理論（BrownS.L.andEisenhardtK.M，1997)等在內(nèi)的理論體系。其中，最具影響力的是以MichaelE.Porter為代表的競爭戰(zhàn)略管理理論，這一理論分別在微觀、中觀和宏觀三個(gè)層面上論述了國際競爭力問題。

英國、法國、德國、日本等發(fā)達(dá)國家的政府、產(chǎn)業(yè)界和學(xué)術(shù)界對這一問題也十分關(guān)注。1983年，英國政府委托“經(jīng)濟(jì)社會(huì)研究理事會(huì)”對本國20多個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行了國際競爭力研究，并于1992年起由貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)部每年提交不同主題的競爭力研究報(bào)告（潘佳，2006)。法國計(jì)劃部、德國經(jīng)濟(jì)部等也分別就本國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、產(chǎn)業(yè)競爭力等問題進(jìn)行了研究并形成了相關(guān)的研究報(bào)告。日本通產(chǎn)省也對日本與美國在產(chǎn)業(yè)國際競爭力的影響因素（如政府作用、環(huán)境因素等）方面進(jìn)行了比較分析和深入研究。

在對國際競爭力問題進(jìn)行研究的過程中，許多研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者在評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建領(lǐng)域進(jìn)行了深入的探索，形成了很多評價(jià)指標(biāo)體系。其中，最具影響力的是總部設(shè)在日內(nèi)瓦的“世界經(jīng)濟(jì)論壇”（WEF)和瑞士洛桑的“國際管理發(fā)展學(xué)院（IMD)”，它們形成各自了獨(dú)立而成熟的國際競爭力評價(jià)理論、評價(jià)方法和評價(jià)指標(biāo)體系。隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展變化，這兩個(gè)組織不斷調(diào)整評價(jià)理論、方法和指標(biāo)，實(shí)現(xiàn)了與時(shí)俱進(jìn)，從而對國際競爭力理論做出了巨大的貢獻(xiàn)。它們的研究成果在全球范圍內(nèi)得到了普遍的認(rèn)同和廣泛的采用。

2、國內(nèi)研究概況

國內(nèi)對這一問題的研究始于1989年，當(dāng)時(shí)的國家體改委與WEF和IMD合作，對中國若干產(chǎn)業(yè)的國際競爭力問題展開了研究。此外，狄照昂、吳明錄等人（1991）承擔(dān)的國家科委重大軟科學(xué)課題“國際競爭力研究”，首次系統(tǒng)地研究了國際競爭力及其評價(jià)指標(biāo)和方法。此外，金碚（1995-1997）對中國工業(yè)的國際競爭力進(jìn)行了研究，并從理論和實(shí)踐上對我國民族工業(yè)的國際競爭力問題作出了較為系統(tǒng)深入的論述。

近年來，國內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)國際競爭力的研究文獻(xiàn)極大地豐富起來，限于篇幅，下面僅舉幾例。何育靜和張光明（2007）探討了船舶工業(yè)國際競爭力的評價(jià)方法，并對長三角地區(qū)船舶工業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行動(dòng)態(tài)評估與跟蹤，提出了調(diào)整長三角船舶工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)政策的建議。朱永華（2007）分析比較了湖北省與全國各省市在企業(yè)競爭力的三個(gè)指標(biāo)維度（規(guī)模競爭力、經(jīng)營競爭力和創(chuàng)新競爭力）上的指標(biāo)均值。彭宇文和吳林海（2007）綜述了國內(nèi)外農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力問題的研究文獻(xiàn)，并提出了提高我國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的主要對策。湯承超（2007）通過兩種比較優(yōu)勢的實(shí)證分析，論證并分析了我國大豆出口競爭力下降的原因以及需要采取的對策及措施。王秀清（2007）本文通過對價(jià)格和生產(chǎn)成本的國際比較，分析了我國糧食國際競爭力狀況及其變化趨勢。

二、研究對象和內(nèi)容

筆者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究的中心問題應(yīng)該是各國各產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢（CompetitiveAdvantage)比較。但是，競爭優(yōu)勢有別于比較優(yōu)勢（ComparativeAdvantage)，后者涉及的主要是各國間不同產(chǎn)業(yè)（或產(chǎn)品)之間的關(guān)系，而前者涉及的則主要是各國間的同一產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，或者是各國的同類產(chǎn)品或可替代產(chǎn)品間的關(guān)系。另外，在產(chǎn)業(yè)國際競爭力的理論研究中，可以不考慮產(chǎn)業(yè)分支（IndustrySegments)，但在產(chǎn)業(yè)國際競爭力的應(yīng)用研究中，產(chǎn)業(yè)分支的劃分往往具有重要的經(jīng)濟(jì)分析意義。

在整個(gè)產(chǎn)業(yè)系譜（IndustrialSpectrum)中，有些產(chǎn)業(yè)與外國同一產(chǎn)業(yè)沒有競爭關(guān)系，有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱之為“多國內(nèi)產(chǎn)業(yè)”（MultidomesticIndustries)；而另一些產(chǎn)業(yè)則與外國同一產(chǎn)業(yè)有很強(qiáng)的競爭關(guān)系，被稱為“全球產(chǎn)業(yè)”（GlobalIndustries)。從產(chǎn)品的角度看，前一種產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品的國際貿(mào)易量很少，或者根本無法進(jìn)行國際貿(mào)易，被稱為“非貿(mào)易品產(chǎn)業(yè)”（NontradedGoodsIndustry)；后一種產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品的國際貿(mào)易量較大，通常被稱為“可貿(mào)易品產(chǎn)業(yè)”（TradeableGoodsIndustry)。產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究對各不同產(chǎn)業(yè)集群（ClustersofIndustries)的關(guān)注程度是不同的。一般來說，主要關(guān)注的是屬于“全球產(chǎn)業(yè)”而且國際競爭性較強(qiáng)的產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)。

另外，認(rèn)定產(chǎn)品和企業(yè)的“國籍”也是很重要的。各國處于國際競爭中的產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究的對象，而研究者觀察的具體對象則是各個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品（服務(wù))和企業(yè)。簡言之，企業(yè)是產(chǎn)業(yè)競爭的實(shí)體，產(chǎn)品（服務(wù))是產(chǎn)業(yè)競爭的最終比較物。所以，認(rèn)定什么產(chǎn)品是國貨，什么產(chǎn)品是洋貨；哪些產(chǎn)業(yè)屬民族產(chǎn)業(yè)，哪些產(chǎn)業(yè)屬外國產(chǎn)業(yè)，是產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究的前提之一。而產(chǎn)品的國籍應(yīng)主要取決于其生產(chǎn)企業(yè)的“國籍”，而不是其產(chǎn)地。那么，企業(yè)的“國籍”如何確定呢？與產(chǎn)品的生產(chǎn)地原則不適于確定產(chǎn)品的國籍一樣，以企業(yè)的注冊地來確定企業(yè)的國籍也不適合于國際競爭力研究。

確定一家企業(yè)是屬于民族產(chǎn)業(yè)還是外國產(chǎn)業(yè)的原則有兩條：第一，看企業(yè)所有權(quán)的歸屬，由本國個(gè)人、法人或政府所有或控股的企業(yè)屬于民族產(chǎn)業(yè)，由外國個(gè)人、法人或政府所有或控股的企業(yè)屬于外國產(chǎn)業(yè)；第二，看技術(shù)控制權(quán)的歸屬，無論企業(yè)的所有權(quán)結(jié)構(gòu)怎樣，如果（核心)技術(shù)是由本國控制，該企業(yè)就屬于本國的民族產(chǎn)業(yè)，反之，就屬于外國產(chǎn)業(yè)。所以，由中國個(gè)人、法人或政府所有或者控股的企業(yè)，以中國技術(shù)人員可以掌握的設(shè)備和技術(shù)所生產(chǎn)的、零部件達(dá)到一定的國產(chǎn)化率、通常標(biāo)有中國的品牌商標(biāo)進(jìn)行銷售的工業(yè)產(chǎn)品，是嚴(yán)格意義上的國產(chǎn)工業(yè)品；基本不符合上述標(biāo)準(zhǔn)的則屬于非國產(chǎn)工業(yè)品（外國工業(yè)品)。

三、產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究的經(jīng)濟(jì)分析范式

有學(xué)者認(rèn)為，國家國際競爭力取決于一國利用資源（勞動(dòng)和資本)的生產(chǎn)率（Productivity)。換言之，在國家層次上，惟一有意義的競爭力概念只能是指國家的生產(chǎn)力。所以，產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究的中心問題應(yīng)該是：“為什么特定的國家會(huì)成為特定產(chǎn)業(yè)中具有較強(qiáng)國際競爭力的企業(yè)的母國基地（HomeBase)？”（Porter，1990)。在Porter看來，只有在產(chǎn)品、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的層次上研究國際競爭力才具有實(shí)際意義。無論怎樣定義，國家的國際競爭力概念實(shí)際上仍然必須以工業(yè)品、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的國際競爭力為基礎(chǔ)。

國內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)國際競爭力的各種定義名目繁多，盡管存在差異，但基本含義是一致的，即所謂國際競爭力是一國特定產(chǎn)業(yè)通過在國際市場上銷售其產(chǎn)品而反映出的生產(chǎn)力。對國際競爭力的這種理解，充分體現(xiàn)了當(dāng)代世界處于市場經(jīng)濟(jì)占主體和經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于工業(yè)社會(huì)階段這樣的時(shí)代特征?；趯Ξa(chǎn)業(yè)國際競爭力的上述理解，它研究的客觀觀測資料就是相關(guān)國家特定產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品的國際市場占有率和盈利率。這是產(chǎn)業(yè)國際競爭力最終的實(shí)現(xiàn)指標(biāo)，反映了產(chǎn)業(yè)國際競爭的實(shí)際結(jié)果，因而是產(chǎn)業(yè)國際競爭力強(qiáng)弱的最具顯示性的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)《我國工業(yè)（品國際競爭力比較研究》課題組，1996)。筆者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究的中心內(nèi)容是，發(fā)現(xiàn)決定或影響各國特定產(chǎn)業(yè)的國際競爭力的因素，即尋找導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)國際競爭實(shí)際結(jié)果及未來趨勢的原因，從而揭示和論證各產(chǎn)業(yè)國際競爭力的因果關(guān)系。

進(jìn)一步地，給產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究確定一個(gè)經(jīng)濟(jì)分析的范式（Paradigm)，是一個(gè)重要的學(xué)術(shù)研究課題。著名的產(chǎn)業(yè)國際競爭力專家，美國哈佛大學(xué)工商管理學(xué)院教授Porter教授的研究結(jié)論是，一國的特定產(chǎn)業(yè)是否具有國際競爭力取決于六個(gè)因素：生產(chǎn)要素，包括人力資源、自然資源、知識資源、資本資源、基礎(chǔ)設(shè)施等，其中特別強(qiáng)調(diào)“要素創(chuàng)造”（FactorCreation)而不是一般的要素稟賦；需求條件，包括市場需求的量和質(zhì)（需求結(jié)構(gòu)、消費(fèi)者的行為特點(diǎn)等)；相關(guān)與輔助產(chǎn)業(yè)的狀況；企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)與競爭對手；政府行為；機(jī)遇。這六個(gè)因素構(gòu)成著名的產(chǎn)業(yè)國際競爭力“國家菱圖”（NationalDiamond，另譯作“國家鉆石”)。波特的這一分析范式對產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究作出了非常有價(jià)值的貢獻(xiàn)。當(dāng)然，波特教授的范式也不是完美無缺的。而且，對于不同的國家和不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，分析范式也未必一成不變。所以，對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的分析范式和理論模型的研究，至今仍是產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究的基礎(chǔ)性課題之一。

鑒于我國關(guān)于產(chǎn)業(yè)國際競爭力的研究尚處于起步階段，筆者認(rèn)為，研究的視野應(yīng)集中于因果關(guān)系比較清晰的領(lǐng)域，首先可以從對工業(yè)品的國際競爭力研究開始。因?yàn)槟壳拔覈蠖鄶?shù)企業(yè)參與市場競爭的關(guān)鍵之一是必須能生產(chǎn)出為市場所接受的產(chǎn)品，所以，從國產(chǎn)工業(yè)品的市場占有率和盈利狀況及其直接和間接決定因素的分析入手，逐步建立起適合我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展具體情況、并易于進(jìn)行更深入國際比較研究的經(jīng)濟(jì)分析范式，是我國產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究的一條可行之路。

例如，林云華和張德進(jìn)（2005）通過測算1997-2002年的MS（國際市場占有率）指數(shù)、RCA（“顯示”比較優(yōu)勢）指數(shù)、TC（貿(mào)易專業(yè)化）指數(shù)和MI（Michaely）指數(shù)，對我國造紙業(yè)的國際競爭力進(jìn)行了評估和實(shí)證分析，得出了我國造紙業(yè)出口缺乏競爭力的結(jié)論，這是一種比較成熟的分析范式。湯承超（2007）通過MS指數(shù)和RCA指數(shù)的實(shí)證分析，論證并分析了我國大豆出口競爭力下降的原因以及需要采取的對策及措施。隋福受（2007）運(yùn)用TC指數(shù)，定量地分析了小麥、大米、棉花、大豆等主要農(nóng)產(chǎn)品在中國入世前后貿(mào)易競爭力的變化及原因，并提出了提升我國農(nóng)產(chǎn)品競爭力的一系列對策建議。

在分析各個(gè)特定產(chǎn)業(yè)的國際競爭力的基礎(chǔ)上，還可以綜合研究一國產(chǎn)業(yè)總體的國際競爭力。一國產(chǎn)業(yè)總體的國際競爭力不僅取決于各產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，而且取決于一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否體現(xiàn)其國際比較優(yōu)勢。換句話說，一國產(chǎn)業(yè)總體的國際競爭力是其比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢的綜合反映。因此，一國產(chǎn)業(yè)總體的國際競爭力并不只是其各個(gè)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力的簡單相加，它不僅涉及各國同類產(chǎn)業(yè)之間的比較生產(chǎn)力關(guān)系，而且涉及各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的比較關(guān)系。因此，雖然產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究和一國產(chǎn)業(yè)總體的國際競爭力研究有著十分密切的聯(lián)系，但兩者的研究領(lǐng)域和方法是有很大差別的。

四、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和產(chǎn)業(yè)國際競爭階段

任何國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，產(chǎn)業(yè)國際競爭會(huì)經(jīng)歷具有不同特征的發(fā)展階段。波特教授研究了許多國家特定產(chǎn)業(yè)發(fā)展和參與國際競爭的歷史，認(rèn)為一國產(chǎn)業(yè)參與國際競爭的過程大致可分為四個(gè)階段：第一階段是要素驅(qū)動(dòng)（Factor-driven)，第二階段是投資驅(qū)動(dòng)（Investment-driven)，第三階段是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)（Innovation-driven)，第四階段是財(cái)富驅(qū)動(dòng)（Wealth-driven)。前三個(gè)階段是產(chǎn)業(yè)國際競爭力增長時(shí)期，第四個(gè)階段則是產(chǎn)業(yè)國際競爭力下降時(shí)期。

在產(chǎn)業(yè)國際競爭的不同階段，一國不同產(chǎn)業(yè)的國際競爭力及其決定因素會(huì)發(fā)生顯著的變化，整個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也會(huì)發(fā)生重大變化。產(chǎn)業(yè)國際競爭的階段演進(jìn)，不僅會(huì)在特定產(chǎn)業(yè)的國際競爭態(tài)勢中表現(xiàn)出來，也會(huì)反映在一國各產(chǎn)業(yè)群以至產(chǎn)業(yè)總體的國際競爭態(tài)勢中。全球產(chǎn)業(yè)競爭的歷史演進(jìn)，也會(huì)對參與國際競爭的各國產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢產(chǎn)生重要影響。例如，上世紀(jì)60到70年代，全球產(chǎn)業(yè)競爭處于比較寬松的時(shí)期，一些國家和地區(qū)，例如亞洲四小龍，當(dāng)時(shí)參與國際競爭的壓力較小。而我國真正參與國際產(chǎn)業(yè)競爭是從80年代開始，此時(shí)的全球產(chǎn)業(yè)競爭形勢已經(jīng)變得空前激烈，因此，我國產(chǎn)業(yè)面臨的國際競爭壓力非常大，產(chǎn)品生命周期大為縮短，歷史留給我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時(shí)間十分有限，因而我國產(chǎn)業(yè)國際競爭的發(fā)展，表現(xiàn)出具有階段演變較快的特點(diǎn)。

近年來，我國產(chǎn)業(yè)面臨的國際競爭形勢的另一個(gè)突出現(xiàn)象是：外國資本大舉進(jìn)入，形成與我國民族工業(yè)之間的資本競爭態(tài)勢。外國資本以收購、兼并、在與我國企業(yè)合資中獲取控股地位等方式，將一些民族工業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)橥赓Y（或外商控股的)企業(yè)。在過去完全由我國民族工業(yè)占據(jù)國內(nèi)市場的某些行業(yè)中，外國資本已形成很大的競爭優(yōu)勢，有的甚至已居主導(dǎo)地位。以資本實(shí)力上的競爭優(yōu)勢對我國民族工業(yè)展開攻勢，爭奪市場份額，以至形成使其產(chǎn)品（包括由其控股的中外合資企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品)大范圍占領(lǐng)我國市場的態(tài)勢，已成為一些外國大公司進(jìn)入我國市場的一種引人注目的競爭戰(zhàn)略。我國民族工業(yè)企業(yè)在這方面的競爭劣勢正越來越突出地顯現(xiàn)出來，但也有一些企業(yè)或企業(yè)集團(tuán)意識到運(yùn)用資本市場（或產(chǎn)權(quán)市場)，進(jìn)行規(guī)模競爭，并開始實(shí)施大企業(yè)、大集團(tuán)戰(zhàn)略。這是我國一些產(chǎn)業(yè)的國際競爭已開始進(jìn)入第三階段，即資本實(shí)力競爭時(shí)期的顯著標(biāo)志之一。

認(rèn)識產(chǎn)業(yè)國際競爭所處的階段，對特定產(chǎn)業(yè)的國際競爭力研究具有重要的意義。因?yàn)椋碚撃Ｐ偷臉?gòu)建、競爭力因素的選擇以及各種因素權(quán)重的確定、競爭條件的研究等，都與特定產(chǎn)業(yè)國際競爭的發(fā)展階段有直接關(guān)系。例如，在產(chǎn)業(yè)國際競爭的第一階段，要素成本的高低特別重要；在第二階段，企業(yè)規(guī)模、品牌和營銷手段以及資金融通的重要性大大提高；在第三階段，資本實(shí)力、資本運(yùn)作（資本市場)、企業(yè)制度（產(chǎn)權(quán)運(yùn)作)越來越具有戰(zhàn)略意義；而在第四階段，研究開發(fā)、人才競爭以至技術(shù)進(jìn)步，成為更關(guān)鍵的因素。

上文初步探討了產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究的對象和內(nèi)容、經(jīng)濟(jì)分析范式、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段等理論問題。其實(shí)，還涉及到經(jīng)濟(jì)福利評價(jià)。在分析福利問題時(shí)，值得注意的是：第一，產(chǎn)業(yè)國際競爭力分析具有特殊的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)涵，它應(yīng)該引入與“國籍”有關(guān)的國家（民族)利益這一特殊的福利因素；第二，與國際貿(mào)易理論相比，國際競爭力研究也許包含著更強(qiáng)的福利經(jīng)濟(jì)分析以至價(jià)值判斷因素。這些都有待于學(xué)者們今后進(jìn)一步的研究。