導(dǎo)語：企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)對金融危機(jī)演講稿一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

20*年美國引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)早已籠罩全球。中國雖不像歐美那樣陷入全面的金融恐慌，但我們面臨的問題卻絕不是那么簡單的。

其實(shí)我很慶幸，歐美在這一時(shí)刻發(fā)生了這樣一場經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這不但使中國經(jīng)濟(jì)在擠掉自己泡沫的時(shí)候在國際上不會(huì)太被動(dòng)，也使中國的很多問題有機(jī)會(huì)盡早暴露出來，而不至于使它病入膏肓。

中國經(jīng)濟(jì)有自己的問題，這不管歐美是否陷入次貸危機(jī)，它總是要爆發(fā)的，而且時(shí)間就在近年。中國的問題表面上看是房地產(chǎn)價(jià)格過高，熱錢涌入等等，但這實(shí)際上是一個(gè)系統(tǒng)問題。

經(jīng)過一系列的分析，下面我把這一系統(tǒng)各個(gè)環(huán)節(jié)的問題列出，并提出一些理想主義的解決方案，我深知這一方案很難實(shí)行，但也深信，如果能實(shí)行，必然能夠解決中國的經(jīng)濟(jì)困境。歡迎大家參考、指正。

1、先從房地產(chǎn)說起。中國的房地產(chǎn)過熱，不僅僅是開發(fā)商的問題，開發(fā)商在其中只是起到了部分的作用。前陣子網(wǎng)上流傳這一篇郎咸平教授的講話稿，對我深有啟發(fā)，由此也產(chǎn)生了許多的想法。按照我理解的郎教授的發(fā)言，中國的房地產(chǎn)之所以產(chǎn)生如此多的泡沫，一方面，開發(fā)商哄抬物價(jià)肯定是有的，但是，更重要的是，市場上有大量的資金注入房地產(chǎn)行業(yè)。這些資金的來源，有政府投資，有銀行投資，但是，更重要的是從制造業(yè)流入的資金。制造業(yè)的資金怎么會(huì)大量的流入房地產(chǎn)呢？為什么他們不用于自己的擴(kuò)大再生產(chǎn)呢？按照資本運(yùn)作的理論，資本只會(huì)流向利潤更高的行業(yè)，正是制造業(yè)近些年的低迷、虧損以及房地產(chǎn)的超額利潤，吸引大量的資金從制造業(yè)轉(zhuǎn)移到房地產(chǎn)，其結(jié)果，一方面推高了房價(jià)，另一方面，使制造業(yè)陷入更深的泥潭之中。所以，郎教授提出了“斬?cái)喙ど虡I(yè)鏈條”這一概念，對中國來說，這就要通過引導(dǎo)、限制等種種措施，使制造業(yè)的資金留在制造業(yè)。只有這樣，房地產(chǎn)行業(yè)才會(huì)失去最大的熱錢來源，才會(huì)有真正調(diào)整的動(dòng)力。

此外，這還會(huì)造成一種好處。近期，國家開始收緊房地產(chǎn)政策，于是，有相關(guān)利益者就出面恫嚇：房地產(chǎn)下跌會(huì)嚴(yán)重的拖累中國的GDP——一般認(rèn)為，中國的GDP增長如果低于7%，將會(huì)嚴(yán)重影響就業(yè)和全國的生活水平，從而造成社會(huì)動(dòng)蕩。但是，如果房價(jià)下跌的原因是由于制造業(yè)資金的撤回，那制造業(yè)的增長將會(huì)抵消掉房價(jià)下跌的損失，中國的經(jīng)濟(jì)不會(huì)出現(xiàn)滑坡。

當(dāng)然，即便房價(jià)的下跌是由于危機(jī)或者政府的調(diào)控，即便制造業(yè)的資金陷在房地產(chǎn)市場不能自拔，沃野并不認(rèn)為“嚴(yán)重拖累經(jīng)濟(jì)增長”的情況會(huì)出現(xiàn)。因?yàn)椋m然房地產(chǎn)的低迷會(huì)拖累經(jīng)濟(jì)增長，但社會(huì)在房地產(chǎn)市場省下的資金會(huì)投入消費(fèi)市場以及其他行業(yè)的投資，從而帶動(dòng)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的增長，這些增長，往往也能抵消掉房地產(chǎn)下滑的損失。2、制造業(yè)是這個(gè)鏈條上的第二個(gè)環(huán)節(jié)。前面說到，如果能將制造業(yè)的資金從房地產(chǎn)市場撤出，這會(huì)對中國的經(jīng)濟(jì)帶來最大的好處。但是，制造業(yè)的資金如何才能撤出？依靠政令？那是不可能的，即便近期政府通過一些手段將制造業(yè)的資本剝離房地產(chǎn)市場，等經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)以后，它們還會(huì)回去，這又會(huì)造成另一個(gè)死循環(huán)，治標(biāo)不治本。真正重要的手段，是將制造業(yè)的利潤和房地產(chǎn)市場的利潤加以平均，只要投資制造業(yè)能夠獲得不少于房地產(chǎn)的利潤，那制造業(yè)的資金就沒有理由不留在本行業(yè)內(nèi)了。

但是，提高制造業(yè)的利潤并非簡單的事。中國制造業(yè)，雖然也是由面向國內(nèi)市場和國際市場兩部分組成，但是，面向國際市場占了6成以上，且多是低水平、低附加值的加工業(yè)。如此，中國制造業(yè)就很難保證利潤。

對外，歐美發(fā)達(dá)國家對產(chǎn)品的

高要求顯著地增加了成本，各種貿(mào)易保護(hù)政策使中國企業(yè)處處受制，且產(chǎn)品的多數(shù)利潤被擁有技術(shù)的外商剝走，加上人民幣的升值，中國企業(yè)只能慘淡經(jīng)營。美國的金融問題從05年初露端倪，06年、07年逐漸顯現(xiàn)，至*年全面爆發(fā)，并波及世界，使得世界對于消費(fèi)品的需求顯著下降；再加上不合時(shí)宜的三鹿奶粉事件，使得中國制造的形象蒙受損失，可以說，近些年來，中國的制造業(yè)一直處于寒冬之中。

對內(nèi)，新三座大山（教育、醫(yī)療、住房）的壓迫，使全國百姓的消費(fèi)能力降到了最低，人們再?zèng)]有什么能力去購買除生活必須以外的產(chǎn)品和服務(wù)。即便有（往往是一些中高收入者），隨著進(jìn)口商品的平民化，人們也更愿意購買質(zhì)量更好，技術(shù)含量更高的進(jìn)口商品。于是，中國的制造業(yè)也很難在國內(nèi)求得發(fā)展。

那么，問題如何解決呢？我認(rèn)為，一下兩條線應(yīng)該并重！

a、政府出面建造廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房，重建醫(yī)療保障，改善教育，徹底消滅新三座大山，使居民的消費(fèi)能力得到解放，這是重中之重。

b、提高制造業(yè)的研發(fā)能力，增加效率和利潤率。

不過，這兩條的實(shí)現(xiàn)，都面臨極其巨大的困難。首先，三座大山的消滅需要與利益集團(tuán)做艱苦的斗爭，這里面涉及經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化等各個(gè)方面的內(nèi)容，多數(shù)已經(jīng)脫離經(jīng)濟(jì)的范疇，這里不再多說。而提高企業(yè)的研發(fā)能力，需要教育科研體制的巨大變革，這個(gè)后面再談。總之，無論哪個(gè)方面，都不是一朝一夕之功。所以說，中國經(jīng)濟(jì)體制的改革面臨的挑戰(zhàn)，實(shí)際上剛剛開始。

3、科研、教育、用人體制是困擾整個(gè)中國經(jīng)濟(jì)的病根之一。中國的人才資源目前處于嚴(yán)重的錯(cuò)配狀態(tài)。正常來說，學(xué)習(xí)理工科的各類人才應(yīng)該被放置在生產(chǎn)、研發(fā)的第一線，這樣，他們才能充分發(fā)揮自己的價(jià)值，并取得與自己價(jià)值相稱的高額收入。比如說，研發(fā)人員必須緊貼市場，研發(fā)市場需要的技術(shù)，技術(shù)工人應(yīng)該站在生產(chǎn)第一線，利用自己的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)創(chuàng)造價(jià)值。但是，中國由于有工農(nóng)兵當(dāng)干部的傳統(tǒng)，這些生產(chǎn)上的人才往往被提拔當(dāng)官，結(jié)果呢？他們既當(dāng)不好官，又浪費(fèi)了自己的技術(shù)，降低了勞動(dòng)生產(chǎn)率。技術(shù)人員當(dāng)官了，那么，原先應(yīng)該從事社會(huì)管理和行政工作的社會(huì)學(xué)的專業(yè)人才當(dāng)然的被擠了下來。他們擁有發(fā)現(xiàn)和解決社會(huì)問題的專業(yè)知識，卻得不到施展的機(jī)會(huì)，不但浪費(fèi)了資源，降低了社會(huì)管理的水平，還無形中增加著社會(huì)矛盾。那么，正確的資源配置應(yīng)當(dāng)怎樣，障礙又何在呢？

首先，生產(chǎn)和技術(shù)人員應(yīng)該全面進(jìn)入企業(yè)，從而使技術(shù)和社會(huì)需求真正結(jié)合。這其中有兩個(gè)障礙：a、現(xiàn)行的教育科研體制將專家捆在學(xué)校和科研院所中，他們從事著與社會(huì)脫節(jié)的研究，揮霍者大量的資源。b、企業(yè)研發(fā)能力太低，對研發(fā)的投入也不夠（或者沒有能力進(jìn)行這些投入）。

第二，第一點(diǎn)實(shí)現(xiàn)，才能空出社會(huì)管理職位給那些有專業(yè)知識的研習(xí)社會(huì)學(xué)的人們，他們顯然能夠制定出比理工科的管理者們更加科學(xué)有效的社會(huì)管理制度，從而進(jìn)一步提高效率。這里的障礙同上，理工科出身的人還將長期占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)崗位，除非中國企業(yè)的研發(fā)能力得到顯著地提高。

我的方案是：第一，國家在短期內(nèi)組織力量，集中在個(gè)別行業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新能力的集中培育和研發(fā)，爭取在最短時(shí)間內(nèi)在少數(shù)幾個(gè)產(chǎn)業(yè)取得領(lǐng)先于世界的研發(fā)能力，并轉(zhuǎn)讓給企業(yè)。這是一個(gè)提振信心和士氣的舉動(dòng)，讓人們對MadeinChina具備信心，并摸索適合的模式，積累經(jīng)驗(yàn)。第二，將國防科工委和中科院、大專院校的技術(shù)人員下放，通過各種手段使他們安于企業(yè)內(nèi)的工作。第三

，調(diào)整政策，使創(chuàng)新能力與收入絕對掛鉤，從而激勵(lì)創(chuàng)新。

這條道路雖然極難，但并非絕不可行。

4、消費(fèi)水平在前面不止一次被提到。中國的消費(fèi)水平是很低的，這有兩條原因：a、三座大山使人們不敢或不能消費(fèi)；b、過高的稅收使消費(fèi)萎縮。

第一條前面已經(jīng)說過，這里主要講第二條。

近年上半年國家的稅收又是新高，而財(cái)政盈余更是達(dá)到10000億人民幣以上。這個(gè)數(shù)字讓我看著很不舒服。首先要明確一個(gè)概念，對于國家來說，只要資產(chǎn)還在國內(nèi)流動(dòng)，無論它的直接所有者是誰，其最終所有者都是國家。因此，國家的資產(chǎn)就是在領(lǐng)土以內(nèi)的所有資產(chǎn)。這就意味著，一國沒必要將過多的資本集中于政府手中，政府需要的，只是滿足日常開銷的數(shù)字而已（除非有一個(gè)很可怕的觀念產(chǎn)生，即政府和國家是割裂的，但愿不是這樣）。中國政府的財(cái)政收入太高了，倒不是體現(xiàn)在每年20%以上的增長率，而是體現(xiàn)在半年萬億以上的財(cái)政盈余。這萬億資產(chǎn)，既然是盈余，便說明它沒有被利用，這對社會(huì)是一個(gè)巨大的浪費(fèi)，試想，如果這萬億資產(chǎn)投入消費(fèi)領(lǐng)域，將會(huì)產(chǎn)生多大的效益？如果投入社會(huì)福利領(lǐng)域，又會(huì)解放多少消費(fèi)能力？最終，這筆錢躺在了國庫里……

換個(gè)思路，即便這筆錢得到了應(yīng)用，比如說投入高鐵、核電站的建設(shè)等等，它的效益還是不如留在民間。中國現(xiàn)在的情況是，政府投資過熱，政府投資在哪呢？都是一些重工業(yè)、道路、房屋之類，這產(chǎn)業(yè)的利潤率是很低的，但是，真正高利潤的輕工業(yè)、服務(wù)業(yè)卻是國家投資無法顧及的，這無形中就降低了同一筆資產(chǎn)產(chǎn)生的效率。政府的稅收，在夠用的基礎(chǔ)上微有盈余才是最好的，可是今年上半年的萬億盈余，可算不上“微有”，對社會(huì)資源的如此浪費(fèi)，希望在日后不會(huì)看到……

通過以上幾條，我們可以看到，所有這一切都處于一個(gè)閉合的鏈條之中，是一個(gè)相互關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)。我們不能簡單的通過調(diào)整其中的一兩個(gè)方面來解決當(dāng)前經(jīng)濟(jì)中遇到的問題。解決這些問題，需要市場的主動(dòng)調(diào)控，更需要政府下放資源。改革開放已經(jīng)30年了，30年前的問題早已不再困擾我們，可以說，我們站在一個(gè)新的起點(diǎn)，面臨著新的矛盾，只希望當(dāng)權(quán)者能夠迅速轉(zhuǎn)變觀念。目前我們能夠依稀看到一些利好的信號，希望它們能夠發(fā)揮作用，真正改善中國的經(jīng)濟(jì)。

人們常說，20年前的日本，10年前的亞洲四小龍，都在做著和現(xiàn)在的中國差不多的事。但是，現(xiàn)在的日本，是一個(gè)技術(shù)高度發(fā)達(dá)，自主研發(fā)型的經(jīng)濟(jì)體，亞洲四小龍也都不同程度的走在創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)的道路上。我們不能因?yàn)轭I(lǐng)先者曾經(jīng)與我們一樣而沾沾自喜，我們當(dāng)想的是，既然日本用了20年走到今天，我們?nèi)绾未_保中國在20年后，經(jīng)濟(jì)的“質(zhì)”而不是“量”，至少不低于日本今天的水平？