導(dǎo)語(yǔ)：淺談我國(guó)的離婚過(guò)錯(cuò)賠償制度一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

淺談我國(guó)的離婚過(guò)錯(cuò)賠償制度

灤縣人民法院副院長(zhǎng)胡井泉

離婚過(guò)錯(cuò)賠償制度的確立，可以追溯到二00一年四月二十八日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十一次參議通過(guò)了《關(guān)于修改<中華人民共和國(guó)婚姻法>的決定》。離婚過(guò)錯(cuò)賠償制度的確立，強(qiáng)化了對(duì)違反婚姻家庭義務(wù)行為的法律制裁，符合民事法律原則中的公平原則，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方享有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，也使過(guò)錯(cuò)方的賠償有了明確的法律依據(jù)。正確理解和適用離婚過(guò)錯(cuò)賠償制度對(duì)制度科學(xué)、民主的婚姻家庭法具有十分得重要意義。

一、離婚過(guò)錯(cuò)賠償制度的定義及適用條件

離婚過(guò)錯(cuò)賠償制度，是指因在婚姻關(guān)系中無(wú)過(guò)錯(cuò)一方，同對(duì)方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚而遭受經(jīng)濟(jì)上和精神上的損害時(shí)，該受害方可以要求過(guò)錯(cuò)方予以賠償?shù)闹贫取Ｎ覈?guó)婚姻法第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一者，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，重婚的；有配偶者與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的。”離婚過(guò)錯(cuò)賠償制度確立的目的就是對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害予以救濟(jì)，對(duì)不法行為人予以制裁，加大不法行為離婚的成本，從而保障雙方自覺(jué)履行相互忠誠(chéng)相扶助等義務(wù)。

筆者認(rèn)為，適用離婚過(guò)錯(cuò)賠償制度應(yīng)當(dāng)具備四個(gè)條件。

（一）一方當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)。關(guān)于過(guò)錯(cuò)，在民法上有兩種理論，即主觀過(guò)錯(cuò)理論和客觀過(guò)錯(cuò)理論。主觀過(guò)錯(cuò)理論認(rèn)為，過(guò)錯(cuò)是指行為人具有的一種應(yīng)受非難（譴責(zé)）的心理狀態(tài)，是由行為人內(nèi)心意志決定的。原創(chuàng)：故意或過(guò)失是行為人基本過(guò)錯(cuò)方式，但在行為人實(shí)施侵權(quán)時(shí)，由于不同的行為人的內(nèi)在的心理過(guò)程對(duì)其行為后果所持的心理態(tài)度不一樣，這就決定了處理后果的方式是有區(qū)別的。過(guò)錯(cuò)僅是一種心理狀態(tài)，并不包括行為人的外部行為。按主觀過(guò)錯(cuò)理論的主張，加大了受害人的舉證責(zé)任，一定程度的限制了行為人的責(zé)任。客觀過(guò)錯(cuò)理論認(rèn)為，過(guò)錯(cuò)并非在于行為人的主觀心理態(tài)度是否具備應(yīng)受非難（譴責(zé)）性，而在于其行為具有應(yīng)受非難（譴責(zé)）性，行為人若不符合某種標(biāo)準(zhǔn)即為過(guò)錯(cuò)。顯然，按照我國(guó)的法律規(guī)定，我國(guó)的離婚過(guò)錯(cuò)賠償制度采納了客觀過(guò)錯(cuò)的現(xiàn)實(shí)，這里的過(guò)錯(cuò)是一種行為過(guò)錯(cuò)，即我國(guó)婚姻法第四十六條的規(guī)定的，行為人實(shí)施了重婚或即使不以夫妻名義但形成婚外同居關(guān)系，實(shí)施家庭暴力或以其他行為虐待家成員，或遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的行為，就表明其具有過(guò)錯(cuò)。因此，在離婚時(shí)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這樣既有利于確定行為人的責(zé)任，又有利于對(duì)受害人的救濟(jì)，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方具有更多的機(jī)會(huì)獲得賠償。

（二）離婚是由于婚姻一方實(shí)施過(guò)錯(cuò)行為引起的。如果婚姻一方確實(shí)實(shí)施了過(guò)錯(cuò)行為，但它不是引起離婚的直接原因，而是另有原因?qū)е码x婚的發(fā)生，在此種情況下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方亦不能請(qǐng)求離婚過(guò)錯(cuò)賠償，只有過(guò)錯(cuò)方實(shí)施了《婚姻法》第四十六條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)情形之一的，因過(guò)錯(cuò)方實(shí)施這些過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方才有權(quán)請(qǐng)求賠償。

（三）擔(dān)負(fù)離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償?shù)漠?dāng)事人一方為過(guò)錯(cuò)方。與過(guò)錯(cuò)相對(duì)的無(wú)過(guò)錯(cuò)，并非要求該方當(dāng)事人完美無(wú)缺，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，而是說(shuō)相對(duì)于另一方法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)行為來(lái)說(shuō)，請(qǐng)求方是無(wú)辜的，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的。現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻雙方離婚的情況錯(cuò)綜復(fù)雜，其中原因是很多的，過(guò)錯(cuò)方實(shí)施過(guò)錯(cuò)行為并非是造成離婚的單一原因。例如：在離婚案件中，當(dāng)無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出過(guò)錯(cuò)方具有過(guò)錯(cuò)行為時(shí)，過(guò)錯(cuò)方則經(jīng)常提出無(wú)過(guò)錯(cuò)方對(duì)自己或?qū)悍降睦先四魂P(guān)心，從而導(dǎo)致自己有了過(guò)錯(cuò)行為的抗辯。這種抗辯，并不足以減少或消除其過(guò)錯(cuò)行為的后果。因此，如果一方當(dāng)事人有輕微過(guò)錯(cuò)，或有非法律意義上的過(guò)錯(cuò)行為而導(dǎo)致離婚的，那么該方當(dāng)事人對(duì)于另一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)行為，仍然享有要求離婚賠償?shù)臋?quán)利。如果因自己的過(guò)錯(cuò)或第三人的過(guò)錯(cuò)造成離婚的，就不能由他方承擔(dān)賠償責(zé)任。

（四）必須有損害事實(shí)發(fā)生。損害事實(shí)，即因一方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的離婚已造成另一方財(cái)產(chǎn)上的實(shí)際損失或精神上的損害。如因?qū)嵤┘彝ケ┝Φ男袨榛蛞云渌袨榕按彝コ蓡T的，必須發(fā)生人身傷害，在離婚后無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求賠償；而因遺棄家庭成員、重婚或即使不以夫妻名義但形成婚外同居關(guān)系而引起的離婚案件中，主要的是精神損害賠償，對(duì)精神賠償?shù)臄?shù)額可以按受害方受痛苦程度，婚姻的存續(xù)期間，年齡、健康狀況、生活能力、夫妻的共同財(cái)產(chǎn)狀況等因素而確定。

二、離婚過(guò)錯(cuò)賠償制度確立的必要性

離婚過(guò)錯(cuò)賠償制度的確立，是保護(hù)離婚當(dāng)事人無(wú)過(guò)錯(cuò)方的需要，也是我國(guó)法律制度不斷完善的一個(gè)明證。從目前我國(guó)婚姻家庭關(guān)系的狀況看，婚內(nèi)侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生，家庭暴力行為呈上升趨勢(shì)，重婚、納妾、姘居、包二奶等行為正挑戰(zhàn)我國(guó)一夫一妻制度。這些行為嚴(yán)重違背社會(huì)主義倫理道德，影響家庭穩(wěn)定，導(dǎo)致大量家庭破裂解體，由此不但引發(fā)大量刑事案件和治安案件，影響社會(huì)穩(wěn)定，還因此出現(xiàn)許多非婚生子女，嚴(yán)重影響了計(jì)劃生育基本國(guó)策的落實(shí)，出現(xiàn)了許多單親家庭，極不利于少年兒童的健康成長(zhǎng)。更加嚴(yán)重的是這些行為有時(shí)已成為了黨員干部發(fā)生貪污腐敗行為的直接原因。

婚姻是男女雙方以永久共同生活為目的而形成的人身和財(cái)產(chǎn)方面的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，雙方都要自覺(jué)履行相互忠誠(chéng)，相互扶助等義務(wù)，當(dāng)事方故意違反婚姻義務(wù)，如實(shí)施重婚、通奸、虐待等行為，造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)或人身方面的損害時(shí)，這種損害不能通過(guò)離婚本身而自然消除，只有通過(guò)損害賠償才能使過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方得到精神的撫慰和經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償，既制裁違法及違反道德的行為，又體現(xiàn)公平原則，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的婚姻權(quán)利。離婚過(guò)錯(cuò)賠償制度將夫妻之間的義務(wù)和權(quán)利明確化，有利于制裁實(shí)施重婚、家庭暴力等行為的有過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人，維護(hù)婚姻家庭的平等，保護(hù)弱者，也有利于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

三、離婚過(guò)錯(cuò)賠償制度的功能

（一）彌補(bǔ)損害。離婚過(guò)錯(cuò)賠償包括財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償，前者指在填補(bǔ)財(cái)產(chǎn)損害，其賠償范圍以因離婚所受的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失為限；后者表現(xiàn)為兩種方式，即非財(cái)產(chǎn)責(zé)任和財(cái)產(chǎn)責(zé)任，無(wú)論是支付賠償金，還是給付撫慰金，本質(zhì)上仍屬于賠償，具有彌補(bǔ)損害的功能。

（二）精神撫慰。雖然精神損害賠償仍采用財(cái)產(chǎn)賠償?shù)姆绞剑渚哂薪?jīng)濟(jì)補(bǔ)償和特種撫慰的性質(zhì)。撫慰金是一種特殊的賠償金，既能從經(jīng)濟(jì)上填補(bǔ)損害又能撫慰無(wú)過(guò)失方因合法權(quán)益遭受損害之痛苦。對(duì)于精神損害而言，不能完全客觀地用金錢(qián)計(jì)算和賠償，因此，給付撫慰金除盡可能彌補(bǔ)損害外，更主要的是撫慰無(wú)過(guò)失方因精神損害所帶來(lái)的痛苦、失望、怨恨與不滿，獲得心理上的慰藉。原創(chuàng)：

（三）制裁和預(yù)防違法行為。離婚賠償作為實(shí)施違法行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任具有制裁和預(yù)防違法行為的功能，通過(guò)責(zé)令過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任，使實(shí)施違法行為的人不能從其違法行為中獲益，而且還要對(duì)其違法行為造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，體現(xiàn)了對(duì)違法行為人的制裁性，對(duì)其他有可能發(fā)生此行為的人來(lái)說(shuō)，亦有警示和預(yù)防作用。