導語：經濟領域防治腐敗的思考一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

經濟領域是社會生活的基礎領域，也是各種消極腐敗現象的重要發源地。拓寬從源頭上防治腐敗的領域，應重視研究解決經濟領域的腐敗問題，逐步鏟除經濟領域滋生腐敗的土壤和條件。

經濟領域滋生腐敗的主要因素

經濟領域的腐敗現象，存在于經濟生活的各個方面。筆者認為，經濟領域滋生腐敗的主要因素有四：

第一個因素：行政權力對市場活動的干預。在市場化改革還沒有全面到位的情況下，行政權力介入微觀經濟活動，運用行政權力干預經濟活動謀取私利，是滋生腐敗的溫床，是導致腐敗的重要源頭。原創：各國經驗說明，行政權力對市場經濟活動適當的干預和控制是必要的，但是過度的行政干預，就會制約經濟發展活力，甚至產生一些消極腐敗問題。近幾年，行政審批制度改革取得了一定成效，削減了一大批行政審批項目，把配置資源的權力更多地讓位于市場，在一定程度上減少了“權力尋租”問題。但保留下來的行政審批項目，由于有的還沒有科學規范管理，“權力尋租”問題仍然存在。對行政審批權力有一個再清理、再規范的問題。

第二個因素：行業和部門壟斷。其主要是借助非市場化的手段實現市場壟斷，以謀取高額利潤。一些行業表面上看似具有自然壟斷的性質，但實際上是在搞行政壟斷，謀取部門利益，使部門既得利益固定化。行業壟斷導致主管部門行為企業化，產生大量的收費，加重了企業和個人負擔，也導致了分配不公和行業間收入的巨大差距。

第三個因素：體制制度的空隙。我國市場經濟體制還在健全完善過程中，適應市場經濟發展要求的各種法律制度還不健全，使腐敗行為在經濟領域找到了生存的縫隙。比如：商業賄賂問題的滋生蔓延，原創：成為經濟生活中的“潛規則”，在很大程度上與法律制度不健全有關。我國在治理商業賄賂方面的立法不夠完善，目前還沒有一部較為完善的有效治理商業賄賂的法律。經濟轉軌時期的法律制度缺失與滯后，很多應該得到法律制裁的行為得不到應有的制裁，很多應該得到制度規范的行為得不到應有的規范，這也是經濟領域腐敗現象得以滋生的原因之一。

第四個因素：廣泛存在的利益沖突。我國社會經濟成分、組織形式、就業方式和分配方式日益多樣化，社會各個層級之間、區域之間存在的利益不平衡問題凸顯，分配不公帶來人們的心理失衡，利益沖突成為普遍的社會問題，也是腐敗問題滋生的內在動因。一些國家公職人員工資收入較低，相當數量的人心理失衡，有的便用手中掌握的權力，在與企業打交道中謀取私利，大撈不義之財；有的地方政府為了本地經濟發展，搞行政壁壘和地方保護主義；有的企業為了獲取市場交易機會或有利交易條件，假借促銷費、宣傳費、贊助費、科研費、勞務費、咨詢費、傭金等名義，大肆進行商業賄賂等。

防治經濟領域腐敗的拓展方向

從源頭上防治經濟領域腐敗，應分步驟、分階段地進行，在某些領域取得成效之后，應拓展防治的廣度和深度，拓寬領域和范圍。

一是實現由流通領域向生產、分配、消費領域的拓展。按照馬克思主義的觀點，社會再生產包括生產、流通、分配、消費等環節，流通是生產的自然延續，生產與流通相比，生產是價值創造的源泉，在整個再生產過程中顯得更為重要，分配、消費環節都是再生產過程中不可缺少的環節，為生產、流通提供了條件。我們在流通環節治理商業賄賂取得明顯成效后，就應當逐步將防治腐敗的觸角延伸到生產領域、分配領域和消費領域。應注重解決生產領域中存在的以制造假貨、破壞環境、安全事故等相關的腐敗問題；在分配領域應注重解決稅收流失、分配不公等相關的腐敗問題。在消費領域應注重解決售假坑害消費者、市場壟斷等相關的腐敗問題。

二是實現由公共部門向私營部門的拓展。過去我們把防治腐敗的重點集中在黨政機關、國有企業等公共部門，在這些領域消極腐敗現象得到有效治理和遏制后，應將防治腐敗的觸角延伸到私營企業。改革開放以來，私營經濟有了很大發展，到去年11月底，全國私營企業的數量已經達到380萬戶，非公有制經濟占gdp比重已經超過二分之一。從發展趨勢來看，非公有制經濟在我國未來將會有更大的發展，其占gdp的比重還會進一步提高。這說明，私營企業將成為未來中國社會的主要經濟單元。應延伸反腐敗的觸角到私營企業，進行有效規制。

三是實現由“需求方”向“供給方”拓展。以往反腐敗重點在“需求方”，主要是對公共部門的官員進行監督制約和嚴肅查處，而對“供給方”監督不夠、懲處不力。反腐敗不僅要對公共部門的官員進行監督制約，還要用法律和道德規范企業的商業行為，創造良好的商業競爭環境。不僅要著眼于腐敗的“需求方”———收受腐敗資金的單位和個人，還要著眼于腐敗的“供給方”———腐敗資金的來源；既要反對和懲治接受方，又要打擊和懲處供應方。斬斷供給，遏制需求。