導(dǎo)語：從科學(xué)發(fā)展觀看當(dāng)代中國發(fā)展一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

黨的十六屆三中全會(huì)提出的“堅(jiān)持以人為本、全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)”的科學(xué)發(fā)展觀，不僅為我國全面建設(shè)小康社會(huì)和建成完善的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制確立了一個(gè)重要的指導(dǎo)思想，而且為我們準(zhǔn)確把握當(dāng)代中國的發(fā)展提供了一個(gè)重要的理論分析框架。以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，將有助于我們切實(shí)推進(jìn)當(dāng)代中國全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的發(fā)展。

第一，當(dāng)代中國的發(fā)展是傳統(tǒng)性、現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性的統(tǒng)一。黨的十六大報(bào)告從我們黨所處的“歷史地位”出發(fā)對(duì)黨的建設(shè)和中國發(fā)展問題作出重要闡述，實(shí)際上也相應(yīng)地提出了一個(gè)如何從時(shí)空上把握當(dāng)代中國的發(fā)展問題。那么，當(dāng)代中國發(fā)展的時(shí)空特性是什么呢？同發(fā)達(dá)國家或其他發(fā)展中國家相比較，當(dāng)代中國的發(fā)展是一個(gè)從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)向現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)和信息社會(huì)轉(zhuǎn)變基礎(chǔ)上的社會(huì)全面進(jìn)步過程，它既包含從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)變的內(nèi)容，也包含從工業(yè)社會(huì)向信息社會(huì)轉(zhuǎn)變的內(nèi)容。換句話說，在當(dāng)代中國，傳統(tǒng)性、現(xiàn)代性和后現(xiàn)代性這三個(gè)本來屬于不同時(shí)代的東西實(shí)際上是被聚集和壓縮到了21世紀(jì)初這同一時(shí)空之中，當(dāng)代中國的發(fā)展結(jié)構(gòu)由傳統(tǒng)與現(xiàn)代的二元結(jié)構(gòu)變成了傳統(tǒng)、現(xiàn)代與后現(xiàn)代的三元結(jié)構(gòu)。正是立足于這樣一種分析，所謂當(dāng)代中國的“全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)”發(fā)展，在某種意義上就是要把這三者納入到一個(gè)可以相互協(xié)調(diào)、取長補(bǔ)短的關(guān)系結(jié)構(gòu)之中，從而在此基礎(chǔ)上去凸現(xiàn)當(dāng)代中國所特有的時(shí)空資源，去建構(gòu)當(dāng)代中國所特有的時(shí)空優(yōu)勢和發(fā)展前景。

第二，當(dāng)代中國的發(fā)展是平衡性與非平衡性的統(tǒng)一。縱觀我國改革開放以來的發(fā)展歷程，可以看到在發(fā)展上存在著兩個(gè)明顯的特征：一是，中國的發(fā)展表現(xiàn)出來的不是在各種發(fā)展要素和條件同時(shí)到位之后的同步協(xié)調(diào)發(fā)展景象，相反，往往是某一方面、某一要素、某一地區(qū)的率先突破（如經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展先行，或經(jīng)濟(jì)特區(qū)和沿海地區(qū)率先發(fā)展起來，或經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)率先成長起來等），繼而帶動(dòng)其他要素和地區(qū)發(fā)展這樣一種非平衡的發(fā)展景象。應(yīng)當(dāng)說，正是這樣一種非平衡在很大程度上加快了當(dāng)代中國的發(fā)展速度和發(fā)展進(jìn)程；二是，長期的非平衡的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展格局及其后果，引發(fā)了諸多矛盾和問題，比如社會(huì)發(fā)展滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)尚未改變，東西部之間的發(fā)展差距拉大，不同群體、地區(qū)和行業(yè)之間收入差距呈擴(kuò)大趨勢，就業(yè)和社會(huì)保障的壓力增大，生態(tài)環(huán)境、自然資源和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的矛盾日益突出等，這在很大程度上又構(gòu)成了阻礙我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)一步發(fā)展的不利因素。“發(fā)展是黨執(zhí)政興國的第一要?jiǎng)?wù)”的重要論斷和“以人為本、全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)”的科學(xué)發(fā)展觀的提出，構(gòu)成了引導(dǎo)和推動(dòng)中國的發(fā)展從不平衡走向平衡、從不協(xié)調(diào)走向協(xié)調(diào)，最終實(shí)現(xiàn)相對(duì)平衡和協(xié)調(diào)的強(qiáng)大動(dòng)力。

第三，當(dāng)代中國的發(fā)展是普遍性與特殊性的統(tǒng)一。應(yīng)當(dāng)說，強(qiáng)調(diào)中國的發(fā)展是普遍性和特殊性、現(xiàn)代化發(fā)展一般趨勢與中國特色的統(tǒng)一，是我們一貫堅(jiān)持的一個(gè)重要前提。但是，從中國發(fā)展的實(shí)際來看，如何才能處理好發(fā)展的普遍性和特殊性的關(guān)系，卻始終是我們面臨的一個(gè)突出問題，很多矛盾和沖突實(shí)際上也正是來源于此。比如說，把握全球化和信息化的發(fā)展趨勢，推動(dòng)中國更加開放地走向世界，就意味著接軌國際慣例或者說接受普遍性的東西，但是如果放棄了特殊性或者說中國特色，導(dǎo)致國家和民族的利益受損，那么這種普遍化的過程就走向了反面；反過來說，解決我們面臨的人口問題和就業(yè)壓力，推動(dòng)中國的發(fā)展能夠走向更加充分地體現(xiàn)社會(huì)公平，就意味著要在產(chǎn)業(yè)布局上更加注重發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)；但是，如果放棄了普遍性或者說錯(cuò)失了信息化和經(jīng)濟(jì)全球化的歷史機(jī)遇，導(dǎo)致國家和民族在發(fā)展上的競爭力下降，那么這種特殊化的過程也同樣可能是走向反面。因此，科學(xué)發(fā)展觀的提出，為我們走出絕對(duì)普遍主義和絕對(duì)特殊主義的偏執(zhí)提供了重要的理論啟示，這就是：當(dāng)代中國的發(fā)展，既要堅(jiān)持社會(huì)主義方向，又要體現(xiàn)社會(huì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)全球化、信息化和知識(shí)化的要求。