從明成祖時(shí)的1405年，到成祖之孫宣德帝時(shí)的1424年，鄭和七下西洋。其船隊(duì)規(guī)模之大，人員(絕大多數(shù)為軍人)力量之強(qiáng)，技術(shù)水平之高，航行范圍之廣，在當(dāng)時(shí)都是空前的。[1]鄭和下西洋不僅是中華民族歷史上的偉大創(chuàng)舉，也是世界航海史上的偉大壯舉。然而，為什么氣勢恢宏的航海壯舉卻很快“隨鄭君之沒以俱逝”，[2]沒有形成前后相繼的局面，沒有使中國更加開放？

事實(shí)上，對(duì)于上述問題已有學(xué)者提出并回答過，但他們主要是從中國的思想文化、民眾心理、海洋意識(shí)和海權(quán)觀念的角度來分析的[3]。這種分析固然有一定道理，但卻因片面強(qiáng)調(diào)主觀因素而略顯歷史唯心主義傾向。還有些學(xué)者盡管強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)、階級(jí)等客觀因素[4]，但也因缺乏系統(tǒng)的理論支持而流于空泛。鄭和的航海屬于實(shí)踐活動(dòng)，而作為主體的人的任何實(shí)踐活動(dòng)都是有目的的，這正體現(xiàn)了主體的能動(dòng)性。目的實(shí)際上是利益的表現(xiàn)形式，是主體對(duì)自身利益的判定結(jié)果，說到底是界定了的利益。利益是目的的內(nèi)容，目的是利益的形式，因此主體的目的一定要與自身的利益相適應(yīng)，正確地反映利益。這樣對(duì)主體實(shí)踐活動(dòng)的分析就由對(duì)目的的分析轉(zhuǎn)化成對(duì)目的與利益的一致性分析了。因此，筆者嘗試使用演繹法，以政治學(xué)理論中有關(guān)利益的闡釋為大前提，以歷史材料為小前提，對(duì)上述問題做出解釋。

一、政治學(xué)理論中關(guān)于利益的闡釋

利益是中西方思想史上的古老課題，一般既包括哲學(xué)倫理學(xué)含義又包括經(jīng)濟(jì)物質(zhì)含義。利益具有鮮明的主體性，利益總是人的或由人組成的組織、集體的利益，沒有人根本談不上利益問題。“按照馬克思主義的論述，人的利益的形成是一個(gè)從人的需要到人的勞動(dòng)再到社會(huì)關(guān)系的邏輯過程。”[5]

人的利益首先起源于人的需要。人作為一種高級(jí)的生物體必須要新陳代謝，要與外界（自然和社會(huì)）進(jìn)行物質(zhì)的、能量的、信息的交換。馬克思、恩格斯在《德意志意識(shí)形態(tài)》中指出：“我們首先應(yīng)該確立一切人類生存的第一個(gè)前提也就是一切歷史的第一個(gè)前提，這個(gè)前提就是：人們?yōu)榱四堋畡?chuàng)造歷史’，必須能夠生活，但是為了生活，首先就需要衣、食、住以及其他東西。”[6]因此，需要是人的本性，是一種客觀存在。但人是有意識(shí)的，人的需要除了隨人的生理變化（主要體現(xiàn)在年齡的變化上）而變化以外，又隨人的意識(shí)以及在意識(shí)支配下的實(shí)踐的變化而變化，從而又具有主觀性，這是人的需要與動(dòng)物的需要的顯著區(qū)別。概言之，人的需要是客觀性與主觀性的統(tǒng)一。

按主體追求的目標(biāo)和層次，需要分為生存需要與發(fā)展需要，它們以物質(zhì)需要和精神需要這兩個(gè)需要客體為表現(xiàn)形式，其中物質(zhì)需要是人的最基本需要。但是僅有需要不行，關(guān)鍵是需要的滿足。需要的滿足本質(zhì)上是人們以一定的途徑獲取需要對(duì)象，而“滿足需要的途徑問題把從事生產(chǎn)和結(jié)成社會(huì)關(guān)系提上了人類活動(dòng)的歷史日程”。[7]為了滿足需要，人們必須進(jìn)行生產(chǎn)勞動(dòng)，在生產(chǎn)勞動(dòng)中產(chǎn)生了一定的聯(lián)系，形成各種社會(huì)關(guān)系，其中處于基礎(chǔ)和決定地位的是以生產(chǎn)關(guān)系為核心的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，它直接影響著其他關(guān)系的形成和發(fā)展。社會(huì)關(guān)系一旦形成，不僅使人們的生產(chǎn)和生活區(qū)域化，而且還支配著用以滿足需要的生產(chǎn)成果在社會(huì)成員中的分配，因而本質(zhì)上，客觀地制約著人們需要的滿足，從而主體與客體的關(guān)系，具體而言，人與需要對(duì)象之間的關(guān)系就轉(zhuǎn)化為主體之間的關(guān)系即人與人之間的社會(huì)關(guān)系了。這樣就形成了由需要到生產(chǎn)再到社會(huì)關(guān)系的邏輯鏈條，人們的需要完成了社會(huì)轉(zhuǎn)化、客觀化，從而利益產(chǎn)生了。因此，“所謂利益，就是基于一定生產(chǎn)基礎(chǔ)上獲得了社會(huì)內(nèi)容和特性的需要。”[8]“利益既是一個(gè)物質(zhì)范疇，也是一個(gè)關(guān)系范疇，具有社會(huì)性。”[9]但它本質(zhì)上是一個(gè)關(guān)系范疇，“社會(huì)關(guān)系是利益的本質(zhì)。”[10]需要只有與能夠滿足需要的手段的使用相聯(lián)系，即只有與實(shí)踐相聯(lián)系才能轉(zhuǎn)化成利益。實(shí)現(xiàn)了的利益便會(huì)轉(zhuǎn)化成手段，并使主體產(chǎn)生新的需要。因此，一定意義上說，滿足需要的手段即利益。而社會(huì)關(guān)系是能夠滿足人的需要的根本性手段，因此“社會(huì)關(guān)系是利益的本質(zhì)”。

企業(yè)管理論文

在管理學(xué)的幾個(gè)主要分支中，戰(zhàn)略管理學(xué)（StrategicManagement）是一門比較年輕的學(xué)科。一般認(rèn)為只有在進(jìn)入八十年代以后，戰(zhàn)略管理才形成了真正的理論體系。在商學(xué)院里，戰(zhàn)略管理學(xué)在此以前的半個(gè)多世紀(jì)里一直依賴案例作為研究和教學(xué)的手段。今天，戰(zhàn)略管理學(xué)與管理學(xué)的其他領(lǐng)域一樣，被視為廣義的社會(huì)科學(xué)的重要組成部分。國際上，戰(zhàn)略管理學(xué)最重要的理論貢獻(xiàn)是通過在一流學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表的論文做出的。

我們?cè)噲D通過對(duì)國內(nèi)管理學(xué)刊物上發(fā)表的戰(zhàn)略管理論文進(jìn)行檢閱，試圖對(duì)中國戰(zhàn)略管理學(xué)研究現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)估。在進(jìn)行調(diào)研與分析之后，我們選取國內(nèi)兩份典型性管理學(xué)刊物《管理世界》和《南開管理評(píng)論》，對(duì)它們2003年全年中發(fā)表的論文進(jìn)行了研究。

戰(zhàn)略管理學(xué)的主要課題包括：戰(zhàn)略制訂與實(shí)施、戰(zhàn)略規(guī)劃與決策過程、戰(zhàn)略控制與報(bào)酬制度、資源配置、多元化與組合戰(zhàn)略、競爭戰(zhàn)略、合作戰(zhàn)略、總經(jīng)理的選擇及其行為、以及高層管理團(tuán)隊(duì)的組成與機(jī)制。按照這些標(biāo)準(zhǔn)，我們分別從兩本刊物的論文中確定二十三篇（《管理世界》）和十九篇（《南開管理評(píng)論》）戰(zhàn)略管理論文。

我們發(fā)現(xiàn)，第一，國內(nèi)戰(zhàn)略管理學(xué)研究從內(nèi)容上講尚停留在學(xué)科“邊緣”。

出現(xiàn)頻率最高的題目屬于“公司治理／股權(quán)結(jié)構(gòu)／董事會(huì)”這一類，共有約11篇論文；其次為“競爭力／競爭優(yōu)勢”類與“跨國公司／國際戰(zhàn)略”類，各有6篇左右；其他至少有三篇的還有“創(chuàng)新”類和“企業(yè)家／職業(yè)經(jīng)理人”類。

論文關(guān)鍵詞：海外并購；風(fēng)險(xiǎn)；防范

論文內(nèi)容摘要：本文就中國企業(yè)海外并購風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析，并提出防范措施。海外并購為中國企業(yè)加快國際化進(jìn)程帶來機(jī)遇，但同時(shí)企業(yè)并購是一項(xiàng)充滿風(fēng)險(xiǎn)的投資行為，企業(yè)跨國并購與并購國內(nèi)企業(yè)相比，操作程序更復(fù)雜,受不確定性因素的干擾更大，因此風(fēng)險(xiǎn)也更大。

企業(yè)并購是一項(xiàng)充滿風(fēng)險(xiǎn)的投資行為，海外并購與國內(nèi)并購相比，操作程序更復(fù)雜，受不確定性因素的干擾更大，因此風(fēng)險(xiǎn)也更大。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的到來和我國國力的增強(qiáng)，中國企業(yè)國際化的步伐不斷加快，跨國并購成為企業(yè)海外投資的重要方式。海外并購為中國企業(yè)加快國際化進(jìn)程帶來機(jī)遇的同時(shí)，也要看到海外并購所面臨的各種風(fēng)險(xiǎn)。

海外并購風(fēng)險(xiǎn)分析

（一）戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)

中國企業(yè)海外并購一般都是以增強(qiáng)核心競爭力為內(nèi)在動(dòng)因的戰(zhàn)略性并購。中國企業(yè)海外并購?fù)窍劝l(fā)現(xiàn)海外并購的機(jī)會(huì)，然后進(jìn)行可行性分析，時(shí)間相對(duì)倉促，往往未能對(duì)所有可能的備選方案進(jìn)行全面分析便做出并購決策匆匆投標(biāo)，如果缺乏對(duì)自身管理能力的評(píng)估和對(duì)企業(yè)長遠(yuǎn)戰(zhàn)略的規(guī)劃，盲目進(jìn)行擴(kuò)張，并購后很可能因規(guī)模過大而產(chǎn)生規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，反而使企業(yè)背上沉重包袱。如李東生在分析TCL跨國并購遭受挫折時(shí)承認(rèn)，戰(zhàn)略準(zhǔn)備不足是并購失敗的主要原因。

本文以近五年來在臺(tái)灣出版的期刊、會(huì)議論文為取材范圍，尤其以臺(tái)灣本地學(xué)者所發(fā)表的論文為主，學(xué)位論文的介紹則視行文需要，斟酌敘述。部份論文雖然常被歸入社會(huì)史范疇，但由于其論述涉及經(jīng)濟(jì)層面，筆者仍然酌加簡介。應(yīng)該說明的是，五年來的研究論著極多，不可能篇篇述及，因此文中所列諸篇，皆經(jīng)篩選排入。筆者也盡量持平介紹各篇論文的研究成果，至于如何評(píng)議，則留待專家為之。

在臺(tái)灣，研究中國經(jīng)濟(jì)史或本地經(jīng)濟(jì)史的學(xué)術(shù)單位以臺(tái)灣"中央研究院"最為主要，如歷史語言研究所、近代史研究所和臺(tái)灣史研究所。研究院內(nèi)社會(huì)科學(xué)類科的單位，如中山人文社會(huì)科學(xué)研究所、民族學(xué)研究所和經(jīng)濟(jì)研究所，也有杰出的學(xué)者參與研究。其次是教學(xué)機(jī)構(gòu)，尤以設(shè)有歷史系所的大學(xué)院校為主。此外，縣級(jí)以下地方政府、民間的基金會(huì)、由地方的文史工作者組成的小型研究團(tuán)體，也有一定的貢獻(xiàn)。不過，這類單位或團(tuán)體，比較著重臺(tái)灣本地研究的史料搜集和田野考察。

整體而言，中國經(jīng)濟(jì)史的研究以明清及近代部分的著作較多，與商人、商業(yè)活動(dòng)、國際貿(mào)易有關(guān)的主題較受青睞。不過，近年來臺(tái)灣史研究逐漸成為歷史研究中的一門"顯學(xué)"，學(xué)術(shù)單位和教學(xué)機(jī)構(gòu)皆然。（注：施志汶：《臺(tái)灣史研究的反思-以近十年來國內(nèi)各校歷史研究所碩士論文為中心（一九八三--一九九二）》，《國立臺(tái)灣師范大學(xué)歷史學(xué)報(bào)》22（1994.6）：413-446。）另一個(gè)明顯的現(xiàn)象是，以往在經(jīng)濟(jì)學(xué)門不受重視的經(jīng)濟(jì)史，似漸引起經(jīng)濟(jì)學(xué)家的關(guān)心，紛紛把他們的研究視點(diǎn)擴(kuò)及日治時(shí)期乃至清末的臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)史。新的研究課題，諸如農(nóng)工業(yè)及整體經(jīng)濟(jì)成長形態(tài)、租佃制度等，不斷發(fā)掘出來，可以補(bǔ)充舊有研究在課題范疇上的貧乏。（注：葉淑貞：《臺(tái)灣"新經(jīng)濟(jì)史"研究的新局面》，《經(jīng)濟(jì)論文叢刊》22.2（1994.6）：127-167。）歷史學(xué)家擅長觀察長時(shí)間因素的變化和綜合性詮釋，經(jīng)濟(jì)學(xué)家擅長于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的實(shí)證和計(jì)量方法的使用。近年來這兩個(gè)學(xué)門的學(xué)者能透過合作計(jì)劃共同研究，尤其是后者，其研究過程亦從戰(zhàn)后向上延展至日治時(shí)期。

此外，大型且跨學(xué)科的合作計(jì)劃不斷的推陳出新，蔚為近年來的研究時(shí)流，這主要是以臺(tái)灣"中央研究院"的研究人員為主，而且多聚焦于臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)史。除此，更將空間視野擴(kuò)大，關(guān)注祖國大陸、亞洲諸國，也注意臺(tái)灣與四鄰的多層面關(guān)系。

以下將先回顧近年來的中國經(jīng)濟(jì)史研究，再介紹這一、二年正在進(jìn)行或近期將展開的專題研究計(jì)劃、學(xué)術(shù)研討會(huì)內(nèi)容，以及目前含納人員最多且跨單位最廣的經(jīng)濟(jì)史討論團(tuán)體。

一、中國經(jīng)濟(jì)史研究回顧

【正文】

作為馬克思主義中國化的思想，不但是國內(nèi)長期研究的熱點(diǎn)，而且遠(yuǎn)播海外。本文就近60年來海外學(xué)者研究思想的狀況，作一簡要的考察。

研究概況

海外學(xué)者研究和思想，可以上溯到30年代中期。60年來，大致可分為三個(gè)階段：

30年代中期至50年代后期為介紹和初評(píng)階段。1935年，蘇聯(lián)在《共產(chǎn)國際》雜志上刊出《——中國窮苦大眾的領(lǐng)導(dǎo)者》一文，以及美國記者文森特·希恩在紐約出版有關(guān)的《個(gè)人的歷史》，可謂這個(gè)階段的源頭。為進(jìn)一步解開中國共產(chǎn)黨產(chǎn)生和發(fā)展的奧秘，美國記者埃德加·斯諾和厄爾·利夫分別將在陜北蘇區(qū)的訪問寫成《西行漫記》和《的生平》，為歐美人塑造了中國共產(chǎn)黨人的形象。特別是斯諾的著作，被譯成20余種文字，飲譽(yù)全球，引起史沫特萊、斯特朗、尼姆、韓素音、王安娜、貝特蘭、卡爾遜、愛潑斯坦等紛至沓來，寫下了《中國震憾世界》、《紅色中國的挑戰(zhàn)》、《來自紅色中國的報(bào)告》、《中國的新西北》、《中國的雙星》、《中國的新生》、《早晨的洪流》等著作。及中國共產(chǎn)黨和紅軍的影響，開始走出根據(jù)地，走向國統(tǒng)區(qū)，乃至全世界。

中國革命的勝利和新中國建設(shè)的成就，引起了世界的矚目。蘇聯(lián)把對(duì)及思想的研究列入了馬列主義的研究范圍，《布爾什維克》雜志和《真理報(bào)》均發(fā)表了研究文章。日本大量收集和編譯著作，并撰文介紹，其傳記主要有：巖村三千夫的《》、貝冢茂樹的《傳》、林華城的《新中國英雄》和日本文獻(xiàn)資料研究會(huì)的《（延安時(shí)期）》。研究論著主要有：巖村三千夫的《的思想及其發(fā)展》、宮板宏的《的新民主主義》、池田誠的《的中國革命論》、佐野學(xué)的《的戰(zhàn)爭論》、山本秀夫的《〈矛盾論〉和〈實(shí)踐論〉解說》、和田敏雄的《理論的意義和影響》等。美國學(xué)者費(fèi)正清等編譯了《中國共產(chǎn)主義歷史文獻(xiàn)》、康姆登編譯了《的中國（文獻(xiàn)）》。西方作者向世界再現(xiàn)的形象，較好的有：斯特朗的《中國人征服中國》、欣頓的《中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人物》、施瓦茨的《中國共產(chǎn)主義與毛的崛起》等。

近年來，隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展及其影響力的不斷擴(kuò)大，中國越來越多地受到國際社會(huì)的關(guān)注，新一波的“中國熱”也隨之興起。

上個(gè)世紀(jì)以來，世界性的“中國熱”出現(xiàn)過三次。第一次是在中華人民共和國成立之際。新中國的誕生，震驚了世界，在西方國家關(guān)于“誰丟失了中國”的大辯論中，在“黃禍論”的鼓噪聲中，對(duì)中國的封鎖、圍堵、遏制與打擊也全面展開。第二次“中國熱”出現(xiàn)在1972年美國總統(tǒng)尼克松訪華前后。這是西方國家，特別是美國由“圍堵”中國轉(zhuǎn)而打開“竹幕”的一個(gè)戰(zhàn)略性的步驟。這次“中國熱”，更多地表現(xiàn)為西方世界對(duì)中國這個(gè)帶有神秘色彩的東方文明古國歷史文化的探究，其結(jié)果是中國的長城、故宮、兵馬俑以及中國的醫(yī)藥、針灸、功夫等為西方媒體津津樂道，成為頗受矚目的話題。第三次“中國熱”始于中國實(shí)施改革開放政策的上個(gè)世紀(jì)80年代，一直延續(xù)至今，并呈現(xiàn)出逐步升溫的勢頭。在這一次“中國熱”中，世界輿論對(duì)中國的關(guān)注達(dá)到了前所未有的程度。

2003年下半年以來，國際媒體對(duì)中國的報(bào)道明顯增多；2004年下半年到現(xiàn)在，西方主流媒體對(duì)中國報(bào)道的密集度也大為增加。例如在英國的主要報(bào)紙、雜志、出版物上，幾乎每天都能見到中國的新聞和相關(guān)報(bào)道。今年5月22日，美國大報(bào)《紐約時(shí)報(bào)》在頭版報(bào)道中，首次使用中文標(biāo)題“從開封到紐約——輝煌如過眼煙云”。美國著名記者及中國通紀(jì)思道評(píng)論說：“如果你看不懂上面的中文標(biāo)題，你最好開始學(xué)中文，因?yàn)樗俏磥淼恼Z言”。無論這篇報(bào)道的內(nèi)容如何，世界性的英文大報(bào)向西方讀者如此推介漢語的做法，是歷史上從未有過的。

世界關(guān)注中國是一件好事，說明中國的國際地位的確在提高，中國在國際社會(huì)中的影響力也的確在擴(kuò)大。但是在世界性的“中國熱”不斷升溫的同時(shí)，我們更要保持清醒的頭腦，進(jìn)行必要的“冷思考”。

首先我們注意到，雖然中國經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的迅速變化正在引起世界的關(guān)注，但是國際社會(huì)對(duì)中國的了解并不全面，一些西方主流媒體對(duì)中國的認(rèn)知還停留在十幾年甚至幾十年前的思維定格中，對(duì)它的偏見與誤解也普遍存在，比如對(duì)中國和平發(fā)展戰(zhàn)略的曲解，和在此基礎(chǔ)上形成的“中國威脅論”的論調(diào)。令人遺憾的是，在西方國家對(duì)中國發(fā)展及中國國力進(jìn)行夸大式報(bào)道的同時(shí)，一些華文媒體也失去了應(yīng)有的理性，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)、華人經(jīng)濟(jì)以及大中華經(jīng)濟(jì)圈做了不恰當(dāng)?shù)膱?bào)道，客觀上為“中國威脅論”提供了某種注腳。由此可見，在當(dāng)今這個(gè)西方輿論占據(jù)主導(dǎo)地位的國際舞臺(tái)上，如何向世界展示一個(gè)真正的中國，一個(gè)負(fù)責(zé)任的、和平發(fā)展的中國，改變世界輿論對(duì)它的誤解與偏見，已經(jīng)成為包括中國本土和海外華文媒體在內(nèi)的世界華文傳媒的共同課題。

其次我們應(yīng)當(dāng)看到，雖然漢語是世界上使用人口最多的語言，雖然伴隨著“中國熱”，漢語熱也在不斷升溫——據(jù)2005年7月在北京召開的首屆世界漢語大會(huì)透露，目前海外約有100個(gè)國家的2500余所大學(xué)教授中文，通過各種方式學(xué)習(xí)漢語的人數(shù)超過3000萬。盡管如此，漢語卻不能算是強(qiáng)勢語言，它的國際化程度仍然比較低。目前將漢語作為國家通用語言或工作語言的國家和地區(qū)不多，漢語在國際社會(huì)重要交際領(lǐng)域（如外交、貿(mào)易、科技、教育等）中的使用也十分有限；聯(lián)合國雖然將漢語列為其工作語言之一，但是地區(qū)性或國際性的組織、會(huì)議正式使用漢語的尚不多見。在這方面，漢語自然不如英語、法語，甚至不如日語。

近年來，隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展及其影響力的不斷擴(kuò)大，中國越來越多地受到國際社會(huì)的關(guān)注，新一波的“中國熱”也隨之興起。

上個(gè)世紀(jì)以來，世界性的“中國熱”出現(xiàn)過三次。第一次是在中華人民共和國成立之際。新中國的誕生，震驚了世界，在西方國家關(guān)于“誰丟失了中國”的大辯論中，在“黃禍論”的鼓噪聲中，對(duì)中國的封鎖、圍堵、遏制與打擊也全面展開。第二次“中國熱”出現(xiàn)在1972年美國總統(tǒng)尼克松訪華前后。這是西方國家，特別是美國由“圍堵”中國轉(zhuǎn)而打開“竹幕”的一個(gè)戰(zhàn)略性的步驟。這次“中國熱”，更多地表現(xiàn)為西方世界對(duì)中國這個(gè)帶有神秘色彩的東方文明古國歷史文化的探究，其結(jié)果是中國的長城、故宮、兵馬俑以及中國的醫(yī)藥、針灸、功夫等為西方媒體津津樂道，成為頗受矚目的話題。第三次“中國熱”始于中國實(shí)施改革開放政策的上個(gè)世紀(jì)80年代，一直延續(xù)至今，并呈現(xiàn)出逐步升溫的勢頭。在這一次“中國熱”中，世界輿論對(duì)中國的關(guān)注達(dá)到了前所未有的程度。

2003年下半年以來，國際媒體對(duì)中國的報(bào)道明顯增多；2004年下半年到現(xiàn)在，西方主流媒體對(duì)中國報(bào)道的密集度也大為增加。例如在英國的主要報(bào)紙、雜志、出版物上，幾乎每天都能見到中國的新聞和相關(guān)報(bào)道。今年5月22日，美國大報(bào)《紐約時(shí)報(bào)》在頭版報(bào)道中，首次使用中文標(biāo)題“從開封到紐約——輝煌如過眼煙云”。美國著名記者及中國通紀(jì)思道評(píng)論說：“如果你看不懂上面的中文標(biāo)題，你最好開始學(xué)中文，因?yàn)樗俏磥淼恼Z言”。無論這篇報(bào)道的內(nèi)容如何，世界性的英文大報(bào)向西方讀者如此推介漢語的做法，是歷史上從未有過的。

世界關(guān)注中國是一件好事，說明中國的國際地位的確在提高，中國在國際社會(huì)中的影響力也的確在擴(kuò)大。但是在世界性的“中國熱”不斷升溫的同時(shí)，我們更要保持清醒的頭腦，進(jìn)行必要的“冷思考”。

首先我們注意到，雖然中國經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的迅速變化正在引起世界的關(guān)注，但是國際社會(huì)對(duì)中國的了解并不全面，一些西方主流媒體對(duì)中國的認(rèn)知還停留在十幾年甚至幾十年前的思維定格中，對(duì)它的偏見與誤解也普遍存在，比如對(duì)中國和平發(fā)展戰(zhàn)略的曲解，和在此基礎(chǔ)上形成的“中國威脅論”的論調(diào)。令人遺憾的是，在西方國家對(duì)中國發(fā)展及中國國力進(jìn)行夸大式報(bào)道的同時(shí)，一些華文媒體也失去了應(yīng)有的理性，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)、華人經(jīng)濟(jì)以及大中華經(jīng)濟(jì)圈做了不恰當(dāng)?shù)膱?bào)道，客觀上為“中國威脅論”提供了某種注腳。由此可見，在當(dāng)今這個(gè)西方輿論占據(jù)主導(dǎo)地位的國際舞臺(tái)上，如何向世界展示一個(gè)真正的中國，一個(gè)負(fù)責(zé)任的、和平發(fā)展的中國，改變世界輿論對(duì)它的誤解與偏見，已經(jīng)成為包括中國本土和海外華文媒體在內(nèi)的世界華文傳媒的共同課題。

其次我們應(yīng)當(dāng)看到，雖然漢語是世界上使用人口最多的語言，雖然伴隨著“中國熱”，漢語熱也在不斷升溫——據(jù)2005年7月在北京召開的首屆世界漢語大會(huì)透露，目前海外約有100個(gè)國家的2500余所大學(xué)教授中文，通過各種方式學(xué)習(xí)漢語的人數(shù)超過3000萬。盡管如此，漢語卻不能算是強(qiáng)勢語言，它的國際化程度仍然比較低。目前將漢語作為國家通用語言或工作語言的國家和地區(qū)不多，漢語在國際社會(huì)重要交際領(lǐng)域（如外交、貿(mào)易、科技、教育等）中的使用也十分有限；聯(lián)合國雖然將漢語列為其工作語言之一，但是地區(qū)性或國際性的組織、會(huì)議正式使用漢語的尚不多見。在這方面，漢語自然不如英語、法語，甚至不如日語。

[論文關(guān)鍵詞]傳統(tǒng)媒體區(qū)域擴(kuò)張戰(zhàn)略選擇

[論文摘要]面對(duì)新媒體的挑戰(zhàn)和境外媒體的強(qiáng)勢競爭，為了生存與發(fā)展，傳統(tǒng)媒體憑借品牌優(yōu)勢采取了積極的應(yīng)對(duì)措施。本文以目前中國大陸歷史最悠久的晚報(bào)《新民晚報(bào)》為例，透析中國傳統(tǒng)媒體在傳播環(huán)境全球化背景下的跨區(qū)域擴(kuò)張戰(zhàn)略及媒體競爭力的辨識(shí)與培育，探討其對(duì)中文傳媒在海外傳播系統(tǒng)中爭取更多的話語權(quán)所帶來的借鑒意義。

一、傳播全球化時(shí)代的傳統(tǒng)媒體

現(xiàn)代傳播技術(shù)的飛速發(fā)展和新興媒體對(duì)傳統(tǒng)媒體造成強(qiáng)烈沖擊。無論是互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的交互性、信息的透明化，還是以報(bào)紙為代表的傳統(tǒng)媒體的改版擴(kuò)版，擴(kuò)大發(fā)行，基于現(xiàn)代信息技術(shù)的傳統(tǒng)媒體其傳播方式與內(nèi)容均出現(xiàn)了多種新的形式。傳播分散化和現(xiàn)代媒體的全球化傳播趨勢給中國傳統(tǒng)媒體既帶來了挑戰(zhàn)，也帶來了機(jī)遇。傳播媒介的全球化是指本地的產(chǎn)品節(jié)目可以在全球范圍內(nèi)傳播。在傳播全球化時(shí)代，基于現(xiàn)代信息技術(shù)的傳統(tǒng)媒體走出國門，選擇跨區(qū)域擴(kuò)張的現(xiàn)實(shí)路徑，在不同文化、國家和民族之間對(duì)話和交流的傳播渠道中扮演了重要的角色。

創(chuàng)刊于1946年5月的《新民晚報(bào)》是中共上海市委直接領(lǐng)導(dǎo)的面向廣大市民的綜合性報(bào)紙。作為中國解放后的第一張晚報(bào)，該報(bào)在中國報(bào)業(yè)具有重要的地位，既是目前中國大陸歷史最悠久的晚報(bào)，也是國內(nèi)發(fā)行量最大、版數(shù)最多的晚報(bào)之一。作為中國具有代表性的傳統(tǒng)老牌媒體，該報(bào)多年來秉持著“飛入尋常百姓家”的辦報(bào)文脈，力求報(bào)紙內(nèi)容的可親性、可近性、可信性和可讀性。1996年11月9日，《新民晚報(bào)》美國版的創(chuàng)刊標(biāo)志著中國大陸第一張跨出國門的地方性報(bào)紙邁入新的發(fā)展歷程，體現(xiàn)了中國傳統(tǒng)媒體應(yīng)對(duì)競爭日益加劇的傳播環(huán)境所做的艱巨的探索與超越。

二、《新民晚報(bào)》跨區(qū)域擴(kuò)張的路徑選擇

一、指標(biāo)體系構(gòu)建

科技因素從信息基礎(chǔ)設(shè)施、科技人力資本及研發(fā)投入與產(chǎn)出三項(xiàng)指標(biāo)反映。(1)關(guān)于信息基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)較多，如個(gè)人電腦、互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)等。一國信息技術(shù)發(fā)展水平會(huì)對(duì)該國經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生顯著影響。筆者認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)(X6)對(duì)于體現(xiàn)信息水平最具代表性。(2)科技的競爭其實(shí)質(zhì)是人才的競爭，研發(fā)的根本動(dòng)力在于科技人員。本文選取了一國從事研發(fā)人員數(shù)量(X7，每百萬人)來衡量科技人力資本。(3)一國的科技發(fā)展水平，往往被視為吸引跨國公司研發(fā)投資能力的重要因素。而科技發(fā)展水平又往往由投入產(chǎn)出的一系列指標(biāo)來體現(xiàn)。本文選取一國研發(fā)投資比例(X8，研發(fā)占GDP的百分比)、發(fā)表于科技刊物上的論文(X9)、高技術(shù)產(chǎn)品出口(X10)來反映該因素。盡管關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)FDI流量影響的研究存在爭議，但毋庸置疑的是由于研發(fā)活動(dòng)的直接產(chǎn)品是知識(shí)產(chǎn)品，需要有健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)其予以保護(hù)，跨國公司不會(huì)將其關(guān)鍵性的研發(fā)放在缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國家。本文選擇使用專利申請(qǐng)量(X11)來表示一國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。此外一國的教育、文化和法律等方面對(duì)跨國公司海外研發(fā)投資亦有較大影響，可用人類發(fā)展指數(shù)(X12)來表示。綜上所述，本文建立了包含12項(xiàng)具體指標(biāo)的跨國公司海外研發(fā)投資因子的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。可以運(yùn)用因子分析方法對(duì)世界范圍內(nèi)的主要研發(fā)投資地區(qū)的區(qū)位因子進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)與分析。

二、數(shù)據(jù)說明與實(shí)證分析

(一)數(shù)據(jù)說明

從世界范圍內(nèi)來看，跨國公司的海外研發(fā)活動(dòng)一方面是為了從東道國獲得技術(shù)溢出和享受其現(xiàn)有技術(shù)設(shè)施。另一方面，則是為了支持東道國子公司的生產(chǎn)活動(dòng)，爭取更大市場份額。因此，本文采用的數(shù)據(jù)對(duì)象是美國、歐盟(不包括盧森堡、馬耳他、塞浦路斯)、日本、澳大利亞、加拿大、新加坡、韓國、中國等31個(gè)發(fā)達(dá)國家及新興經(jīng)濟(jì)體。主要數(shù)據(jù)來源于世界銀行《2011年世界發(fā)展指標(biāo)》，F(xiàn)DI存量來源于UNCTAD數(shù)據(jù)庫，人類發(fā)展指數(shù)指標(biāo)來源于聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫。所有指標(biāo)選取2009年數(shù)據(jù)。

(二)實(shí)證分析

編者按：本文主要從海外投資的戰(zhàn)略意義；我國企業(yè)海外擴(kuò)張的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)缺失問題；我國企業(yè)海外擴(kuò)張的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)缺失原因；結(jié)語進(jìn)行闡述。其中，海外投資的戰(zhàn)略意義從通過具有宏觀影響力和國家長遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略意義的對(duì)外投資、通過提高引進(jìn)外資質(zhì)量和擴(kuò)大對(duì)外投資兩個(gè)輪子、通過對(duì)外投資主動(dòng)地從全球獲取資金、技術(shù)、市場、戰(zhàn)略資源、中國有實(shí)力的企業(yè)也應(yīng)利用跨國公司產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的機(jī)會(huì)進(jìn)行論述。我國企業(yè)海外擴(kuò)張的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)缺失問題從經(jīng)營中忽視國家戰(zhàn)略、并購?fù)顿Y中惡性競價(jià)、國家對(duì)國企的海外投資缺乏控制力度、國有資產(chǎn)流失進(jìn)行論述。我國企業(yè)海外擴(kuò)張的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)缺失原因從所有制缺位、企業(yè)資本實(shí)力的增強(qiáng),擺脫了對(duì)國家財(cái)政的依賴、政府對(duì)海外直接投資缺乏統(tǒng)一的宏觀管理和規(guī)劃布局進(jìn)行論述。本文對(duì)我國海外投資的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)缺失的問題有著參考指導(dǎo)的意義。

我國企業(yè)海外投資始于1979年,隨著國家“走出去”戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)和全球經(jīng)濟(jì)一體化的演進(jìn),尤其在最近兩年,我國企業(yè)在海外進(jìn)行較大規(guī)模的投資更是高潮不斷。當(dāng)前,無論從開拓市場空間、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、獲取經(jīng)濟(jì)資源、爭取技術(shù)來源,還是突破貿(mào)易保護(hù)壁壘、培育中國具有國際競爭力的大型跨國公司等方面來考慮,“走出去”都是一種必然選擇,也是中國對(duì)外開放提高到一個(gè)新水平的重要標(biāo)志。在這一點(diǎn)上,國家的“走出去”戰(zhàn)略與企業(yè)的“走出去”戰(zhàn)略具有一致性。

一、海外投資的戰(zhàn)略意義

1.在更加市場化、更加開放、更加相互依存的世界,國家必須考慮,通過具有宏觀影響力和國家長遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略意義的對(duì)外投資,提高國家在全球經(jīng)濟(jì)中的地位,在國際資源分配中爭取一個(gè)更加有利的形勢并改善與相關(guān)國家和地區(qū)的關(guān)系。

2.在中國成為“世界工廠”、對(duì)外貿(mào)易依存度超過70%的情況下,國家必須考慮通過提高引進(jìn)外資質(zhì)量和擴(kuò)大對(duì)外投資兩個(gè)輪子,主動(dòng)地在更廣闊的空間進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化資源配置。在保持制造業(yè)優(yōu)勢的同時(shí),向產(chǎn)業(yè)鏈高附加值環(huán)節(jié)邁進(jìn),提升中國在國際分工中扮演的角色。

3.無論從中國為全球制造產(chǎn)品,還是自身工業(yè)化、現(xiàn)代化的需要,都必須考慮如何通過對(duì)外投資主動(dòng)地從全球獲取資金、技術(shù)、市場、戰(zhàn)略資源。