導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇海外企業(yè)并購(gòu)案例，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

論文關(guān)鍵詞：海外并購(gòu)，財(cái)務(wù)績(jī)效，EVA分析，杜邦分析

一、引言

自上世紀(jì)80年代末起，逐漸發(fā)展壯大的中國(guó)企業(yè)踏上了海外并購(gòu)之路。而以加入世貿(mào)組織為契機(jī)我國(guó)掀起了一股海外并購(gòu)的熱潮，一批實(shí)力雄厚的企業(yè)紛紛在海外尋求并購(gòu)目標(biāo)。中石油中海油的頻繁出手，聯(lián)想拿下IBM的PC業(yè)務(wù)，工商銀行巨額收購(gòu)南非標(biāo)準(zhǔn)銀行股份等案例成了國(guó)際金融界被經(jīng)常談起的話題[2]。

金融危機(jī)以來，鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)出海抄底的聲音一直不絕于耳，中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)的步伐也在不斷加快。IT是技術(shù)進(jìn)步最快的行業(yè)，企業(yè)的并購(gòu)和重組成為發(fā)展的重要途徑，跨國(guó)并購(gòu)更是頻頻發(fā)生。本文以京東方并購(gòu)韓國(guó)現(xiàn)代TFT-LCD業(yè)務(wù)為例[3]進(jìn)行分析，通過EVA分析對(duì)并購(gòu)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)并輔之以杜邦分析方法深入挖掘其原因，從實(shí)證角度論證中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)是否真正創(chuàng)造價(jià)值，對(duì)我國(guó)IT企業(yè)海外擴(kuò)張戰(zhàn)略提供借鑒。

二、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

Anand和Delios(2002)結(jié)合OIL的分析范式指出投資者自身的核心優(yōu)勢(shì)資源和東道國(guó)的目標(biāo)資源性質(zhì)，決定了跨國(guó)并購(gòu)創(chuàng)造價(jià)值的可行性。Aulakh和Kotabe(1997)認(rèn)為，企業(yè)在國(guó)外市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)和整合資源的能力受其組織結(jié)構(gòu)、歷史經(jīng)驗(yàn)及目標(biāo)資源的技術(shù)特征等因素制約，這些內(nèi)生因素對(duì)于以跨國(guó)并購(gòu)方式進(jìn)入海外市場(chǎng)后對(duì)本國(guó)母公司及海外子公司的績(jī)效有重要影響。Kim和Hwang(1992)；Hennart和Reddy(1997)從文化差異論角度進(jìn)行分析指出，在跨國(guó)并購(gòu)整合過程中，并購(gòu)雙方要合理應(yīng)對(duì)民族文化差異所帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，雙重文化差異增大了并購(gòu)整合的難度，并購(gòu)雙方很容易出現(xiàn)彼此不信任、缺乏合作的情況，這將制約資源轉(zhuǎn)移的效果和效率，限制目標(biāo)公司財(cái)務(wù)績(jī)效的提升。

國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者從實(shí)證角度考察并購(gòu)績(jī)效。Mueller(1980)對(duì)1962年至1972年不同國(guó)家的兼并研究表明，法國(guó)、荷蘭及瑞士企業(yè)兼并后盈利能力下降企業(yè)管理論文，而英國(guó)企業(yè)的樣本則優(yōu)于對(duì)照組。Peer(1950)，Ryden和Edberg(1980)等人認(rèn)為并購(gòu)后企業(yè)的利潤(rùn)減少，而Baldwin(1995)，Ikeda和Doi(1983)和Gugler等人(2003)的研究表明企業(yè)并購(gòu)后利潤(rùn)增加。李東富(2005)、李祥艷(2006)認(rèn)為并購(gòu)后中期企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效下降，長(zhǎng)期利潤(rùn)增加。王燕鋒(2007)則對(duì)TCL的海外并購(gòu)進(jìn)行了實(shí)證研究，分角度剖析了TCL海外并購(gòu)失敗的原因。王海(2007)對(duì)聯(lián)想并購(gòu)IBM的PC業(yè)務(wù)前后的研究發(fā)現(xiàn)，雙方博弈的結(jié)果是聯(lián)想明顯處于劣勢(shì)。

由于上述研究存在著諸多不足，如對(duì)中國(guó)當(dāng)前背景分析缺乏代表性和EVA分析方法的缺失，本文主要針對(duì)個(gè)體案例進(jìn)行EVA和杜邦分析來評(píng)價(jià)并購(gòu)對(duì)股東價(jià)值產(chǎn)生的影響。

三、本文方法設(shè)計(jì)

研究公司財(cái)務(wù)績(jī)效的方法主要有平均股價(jià)研究法、積累平均收益率分析法、事件研究法、會(huì)計(jì)研究法及個(gè)案研究法。考慮到中國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)尚處于起步階段，案例個(gè)數(shù)及其并購(gòu)前后的財(cái)務(wù)經(jīng)營(yíng)績(jī)效數(shù)據(jù)都很有限，我們采用個(gè)案分析法，配以會(huì)計(jì)研究法下的EVA分析和杜邦分析法進(jìn)行有針對(duì)性的客觀深入地研究。個(gè)案研究法是指對(duì)某一個(gè)體、某一群體或某一組織在較長(zhǎng)時(shí)間里連續(xù)進(jìn)行調(diào)查，從而研究其行為發(fā)展變化的全過程。其突出優(yōu)點(diǎn)是客觀具體深入。通過對(duì)單個(gè)公司并購(gòu)行為引起的財(cái)務(wù)績(jī)效變化的分析，深入挖掘并購(gòu)給公司經(jīng)營(yíng)帶來的變化及可能的原因，排除多個(gè)樣本研究中成功與失敗案例互相影響引致并購(gòu)的結(jié)果被夸大或縮小的情況，從而得出對(duì)于單個(gè)公司比較準(zhǔn)確的并購(gòu)績(jī)效判斷(李東富2005)。且對(duì)于企業(yè)決策者和股東，借鑒其他相似公司并購(gòu)前后業(yè)績(jī)變化狀況及具體原因，從而完善自身的并購(gòu)戰(zhàn)略顯得非常重要。

(一)經(jīng)濟(jì)增加值

經(jīng)濟(jì)增加值(Economic Value Added， EVA)也稱經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，與基于會(huì)計(jì)指標(biāo)的傳統(tǒng)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)相比，EVA是衡量企業(yè)價(jià)值和財(cái)富創(chuàng)造更加有效的度量標(biāo)準(zhǔn)。從數(shù)量角度說，EVA等于稅后凈營(yíng)業(yè)利潤(rùn)減去債務(wù)和股本成本，是所有成本扣除后的剩余收入，反映了一個(gè)公司在經(jīng)濟(jì)意義上而非會(huì)計(jì)意義上是否盈利；營(yíng)運(yùn)的真實(shí)情況及股東價(jià)值的創(chuàng)造和毀損程度論文參考文獻(xiàn)格式。EVA的具體應(yīng)用公式如下：

EVA=NOPAT-WACC×A

=EBIT×(1-t)-WACC×A

WACC=D×Rd×(1-t)/A+E×Re/A

其中：EVA為經(jīng)濟(jì)增加值；NOPAT為稅后凈營(yíng)業(yè)利潤(rùn)；WACC為加權(quán)平均資本成本；A為總資產(chǎn)；EBIT為息稅前收益；t為所得稅率； Rd為債務(wù)資本成本；E為權(quán)益資本；D為負(fù)債。權(quán)益資本成本Re可進(jìn)一步通過資本資產(chǎn)定價(jià)(CAPM)模型計(jì)算得出，即Re = Rf +β ×(Rm - Rf )，其中Rf 為無風(fēng)險(xiǎn)收益率，Rm 為市場(chǎng)平均回報(bào)率，Rm - Rf 即為市場(chǎng)平均風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)，β系數(shù)反映該公司股票相對(duì)于整個(gè)市場(chǎng)的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。

(二)杜邦分析法

杜邦分析法是一種從財(cái)務(wù)角度評(píng)價(jià)企業(yè)績(jī)效的一種經(jīng)典方法。其基本思想是將企業(yè)凈資產(chǎn)收益率逐級(jí)分解為多項(xiàng)財(cái)務(wù)比率乘積，有助于深入分析比較企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。其最顯著的特點(diǎn)是將若干個(gè)用以評(píng)價(jià)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率和財(cái)務(wù)狀況的比率按其內(nèi)在聯(lián)系有機(jī)地結(jié)合起來，形成一個(gè)完整的指標(biāo)體系，并最終通過權(quán)益收益率來綜合反映。

權(quán)益凈利率=(凈利潤(rùn)&pide;銷售收入)×(銷售收入&pide;總資產(chǎn))

×(總資產(chǎn)&pide;股東權(quán)益)

=銷售凈利率×總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率×權(quán)益乘數(shù)

下面我們主要通過因素分析法——連環(huán)替代法來進(jìn)行分析[4]。連環(huán)替代法是指確定因素影響，并按照一定的替換順序逐個(gè)因素替換，計(jì)算出各個(gè)因素對(duì)綜合性經(jīng)濟(jì)指標(biāo)變動(dòng)程序的一種計(jì)算方法。利用因素替換找出影響分析對(duì)象變動(dòng)的因素及程度，是對(duì)傳統(tǒng)靜態(tài)杜邦分析的進(jìn)一步發(fā)展。方法如下：

設(shè)F=A×B×C

基數(shù)(本分析中設(shè)2000年為基數(shù))F0=A0×B0×C0

實(shí)際F1=A1×B1×C1

基數(shù)： F0=A0×B0×C0………………(1)

置換因素A:A1×B0×C0…………………(2)

置換因素B:A1×B1×C0…………………(3)

置換因素C:A1×B1×C1…………………(4)

其中：(2)-(1)為A因素變動(dòng)對(duì)F指標(biāo)的影響；(3)-(2)為B因素變動(dòng)對(duì)F指標(biāo)的影響；(4)-(3)為C因素變動(dòng)對(duì)F指標(biāo)的影響。F表示凈資產(chǎn)收益率；A表示主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率；B表示總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率；C表示權(quán)益乘數(shù)。

四、案例實(shí)證研究

2003年2 月12日，京東方科技集團(tuán)股份有限公司正式宣布公司以3.8億美元成功收購(gòu)韓國(guó)現(xiàn)代顯示技術(shù)株式會(huì)社(HYDIS)TFT-LCD(薄膜晶體管液晶顯示器件)業(yè)務(wù)。京東方成為中國(guó)第一家擁有TFT-LCD核心技術(shù)與業(yè)務(wù)的企業(yè)。液晶行業(yè)是一個(gè)資金和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)較大，且國(guó)內(nèi)的TFT-LCD產(chǎn)業(yè)在當(dāng)時(shí)剛剛起步，技術(shù)尚不成熟，因此京東方希望通過并購(gòu)韓國(guó)現(xiàn)代顯示技術(shù)株式會(huì)社(后者因深陷財(cái)務(wù)困境，急于出售其資產(chǎn))的TFT-LCD業(yè)務(wù)達(dá)到技術(shù)和產(chǎn)品升級(jí)的目的。

為了剔除行業(yè)經(jīng)營(yíng)周期性因素可能對(duì)結(jié)果產(chǎn)生系統(tǒng)性偏差，更準(zhǔn)確地反映京東方并購(gòu)案對(duì)其績(jī)效的影響，本文選擇并購(gòu)當(dāng)年總資產(chǎn)規(guī)模與京東方接近的同方股份和行業(yè)均值作為參照。[5]

(一)EVA分析：

由于京東方于2001年1月上市，EVA分析法選擇并購(gòu)前2年至并購(gòu)后5年進(jìn)行分析，即t∈[-2，5]。本文選擇可比企業(yè)同方股份及行業(yè)EVA值(依據(jù)行業(yè)中值的各項(xiàng)指標(biāo)計(jì)算得出的)進(jìn)行比較分析。兩企業(yè)的利潤(rùn)表和資產(chǎn)負(fù)債表及行業(yè)均值的各項(xiàng)指標(biāo)均來源于Wind資訊。Re計(jì)算模型中的Rf采用國(guó)家當(dāng)年發(fā)行的5年期憑證式國(guó)債年平均收益率，Rm - Rf根據(jù)美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)普爾500家股票的回報(bào)率相對(duì)于1926—1992年長(zhǎng)期政府債券收益率的長(zhǎng)期集合平均溢價(jià)在5%—6%之間企業(yè)管理論文，我們?nèi)∑淦骄?.5%為市場(chǎng)平均風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)， β可通過Wind數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算得出，Rd采用中國(guó)人民銀行3-5期貸款基本利率[6]。

在此基礎(chǔ)上，為了更深入揭示企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，對(duì)EVA進(jìn)一步分解，分為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的EVA、投資活動(dòng)產(chǎn)生的EVA、運(yùn)用債務(wù)杠桿產(chǎn)生的EVA、其他活動(dòng)產(chǎn)生的EVA。四部分的計(jì)算公式如下：

生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的EVA =營(yíng)業(yè)利潤(rùn)+財(cái)務(wù)費(fèi)用 - 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資金×權(quán)益資本成本率；投資活動(dòng)產(chǎn)生的EVA ， 即投資收益- (短期投資+ 長(zhǎng)期投資)×權(quán)益資本成本率；運(yùn)用債務(wù)杠桿產(chǎn)生的EVA ， 即(短期債務(wù)+長(zhǎng)期債務(wù)) × (權(quán)益資本成本率- 債務(wù)資本成本率)；其它活動(dòng)產(chǎn)生的EVA ， 即補(bǔ)貼收入+ 營(yíng)業(yè)外收支凈額- 所得稅費(fèi)用。

圖一顯示，在分析期內(nèi)，全體EVA均呈現(xiàn)負(fù)值，電子元件行業(yè)利潤(rùn)空間較小，行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)較大。并購(gòu)前京東方的EVA略低于行業(yè)均值和同方股份的EVA，并購(gòu)當(dāng)年位于二者之間，但是并購(gòu)后第一年開始京東方的EVA值大幅下降，下降速度遠(yuǎn)超過同方股份和行業(yè)均值的降幅，僅僅在2007年有所反彈[7]，2008年又下降，說明并購(gòu)并沒有增加京東方企業(yè)的整體價(jià)值，卻損害了投資者的價(jià)值，并且并購(gòu)使其風(fēng)險(xiǎn)加大，具有不確定性。

表一：EVA細(xì)分情況

生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的EVA

投資活動(dòng)產(chǎn)生的EVA

運(yùn)用債務(wù)杠桿產(chǎn)生的EVA

其他活動(dòng)產(chǎn)生的EVA

年份

京東方

同方股份

京東方

同方股份

京東方

同方股份

京東方

同方股份

2001年

-15618.7

-5278.1

-10254.7

-2261.8

4754.9

2776.5

-192.0

-4131.5

2002年

-26974.1

-21083.0

-845.8

-2896.3

11288.2

3770.9

-4151.1

-1214.3

2003年

-21942.3

-38182.7

-12639.8

-2803.6

31107.1

7797.6

-3336.0

-3318.8

2004年

-150577.7

-45726.5

6455.9

-9239.3

46443.7

13230.1

381.2

-3212.6

2005年

-292988.0

-60163.5

-14684.2

-4453.6

77942.5

13246.5

-1301.9

-1009.8

2006年

-391415.8

-71395.3

106277.9

-7163.7

44626.2

15771.8

11524.8

2221.7

2007年

-1650.2

-72552.5

-19660.3

2271.2

19618.8

15267.9

30258.8

-1876.1

2008年

-215708.4

-135690.9

-25284.3

-6054.7

23522.9

23550.8

6353.2

-2223.0

如上表所示，經(jīng)過對(duì)EVA進(jìn)行細(xì)分尋找EVA下降的原因，我們發(fā)現(xiàn)，京東方生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的EVA在分析期內(nèi)均小于零；投資活動(dòng)產(chǎn)生的EVA值2004年和2006年大于零，其他年份小于零；運(yùn)用債務(wù)杠桿產(chǎn)生的EVA值均大于零。與同方股份的比較中得出，京東方在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與投資活動(dòng)中并沒有優(yōu)勢(shì)可言，并購(gòu)后京東方經(jīng)營(yíng)管理能力進(jìn)一步惡化且呈現(xiàn)不穩(wěn)定狀態(tài)，風(fēng)險(xiǎn)加劇，與同方股份相差甚遠(yuǎn)。但在財(cái)務(wù)杠桿的運(yùn)用和其他活動(dòng)方面京東方顯著高于同方股份，不過這并不能改變企業(yè)整體EVA下降的趨勢(shì)。

(二)杜邦分析：

下面我們?cè)偻ㄟ^杜邦分析方法進(jìn)一步剖析京東方并購(gòu)后EVA下降的深層原因。

表二：各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比結(jié)果

凈資產(chǎn)收益率

銷售凈利率%

總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)次數(shù)

權(quán)益乘數(shù)

京東方

同方股份

行業(yè)均值

京東方

同方股份

行業(yè)均值

京東方

同方股份

行業(yè)均值

京東方

同方股份

行業(yè)均值

2001年

2.88

11.1

0.2

3.88

7.5

5.6

0.67

0.88

0.4

1.93

2.17

3.31

2002年

3.88

6.77

2.5

3.53

4.08

6.46

0.88

0.88

0.3

2.53

2.27

3.25

2003年

15.24

4.01

2.8

3.93

2.43

6.55

1.17

0.97

0.4

4.02

2.44

3.23

2004年

5.49

3.95

2.8

2.31

2.24

6.19

0.82

0.98

0.5

4.02

2.83

3.21

2005年

-38.1

3.49

3.7

-11.1

1.83

-3.03

0.69

0.98

0.3

4.66

3.31

3.09

2006年

-48.7

4.94

-1.3

-20.2

2.56

-1.07

0.47

1.03

0.3

5.16

3.7

2.36

2007年

16.34

9.87

-1.3

8.03

4.36

5.9

0.75

0.96

0.3

3.54

3.4

2.36

2008年

-15.4

3.99

-1.1

-12

2.85

-0.14

0.61

0.78

0.3

2.6

2.82

2.37

表三：杜邦分析——因素分析連環(huán)替代法分析表

2001年

2002年

2003年

2004年

2005年

2006年

2007年

2008年

凈資產(chǎn)收益率F

2.88%

3.88%

15.24%

5.49%

-38.09%

-48.74%

16.34%

-15.37%

銷售凈利率A

3.88%

3.53%

3.93%

2.31%

-11.11%

-20.22%

8.03%

-11.96%

總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率B

0.67

0.88

1.17

0.82

0.69

0.47

0.75

0.61

權(quán)益乘數(shù)C

1.93

2.53

4.02

4.02

4.66

5.16

3.54

2.6

替換A

5.56%

4.56%

8.75%

10.86%

-36.62%

-65.02%

19.47%

-31.75%

替換B

5.17%

6.00%

11.63%

7.61%

-30.82%

-44.29%

31.08%

-25.83%

替換C

2.88%

3.88%

15.24%

5.49%

-38.09%

-48.74%

16.34%

-15.37%

A因素變動(dòng)對(duì)F指標(biāo)的影響

-1.42%

1.68%

4.87%

-4.38%

-42.11%

-26.93%

68.21%

-48.09%

B因素變動(dòng)對(duì)F指標(biāo)的影響

-0.39%

1.43%

2.88%

-3.25%

5.81%

20.73%

11.60%

5.93%

C因素變動(dòng)對(duì)F指標(biāo)的影響

-2.29%

-2.12%

3.61%

-2.12%

-7.27%

-4.45%

-14.74%

10.46%

如上表所示，并購(gòu)后的京東方的凈資產(chǎn)收益率在絕大多數(shù)年份均低于行業(yè)均值和同方股份。進(jìn)一步說明了并購(gòu)使企業(yè)的經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)了惡化的風(fēng)險(xiǎn)。并購(gòu)前后京東方凈資產(chǎn)收益率發(fā)生了較大變化，由并購(gòu)前的正值轉(zhuǎn)變成并購(gòu)后的負(fù)值，雖然在并購(gòu)當(dāng)年凈資產(chǎn)收益率有大幅提升，但是在并購(gòu)后逐漸下降，其中2005年、2006年、2008年均出現(xiàn)較大幅度的負(fù)值，并購(gòu)前凈資產(chǎn)收益率的變化區(qū)間為[2.88%，6.98%]，而并購(gòu)后凈資產(chǎn)收益率的變化區(qū)間變?yōu)閇-48.74%，16.34%]，凈資產(chǎn)收益率離散區(qū)間加大，市場(chǎng)拓展的風(fēng)險(xiǎn)逐漸顯現(xiàn)。

并購(gòu)前后銷售凈利率對(duì)凈資產(chǎn)利潤(rùn)率的影響最大，其次為權(quán)益乘數(shù)，影響最小的是總資產(chǎn)收益率。銷售凈利率在并購(gòu)后第二年出現(xiàn)了由正直轉(zhuǎn)向負(fù)值的質(zhì)的變化，總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率在并購(gòu)后第二年也出現(xiàn)了下降，權(quán)益乘數(shù)并購(gòu)后均高于并購(gòu)前，尤其是并購(gòu)后第3年達(dá)到案例分析期的高位5.16，可見并購(gòu)后公司的各方面指標(biāo)均受到了負(fù)面的影響。

京東方的銷售利潤(rùn)率在整個(gè)分析期均低于行業(yè)平均值，在并購(gòu)當(dāng)年及并購(gòu)后的2004年和2007年高于同方股份企業(yè)管理論文，其他年份均低于可比企業(yè)。說明并購(gòu)在短期內(nèi)給京東方帶來了一定的經(jīng)營(yíng)效益的改善，但是長(zhǎng)期反而加速了企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益的惡化。京東方的總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率在整個(gè)分析期均高于行業(yè)均值，但除并購(gòu)當(dāng)年外均低于可比企業(yè)同方股份，說明京東方作為大型企業(yè)在控制庫(kù)存及應(yīng)收賬款的周轉(zhuǎn)方面具有一定優(yōu)勢(shì)，京東方的權(quán)益乘數(shù)在并購(gòu)前均低于可比企業(yè)和行業(yè)均值，并購(gòu)后權(quán)益乘數(shù)迅速提高超過行業(yè)均值和可比企業(yè)，說明京東方在并購(gòu)前后的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生了巨大變化，并購(gòu)交易過程及其后對(duì)后期資金投入需求的增加，使企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)顯著提高。

總之，京東方并購(gòu)韓國(guó)現(xiàn)代后，在本文的考察期內(nèi)EVA值均小于零，但并購(gòu)后進(jìn)一步惡化；凈資產(chǎn)利潤(rùn)率出現(xiàn)不同程度的下降，甚至出現(xiàn)了負(fù)值，說明企業(yè)的運(yùn)營(yíng)損害了全體投資者的利益。綜合EVA分析和杜邦綜合財(cái)務(wù)指標(biāo)分析可知，并購(gòu)后京東方的經(jīng)營(yíng)能力進(jìn)一步惡化，財(cái)務(wù)運(yùn)用能力有所加強(qiáng)，然后財(cái)務(wù)杠桿本身就是一把雙刃劍，財(cái)務(wù)杠桿的放大也會(huì)放大企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，如果處理不妥，企業(yè)將會(huì)陷入財(cái)務(wù)困境。

(三)結(jié)果評(píng)價(jià)

TFT-LCD是一個(gè)典型的“大者恒大”和“產(chǎn)能決定競(jìng)爭(zhēng)力”的資本密集型產(chǎn)業(yè)。廠商只有迅速將產(chǎn)能擴(kuò)大，成本才能攤薄，采購(gòu)原材料的議價(jià)能力才會(huì)提升，產(chǎn)品也才具備競(jìng)爭(zhēng)能力。隨著產(chǎn)業(yè)環(huán)境的迅速變化，海外和海內(nèi)的雙線擴(kuò)張成為了京東方不能承受之重。京東方甚至曾作出決定將第五代TFT-LCD液晶生產(chǎn)線剝離出上市公司。以下對(duì)京東方并購(gòu)的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)以期對(duì)后來者提供借鑒。

第一，技術(shù)整合困難重重，生產(chǎn)無法實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

京東方想借收購(gòu)擺脫核心技術(shù)受制于人的局面，然而3.8億美元得來的技術(shù)仍未為其換來競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在京東方搭建TFT-LCD第五代生產(chǎn)線的同時(shí)，主要日韓液晶面板廠的八代生產(chǎn)線，便已經(jīng)開始量產(chǎn)。夏普公司甚至已經(jīng)投入液晶面板第十代生產(chǎn)線建設(shè)。 另一方面，對(duì)并購(gòu)來的技術(shù)進(jìn)行消化吸收也不盡如人意。液晶面板的生產(chǎn)類似于手工藝品制作，流程控制、投料比例等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，都依照濕度、溫度的變化而改變，完全靠生產(chǎn)線工人長(zhǎng)期的經(jīng)驗(yàn)來把握。京東方計(jì)劃收購(gòu)后將技術(shù)轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)，然后卻受到了韓國(guó)工會(huì)的阻撓論文參考文獻(xiàn)格式。最終導(dǎo)致國(guó)內(nèi)外的液晶生產(chǎn)線完全由韓國(guó)員工全面掌控，韓國(guó)方面在原材料、設(shè)備的采購(gòu)上具有決定性話語(yǔ)權(quán)。京東方面對(duì)強(qiáng)勢(shì)的韓國(guó)工會(huì)一再退讓，韓國(guó)員工在享受高工資、高福利的同時(shí)，大大推高了本就已經(jīng)偏高的運(yùn)營(yíng)成本。

第二，行業(yè)整體低迷，并購(gòu)后連年虧損。

京東方貿(mào)然上馬第五代TFT-LCD，是典型的“波峰投建，波谷產(chǎn)出”的舉措。在京東方搭建第五代生產(chǎn)線的同時(shí)，全球液晶面板產(chǎn)能擴(kuò)張也進(jìn)入一個(gè)高峰。從2004年四季度到2005年四季度，全球共有11條4.5代以上的TFT-LCD液晶面板生產(chǎn)線投產(chǎn)，這些生產(chǎn)線形成的新增產(chǎn)能在2005年開始顯現(xiàn)。從2005年11月開始，主要尺寸的顯示器液晶面板價(jià)格都出現(xiàn)了較大幅度的下跌企業(yè)管理論文，京東方面臨極大的壓力。

由于沒有足夠的資金投入以擴(kuò)充產(chǎn)能，導(dǎo)致對(duì)上游配套廠商的話語(yǔ)權(quán)缺失，成本居高不下。京東方TFT-LCD液晶面板的綜合成本與國(guó)際一流廠商相比，至少存在10%左右的劣勢(shì)。

從原材料成本到最終的銷售價(jià)格，京東方都并無優(yōu)勢(shì)可言，直接導(dǎo)致了其連年虧損，銷售利潤(rùn)率大幅縮水，最終EVA維持負(fù)值，投資者價(jià)值遭到毀損。

第三，資本結(jié)構(gòu)不當(dāng)，面臨巨大的償債和后續(xù)資金融通壓力。

收購(gòu)之時(shí)，高達(dá)3.8億美元的收購(gòu)金額給凈資產(chǎn)只有20億元的京東方帶來巨大的財(cái)務(wù)壓力。2003年京東方資產(chǎn)負(fù)債率最高達(dá)到70%。公司B股增發(fā)完成后，負(fù)債率回落到50%以下。但是在2005年巨額貸款以及巨額虧損的壓力下，資產(chǎn)負(fù)債率又回到75%以上。

運(yùn)用財(cái)務(wù)杠桿籌集收購(gòu)資金使京東方背上了沉重的債務(wù)包袱。又恰逢全球液晶面板價(jià)格仍處在低谷，京東方虧損持續(xù)擴(kuò)大。在此情形下，政府的救助和銀團(tuán)的貸款有如杯水車薪，京東方面臨巨大的償債和后續(xù)融資的壓力。

五、結(jié)論啟示

在國(guó)內(nèi)外企業(yè)并購(gòu)史上不乏“蛇吞象”成功的案例，但其成功是以特殊條件和純熟的并購(gòu)技巧為基礎(chǔ)的。而我國(guó)的IT企業(yè)在海外并購(gòu)活動(dòng)中顯然并不具備這些優(yōu)勢(shì)。京東方為我們提供了一個(gè)鮮活的例子。盡管最終憑借出色策劃完成了并購(gòu)，可京東方缺乏并購(gòu)國(guó)際一流企業(yè)的實(shí)力和經(jīng)驗(yàn)，并購(gòu)后陷入了財(cái)務(wù)費(fèi)用高昂和后續(xù)資金投入乏力等危機(jī)。如若不是地方政府強(qiáng)有力的支持和國(guó)內(nèi)銀行的協(xié)助，京東方可能早已因“蛇吞象”一舉而不復(fù)存在。然而政府的支持只能解燃眉之急，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這些考慮不周的海外并購(gòu)會(huì)使企業(yè)在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)背負(fù)沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。在復(fù)雜的海外并購(gòu)實(shí)踐中，企業(yè)應(yīng)遵循一般性的并購(gòu)規(guī)則，不要寄希望于出“奇制勝”或追求“蛇吞象”的宣傳效應(yīng)，經(jīng)驗(yàn)寥寥的我們要更加審慎。

參考文獻(xiàn)

[1]Buckley， Peter J.， Mark C. Casson. Models of the Multinational Enterprise. Journal ofInternational Business Studies， 1998，29(1):21~44.

[2]Buckley， Peter J.， Mark C. Casson. Analyzing Foreign Market Entry Strategies: Extendingthe Internalization Approach. Journal of International Business Studies， 1998， 29(3): 539~562.

[3]Makadok K. Toward a synthesis of the resource-based and dynamiccapability views of rent creation. Strategic Management Journal， 2001， 22:387~401.

[4]Anand J， Delios A. Absolute and Relative Resources as Determinants ofInternational Acquisitions. Strategy Manage.2002， 23:119~134.

[5]Preet S Aulakh， Masaaki Kotabe. Antecedents and performance implication of channelintegration in foreign markets. Journal of International Business Studies，1997， (1):145.

[6]何碩.中國(guó)上市公司并購(gòu)績(jī)效EVA回報(bào)率評(píng)價(jià)[J].南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，1:54－57.

[7]Stephen A.Ross，Randolph W.Westerfield，Jeffrey F.Jaffe.公司理財(cái)[M].機(jī)械工業(yè)出版社，2003.

[8]國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所.中國(guó)大企業(yè)集團(tuán)年度發(fā)展報(bào)告[M].中國(guó)發(fā)展出版社，2009.

[9]廖運(yùn)鳳.中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)案例分析[M].企業(yè)管理出版社，2007.

[10]魯桐.中國(guó)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略[M].經(jīng)濟(jì)管理出版社，2003.

篇2

關(guān)鍵詞：民營(yíng)企業(yè) 并購(gòu) 財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)

在民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行并購(gòu)的過程中，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是并購(gòu)必須考慮和重視的問題，因?yàn)橐话愕牟①?gòu)涉及的金額都非常大，如果并購(gòu)失敗，對(duì)企業(yè)本身的影響是非常大的。所以在民營(yíng)企業(yè)并購(gòu)?fù)馄髸r(shí)，必須慎重考慮財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，有效控制財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

企業(yè)并購(gòu)是指企業(yè)之間的兼并與收購(gòu)，是企業(yè)對(duì)外投資的重要手段，并購(gòu)企業(yè)獲得被并購(gòu)企業(yè)的一部分控制權(quán)，同時(shí)并購(gòu)企業(yè)要向被并購(gòu)企業(yè)支付一定的補(bǔ)償金額。并購(gòu)企業(yè)一般是經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的大公司，想通過實(shí)施海外并購(gòu)實(shí)現(xiàn)海外擴(kuò)張。在金融危機(jī)席卷全球之后，美國(guó)一些著名的銀行和公司走向破產(chǎn)之路，其他國(guó)家的企業(yè)就趁機(jī)進(jìn)行海外并購(gòu)，以獲取先進(jìn)技術(shù)和市場(chǎng)份額。企業(yè)通過海外并購(gòu)可以迅速擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，增加公司資產(chǎn)，為企業(yè)發(fā)展注入新的活力和動(dòng)機(jī)。企業(yè)在并購(gòu)時(shí)遇到的風(fēng)險(xiǎn)很多，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是企業(yè)進(jìn)行并購(gòu)時(shí)最常遇到的風(fēng)險(xiǎn)之一，影響企業(yè)的管理和效益的提高。因?yàn)槠髽I(yè)的并購(gòu)行為本身就是一項(xiàng)財(cái)務(wù)活動(dòng)，需要非常謹(jǐn)慎，并購(gòu)前期需要做好充分的市場(chǎng)評(píng)估和深入調(diào)查，并購(gòu)行為成功之后，企業(yè)更要注意加強(qiáng)管理，防范財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，確保并購(gòu)行為的效益。

一、民營(yíng)企業(yè)并購(gòu)?fù)馄髸r(shí)面臨的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)

（一）定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)

民營(yíng)企業(yè)在進(jìn)行并購(gòu)之前，必須做好前期準(zhǔn)備，詳細(xì)了解和分析被并購(gòu)企業(yè)的資產(chǎn)狀況、負(fù)債狀況、市場(chǎng)占有率和每年的盈利等。有些企業(yè)在進(jìn)行并購(gòu)時(shí)只是為了擴(kuò)張本企業(yè)的規(guī)模，忽視了對(duì)被并購(gòu)企業(yè)的前期考察，導(dǎo)致并購(gòu)虧損企業(yè)，增加了企業(yè)本身的負(fù)債率，在并購(gòu)之后，忽視管理或是沒有采取適合被并購(gòu)企業(yè)的管理模式，拉低了整個(gè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，影響了整個(gè)企業(yè)的發(fā)展。近些年來我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展取得了很大的成果，很多民營(yíng)企業(yè)走出國(guó)門，去外國(guó)并購(gòu)一些當(dāng)?shù)氐膬?yōu)秀企業(yè)，通過并購(gòu)獲得先進(jìn)技術(shù)或市場(chǎng)份額等。民營(yíng)企業(yè)在進(jìn)行并購(gòu)?fù)鈬?guó)企業(yè)前必須對(duì)被并購(gòu)企業(yè)進(jìn)行詳細(xì)和科學(xué)的評(píng)估，不要對(duì)被并購(gòu)企業(yè)的價(jià)值估計(jì)過高，從而付出較大的成本，影響自身的發(fā)展。民營(yíng)企業(yè)在前期評(píng)估中要全面真實(shí)的審查被并購(gòu)企業(yè)的內(nèi)部狀況，合理估計(jì)被并購(gòu)企業(yè)的盈利水平，避免過高估計(jì)被并購(gòu)企業(yè)的利潤(rùn)收入而付出更大的成本。

（二）融資風(fēng)險(xiǎn)

融資風(fēng)險(xiǎn)指的是企業(yè)并購(gòu)所需資金面臨的風(fēng)險(xiǎn)，比如所需資金是否充足、并購(gòu)所背負(fù)的債務(wù)對(duì)企業(yè)的正常運(yùn)作是否造成影響和融資方式是否合理等。眾所周知，企業(yè)進(jìn)行并購(gòu)是需要大量資金支持的，資金鏈斷裂就意味著企業(yè)的并購(gòu)將無法完成，企業(yè)的預(yù)期目標(biāo)也就無法實(shí)現(xiàn)。民營(yíng)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)不同，國(guó)有企業(yè)的資金基礎(chǔ)比較雄厚，在進(jìn)行海外并購(gòu)時(shí)是具有較大的競(jìng)爭(zhēng)力。民營(yíng)企業(yè)在并購(gòu)?fù)鈬?guó)企業(yè)前需要籌集資金，許多民營(yíng)企業(yè)會(huì)通過發(fā)行股票的形式進(jìn)行融資。如果融資行為失敗，意味著并購(gòu)計(jì)劃不能順利實(shí)施，極大的影響了企業(yè)并購(gòu)行為的進(jìn)行，最后可能導(dǎo)致企業(yè)并購(gòu)的失敗。但是并購(gòu)行為所需的資金量通常很難通過一種方式籌集，企業(yè)就會(huì)進(jìn)行多渠道融資，這就增大了民營(yíng)企業(yè)的融資風(fēng)險(xiǎn)，增加了企業(yè)并購(gòu)行為的不確定性因素。所以民營(yíng)企業(yè)在進(jìn)行并購(gòu)融資時(shí)，不但需要短時(shí)間內(nèi)籌集大量資金，而且在融資過程中，也面臨著很大的風(fēng)險(xiǎn)。民營(yíng)企業(yè)需要謹(jǐn)慎對(duì)待融資風(fēng)險(xiǎn)，保證籌集資金的順利進(jìn)行，確保民營(yíng)企業(yè)最后融資行為的成功。

（三）支付風(fēng)險(xiǎn)

企業(yè)在并購(gòu)過程中一般有三種支付方式：現(xiàn)金支付、股權(quán)支付和混合支付。現(xiàn)金支付手段對(duì)被并購(gòu)企業(yè)來說比較方便，而且有利于并購(gòu)行為的進(jìn)一步進(jìn)行。但是對(duì)并購(gòu)企業(yè)來說，存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，并購(gòu)企業(yè)無法斷定并購(gòu)行為之后被并購(gòu)企業(yè)的利潤(rùn)率，現(xiàn)金支付意味著并購(gòu)企業(yè)前期付出的成本巨大，如果并購(gòu)行為最后失敗，對(duì)并購(gòu)企業(yè)造成的損失的巨大的。而非現(xiàn)金支付方式對(duì)企業(yè)的并購(gòu)行為又不利，增加支付風(fēng)險(xiǎn)，所以民營(yíng)企業(yè)在進(jìn)行并購(gòu)支付時(shí)要采取合理的支付方式保證并購(gòu)行為的成功。許多民營(yíng)企業(yè)在并購(gòu)過程中只注重規(guī)模的擴(kuò)大，而忽視了并購(gòu)后的收益。所以許多中國(guó)企業(yè)收購(gòu)失敗的案例都是并購(gòu)行為很成功，并購(gòu)后效益遠(yuǎn)沒有預(yù)期良好，最后導(dǎo)致大量負(fù)債，影響到企業(yè)的整體運(yùn)營(yíng)。還有一些地方的政府強(qiáng)制民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行海外并購(gòu)，以增加政績(jī)，致使民營(yíng)企業(yè)的并購(gòu)行為帶有很大的政治色彩，無法與被并購(gòu)企業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，甚至最后影響到原本企業(yè)的正常發(fā)展。

（四）財(cái)務(wù)整合風(fēng)險(xiǎn)

民營(yíng)企業(yè)雖然近幾年來發(fā)展很快，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要力量，但是中國(guó)企業(yè)和國(guó)外企業(yè)在經(jīng)營(yíng)方式和管理理念方面存在著很大的差異。許多中國(guó)民營(yíng)企業(yè)到國(guó)外進(jìn)行并購(gòu)時(shí)都遇到了很大的阻力，因?yàn)閲?guó)外許多企業(yè)都不認(rèn)同中國(guó)企業(yè)的管理和經(jīng)營(yíng)模式，認(rèn)為中國(guó)企業(yè)多是家族式企業(yè)，管理方式落后，工作效率很低，對(duì)中國(guó)管理者的管理方式也很不贊同，這些認(rèn)識(shí)無形中加大了中國(guó)企業(yè)并購(gòu)?fù)鈬?guó)企業(yè)的難度。民營(yíng)企業(yè)在并購(gòu)?fù)鈬?guó)企業(yè)的同時(shí)，要注意國(guó)外企業(yè)的財(cái)務(wù)管理模式，不要照搬本國(guó)企業(yè)的模式，要因地制宜，結(jié)合被并購(gòu)企業(yè)的實(shí)際情況，進(jìn)行財(cái)務(wù)管理和整合。外國(guó)企業(yè)在財(cái)務(wù)管理、部門設(shè)置和職能分配等方面和中國(guó)民營(yíng)企業(yè)之間存在著很大的差異，所以增加了并購(gòu)企業(yè)與被并購(gòu)企業(yè)之間財(cái)務(wù)整合的風(fēng)險(xiǎn)。一旦并購(gòu)企業(yè)和被并購(gòu)企業(yè)的財(cái)務(wù)整合出現(xiàn)問題，將直接影響到并購(gòu)后的收益情況，影響到企業(yè)并購(gòu)行為的成功。

二、民營(yíng)企業(yè)應(yīng)對(duì)并購(gòu)?fù)馄筘?cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的措施

（一）做好并購(gòu)前期準(zhǔn)備工作，進(jìn)行充分的可行性分析和評(píng)估

針對(duì)一些民營(yíng)企業(yè)的并購(gòu)行為過于盲目，只重視規(guī)模擴(kuò)張，而忽視效益的提高的問題，民營(yíng)企業(yè)在進(jìn)行并購(gòu)?fù)鈬?guó)企業(yè)前，要進(jìn)行充分的可行性分析和市場(chǎng)調(diào)查，企業(yè)需要派專門的并購(gòu)小組到被并購(gòu)企業(yè)當(dāng)?shù)剡M(jìn)行實(shí)地考察，聘請(qǐng)專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析，詳細(xì)評(píng)估企業(yè)并購(gòu)行為所需要的成本和最后可獲得的收益。通過進(jìn)行并購(gòu)可行性分析，制定科學(xué)和合理的并購(gòu)戰(zhàn)略，統(tǒng)一規(guī)劃部署企業(yè)的海外并購(gòu)行為。企業(yè)不能過高的估計(jì)被并購(gòu)企業(yè)的價(jià)值，以免因?yàn)樘摳弑徊①?gòu)企業(yè)價(jià)值而支付更多地資金，影響到企業(yè)的正常運(yùn)行。在并購(gòu)工作準(zhǔn)備期間，企業(yè)需要通過各種渠道深入了解被并購(gòu)企業(yè)的實(shí)際情況，防止“信息不對(duì)稱”現(xiàn)象的出現(xiàn)誤導(dǎo)企業(yè)的并購(gòu)行為。

（二）積極擴(kuò)大融資渠道，采取多種融資方式

作為企業(yè)進(jìn)行融資的重要來源，資本市場(chǎng)發(fā)揮著無可替代的重要性。民營(yíng)企業(yè)要成功的并購(gòu)?fù)鈬?guó)企業(yè)，首先必須要有雄厚的資金支持。中國(guó)的資本市場(chǎng)經(jīng)過多年的發(fā)展和完善，已經(jīng)成為廣大企業(yè)進(jìn)行并購(gòu)融資的重要渠道，許多企業(yè)通過發(fā)行股票的方式籌集并購(gòu)資金。但目前我國(guó)的融資渠道相對(duì)單一，企業(yè)融資也有許多方面的限制，促使許多民營(yíng)企業(yè)雖然具有海外并購(gòu)動(dòng)機(jī)，但因缺乏資金支持，最后只能放棄并購(gòu)?fù)鈬?guó)企業(yè)。我國(guó)應(yīng)該放寬對(duì)資本市場(chǎng)的管制，進(jìn)一步擴(kuò)大企業(yè)的融資渠道，為民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行海外并購(gòu)提供雄厚的資金支持。

（三）采取合理的財(cái)務(wù)支付方式，防范并購(gòu)企業(yè)支付風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生

許多民營(yíng)企業(yè)還采取單一的財(cái)務(wù)支付方式，運(yùn)用現(xiàn)金支付并購(gòu)行為，加大了企業(yè)的運(yùn)行成本，影響到企業(yè)其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的運(yùn)行。民營(yíng)企業(yè)在進(jìn)行并購(gòu)支付時(shí)要采取多種的支付方式，合理運(yùn)用現(xiàn)有的支付方式，可以采取股權(quán)支付或其他方式，相比于現(xiàn)金支付方式來說，股權(quán)支付更能激發(fā)被并購(gòu)企業(yè)員工的工作活動(dòng)力，提高并購(gòu)后的經(jīng)營(yíng)效益。通過采取合理的財(cái)務(wù)支付方式，防范并購(gòu)支付風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，避免企業(yè)并購(gòu)行為的失敗，提高企業(yè)并購(gòu)行為的效益。

（四）結(jié)合被并購(gòu)企業(yè)的財(cái)務(wù)管理模式，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)財(cái)務(wù)整合工作

民營(yíng)企業(yè)在進(jìn)行財(cái)務(wù)整合時(shí)，要注意結(jié)合被并購(gòu)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，目標(biāo)協(xié)調(diào)一致，促進(jìn)被并購(gòu)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益的提高。良好的財(cái)務(wù)整合工作有利于企業(yè)資源配置效率的提高，優(yōu)化企業(yè)的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，提高企業(yè)資源的利用程度，實(shí)現(xiàn)對(duì)被并購(gòu)企業(yè)的有效控制和管理，提高企業(yè)整體的經(jīng)營(yíng)效益。一些民營(yíng)企業(yè)在進(jìn)行并購(gòu)財(cái)務(wù)整合工作時(shí)存在一些弊端，如沒有做好財(cái)務(wù)監(jiān)管，原企業(yè)不良資產(chǎn)率較高的問題仍然仍然存在等。所以民營(yíng)企業(yè)在并購(gòu)海外企業(yè)時(shí)要注意防范財(cái)務(wù)整合風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)企業(yè)各項(xiàng)資源的合理配置，增添企業(yè)的發(fā)展動(dòng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]田玉蘭.對(duì)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)并購(gòu)中的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析[J].綠色財(cái)會(huì)，2011；8

[2]黃文捷.民營(yíng)企業(yè)并購(gòu)國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析[J].今日科苑，2010；23

篇3

我國(guó)近十幾年來，企業(yè)并購(gòu)事件越來越多，尤其是近幾年企業(yè)間并購(gòu)呈現(xiàn)爆發(fā)態(tài)勢(shì)。我國(guó)企業(yè)并購(gòu)的規(guī)模越來越大，并購(gòu)的范圍已經(jīng)開始進(jìn)入更廣闊的領(lǐng)域。以剛過去的2014年為例，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示我國(guó)企業(yè)并購(gòu)交易達(dá)到1.2萬(wàn)起以上，其中海外并購(gòu)異軍突起，中國(guó)資本正以積極的姿態(tài)大規(guī)模開展海外并購(gòu)?fù)顿Y。但是如此眾多的企業(yè)并購(gòu)，真正獲得成功的案例占比卻并不是很高。造成這種狀況的原因，就在于企業(yè)在正式并購(gòu)之前并沒有仔細(xì)調(diào)研被兼并企業(yè)的財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)狀況，造成兼并行為發(fā)生后，給自己的企業(yè)財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)帶來沉重的壓力。2014年南方某知名企業(yè)進(jìn)行海外兼并，最終陷入嚴(yán)重財(cái)務(wù)危機(jī)的案例給我國(guó)企業(yè)并購(gòu)敲響了警鐘。總體上看，我國(guó)企業(yè)在并購(gòu)中出現(xiàn)各種財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的比例比國(guó)外企業(yè)要高的多。

二、我國(guó)企業(yè)并購(gòu)中出現(xiàn)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的原因分析

（一）并購(gòu)資金龐大，給企業(yè)帶來融資壓力

不管是橫向并購(gòu)、縱向并購(gòu)還是混合并購(gòu)，都需要企業(yè)付出龐大的并購(gòu)資金。以2014年1月，聯(lián)想集團(tuán)收購(gòu)摩托羅拉移動(dòng)業(yè)務(wù)為例，涉及資金達(dá)到29億美元。一般企業(yè)要想籌集如此巨額的資金是一件非常困難的事情。為了解決資金不足的瓶頸問題，部分企業(yè)采用各種社會(huì)融資的方式，如增發(fā)企業(yè)股票，發(fā)行企業(yè)債券等方式籌集并購(gòu)資金。這給企業(yè)健康的財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)帶來沉重的融資壓力。以企業(yè)債券為例，如果企業(yè)并購(gòu)后出現(xiàn)各種運(yùn)營(yíng)困難問題，企業(yè)需要承擔(dān)巨額的還本付息的風(fēng)險(xiǎn)。有的企業(yè)企業(yè)為了實(shí)現(xiàn)并購(gòu)任務(wù)，壓縮自己主營(yíng)財(cái)務(wù)現(xiàn)金流，給企業(yè)原有的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來財(cái)務(wù)困境。如果兼并沒有完成，或者兼并的結(jié)果與預(yù)期目標(biāo)差距較遠(yuǎn)，都會(huì)給原本健康的財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)狀況帶來麻煩。因此，并購(gòu)資金龐大，給企業(yè)帶來融資壓力是造成我國(guó)企業(yè)在并購(gòu)中出現(xiàn)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的不可忽視的最直接的原因。

（二）我國(guó)企業(yè)還沒有建立科學(xué)完善的并購(gòu)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制

我國(guó)雖然制定了一些企業(yè)兼并破產(chǎn)方面的法律法規(guī)，但是在企業(yè)并購(gòu)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控方面卻沒有制定建立科學(xué)完善的并購(gòu)財(cái)務(wù)預(yù)警機(jī)制。沒有財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)警，造成一些企業(yè)在進(jìn)行并購(gòu)中經(jīng)常出現(xiàn)盲目行為，如沒有仔細(xì)調(diào)研被并購(gòu)企業(yè)現(xiàn)有財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)狀況等。有的被兼并企業(yè)為了達(dá)成并購(gòu)目標(biāo)，甚至人為隱瞞自己現(xiàn)有的資產(chǎn)債務(wù)的實(shí)際狀況，這更增加了企業(yè)并購(gòu)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。西方國(guó)家企業(yè)在兼并中，往往經(jīng)過長(zhǎng)期的市場(chǎng)調(diào)研，借助于完善的兼并財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，然后才進(jìn)行并購(gòu)操作。以2014年美國(guó)FACEBOOK兼并高達(dá)為例，其實(shí)早在五年前就已經(jīng)出現(xiàn)了并購(gòu)的苗頭，但是直到2013年8月份才正式啟動(dòng)并購(gòu)進(jìn)程，又經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月的并購(gòu)談判，才最終完成此次兼并。這有效地防范了并購(gòu)產(chǎn)生的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。而我國(guó)企業(yè)在此方面與其差距明顯，最重要的一點(diǎn)就是我國(guó)企業(yè)還沒有建立科學(xué)完善運(yùn)行有序的企業(yè)并購(gòu)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制。

（三）政府在某些企業(yè)并購(gòu)中的行政干預(yù)過多

我國(guó)政府鼓勵(lì)支持企業(yè)通過企業(yè)并購(gòu)做強(qiáng)做大，國(guó)內(nèi)很多企業(yè)并購(gòu)案例都有當(dāng)?shù)卣男姓深A(yù)的影子。政府的行政干預(yù)，有時(shí)的確會(huì)給相關(guān)企業(yè)兼并任務(wù)的完成提供幫助，這一點(diǎn)毋庸置疑。但是更多的企業(yè)并購(gòu)其實(shí)并不需要相關(guān)政府的參與，完全憑借市場(chǎng)手段就能夠?qū)崿F(xiàn)。我國(guó)政府在某些企業(yè)并購(gòu)中行政干預(yù)明顯過多。部分地方政府部門為了自己的政績(jī)，采用地方保護(hù)主義的方式，如對(duì)一些本就經(jīng)營(yíng)困難的企業(yè)不采用市場(chǎng)手段讓其破產(chǎn)淘汰，而是采取變相保護(hù)措施，采用行政命令等方式讓當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)企業(yè)并購(gòu)這些弱勢(shì)企業(yè)。這種做法給一些原來財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)狀況良好的企業(yè)帶來沉重的財(cái)務(wù)壓力，因?yàn)椴①?gòu)弱勢(shì)企業(yè)需要付出巨額資金，同時(shí)對(duì)并購(gòu)的企業(yè)資產(chǎn)重組有需要付出沉重的資本代價(jià)。2012年，山西某大型運(yùn)輸公司兼并購(gòu)失敗的原因，就是當(dāng)?shù)卣疅o視企業(yè)財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)實(shí)際，強(qiáng)制兼并造成的惡果。業(yè)內(nèi)把這種政府對(duì)企業(yè)并購(gòu)干預(yù)的做法形象地稱為“亂點(diǎn)鴛鴦”。

三、防范企業(yè)并購(gòu)中財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的建議

（一）規(guī)范企業(yè)并購(gòu)融資行為

企業(yè)并購(gòu)中產(chǎn)生的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，最直接的風(fēng)險(xiǎn)就是兼并帶來的融資風(fēng)險(xiǎn)。因此，規(guī)范企業(yè)的并購(gòu)融資行為，提高融資風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，是防范企業(yè)并購(gòu)中財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)最首要的工作。具體做法：首先，對(duì)待企業(yè)并購(gòu)，相關(guān)企業(yè)進(jìn)行融資的過程中，要根據(jù)自己企業(yè)財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)的現(xiàn)狀，制定正確的融資方案，要明確融資必須在企業(yè)可承受的合理范圍之內(nèi)；其次，要暢通企業(yè)融資渠道，為企業(yè)融資提供真正的助力。銀行業(yè)要建立專門服務(wù)企業(yè)兼并融資的機(jī)構(gòu)，并為企業(yè)提供并購(gòu)方面的相關(guān)財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)，幫助企業(yè)防范并購(gòu)產(chǎn)生的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)通過民間渠道籌集并購(gòu)資金，需要對(duì)各種民間資本進(jìn)行嚴(yán)格的管控，尤其是融資利率的管控。再次，要規(guī)范企業(yè)融資手段，讓企業(yè)通過正常的渠道進(jìn)行融資，如對(duì)待企業(yè)通過定向增發(fā)方式進(jìn)行融資的做法，要嚴(yán)格進(jìn)行監(jiān)督，防止出現(xiàn)過度融資。總之，只有規(guī)范企業(yè)并購(gòu)融資行為，才能有效防范相關(guān)并購(gòu)企業(yè)的財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

（三）企業(yè)并購(gòu)應(yīng)當(dāng)更加重視采用市場(chǎng)手段，減少政府的行政干預(yù)

企業(yè)并購(gòu)本質(zhì)上是一種市場(chǎng)行為，通過并購(gòu)可以實(shí)現(xiàn)資源的合理流動(dòng)與配置。因此，企業(yè)在進(jìn)行并購(gòu)的過程中，應(yīng)當(dāng)更加重視采用市場(chǎng)手段，通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方式積極參與企業(yè)并購(gòu)。因?yàn)楦鞣N市場(chǎng)手段，如價(jià)格、供求和競(jìng)爭(zhēng)等，可以最便捷地為企業(yè)提供全面的企業(yè)并購(gòu)方面的市場(chǎng)信息，讓企業(yè)在并購(gòu)過程中擁有更多自由選擇的權(quán)利，這可以有效防范各種財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)隱患。同時(shí)減少政府對(duì)企業(yè)并購(gòu)的行政干預(yù)，也是做好企業(yè)并購(gòu)重要的方面。當(dāng)然，減少行政干預(yù)，不是完全無視政府的積極作用。而是在發(fā)揮政府宏觀調(diào)控作用的前提下，讓其與市場(chǎng)手段進(jìn)行更加緊密的配合，相互促進(jìn)，共同配合做好企業(yè)并購(gòu)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管控工作。嚴(yán)格制止某些地方政府在企業(yè)并購(gòu)中“亂點(diǎn)鴛鴦”的行為，讓企業(yè)真正成為并購(gòu)的主體，這樣可以防止出現(xiàn)上述因行政干預(yù)下帶來的企業(yè)并購(gòu)方面的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

四、結(jié)論

篇4

關(guān)鍵詞：科技型企業(yè)；并購(gòu)策略；重點(diǎn)和難點(diǎn)；并購(gòu)現(xiàn)狀；程序；影響

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化不斷深入和科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展，我們進(jìn)入了一個(gè)以知識(shí)為特征的時(shí)代。在全球企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的環(huán)境下，科技型企業(yè)逐漸成了并購(gòu)浪潮的主角，圍繞知識(shí)資源的獲取、積累和應(yīng)用進(jìn)行了大規(guī)模的并購(gòu)活動(dòng)。我國(guó)加入WTO后，國(guó)內(nèi)科技型企業(yè)也走向了并購(gòu)之路，希望通過并購(gòu)整合提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)得以生存下去。顯而易見，探討與總結(jié)科技型企業(yè)并購(gòu)策略對(duì)指導(dǎo)我國(guó)科技型企業(yè)發(fā)展有著十分重要的意義，利于帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

一、科技型企業(yè)并購(gòu)現(xiàn)狀

經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，并購(gòu)行業(yè)最多的是電子商務(wù)類公司，其次是廣告營(yíng)銷和新聞?lì)悺Ｆ渲校行⌒涂萍计髽I(yè)經(jīng)常通過“并購(gòu)”提高實(shí)力。在2000年之前，國(guó)內(nèi)科技型企業(yè)并購(gòu)案例僅為個(gè)位數(shù)，但是加入WTO后，由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈，并購(gòu)案例日益增加，現(xiàn)今以突破200宗，并以科技型企業(yè)并購(gòu)為主。雖然國(guó)內(nèi)科技型企業(yè)并購(gòu)中引入了風(fēng)險(xiǎn)管理，可是依然缺乏有效的風(fēng)險(xiǎn)管理手段和系統(tǒng)的并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法。由于缺少足夠經(jīng)驗(yàn)，并購(gòu)整合可行性分析不足，以致對(duì)并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足，導(dǎo)致并購(gòu)工作開展不順利，易造成損失。

二、科技型企業(yè)并購(gòu)方式

從企業(yè)行業(yè)關(guān)系角度看，可將并購(gòu)戰(zhàn)略分為橫向、縱向、混合并購(gòu)。就當(dāng)前國(guó)內(nèi)科技型企業(yè)并購(gòu)現(xiàn)狀看，橫向并購(gòu)數(shù)量較多，其它兩種并購(gòu)方式較少。但是這不能證明橫向并購(gòu)方式風(fēng)險(xiǎn)低，不同的并購(gòu)方式會(huì)產(chǎn)生不同的效益，同時(shí)也會(huì)帶來不同的風(fēng)險(xiǎn)。

1、橫向并購(gòu)

橫向并購(gòu)是指生產(chǎn)和銷售相同或相近產(chǎn)品公司之間的并購(gòu)行為，其最大價(jià)值在于形成經(jīng)營(yíng)、管理及財(cái)務(wù)等協(xié)同效應(yīng)，從而增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和盈利能力。具體而言，橫向并購(gòu)能增強(qiáng)基礎(chǔ)技術(shù)生產(chǎn)能力，增強(qiáng)科技成果市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化能力，與此同時(shí)，也能促進(jìn)技術(shù)成果實(shí)向市場(chǎng)轉(zhuǎn)化，改善企業(yè)基礎(chǔ)技術(shù)薄弱狀態(tài)。雖然橫向并購(gòu)方式有著以上優(yōu)勢(shì)，是擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模、提高市場(chǎng)份額和降低成本的有效手段，但是如果不能正確評(píng)估自身能力，過度并購(gòu)則會(huì)導(dǎo)致企業(yè)組織臃腫，經(jīng)營(yíng)管理信息傳遞效率低，不利于企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率的提升。另外，行業(yè)內(nèi)大量的橫向并購(gòu)以形成壟斷局面，不利于形成良性的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

2、縱向并購(gòu)

縱向并購(gòu)?fù)ǔＪ窍嗤a(chǎn)品處于不同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)階段企業(yè)之間的并購(gòu)。通過縱向并購(gòu)，企業(yè)能夠在供應(yīng)緊張情況下得到有效的供應(yīng)，在產(chǎn)品需求量不大情況下確保產(chǎn)品銷量，創(chuàng)設(shè)一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。當(dāng)然，這一并購(gòu)方式也會(huì)帶來問題。大規(guī)模的縱向并購(gòu)，必然使企業(yè)內(nèi)部組織增加，導(dǎo)致組織管理費(fèi)用增多。

3、混合并購(gòu)

混合并購(gòu)指一個(gè)企業(yè)對(duì)那些與自己生產(chǎn)的產(chǎn)品不同性質(zhì)和種類的企業(yè)進(jìn)行的并購(gòu)行為， 目標(biāo)公司與并購(gòu)企業(yè)既不是同一行業(yè)，又沒有縱向關(guān)系。由于混合合并不同于橫向合并和縱向合并，往往能夠分散處于一個(gè)行業(yè)或市場(chǎng)所帶來的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)促成企業(yè)戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，多元化發(fā)展。但是盲目的多元化發(fā)展會(huì)導(dǎo)致企業(yè)發(fā)展重心偏離，選擇混合并購(gòu)時(shí)一定要考慮全面、清楚。

三、科技型企業(yè)并購(gòu)的重點(diǎn)和難點(diǎn)

科技型企業(yè)不同于傳統(tǒng)企業(yè)，并購(gòu)戰(zhàn)略自然與傳統(tǒng)企業(yè)不同。科技型企業(yè)最大特點(diǎn)就是其擁有專門的知識(shí)和技術(shù)，以及具有研發(fā)能力的員工，其次是因科研而產(chǎn)生的新技術(shù)、新工藝等，這些會(huì)給企業(yè)帶來壟斷性的技術(shù)資源。鑒于科技型企業(yè)的特殊特征，科技型企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力主要表現(xiàn)為所擁有的技術(shù)和掌握技術(shù)的科研人員，所以科技型企業(yè)并購(gòu)實(shí)際上就是為了獲取這些資源。但是技術(shù)資源在并購(gòu)中并不能直接獲取，所以必須特別關(guān)注能夠那些能夠創(chuàng)造技術(shù)資源的“人”，這是與傳統(tǒng)企業(yè)并購(gòu)最大的不同之處。在種種因素影響之下，科技型企業(yè)并購(gòu)有著自身的重點(diǎn)和難點(diǎn)，即科技型企業(yè)價(jià)值評(píng)估和并購(gòu)之后的整合工作。尤其企業(yè)價(jià)值評(píng)估中要對(duì)技術(shù)和市場(chǎng)進(jìn)行全面的預(yù)測(cè)和評(píng)估，這關(guān)系著科技型企業(yè)并購(gòu)成功與否。

四、科技型企業(yè)并購(gòu)策略

對(duì)于科技型企業(yè)并購(gòu)問題，我們要從其并購(gòu)現(xiàn)狀中吸取經(jīng)驗(yàn)，立足于科技型企業(yè)并購(gòu)的重點(diǎn)和難點(diǎn)，全面考慮每一種并購(gòu)方式可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，做出正確的選擇和決定。

（一）并購(gòu)方式的選擇

想要確保并購(gòu)戰(zhàn)略選擇的正確性，首先要明確企業(yè)目標(biāo)。企業(yè)目標(biāo)的確定要符合科技型企業(yè)的特點(diǎn)，從并購(gòu)動(dòng)因出發(fā)，考慮清楚怎樣的目標(biāo)才能滿足企業(yè)發(fā)展需求。其次，確定并購(gòu)對(duì)象。在并購(gòu)對(duì)象上，應(yīng)選擇當(dāng)下看得清發(fā)展前景的高科技公司，也可以慎重選擇那些通過并購(gòu)開拓市場(chǎng)的企業(yè)。值得注意的是，選擇這類企業(yè)時(shí)要考慮清楚是否能通過并購(gòu)解決當(dāng)前市場(chǎng)困境，為自身創(chuàng)設(shè)有利條件。

（二）風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是科技型企業(yè)并購(gòu)中最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。影響科技型企業(yè)并購(gòu)的因素多種多樣，諸如政策風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、協(xié)同風(fēng)險(xiǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)整合風(fēng)險(xiǎn)、信息風(fēng)險(xiǎn)等，為了確保預(yù)測(cè)結(jié)果的精確性，需建立一套科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系。

（三）積極應(yīng)對(duì)海外并購(gòu)

由于經(jīng)濟(jì)全球一體化逐步深入，國(guó)內(nèi)科技型企業(yè)并邁向國(guó)際化，所以中小型科技型企業(yè)要警惕大型科技型企業(yè)并購(gòu)，同時(shí)還要積極尋求海外規(guī)模的擴(kuò)張。對(duì)科技型企業(yè)來說，技術(shù)和掌握技術(shù)的人是十分重要的，而海外并購(gòu)不僅能夠讓國(guó)內(nèi)獲得海外市場(chǎng)，更能獲得海外企業(yè)的技術(shù)和人力資源，從而為自身創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（四）并購(gòu)后的整合

從某種意義上將，并購(gòu)后的整合有時(shí)比并購(gòu)本身來得重要，主要在于這一環(huán)節(jié)是并購(gòu)戰(zhàn)略從協(xié)議走向成功的關(guān)鍵。由于科技型企業(yè)不同于傳統(tǒng)企業(yè)，技術(shù)、人力等主要競(jìng)爭(zhēng)資源不僅僅是實(shí)物轉(zhuǎn)移，更是一種能力、價(jià)值和風(fēng)格等因素的轉(zhuǎn)移，如果整合不順利，必然影響并購(gòu)實(shí)效。

（五）并購(gòu)效果評(píng)價(jià)

并購(gòu)效果評(píng)價(jià)就是對(duì)并購(gòu)后整合工作的實(shí)效進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，主要以盈利能力、償債能力、資產(chǎn)管理能力和現(xiàn)金流動(dòng)能力為指標(biāo)，分析結(jié)果要客觀反應(yīng)出并購(gòu)后增值費(fèi)用和收入之間的關(guān)系，以此為依據(jù)來判定并購(gòu)是否為企業(yè)帶來了經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)今后發(fā)展又會(huì)產(chǎn)生的怎樣的影響，從而做出利于今后發(fā)展的戰(zhàn)略決策。

五、結(jié)束語(yǔ)

總而言之，科技型企業(yè)并購(gòu)是一項(xiàng)極為復(fù)雜的工作活動(dòng)，影響因素諸多。即使在做好預(yù)防工作的前提下，也可能存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。而我們要做的就是建立一套科學(xué)而成熟的科技型企業(yè)并購(gòu)方針，將可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)降到最低，從而通過并購(gòu)實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

[1]朱玉春.從交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)角度談企業(yè)的并購(gòu).西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2001（3）：32-34

[2]Williamson Olive E. 市場(chǎng)層級(jí)制分析與反托拉斯含義[M].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2011.

篇5

【關(guān)鍵詞】金融危機(jī)，后金融危機(jī)時(shí)代，跨國(guó)并購(gòu)

一、后金融危機(jī)時(shí)代中國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)的現(xiàn)狀

在1992年之前，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的限制，政策的局限性，國(guó)內(nèi)跨國(guó)并購(gòu)數(shù)量非常稀有。但隨著2001年中國(guó)加入WTO后，國(guó)內(nèi)企業(yè)開始響應(yīng)政府”走出去”的號(hào)召，大幅度地加速他們?cè)谌蚴袌?chǎng)的擴(kuò)張的步伐，并開始走上了跨國(guó)并購(gòu)的道路。全球化，金融政策的放松管制，以及本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這三個(gè)因素成為了中國(guó)跨國(guó)并購(gòu)在過去20年中急速增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力。2007年底由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)爆發(fā)以后，各國(guó)金融市場(chǎng)受到強(qiáng)烈的沖擊，資本市場(chǎng)嚴(yán)重受挫，這在很大程度上強(qiáng)烈的影響了跨國(guó)并購(gòu)市場(chǎng)。

然而和全球受挫的并購(gòu)市場(chǎng)情況不同，我國(guó)跨國(guó)并購(gòu)市場(chǎng)經(jīng)歷了很多上升期。2008 年5 月27 日中國(guó)企業(yè)進(jìn)行海外并購(gòu)涉及金額321 億美元，不到半年的數(shù)據(jù)顯示已經(jīng)超過2007 年全年的260 億美元。而2009年前兩個(gè)月，中國(guó)企業(yè)的海外并購(gòu)資金總額達(dá)到218 億美元，同比增長(zhǎng)40% 。2009年，國(guó)內(nèi)企業(yè)的海外并購(gòu)活動(dòng)仍然非常活躍。僅在汽車這一個(gè)行業(yè)，出現(xiàn)了北京汽車買進(jìn)薩博的技術(shù)、上海汽車收購(gòu)上海通用股權(quán)、吉利即將收購(gòu)沃爾沃三件大事。2010年，中國(guó)國(guó)有石油公司以31億美元購(gòu)買了阿根廷油氣集團(tuán)Bridas 50%的股份，成為2010年最大的在自然能源業(yè)跨國(guó)并購(gòu)交易。2011年，全球四大會(huì)計(jì)所之一普華永道在京公布報(bào)告顯示：2011年中國(guó)大陸企業(yè)海外并購(gòu)交易數(shù)量和金額均創(chuàng)紀(jì)錄，交易數(shù)量207宗，金額達(dá)429億美元。進(jìn)入2012年，并購(gòu)勢(shì)頭呈現(xiàn)更加猛烈的趨勢(shì)，據(jù)普華永道30日公布的研究顯示海外并購(gòu)總金額錄得創(chuàng)記錄的652億美元，同比飆升54%。

二、金融危機(jī)后中國(guó)跨國(guó)并購(gòu)加速增長(zhǎng)的動(dòng)因

在后金融危機(jī)時(shí)代的2013年，在全球并購(gòu)市場(chǎng)尚未恢復(fù)到鼎盛的危機(jī)前2007年的水平時(shí)，受全球經(jīng)濟(jì)不明朗和中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩的雙重影響下，中國(guó)企業(yè)的跨國(guó)并購(gòu)浪潮卻風(fēng)生水起。這究竟是基于什么樣的原因？

1.從收購(gòu)企業(yè)的角度來看

金融危機(jī)發(fā)生之前，許多國(guó)內(nèi)企業(yè)面對(duì)海外擴(kuò)張，有來自各方面的壓力和困難。首要的是來資本層面的問題，即海外企業(yè)高額的收購(gòu)價(jià)格。面對(duì)上市企業(yè)高額的股價(jià)，資本的分配，都讓很多想要擴(kuò)張海外市場(chǎng)的國(guó)內(nèi)企業(yè)采取觀望態(tài)度。所以，縱然許多國(guó)內(nèi)企業(yè)有進(jìn)行海外并購(gòu)的動(dòng)機(jī)，資本上的壓力仍然是一個(gè)最大的阻力。2007底以美國(guó)次貸危機(jī)為誘因的全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以后，全球金融市場(chǎng)受到重挫，股票市場(chǎng)暴跌，資本市場(chǎng)低迷，許多企業(yè)面臨財(cái)務(wù)困難甚至是破產(chǎn)的問題。這給國(guó)內(nèi)企業(yè)提供了一個(gè)很好的機(jī)會(huì)，因?yàn)樵谶@樣的形勢(shì)之下，很多上市企業(yè)受到金融危機(jī)的影響，股價(jià)大幅下跌，資本大量縮水。收購(gòu)價(jià)格無論在量上變得可接受，談判的過程也因?yàn)閷?duì)方企業(yè)的財(cái)務(wù)困難而變得更加容易。 甚至有一些國(guó)外的企業(yè)受到金融危機(jī)影響的程度很深以至于不得不面臨破產(chǎn)的危機(jī)。這些破產(chǎn)企業(yè)把海外并購(gòu)作為一種重生的機(jī)會(huì)。使得中國(guó)企業(yè)的海外并購(gòu)有了更加多的機(jī)會(huì)。國(guó)內(nèi)的企業(yè)可以以更低的資本，收購(gòu)具有先進(jìn)技術(shù)，生產(chǎn)力的海外企業(yè)。獲取其技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，人才的優(yōu)勢(shì)以及海外的市場(chǎng)。

2、從被收購(gòu)企業(yè)的角度看

跨國(guó)并購(gòu)能夠使被收購(gòu)企業(yè)避免破產(chǎn)能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)重組。這對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展是有利的。后金融危機(jī)時(shí)代，許多受金融危機(jī)影響重大的企業(yè)面臨破產(chǎn)危機(jī)。如果要使得企業(yè)能夠繼續(xù)運(yùn)營(yíng)，除了謀求銀行體系的借貸支持以外，積極尋求海外并購(gòu)也是眾多海外企業(yè)繼續(xù)發(fā)展的另一條可行道路。

3、從政府的角度來看

跨國(guó)并購(gòu)的增量在一定程度上離不開政府政策的支持，近年來，我國(guó)企業(yè)一直奉行鼓勵(lì)企業(yè)走出去，吸引外資，利用外國(guó)的先進(jìn)技術(shù)。進(jìn)入后金融危機(jī)的2008年到2012年之間，我國(guó)政府推出了很多的重大政策鼓勵(lì)并幫助國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行海外并購(gòu)。

2008年12月9日，銀監(jiān)會(huì)出臺(tái)《商業(yè)銀行并購(gòu)貸款風(fēng)險(xiǎn)管理指引》，打破了12年來對(duì)并購(gòu)貸款的限制。隨后，上海、北京已經(jīng)率先推出并購(gòu)貸款業(yè)務(wù)。2009年1月16日《開工商銀行上海市分行、上海銀行與上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所簽訂《開展商業(yè)銀行并購(gòu)貸款合作協(xié)議》，聯(lián)合推出總額100億元的企業(yè)并購(gòu)貸款額度，支持深圳本地優(yōu)秀企業(yè)開展股權(quán)收購(gòu)與公司兼并重組。優(yōu)秀企業(yè)開展股權(quán)收購(gòu)與公司兼并重組。 2010年09月06日政府出臺(tái)了《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)企業(yè)兼并重組的意見》，文件闡述了企業(yè)并購(gòu)的重要性，指出了各部門要加強(qiáng)對(duì)企業(yè)兼并重組的引導(dǎo)和政策扶持，并且特別的指出了對(duì)跨國(guó)并購(gòu)的支持措施。 2012年7月，發(fā)改委、人民銀行等13個(gè)部委共同印發(fā)了《關(guān)于鼓勵(lì)和引導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)積極開展境外投資的實(shí)施意見》，這些都為中國(guó)企業(yè)海外投資創(chuàng)造了良好的政策環(huán)境。2012年8月22日中國(guó)海外投資年會(huì)主題為“全球經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與中國(guó)海外投資新模式”。指出，“當(dāng)前及今后一個(gè)時(shí)期，仍將是中國(guó)企業(yè)“走出去”的重要機(jī)遇期。國(guó)際金融危機(jī)的影響還未消除，各國(guó)都提出再工業(yè)化，發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)。在此過程中，中國(guó)企業(yè)投資并購(gòu)的機(jī)會(huì)增多，交易成本相對(duì)較低。”

三、并購(gòu)后的可持續(xù)發(fā)展問題

后金融危機(jī)時(shí)代，雖然海外并購(gòu)風(fēng)起云涌，我國(guó)在跨國(guó)并購(gòu)市場(chǎng)在量上占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。但是，我們需要注重的是并購(gòu)后的可持續(xù)發(fā)展問題。許多跨國(guó)并購(gòu)案例，最終以失敗告終，并沒有達(dá)到并購(gòu)前的各種預(yù)期。因此，并購(gòu)不是目的，而最終的目的是通過跨國(guó)并購(gòu)，我國(guó)企業(yè)能和國(guó)外的企業(yè)達(dá)到各方面的融合。這種融合包括財(cái)務(wù)上的，包括人員整合上的，包括文化融合上面等各方面的整合。

參考文獻(xiàn)：

篇6

【關(guān)鍵詞】企業(yè)并購(gòu) 融資困難 處理方法

一、企業(yè)并購(gòu)發(fā)展的現(xiàn)狀

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷完善和國(guó)有企業(yè)改革的順利進(jìn)行，我國(guó)并購(gòu)活動(dòng)也日益發(fā)展繁榮起來。但是，我國(guó)企業(yè)并購(gòu)中目前還普遍存在一個(gè)問題就是由于我國(guó)并購(gòu)活動(dòng)發(fā)展的時(shí)間尚短，大多數(shù)企業(yè)對(duì)并購(gòu)中的相關(guān)問題暫時(shí)還不能形成一個(gè)明確的認(rèn)識(shí)，并購(gòu)后的財(cái)務(wù)整合存在不足，涉及許多財(cái)務(wù)管理問題，而這些問題的解決是企業(yè)并購(gòu)成功的關(guān)鍵。

（一）內(nèi)資并購(gòu)由“借殼上市”轉(zhuǎn)為產(chǎn)業(yè)并購(gòu)。

我國(guó)并購(gòu)市場(chǎng)的進(jìn)入門檻在前幾年比較高，為了獲得上市公司這一“殼”資源，許多企業(yè)選擇了企業(yè)并購(gòu)這種方式。而在全流通的時(shí)代，企業(yè)并購(gòu)的目標(biāo)也隨著退市機(jī)制和發(fā)行制度的完善，而有原來的獲得二級(jí)市場(chǎng)融資資格向獲得被并購(gòu)企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)，提高自身核心競(jìng)爭(zhēng)力的轉(zhuǎn)變。

（二）海外并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇并存。

在目前的并購(gòu)浪潮中，大公司與大公司之間強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，形成了一批競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)的企業(yè)。在這樣的背景下，已有越來越多的企業(yè)走出國(guó)門，以并購(gòu)方式參與全球資源的優(yōu)化配置，搶占國(guó)際市場(chǎng)。然而并購(gòu)活動(dòng)始終存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，且并購(gòu)的成功不等于成功的并購(gòu)，其中并購(gòu)之后的整合問題成為關(guān)鍵所在，這也對(duì)企業(yè)并購(gòu)提出了更高的要求。

二、并購(gòu)中融資困難產(chǎn)生的財(cái)務(wù)管理問題

并購(gòu)融資對(duì)并購(gòu)企業(yè)的流動(dòng)性、資本結(jié)構(gòu)、償債能力等問題有著重要的影響，融資問題在并購(gòu)企業(yè)的財(cái)務(wù)問題中占有非常重要的作用。并購(gòu)融資通常是通過內(nèi)部和外部?jī)蓷l融資渠道獲得，由此也將產(chǎn)生不同的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。在我國(guó)并購(gòu)業(yè)務(wù)的發(fā)展中，并購(gòu)企業(yè)的融資問題仍存在著不足之處，主要有以下幾個(gè)方面的問題：

（一）資金規(guī)模有限。

企業(yè)自身資金規(guī)模小，而并購(gòu)所需的資金數(shù)額巨大，所以，全部或大部分依靠自有資金進(jìn)行并購(gòu)會(huì)降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)的靈活性，會(huì)使企業(yè)的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)大大增加，有出現(xiàn)支付困難的可能。

（二）商業(yè)銀行貸款融資不充足。

在審批貸款前，商業(yè)銀行通常會(huì)對(duì)擬貸款的企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格的審查和控制，包括對(duì)并購(gòu)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、資信狀況、未來發(fā)展走勢(shì)等情況的審查，甚至還約定了一些限制性條款，只有那些實(shí)力雄厚的企業(yè)才能得到商業(yè)銀行的支持。目前我國(guó)的國(guó)有企業(yè)沒有形成一套有效的資本補(bǔ)充機(jī)制，導(dǎo)致銀行貸款的償還困難，銀行的資產(chǎn)難以保全，從而打擊了銀行參與企業(yè)并購(gòu)融資的積極性。

（三）債券籌資受阻。

債券需要有較大的吸引力，以吸引更多的投資者。但國(guó)家會(huì)嚴(yán)格控制債券的發(fā)行規(guī)模，使得企業(yè)無法根據(jù)環(huán)境和自身的需要決定融資行為。

（四）發(fā)行股票籌資艱難。

我國(guó)證券市場(chǎng)的發(fā)展目前還不夠完善，市場(chǎng)容量有限，所以，對(duì)股票的發(fā)行在政策和法規(guī)上有著嚴(yán)格的限制，對(duì)于中小企業(yè)而言，自身信用度不高、融資規(guī)模小、成本高，更增加了通過證券市場(chǎng)融資的難度。

三、并購(gòu)中出現(xiàn)融資風(fēng)險(xiǎn)的原因

并購(gòu)的融資風(fēng)險(xiǎn)主要是指企業(yè)能否為保證并購(gòu)活動(dòng)的順利進(jìn)行按時(shí)足額的籌集到所需資金。怎樣在短期內(nèi)通過企業(yè)的內(nèi)部和外部資金渠道，籌集到并購(gòu)所需的資金是關(guān)系到并購(gòu)活動(dòng)成功與否的關(guān)鍵。企業(yè)的負(fù)債和資本結(jié)構(gòu)很大程度上會(huì)受到企業(yè)并購(gòu)融資決策的影響。企業(yè)通常可以采用的融資渠道有：政策融資、債務(wù)融資、權(quán)益融資。

（一）中小企業(yè)籌資困難。

目前，我國(guó)的中小企業(yè)普遍存在規(guī)模小，盈利水平低，籌資能力不足等困難。僅僅依靠其自身力量很難及時(shí)、足額地籌集到并購(gòu)所需的資金。而完全通過自有資金的積累則很容易影響到企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，進(jìn)而增加其財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

（二）我國(guó)資本市場(chǎng)尚不完善。

由于我國(guó)并購(gòu)活動(dòng)的發(fā)展歷史較短，并購(gòu)市場(chǎng)還未能形成完整全面的政策體系。加之銀行等中介機(jī)構(gòu)在并購(gòu)融資中也沒能充分發(fā)揮其應(yīng)有的作用，給企業(yè)并購(gòu)帶來了較大的融資風(fēng)險(xiǎn)。

四、企業(yè)并購(gòu)融資風(fēng)險(xiǎn)的防范――推進(jìn)融資自由化，實(shí)現(xiàn)并購(gòu)融資目標(biāo)

（一）優(yōu)化融資工具，合理搭配不同的融資渠道。

在選擇融資渠道時(shí)，首先要認(rèn)真分析公司的融資環(huán)境，結(jié)合自身環(huán)境特點(diǎn)選擇多樣化的融資渠道。同時(shí)要合理控制融資成本，選取風(fēng)險(xiǎn)小、成本低的融資工具組合，實(shí)現(xiàn)資本結(jié)構(gòu)的最優(yōu)化。在融資工具的發(fā)展方面，可以借鑒國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，并從我國(guó)國(guó)情出發(fā)，為我國(guó)企業(yè)并購(gòu)融資提供更好的融資工具。

（二）加強(qiáng)對(duì)融資方式的引導(dǎo)。

第一，發(fā)展完善股票融資方式。近年來中外企業(yè)并購(gòu)重組案例，特別是涉及價(jià)值量巨大的并購(gòu)案例，股票融資是多數(shù)企業(yè)實(shí)現(xiàn)并購(gòu)的方式。股票融資與其他融資方式相比具有不可替代的優(yōu)勢(shì)，這種方式不但沒有固定的到期日，而且無需償還，可以作為公司的永久性資金來源；第二，引導(dǎo)企業(yè)混合融資。在實(shí)際融資過程中，應(yīng)從企業(yè)自身情況出發(fā)，根據(jù)不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和融資條件，在不同資本結(jié)構(gòu)中的融資成本與融資風(fēng)險(xiǎn)之中尋求均衡和對(duì)稱。在權(quán)衡融資成本和融資風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，可以采用債務(wù)融資和權(quán)益融資兩種方式，使這兩種融資方式實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，保持其比例結(jié)構(gòu)的合理性，以分散融資風(fēng)險(xiǎn)。

（三）充分考慮融資的成本與主并企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)。

不同的融資方式有自己的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，企業(yè)為達(dá)到最佳的融資效果，有時(shí)可以同時(shí)采用幾種融資方式進(jìn)行籌資。在制定長(zhǎng)期資本籌集方式時(shí)，企業(yè)一般要對(duì)各種融資方式進(jìn)行充分考慮。首先設(shè)計(jì)出幾種不同的可以籌集到所需資本額的資本結(jié)構(gòu)方案：其次，通過數(shù)據(jù)計(jì)算和分析對(duì)幾種方案進(jìn)行比較，經(jīng)過篩選后，采取融資效益好的方案，摒棄效益差的方案。這個(gè)篩選比較的過程就是企業(yè)融資決策過程。

通過分析我國(guó)企業(yè)并購(gòu)存在的融資困難問題， 可以看出， 經(jīng)過多年的發(fā)展，企業(yè)并購(gòu)的理財(cái)大環(huán)境正在逐步走向成熟，我國(guó)企業(yè)并購(gòu)將會(huì)在曲折中邁入并購(gòu)的正常軌道， 并隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而加速前進(jìn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王妍.企業(yè)并購(gòu)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析[J].現(xiàn)代企業(yè)教育，2012，2.

[2]蔣荇.企業(yè)并購(gòu)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析及其規(guī)避措施[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，8.

篇7

【論文摘要】2009年金融危機(jī)在給企業(yè)帶來不利影響的同時(shí)，也給企業(yè)和市場(chǎng)發(fā)展提供了機(jī)遇。隨著政府一系列宏觀調(diào)控政策的出臺(tái)到位和經(jīng)濟(jì)的逐步復(fù)蘇，在我國(guó)提出要扶持大企業(yè)，支持并購(gòu)重組，實(shí)施“走出去”發(fā)展戰(zhàn)略背景下，我國(guó)將迎來一次新的企業(yè)并購(gòu)浪潮。本文通過分析我國(guó)企業(yè)并購(gòu)的現(xiàn)狀、存在問題和發(fā)展趨勢(shì)，提出當(dāng)前金融危機(jī)下存在企業(yè)并購(gòu)的有利條件，并為我國(guó)更好地開展企業(yè)并購(gòu)提出相應(yīng)建議。

2008年全球金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)全面爆發(fā)，隨著金融危機(jī)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延，各國(guó)政府紛紛出臺(tái)各種政策，希望借此來緩減金融危機(jī)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)所造成的影響。在當(dāng)前金融危機(jī)背景下，我國(guó)四萬(wàn)億投資和出臺(tái)《關(guān)于十大產(chǎn)業(yè)調(diào)整振興規(guī)劃》，刺激我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和規(guī)劃我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。此次金融危機(jī)給我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來挑戰(zhàn)的同時(shí)，也帶來了機(jī)遇。在十大產(chǎn)業(yè)政策規(guī)劃中對(duì)9個(gè)產(chǎn)業(yè)明確提出要扶持大企業(yè)，支持并購(gòu)重組，這必將引起我國(guó)企業(yè)新的并購(gòu)浪潮。

一、我國(guó)企業(yè)并購(gòu)的現(xiàn)狀及存在問題

2008年以來，中國(guó)企業(yè)的并購(gòu)活動(dòng)日益活躍。并購(gòu)活動(dòng)呈現(xiàn)出縱向并購(gòu)增加、大量中小企業(yè)加入并購(gòu)大軍、國(guó)內(nèi)企業(yè)與國(guó)外企業(yè)的聯(lián)動(dòng)并購(gòu)頻繁等趨勢(shì)。尤其是海外并購(gòu)活動(dòng)比較活躍。當(dāng)前形勢(shì)下，企業(yè)并購(gòu)對(duì)于中國(guó)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)具有重要意義。受金融危機(jī)的沖擊，全球企業(yè)并購(gòu)步伐放緩，并購(gòu)交易額明顯下降，但是中國(guó)還是一枝獨(dú)秀。2008年我國(guó)并購(gòu)交易創(chuàng)下了1643億美元?dú)v史新高，增幅18％。但是，從我國(guó)企業(yè)并購(gòu)的發(fā)展歷程可以看出，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，中國(guó)企業(yè)并購(gòu)不能稱為真正意義上的并購(gòu)。由于我國(guó)特定的環(huán)境和體制，中國(guó)企業(yè)并購(gòu)中仍然存在著很多具有“中國(guó)特色”的問題。縱觀企業(yè)并購(gòu)的歷史，其中有成功的典范，也不乏失敗的案例。據(jù)統(tǒng)計(jì)，國(guó)際上大型企業(yè)并購(gòu)案例中失敗的占近三分之二，重組十年后公司仍成功運(yùn)營(yíng)的比例只有25％。從思科公司并購(gòu)20多家企業(yè)成功到美國(guó)時(shí)代華納與美國(guó)在線重組的問題不斷，從我國(guó)TCL集團(tuán)并購(gòu)湯姆遜到平安并購(gòu)富通等的成敗得失，都說明了并購(gòu)失敗的一個(gè)重要原因在于并購(gòu)后的整合不成功。

1、我國(guó)企業(yè)并購(gòu)中存在過多行政干預(yù)

企業(yè)并購(gòu)是一家企業(yè)在市場(chǎng)上獲得另一個(gè)企業(yè)整體或部分資產(chǎn)和控制權(quán)的一種市場(chǎng)行為。企業(yè)并購(gòu)是一種企業(yè)自愿的市場(chǎng)行為。可是在當(dāng)前我國(guó)企業(yè)的并購(gòu)活動(dòng)中，行政干預(yù)色彩一直很濃厚，當(dāng)政府以不適當(dāng)?shù)姆绞浇槿霑r(shí)，一般意義上的市場(chǎng)行為、經(jīng)濟(jì)行為就會(huì)因?yàn)閮烧咴趧?dòng)機(jī)和評(píng)估體制上的不同而發(fā)生扭曲。從現(xiàn)實(shí)情況來看，我國(guó)企業(yè)并購(gòu)很多是為了救濟(jì)另一家瀕臨倒閉的企業(yè)，讓一家效益好的企業(yè)去兼并這家企業(yè)以避免出現(xiàn)社會(huì)問題。還有一種l隋況是有些地方政府為了打造上市公司，要求幾家效益好的企業(yè)進(jìn)行并購(gòu)重組以達(dá)到上市目標(biāo)。這種“救濟(jì)型”并購(gòu)效果并不佳，沒有達(dá)到生產(chǎn)要素的有效組合和資源的優(yōu)化配置，有可能還造成效益好的企業(yè)被拖垮。另外一種情況確實(shí)把優(yōu)勢(shì)資源進(jìn)行組合，但是，并購(gòu)后沒有進(jìn)行很好的整合，只是為了達(dá)到上市的目的進(jìn)行簡(jiǎn)單的相加而已。所以，多數(shù)行政干預(yù)方式下的企業(yè)并購(gòu)的效益和效率比較低。

2、管理制度和管理模式?jīng)]有很好的整合

企業(yè)成功并購(gòu)后，就面臨著如何整合，尤其是當(dāng)兩個(gè)企業(yè)的管理模式和管理制度存在很大的差別時(shí)。兼并方如何把自己的企業(yè)管理制度應(yīng)用到被兼并方以及兩者在經(jīng)營(yíng)管理中出現(xiàn)的沖突都會(huì)影響到企業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)進(jìn)行。采取怎樣的整合措施，使企業(yè)并購(gòu)后在管理制度和管理模式上能夠盡l陜磨合相融，這是企業(yè)并購(gòu)后管理者面臨的主要問題。

3、人力資源整合難度較大

在我國(guó)企業(yè)并購(gòu)的案例中，出現(xiàn)很多由于企業(yè)并購(gòu)后，各企業(yè)的員工利益受到影響，員工鬧事的現(xiàn)象。同時(shí)在并購(gòu)活動(dòng)過渡期，企業(yè)的動(dòng)蕩和模糊狀態(tài)使員工之間、員工與企業(yè)之間的信任程度降低，自我保護(hù)意識(shí)加強(qiáng)，容易造成并購(gòu)過渡期中的消極怠工和生產(chǎn)效率的下降。因此，企業(yè)并購(gòu)后，必須要進(jìn)行員、理阻力克服與行為整合。

4、忽視并購(gòu)后的企業(yè)文化整合

企業(yè)所處的行業(yè)不同，其經(jīng)營(yíng)模式和企業(yè)文化也不同。由于并購(gòu)企業(yè)與目標(biāo)企業(yè)所處的行業(yè)不同，他們的企業(yè)文化也就存在明顯差異。雖然企業(yè)并購(gòu)主要是資產(chǎn)和業(yè)務(wù)的整合，但是我國(guó)企業(yè)并購(gòu)?fù)鲆暺髽I(yè)文化的整合，總是不談企業(yè)文化整合對(duì)并購(gòu)的實(shí)際影響力。但是企業(yè)文化整合往往是整合的關(guān)鍵。

二、金融危機(jī)下我國(guó)企業(yè)并購(gòu)的有利條件

經(jīng)濟(jì)危機(jī)給企業(yè)并購(gòu)產(chǎn)生不利影響確實(shí)存在，但是有利于促進(jìn)企業(yè)并購(gòu)的因素仍然在發(fā)揮作用，有些因素正是危機(jī)本身的產(chǎn)物，這些因素包括低廉的資產(chǎn)價(jià)格，產(chǎn)業(yè)重組造就的投資機(jī)會(huì)，新興產(chǎn)業(yè)如新能源、環(huán)境相關(guān)產(chǎn)業(yè)的迅速擴(kuò)張等，這些因素將遲早會(huì)啟動(dòng)新一輪的我國(guó)企業(yè)并購(gòu)。

1、政策機(jī)遇

國(guó)家正在推進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，而并購(gòu)是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的重要途徑，不但能夠給企業(yè)帶來生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的規(guī)模效應(yīng)，增強(qiáng)協(xié)同效應(yīng)，節(jié)約交易成本，而且通過縱向和橫向并購(gòu)可以使企業(yè)更好地參與市場(chǎng)，提高競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)務(wù)院《關(guān)于十大產(chǎn)業(yè)調(diào)整振興規(guī)劃》中，對(duì)9個(gè)產(chǎn)業(yè)明確提出要扶持大企業(yè)，支持并購(gòu)重組，這必將引起國(guó)內(nèi)企業(yè)新的并購(gòu)浪潮。國(guó)家提出“走出去”的發(fā)展戰(zhàn)略帶動(dòng)我國(guó)一部分有實(shí)力的企業(yè)紛紛跨出國(guó)門，開展海外并購(gòu)。這些都為我國(guó)企業(yè)并購(gòu)提供了政策保障。

2、我國(guó)宏觀環(huán)境良好

盡管受全球經(jīng)濟(jì)整體衰退的拖累，我國(guó)經(jīng)濟(jì)受到一定程度影響，但在財(cái)政刺激方案的刺激下，2008年我國(guó)經(jīng)濟(jì)仍保持著相對(duì)較高的增長(zhǎng)速度，2009年經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在活力開始恢復(fù)，整體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)止跌啟穩(wěn)的跡象。這給我國(guó)企業(yè)并購(gòu)提供了一個(gè)很好的發(fā)展環(huán)境。

3、市場(chǎng)機(jī)遇

金融危機(jī)和嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)周期為公司低價(jià)收購(gòu)資產(chǎn)提供了機(jī)會(huì)。這給我國(guó)一些擁有大量現(xiàn)金的公司收購(gòu)被低估的資產(chǎn)提供了很好的機(jī)遇。股票價(jià)格的大幅走低也會(huì)導(dǎo)致新一輪的企業(yè)并購(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)盟趨勢(shì)。 三、金融危機(jī)下國(guó)內(nèi)企業(yè)并購(gòu)的發(fā)展趨勢(shì)

金融危機(jī)給我國(guó)企業(yè)的發(fā)展帶來了機(jī)遇和挑戰(zhàn)。隨著我國(guó)一系列政策的出臺(tái)和經(jīng)濟(jì)的逐步復(fù)蘇，2009年我國(guó)有可能出現(xiàn)各類投資和會(huì)資金到資本市場(chǎng)購(gòu)買低價(jià)產(chǎn)權(quán)資源的情況，資本市場(chǎng)有可能成為企業(yè)并購(gòu)重組的主戰(zhàn)場(chǎng)。當(dāng)前，中國(guó)企業(yè)并購(gòu)正顯現(xiàn)出以下四大趨勢(shì)。

1、企業(yè)縱向并購(gòu)日益活躍

在當(dāng)前金融危機(jī)情況下，企業(yè)要在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得現(xiàn)降低生產(chǎn)成本的一個(gè)重要手段。我國(guó)企業(yè)將出現(xiàn)為降低企業(yè)運(yùn)行成本，提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益，增強(qiáng)企業(yè)發(fā)展動(dòng)力，以整合生產(chǎn)下游要素，構(gòu)筑企業(yè)新的價(jià)值鏈的企業(yè)并購(gòu)。預(yù)計(jì)今后幾年里，縱向并購(gòu)仍會(huì)以兩位數(shù)增長(zhǎng)。

2、以同行業(yè)整合、推動(dòng)企業(yè)由大變強(qiáng)、由強(qiáng)變優(yōu)的橫向并購(gòu)將全面展開

我國(guó)提出要在各個(gè)行業(yè)整合出一批大型企業(yè)集團(tuán)。近年來，同行業(yè)之間的企業(yè)并購(gòu)比較多。從2008年企業(yè)并購(gòu)熱點(diǎn)看，成交金額同比出現(xiàn)較大漲幅的行業(yè)分別是工程建筑業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和資產(chǎn)管理業(yè)。2009年，以1O大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃為契機(jī)，企業(yè)橫向并購(gòu)重組將在更大范圍、更多行業(yè)、更寬地域展開。

3、大型企業(yè)間的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合加速，混合并購(gòu)將會(huì)漸入

我國(guó)提出國(guó)內(nèi)大型企業(yè)上市目標(biāo)和政府部門積極推進(jìn)科研院所并人大型企業(yè)集團(tuán)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研一體化，提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力。這種政策在2009年將促使國(guó)內(nèi)大型企業(yè)進(jìn)行主輔分離和資源整合，以實(shí)現(xiàn)主業(yè)板塊或集團(tuán)整體上的目標(biāo)，也促使科研院所重組到大型企業(yè)集團(tuán)。為了尋求新的發(fā)展目標(biāo)，大型企業(yè)之間的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合將加速度進(jìn)行。這種態(tài)勢(shì)將促使混合并購(gòu)曰益活躍。

4、企業(yè)異地結(jié)盟、異地并購(gòu)趨于活躍

大企業(yè)與地方政府的經(jīng)濟(jì)合作正在大規(guī)模展開。地方政府與大型企業(yè)之間的合作，異地并購(gòu)的不斷展開，將大大推進(jìn)市場(chǎng)資源在更大范圍、更廣領(lǐng)域、更高水平的優(yōu)化配置，加快中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)步伐，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)又好又快的發(fā)展目標(biāo)。

四、更好地發(fā)展我國(guó)企業(yè)并購(gòu)的建議

1、進(jìn)一步健全企業(yè)并購(gòu)的法律體系

建議制定一部《企業(yè)并購(gòu)法》，對(duì)于我國(guó)企業(yè)并購(gòu)做出專規(guī)定，作為并購(gòu)法律體系的核心，完善企業(yè)并購(gòu)相關(guān)的主體法律和部門規(guī)章。此外，應(yīng)該減少我國(guó)并購(gòu)法與其他法律的沖突，盡量向國(guó)際通行規(guī)則靠攏。在制定或完善產(chǎn)權(quán)交易法、資產(chǎn)評(píng)估法、勞動(dòng)法、社會(huì)保障法、金融法、稅法等方面的法規(guī)時(shí)，也應(yīng)考慮到企業(yè)并購(gòu)的因素。

2、轉(zhuǎn)變政府角色，使政府成為企業(yè)并購(gòu)的引導(dǎo)者和監(jiān)督者

政府對(duì)企業(yè)并購(gòu)應(yīng)在宏觀上進(jìn)行指導(dǎo)，運(yùn)用產(chǎn)業(yè)政策指導(dǎo)企業(yè)并購(gòu)，避免企業(yè)盲目并購(gòu)，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在企業(yè)并購(gòu)中達(dá)到最優(yōu)化。由于企業(yè)并購(gòu)行為一般是以企業(yè)利潤(rùn)最大化為導(dǎo)向的，因此，有可能只有利于并購(gòu)雙方，不利于整個(gè)社會(huì)。政府需要以監(jiān)督者的身份制定監(jiān)管政策對(duì)之加以控制和調(diào)整，及時(shí)制止那些損害市場(chǎng)效率和妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)的并購(gòu)活動(dòng)的發(fā)生。因此，在企業(yè)并購(gòu)中，政府的作用體現(xiàn)在為企業(yè)提供良好的環(huán)境，制定經(jīng)濟(jì)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)政策方面。

3、做好企業(yè)并購(gòu)后的整合工作

篇8

[關(guān)鍵詞]換股并購(gòu) 必要性 風(fēng)險(xiǎn) 建議

當(dāng)前,在金融危機(jī)背景下,我國(guó)推出許多行業(yè)振興計(jì)劃,其核心都是實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),產(chǎn)業(yè)價(jià)值提升的內(nèi)在需求十分迫切。可以預(yù)見,以產(chǎn)業(yè)整合為目的的并購(gòu)是與我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)相伴而生,將在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)成為并購(gòu)市場(chǎng)的主流,隨著股權(quán)分置改革的完成,越來越多的企業(yè)實(shí)現(xiàn)了全流通,很多上市公司資產(chǎn)都是證券化、可流通的,企業(yè)并購(gòu)將會(huì)以市場(chǎng)收購(gòu)流通股份的方式為主,這樣收購(gòu)價(jià)格也可以有章可循。由此可見,換股并購(gòu)勢(shì)必將成為新時(shí)代融資的新途徑。

一、換股并購(gòu)的優(yōu)勢(shì)所在

從世界各國(guó)進(jìn)行企業(yè)并購(gòu)的情況來看,企業(yè)并購(gòu)方式多種多樣,表現(xiàn)形式也不拘一格,依據(jù)比較傳統(tǒng)的分類方式,即按照并購(gòu)方式來分,主要分為現(xiàn)金并購(gòu)、股票并購(gòu)、混合證券并購(gòu)三種方式,這當(dāng)中最早出現(xiàn)的是現(xiàn)金并購(gòu),是一種效率很高的并購(gòu)方式,但其缺陷也明顯,尤其是對(duì)并購(gòu)企業(yè)而言,這種方式需要大量的現(xiàn)金支出,短時(shí)間內(nèi)會(huì)給企業(yè)帶來沉重的流動(dòng)壓力,同時(shí)限于企業(yè)現(xiàn)金政策,并購(gòu)的規(guī)模也會(huì)受到很多限制。相比較現(xiàn)金并購(gòu),股票并購(gòu)的優(yōu)勢(shì)也很明顯,恰好彌補(bǔ)了現(xiàn)金并購(gòu)的一系列缺陷,不會(huì)給并購(gòu)企業(yè)帶來很大的現(xiàn)金壓力,同時(shí)規(guī)模也不會(huì)受到限制,對(duì)被并購(gòu)企業(yè)來說既可以保證企業(yè)的稅負(fù)不受影響,同時(shí)可以最大程度上保障股東的權(quán)益,甚至可以因?yàn)椴①?gòu)使企業(yè)在二級(jí)交易市場(chǎng)上獲得利益。至于混合并購(gòu)就是前兩者的有機(jī)結(jié)合,對(duì)市場(chǎng)和企業(yè)的成熟程度都有很高的要求。

對(duì)比三種并購(gòu)方式,可以看到股票并購(gòu)有著其天然的優(yōu)勢(shì),尤其是伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深化,上市公司逐步實(shí)現(xiàn)全流通,這給企業(yè)進(jìn)行換股并購(gòu)創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境。

二、我國(guó)推行換股并購(gòu)的外部環(huán)境及可能性

市場(chǎng)環(huán)境是新興產(chǎn)物得到推廣的保證,換股并購(gòu)的大范圍推廣同樣如此。伴隨著金融市場(chǎng)改革的深化,我國(guó)已經(jīng)形成比較完善的法制環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境。

1、法制環(huán)境

2002年10月起,國(guó)務(wù)院及相關(guān)部委和中國(guó)證監(jiān)會(huì)先后頒布了《關(guān)于上市公司涉及外商投資有關(guān)問題的若干意見》、《上市公司收購(gòu)管理辦法》和《上市公司股東持股變動(dòng)信息披露管理辦法》等法律法規(guī),都在無形中強(qiáng)化了企業(yè)通過證券市場(chǎng)在國(guó)內(nèi)外進(jìn)行并購(gòu)重組的思路。現(xiàn)在相關(guān)法律規(guī)定仍在不斷完善中,所有這些法律法規(guī)的出臺(tái)和實(shí)施都為換股并購(gòu)的推行營(yíng)造了良好的法制環(huán)境。

2、市場(chǎng)環(huán)境

我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,企業(yè)實(shí)力普遍增強(qiáng),并購(gòu)案例的發(fā)生也日漸頻繁,涉及的資金數(shù)量愈發(fā)龐大,對(duì)于這樣的并購(gòu),采用傳統(tǒng)的現(xiàn)金支付幾乎是不太可能的,而這時(shí)企業(yè)會(huì)更多地選擇換股并購(gòu)。

可以說推行換股合并不僅是國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的需要,同樣是企業(yè)面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的有效手段,而外部環(huán)境的健全使其成為可能。

三、企業(yè)采用換股并購(gòu)方式面臨的風(fēng)險(xiǎn)

正如上面所述,換股并購(gòu)在企業(yè)并購(gòu)重組中有著重要作用,但并不是說企業(yè)采用換股并購(gòu)就沒有風(fēng)險(xiǎn),而了解風(fēng)險(xiǎn)也是更好的應(yīng)用前提和基礎(chǔ)。

1、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)

換股并購(gòu)引發(fā)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在每股收益和股價(jià)的變動(dòng)上,一方面換股并購(gòu)會(huì)造成并購(gòu)企業(yè)每股收益的稀釋,并購(gòu)后有好的協(xié)同效應(yīng)會(huì)減弱這樣的影響,但這是存在一定程度風(fēng)險(xiǎn)的,同時(shí)基于信號(hào)傳遞理論,企業(yè)采用換股并購(gòu)會(huì)給市場(chǎng)傳達(dá)并購(gòu)方股價(jià)過高的信息,導(dǎo)致其股價(jià)下跌。

2、非財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)

換股并購(gòu)引發(fā)的非財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)種類有很多,譬如信息風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)、體制風(fēng)險(xiǎn)等。而信息風(fēng)險(xiǎn)是在我國(guó)現(xiàn)行市場(chǎng)環(huán)境下尤其需要注意的,因?yàn)槭袌?chǎng)體制的原因,造成我國(guó)上市與非上市企業(yè)在信息對(duì)稱方面的問題很嚴(yán)重,這給企業(yè)間的并購(gòu)造成很大麻煩,同時(shí)沒有完成的配套法律也是制約我國(guó)企業(yè)通過換股并購(gòu)做大做強(qiáng)的瓶頸。

四、推進(jìn)換股并購(gòu)應(yīng)用的建議

相比較西方的成熟資本市場(chǎng),換股并購(gòu)在我國(guó)還是比較新興的融資模式,而且我國(guó)的金融市場(chǎng)并不是很完善,很多環(huán)節(jié)并不是很健全,這在一定程度上制約了換股并購(gòu)在我國(guó)的推行,因此要做好下一步的工作筆者個(gè)人有幾點(diǎn)建議。

1、推進(jìn)上市公司之間的開展換股并購(gòu)

理論上分析我國(guó)的證券市場(chǎng)是半強(qiáng)勢(shì)有效的市場(chǎng),上市公司之間的換股并購(gòu)會(huì)造成換股后的股價(jià)落差極大地現(xiàn)象,因此現(xiàn)階段多數(shù)換股并購(gòu)成功的案例都是發(fā)生在上市公司與非上市公司之間。伴隨著我國(guó)股權(quán)分置改革的完成和金融市場(chǎng)改革的不斷深化,上市公司的股權(quán)會(huì)變得更加透明化、市場(chǎng)化,定價(jià)將更加趨于合理,我們應(yīng)當(dāng)大力推進(jìn)上市公司之間運(yùn)用換股并購(gòu)形式完成再融資。

2、逐步提高中介機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)素質(zhì)和水平

換股并購(gòu)形式的運(yùn)用涉及到很多市場(chǎng)價(jià)值及換股比例的確定,這就給我國(guó)的中介機(jī)構(gòu),尤其是資產(chǎn)評(píng)估的專業(yè)機(jī)構(gòu)提出了問題,對(duì)于被并購(gòu)方公司的企業(yè)價(jià)值等核心問題都是由他們來確定的,完成并購(gòu)的關(guān)鍵也在于此。但是由于發(fā)展時(shí)間有限,我國(guó)該行業(yè)的專業(yè)人士還是比較少的,整體機(jī)構(gòu)的實(shí)力還是偏弱,同時(shí)還由于我國(guó)市場(chǎng)條件比較特殊,需要應(yīng)用一些不同于西方國(guó)家的方法,這更給中介機(jī)構(gòu)提出了更高的要求。

3、鼓勵(lì)企業(yè)嘗試跨境換股并購(gòu),努力將企業(yè)推進(jìn)國(guó)際市場(chǎng)

全球化趨勢(shì)日漸興盛,國(guó)內(nèi)的大型企業(yè)都在努力拓展國(guó)際市場(chǎng),換股并購(gòu)給企業(yè)提供了一個(gè)相對(duì)便利的途徑,國(guó)內(nèi)企業(yè)購(gòu)買國(guó)外企業(yè)的控制權(quán),不必要去大規(guī)模籌措資金,極大地降低了財(cái)務(wù)成本,并且規(guī)模不受限制,使小企業(yè)并購(gòu)大企業(yè)成為可能,這對(duì)積極爭(zhēng)取拓展海外市場(chǎng)的企業(yè)是一個(gè)良好的契機(jī)。

參考文獻(xiàn):

[1]劉亞維.我國(guó)換股合并比例的確定及相關(guān)問題研究.成都:西南財(cái)經(jīng)大學(xué).會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè),2006

篇9

【關(guān)鍵詞】跨國(guó)并購(gòu)；風(fēng)險(xiǎn)；對(duì)策

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步深入，公司收購(gòu)兼并和資產(chǎn)重組活動(dòng)日益頻繁，我國(guó)企業(yè)也紛紛通過并購(gòu)國(guó)外企業(yè)，謀求對(duì)外發(fā)展，開辟國(guó)外市場(chǎng)。但由于諸多因素，它的前景雖然充滿希望，卻也在并購(gòu)過程中存在很多風(fēng)險(xiǎn)及問題。

一、中國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)存在的問題

中國(guó)企業(yè)在跨國(guó)并購(gòu)中主要面臨政治風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、整合風(fēng)險(xiǎn)等諸多風(fēng)險(xiǎn)，其中整合風(fēng)險(xiǎn)中的文化整合又是重中之重。下面就分別說明跨國(guó)并購(gòu)中存在的問題。

（一）政治風(fēng)險(xiǎn)

中國(guó)企業(yè)大舉跨國(guó)并購(gòu)，引來了國(guó)際社會(huì)的一片恐慌，“中國(guó)”、“中國(guó)企業(yè)”頻頻見諸報(bào)端，很多西方國(guó)家對(duì)中國(guó)的迅速崛起很是抵制，這讓我國(guó)企業(yè)在跨國(guó)并購(gòu)過程中遇到諸多阻撓。中鋁并購(gòu)力拓就是一個(gè)非常典型的案例。

中國(guó)鋁業(yè)公司是國(guó)家授權(quán)的投資管理機(jī)構(gòu)和控股公司，是國(guó)有重要骨干企業(yè)，這就不可避免地令人質(zhì)疑其獨(dú)立性。由于涉及的是資源性行業(yè)，因此被澳洲百姓視為威脅國(guó)家資源安全，導(dǎo)致了澳大利亞的很多政黨（反對(duì)黨派，國(guó)家黨和綠黨）和民眾對(duì)此項(xiàng)并購(gòu)持反對(duì)意見。再加上中西方社會(huì)性質(zhì)的差異，以及西方國(guó)家對(duì)中國(guó)近年來迅速崛起的抵制與恐慌，最終，在多方勢(shì)力的反對(duì)下，力拓董事會(huì)撤銷了雙方戰(zhàn)略合作交易，并依據(jù)雙方簽署協(xié)議向中鋁集團(tuán)支付了1.95億美元分手費(fèi)。中鋁集團(tuán)最終未能成功收購(gòu)目標(biāo)公司，與當(dāng)?shù)卣瘟α康淖钃嫌兄苯雨P(guān)系。

（二）財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)

財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)包括企業(yè)并購(gòu)決策的風(fēng)險(xiǎn)、評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)、融資風(fēng)險(xiǎn)、支付風(fēng)險(xiǎn)、和利率、匯率變動(dòng)所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)本是想以并購(gòu)來增強(qiáng)自己的實(shí)力，但事實(shí)是很多企業(yè)在并購(gòu)中陷入財(cái)務(wù)緊張的危險(xiǎn)。

以TCL為例。2003年至2004年TCL共出資5504.5億歐元收購(gòu)了法國(guó)湯姆遜公司的電視機(jī)和DVD機(jī)生產(chǎn)部門以及阿爾卡特公司的阿爾手機(jī)業(yè)務(wù)。但并購(gòu)后的公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?nèi)绾文兀縏CL集團(tuán)2004年合并報(bào)表后的凈利潤(rùn)僅為2.45億元，較上年度的5.7億元有較大下降。TCL2005年前三個(gè)季度報(bào)表顯示其虧損已經(jīng)達(dá)到11.39億元，凈利潤(rùn)同比下降379%。TCL集團(tuán)和阿爾卡特合資成立的T&A公司在成立僅僅9個(gè)月以后就因?yàn)椤盁o法在嚴(yán)酷的市場(chǎng)狀況下停止虧損”而宣布解散。通過跨國(guó)并購(gòu)，TCL集團(tuán)得到了其想要的東西：海外銷售渠道、尖端科技和研發(fā)能力，但并購(gòu)后TCL卻沒有看到并購(gòu)后的協(xié)同效應(yīng)，而是陷入經(jīng)營(yíng)的困境。顯然，TCL的跨國(guó)并購(gòu)戰(zhàn)略并不成功，反而為自己帶來了財(cái)務(wù)危機(jī)。

（三）整合風(fēng)險(xiǎn)

整合風(fēng)險(xiǎn)分為文化整合、業(yè)務(wù)整合和管理整合，其中文化整合又是重中之重。對(duì)進(jìn)行過跨國(guó)交易的155名亞洲企業(yè)資深高管進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超過80%的被調(diào)查者認(rèn)為跨國(guó)并購(gòu)中的文化差異問題和人力資源管理問題日益凸顯起來。下面就對(duì)這兩種問題進(jìn)行詳細(xì)說明。

1.文化差異問題

企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)中，由于文化差異的存在勢(shì)必會(huì)在企業(yè)中形成文化沖突。這種文化沖突的產(chǎn)生是由于企業(yè)間的價(jià)值觀、溝通方式、經(jīng)營(yíng)理念和經(jīng)營(yíng)管理方式的差異以及民族個(gè)性不同造成的。

還拿TCL與阿爾卡特并購(gòu)的案例來說。首先，TCL代表的是中國(guó)文化，阿爾卡特代表的是法國(guó)文化，中法文化本身就存在著巨大的差異。在并購(gòu)中，TCL處于強(qiáng)勢(shì)地位，董事長(zhǎng)和CEO及大部分高管都來自于TCL，在行為上以自我參照標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)則來對(duì)待與自己不同文化價(jià)值觀的員工，必然會(huì)遭到抵制。其次，阿爾卡特實(shí)行的是人性化管理，而TCL習(xí)慣于將權(quán)力集中在高層，上級(jí)通過對(duì)下級(jí)的直接干預(yù)來管理企業(yè)，而下級(jí)更多的是服從。TCL將自身的文化強(qiáng)加給阿爾卡特，沖突勢(shì)必發(fā)生，其結(jié)果就是整合上阻礙重重。而且中法員工薪酬的嚴(yán)重不對(duì)等，不僅增加了TCL的運(yùn)營(yíng)成本，也造成公司員工不和。很多阿爾卡特員工感覺受到不公平的待遇，表現(xiàn)出對(duì)抗和不屑，最后辭職離開。TCL對(duì)T&A基本處于失控狀態(tài)，以致造成前4個(gè)月近4億的巨額虧損。

2.人力資源整合問題

解決文化沖突問題是進(jìn)行跨國(guó)企業(yè)并購(gòu)中人力資源整合的基礎(chǔ)，因此人力資源的整合也就變得十分困難。TCL與阿爾卡特并購(gòu)的案例中就是因?yàn)槲幕町悊栴}日益嚴(yán)重導(dǎo)致TCL與阿爾卡特兩家的員工不和，各自為戰(zhàn)，TCL對(duì)阿爾法特很多方面失去控制，人力資源無法整合，并購(gòu)的協(xié)同效應(yīng)更是蕩然無存。

二、針對(duì)問題提出的對(duì)策

在跨國(guó)企業(yè)并購(gòu)中為了應(yīng)對(duì)上述問題，需要企業(yè)和政府雙方做出共同的努力。

（一）從企業(yè)自身角度來說

1.跨國(guó)并購(gòu)時(shí)進(jìn)行宣傳游說并低調(diào)并購(gòu)

中國(guó)企業(yè)在進(jìn)行跨國(guó)并購(gòu)時(shí)，對(duì)目標(biāo)國(guó)政府、企業(yè)和民眾進(jìn)行適度的宣傳和游說，會(huì)對(duì)并購(gòu)活動(dòng)產(chǎn)生積極的作用，有利于成功并購(gòu)目標(biāo)企業(yè)。游說主要是針對(duì)西方國(guó)家的國(guó)會(huì)、參議院這些可能要對(duì)收購(gòu)進(jìn)行審批的機(jī)構(gòu)。同時(shí)，還要高度重視海外并購(gòu)中的輿論環(huán)境。一些大型并購(gòu)案要防止過早地成為輿論焦點(diǎn)，以免帶來被動(dòng)局面。尤其是對(duì)于一些資源性、高技術(shù)等重要和敏感領(lǐng)域的跨國(guó)并購(gòu)，更應(yīng)當(dāng)注意引導(dǎo)輿論導(dǎo)向。過早地透露消息，目標(biāo)公司有可能有意的把股價(jià)推上去，增加收購(gòu)成本。

2.慎重選擇目標(biāo)公司

目前中國(guó)企業(yè)的海外并購(gòu)的交易對(duì)象大多是外國(guó)企業(yè)中處于經(jīng)營(yíng)困境的部分業(yè)務(wù)部門，或是對(duì)方因戰(zhàn)略調(diào)整而剝離的資產(chǎn)。中國(guó)企業(yè)并購(gòu)這些部門或資產(chǎn)主要是想利用中國(guó)的廉價(jià)生產(chǎn)成本來盤活外國(guó)企業(yè)的這些虧損部門，但這對(duì)于缺乏國(guó)際經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)和企業(yè)整合能力的中國(guó)企業(yè)家來說并不容易。

中國(guó)企業(yè)家在選擇目標(biāo)企業(yè)時(shí)，應(yīng)盡量選擇與我國(guó)外交關(guān)系比較好的國(guó)家或地區(qū)的企業(yè)，重視對(duì)發(fā)展中國(guó)家目標(biāo)公司的選擇。過去的目標(biāo)市場(chǎng)主要在發(fā)達(dá)國(guó)家，這使得中國(guó)企業(yè)“走出去”的成本提高。以后的跨國(guó)并購(gòu)應(yīng)向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)讓本國(guó)成熟、適用的技術(shù)、提供中等水平的技術(shù)設(shè)備，以此來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和產(chǎn)業(yè)素質(zhì)的提高，這會(huì)成為中國(guó)企業(yè)實(shí)施國(guó)際化戰(zhàn)略過程中的重要選擇。

3.加強(qiáng)與金融機(jī)構(gòu)的協(xié)作

跨國(guó)并購(gòu)耗資巨大，企業(yè)自身實(shí)力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及的，因此企業(yè)要與金融機(jī)構(gòu)保持密切的聯(lián)系，減少并購(gòu)中的融資風(fēng)險(xiǎn)。另外，這方面，政府也要高度支持以促進(jìn)企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)的結(jié)合，完善金融支持體系。

（二）從政府角度來說

1.發(fā)揮政府雙邊政治和外交活動(dòng)的作用

目前，我國(guó)已與100多個(gè)國(guó)家簽訂了雙邊投資保護(hù)協(xié)定。政府應(yīng)充分利用這些協(xié)定框架，發(fā)揮其外交作用，為企業(yè)對(duì)外直接投資提供有效保護(hù)。其次，還要學(xué)習(xí)世界上其他國(guó)家的做法，推動(dòng)尚未與我國(guó)簽訂雙邊投資保護(hù)協(xié)定的國(guó)家盡快簽訂協(xié)議。再次，政府還應(yīng)調(diào)動(dòng)各種進(jìn)出口商會(huì)、國(guó)內(nèi)外行業(yè)協(xié)會(huì)、外國(guó)企業(yè)協(xié)會(huì)和大型企業(yè)的積極性，發(fā)揮其專業(yè)性強(qiáng)、聯(lián)系面廣，信息靈通的優(yōu)勢(shì)。

2.加快建立有效的法律法規(guī)，健全跨國(guó)并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)政策保障體系

我國(guó)涉及海外并購(gòu)的法律法規(guī)還很少。在海外并購(gòu)呈現(xiàn)規(guī)模擴(kuò)大的形勢(shì)下，立法機(jī)構(gòu)和法規(guī)制定部門應(yīng)該加快進(jìn)度，實(shí)施有力的監(jiān)督防范體系，提高國(guó)內(nèi)企業(yè)海外并購(gòu)的謹(jǐn)慎性。

參考文獻(xiàn)

[1]彭凱.從中鋁并購(gòu)力拓看中國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)[J].中國(guó)外資，2011，8：22-23.

[2]陳弘.企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)中的文化沖突與整合[J].求索，2006，7：88-90.

[3]朱巖冰.中國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)存在的問題與建議[J].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2006，3.

[4]周凌霄.跨國(guó)并購(gòu)中的文化沖突協(xié)調(diào)與人力資源整合[J].經(jīng)濟(jì)師，2006：188.

篇10

【關(guān)鍵詞】海外并購(gòu)；技術(shù)知識(shí)轉(zhuǎn)移；文化差異；知識(shí)轉(zhuǎn)移渠道

并購(gòu)是一種從組織外部獲取外部知識(shí)的重要方式。收購(gòu)海外技術(shù)發(fā)達(dá)的公司，再通過知識(shí)轉(zhuǎn)移的形式來獲取該公司的先進(jìn)技術(shù)，已成為我國(guó)不少大中型企業(yè)獲得所需關(guān)鍵技術(shù)和提高自身技術(shù)創(chuàng)新能力的重要手段。從2002年至2011年，我國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)交易金額大幅度增加，但許多企業(yè)的并購(gòu)知識(shí)轉(zhuǎn)移并不成功。從并購(gòu)行業(yè)看，規(guī)模較大的并購(gòu)多集中在石油、礦產(chǎn)、資源、家電、汽車和電子高科技行業(yè)。大型的壟斷行業(yè)的企業(yè)并購(gòu)案例中，海外政治因素及海外法律因素對(duì)此有重要影響，我們不做討論。本文將討論我國(guó)企業(yè)面向西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)的并購(gòu)中，影響技術(shù)知識(shí)轉(zhuǎn)移的因素。

一、我國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)目的

我國(guó)企業(yè)進(jìn)行海外并購(gòu)的知識(shí)動(dòng)因主要有兩方面：第一，擴(kuò)大企業(yè)內(nèi)部核心技術(shù)的積累，增強(qiáng)企業(yè)自身的技術(shù)創(chuàng)新能力。技術(shù)積累和技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)提升核心競(jìng)爭(zhēng)力、經(jīng)營(yíng)獲得成功的關(guān)鍵，而通過海外并購(gòu)，不僅可以擴(kuò)大核心技術(shù)知識(shí)存量，還可以有效地降低創(chuàng)新的邊際成本。第二，并購(gòu)可以突破行業(yè)壁壘，獲得關(guān)鍵技術(shù)。我國(guó)企業(yè)研發(fā)水平相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家比較低，部分關(guān)鍵性技術(shù)長(zhǎng)期依賴進(jìn)口，而發(fā)達(dá)國(guó)家向我國(guó)出口高新技術(shù)與產(chǎn)品實(shí)行限制，通過海外并購(gòu)的方式，則可以有效地獲得所需要的技術(shù)知識(shí)。

二、企業(yè)并購(gòu)后的技術(shù)知識(shí)轉(zhuǎn)移影響因素

美國(guó)管理學(xué)家彼得·德魯克針對(duì)80年代美國(guó)的并購(gòu)熱曾指出：“公司兼并不僅僅是一種財(cái)務(wù)活動(dòng)，只有在兼并后公司能進(jìn)行整合發(fā)展，在業(yè)務(wù)上取得成功，才是一個(gè)成功的兼并”。技術(shù)并購(gòu)后的整合對(duì)于并購(gòu)的成功和技術(shù)知識(shí)的轉(zhuǎn)移更為重要。從知識(shí)的微觀機(jī)理來看，企業(yè)技術(shù)并購(gòu)后的整合過程實(shí)質(zhì)上也是技術(shù)知識(shí)的轉(zhuǎn)移過程。

我國(guó)企業(yè)對(duì)海外企業(yè)并購(gòu)后，被并購(gòu)企業(yè)的研發(fā)人員的隱性知識(shí)即個(gè)人知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)較難獲得。并購(gòu)后我國(guó)企業(yè)要獲得目標(biāo)企業(yè)的核心技術(shù)知識(shí)以及并購(gòu)后研發(fā)新產(chǎn)品更多的是依賴目標(biāo)企業(yè)研發(fā)人員的個(gè)人知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，因此，并購(gòu)目標(biāo)企業(yè)研發(fā)人員的隱性知識(shí)是技術(shù)知識(shí)轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵。陳菲瓊對(duì)我國(guó)企業(yè)與跨國(guó)公司知識(shí)聯(lián)盟的知識(shí)轉(zhuǎn)移層次研究后提出，知識(shí)聯(lián)盟中影響知識(shí)轉(zhuǎn)移的主要因素包括：知識(shí)默會(huì)性、特殊性、復(fù)雜性、經(jīng)驗(yàn)、合作者的保護(hù)、文化差異和組織差異。隱性知識(shí)的轉(zhuǎn)移往往需要通過成員之間面對(duì)面的直接溝通與交流，需要通過模仿、練習(xí)、領(lǐng)悟和參研等方式才能實(shí)現(xiàn)。莊亞明和李金生的研究認(rèn)為企業(yè)知識(shí)聯(lián)盟中，影響知識(shí)轉(zhuǎn)移的主要障礙因素有：知識(shí)的默會(huì)性、隱性、特殊性、復(fù)雜性；合作者的經(jīng)驗(yàn)、自我保護(hù)、文化差異。Cummings通過比較系統(tǒng)的研究企業(yè)R&D部門向其他部門轉(zhuǎn)移知識(shí)的過程，他把所有影響因素劃分成知識(shí)情景、公司差別、接受者特性和轉(zhuǎn)移機(jī)制。徐笑君通過對(duì)已有的知識(shí)轉(zhuǎn)移研究文獻(xiàn)研究，總結(jié)出知識(shí)轉(zhuǎn)移的障礙因素有：國(guó)家特征、環(huán)境特征、技術(shù)特征、組織特征、知識(shí)特征、知識(shí)轉(zhuǎn)移方、知識(shí)接收方等。通過對(duì)前人研究的閱讀和總結(jié)，本文認(rèn)為，并購(gòu)后影響隱性技術(shù)轉(zhuǎn)移的因素有文化差異和知識(shí)轉(zhuǎn)移渠道。

（一）文化差異影響技術(shù)知識(shí)轉(zhuǎn)移

在跨國(guó)企業(yè)并購(gòu)中，由于雙方在語(yǔ)言、價(jià)值觀、宗教、信仰和行為方式等方面存在差異，這些差異常常引發(fā)沖突，這些沖突和誤解常常會(huì)導(dǎo)致知識(shí)流動(dòng)不暢和學(xué)習(xí)效率下降，影響并購(gòu)后的技術(shù)知識(shí)轉(zhuǎn)移。

1．思維方式差異。不同的國(guó)家文化差異導(dǎo)致員工思維的不同，同時(shí)也成為不同文化中的企業(yè)雙方溝通和知識(shí)轉(zhuǎn)移的障礙。我國(guó)的傳統(tǒng)文化是建立在農(nóng)耕文明基礎(chǔ)上的，是一種自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。所以我國(guó)傳統(tǒng)思維注重內(nèi)向自求，求穩(wěn)求同，注重情感交流和別人的認(rèn)同；西方文化是建立在現(xiàn)代工業(yè)文明基礎(chǔ)上的，帶有明顯的功利性，以追求利潤(rùn)為最終目標(biāo)，所以西方人有明確的目標(biāo)導(dǎo)向。并購(gòu)后雙方研發(fā)人員在合作過程中，西方研發(fā)人員對(duì)于隱性的技術(shù)知識(shí)轉(zhuǎn)移的考量標(biāo)準(zhǔn)是能否得到回報(bào)；中方研發(fā)人員則認(rèn)為雙方的技術(shù)知識(shí)轉(zhuǎn)移是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

2．行為方式差異。不同的文化和民族發(fā)展經(jīng)歷造就了不同的行為方式。我國(guó)的傳統(tǒng)文化使人們?cè)谌后w行動(dòng)中容易服從某些特定的權(quán)威，不喜歡堅(jiān)持自己的權(quán)力，習(xí)慣于中庸之道；西方多數(shù)國(guó)家習(xí)慣于規(guī)則的制定和遵守，有非常明確的流程和制度約束，對(duì)于問題的表述直接明了。因此，在雙方研發(fā)合作的溝通交流中，西方員工往往不能明確我國(guó)員工的真實(shí)意圖和想法；而中方員工則認(rèn)為西方員工表述方式直接，傷害了自己的感情。因此，在雙方的研發(fā)合作中，不能有效的進(jìn)行技術(shù)知識(shí)轉(zhuǎn)移。

3.企業(yè)文化差異。企業(yè)文化的核心是企業(yè)的精神和價(jià)值觀，特定的企業(yè)文化，決定了一種特定的組織知識(shí)轉(zhuǎn)移方式。由于并購(gòu)雙方企業(yè)所在的國(guó)家、行業(yè)、企業(yè)發(fā)展歷程和企業(yè)規(guī)模等方面的差異，決定了雙方的企業(yè)文化存在明顯的差異。如我國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)待企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度是盡可能的避免，而西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家企業(yè)強(qiáng)調(diào)的是風(fēng)險(xiǎn)與收益匹配。在管理風(fēng)格上，我國(guó)企業(yè)注重以“情”感人，而國(guó)外很多企業(yè)則更注重以“法”治理企業(yè)。有關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)移的研究表明企業(yè)組織文化的不同會(huì)顯著削弱企業(yè)間知識(shí)轉(zhuǎn)移的進(jìn)程，相類似的文化和制度能使集群內(nèi)企業(yè)之間的工作關(guān)系更為融洽，更容易相互理解。并購(gòu)后，如果雙方企業(yè)文化沖擊未能得到較好的解決，它會(huì)降低被收購(gòu)企業(yè)的員工對(duì)于企業(yè)的認(rèn)同度與忠誠(chéng)感，表現(xiàn)為他們的士氣低落、關(guān)鍵技術(shù)與管理人員的流失、從而影響知識(shí)轉(zhuǎn)移的效果。聯(lián)想自并購(gòu)IBM起，即開展了組織結(jié)構(gòu)、企業(yè)文化等多方面的全面整合，結(jié)果造成了聯(lián)想并購(gòu)IBM僅僅半年的時(shí)間，IBM我國(guó)部的人員流失就多達(dá)40～50人，占IBMPC部在大中華區(qū)雇員的三分之一。