導語：如何才能寫好一篇辯論賽辯論點，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

1、對方辯友一再對我方問題避而不答，不知是否是默認了我方觀點而又不好意思承認呢？

2、地球是圓的，世界是多元的。

3、請問對方辯友，一個蘋果什么味道？去想還是去嘗啊？

4、我方認為對方辯友口才極好。那么請問對方辯友，您是從出生時就如此能言善辯嗎？顯然不是。而是從兒時的牙牙學語到后來的博學學強記鍛煉出來的，請問這不是刻意追求是什么？

5、謝謝對方辯友對我方觀點的支持，有你們的支持，相信我方陳述的觀點會更容易讓人了解。

6、面對這樣的真知灼見，對方辯友至今未能幡然醒悟，正好比雨過天晴卻仍靜坐茅廬聽雨，不愿接受真理的光芒。

7、按對方的邏輯是不是海馬也是馬，蝸牛也是牛呢？

8、對方辯友， 說到鳥我就想起， 我以前就養過一只笨鳥， 我非常討厭它。 因為它老是嘰嘰喳喳， 說一些我聽不懂又沒有什么意義的話。對方辯友， 我們現在可以討論一些有意義的話了嗎？

9、我們從剛才就一再強調，今天我們討論的 A 情況下會如何，而對方辯友總是舉 B 情況 下的例子。是不是“紙糊的月亮當太陽?偷天換日呢？

10、對方辯友，您別緊張啊，這不過是一場很普通的友誼第一，比賽第二的鍛煉啊，別發抖么，時間還有，非常長呢，慢慢提問，沒事的，我會盡量按照您的思路回答的。

11、非常感謝對方辯友的”拋磚引玉“現在我們陳述我方觀點

12、我方之所以不回答對方辯友的問題是因為對方辯友一直沒有回答我方的問題，如果對方辯友回答了我方的問題，我方自當回答對方辯友的問題。

13、對方辯友回答我方問題，向來不是”小巷里面抬竹竿——直來直去“,而是拐彎抹角。

14、。再華麗的語言也掩飾不了錯誤的言論，再動情的解釋也遮蔽不了真理的光輝，對方辯友不要再逃避問題了，回到眼前的問題中吧！

15、聽了對方辯友的慷慨陳詞，我也感到蕩氣回腸，我對對方辯友的仰慕之情有如滔滔江水連綿不絕，有如黃河泛濫一發不可收拾。可是仔細一想，對方辯友，你說的不對。

16、對方辯友是沒有聽見，還是沒有聽懂啊。

17、對方辯友請不要將概念混淆，按照對方辯友的邏輯……

18、再華麗的語言也掩飾不了錯誤的言論，再動情的解釋也遮蔽不了真理的光輝，對方辯友不要再逃避問題了，回到眼前的問題中吧。

19、為什么對方辯友一直不敢正面回答我們的問題？閃閃爍爍是在猶豫么？?還是你們根本無法面對如此之多的現實？總是拿著A情況下的 B 結果來跟我們 C 情況下的 B 結果來銜接?對方辯友不是牛頭不對馬嘴嗎?？

20、（某學長在攻辯結把對方立論拆的差不多了之后）總的來說，對方辯友前提錯誤，總的來說?對方辯友標準錯誤，總的來說—— 對方同學立論錯誤。

21、世界如此奇妙，您卻如此煩躁，這樣不好，不好。

22、對方辯友以偏概全，用……例子來論證……實在是一葉障目，盲人摸象，沒有意識到還有……

23、對方辯友你腦不腦殘我不知道…

24、3.對方翻譯在舉出例證，無非是為了曲解刻意的含義，把”刻意追求“錯誤的理解為一味模仿。舉個例子好了，如果我追求一個女孩子，是不是就要模仿她的一舉一動，甚是上廁所都要尾隨進入女廁嗎？

25、請對方辯友不要跳出討論的論題之外，世界上不是缺少實踐，只是缺少發現實踐的眼睛。

26、對方辯友非常狡猾，將……概念偷換成了……幸好我方獨具慧眼……

27、請對方辯友不要給我們今天的辯題加上一個定語，今天的辯題是… …而不是 .

28、不認同網上那種激情有余而理性不足，使用選擇性論據、情感化言論和模糊判斷的技巧，片面地扣帽子、草率地下結論、粗魯地做評判，以圖快速博取響應的做法。

29、對方辯友剛才的陳詞無非是一張漁網，漏洞果然不少！

30、對方辯友不要急不要急，你看我還沒急您先著急了…… ?（用法：質詢時”禮貌“地肆意打斷對方?。 ）

31、其他因素都是”像霧像雨又像風“只有……是明明白白我的心。？

32、對方辯友不要回避問題，您所說的……與我們所討論的題目離了不止萬里。

33、飯要一口一口吃，事要一件一件說。

34、大家說我帥，其實錯了，因為我是才貌雙全……

35、。謝謝對方辯友對我方觀點的支持，有你們的支持，相信我方陳述的觀點會更容易讓人了。

36、對方辯友一直是”坐飛機扔炸彈——空對空“講來講去，我方問了那么多遍，他們也沒有給我們舉出一個例子來。

37、我對對方邊搖頭所提出的觀點表示無法接受……這樣荒謬的邏輯我們能接受嗎？?

篇2

此次辯論賽沒有正式辯論賽的正規與精彩，但是我相信職業辯手也是有業余辯手一步一步走出來的，我們會一次比一次好。在此次辯論賽中我受益匪淺，感悟波多。以下是為大家整理的辯論賽觀后心得總結資料，提供參考，歡迎你的閱讀。

辯論賽觀后心得總結一

所謂辯論，要辯要論。要有自己的觀點，有論點，論據。要明白自己的缺點，認清自己才是最高境界。每個觀點都有薄弱之處，每個專業也有薄弱之處。理論只能防守，理論是不能進攻的。千萬記住，理論是空的，用理論打具體的，搞不好還會傷了自己。所以僅僅有理論是不行的，一定要有具體的東西。理論，實在沒有辦法再搬出來!總之，文理單個而言都有缺點，只有文理兼備才能提升水平。所以，文理都很重要，信息量要大要廣!懂得越多，在辯論中對自己就越有利。

辯論有守有攻。不要只守不攻，這樣只會讓自己處于劣勢。

時間的把握是根本。辯論賽的任何環節都是有時間限定的，因此在有限時間內千萬要完成任務。特別是立論和總結陳詞，要是時間到了，立論還沒讀完，那劣勢也未免太明顯了，而且明顯就是準備不足。總結陳詞時間更是要把握，因為我們每一次我辯論的“真諦”放在最后，是“殺手锏”，要是時間到了，還沒讀出來，那就完了!所以，準備的時候要不停演練，一般富余10秒，作臨場應變。也可以把一些話作為候補，時間緊迫可現場取消。總之，一定要把握好時間。

要明白自己的觀點到底優勢在哪里，劣勢在哪里，對方的優勢劣勢又在哪里。要學會布置文字陷阱，文字陷阱是最讓人頭痛的，很容易就能讓對方陷進去。

風度同樣是根本。辯論賽千萬不能人生攻擊，說話要有風度，辯論論的是道理，不是比誰的聲音大，比誰吵架厲害。當然氣勢很重要，

但是風度一定要把握，假如失態，搞人身攻擊，必敗無疑!

團隊最重要，配合是關鍵。辯論賽靠的是團隊，個人能力再強也沒用，所以一定要配合。

自由辯論環節很重要，切記不要浪費自己的時間，上周的辯論賽就是正方時間用用完了，最后就只能聽著反方說，辯論大忌啊。 補充一些具體技巧對付不同的對手。

1、數字最無敵，爭取能找到數字支撐，因為防守數字只能用數字防守，雖然數字很難找。

2、歷史事件很直觀，一般要正面回擊，但是實在不行了，就用“歷史事件是個別，個別推一般犯邏輯錯誤”，我記得我們高中的一場辯論賽，曾經一位觀眾就說：“那只是一個個例”，這句話當時獲得了滿堂彩。

3、回避對方的專業所長，用自己的缺點去攻擊對方的優點，那不是找死么?不要在對方的優勢專業上多花時間，一點要及早轉移話題

4、用對方的東西打對方。

注重觀眾問題。不要覺得觀眾不重要，其實觀眾提問是最能表現自己的一個環節。回答觀眾提問一定要明確，不要用模棱兩可的回答去敷衍他們。當然如果遇到一些刁鉆的問題，那就看你的臨場發揮了。辯論，記得要隨機應變。準備要充分。真理越辯越明，想想就明白了。一周為最佳周期，時間不足，就難以把握，時間太長，就把自己也繞進去了。所以準備的時間要把握住，準備一定要充分。

辯論賽觀后心得總結二

論特別讓我覺得有趣的，是很多辯題你看一眼心里就已經有了堅定的執方，甚至會覺得這種問題也能有反方?但是當看到辯手們另辟蹊徑找到一個你從來沒有想到的點的時候，你會發現是自己的思維太狹隘了。問題的兩面性和它背后的深度并沒有那么容易被人察覺。而辯手就像荒原里機警的獵豹，敏銳的發現隱蔽的獵物。很多論點一出讓人不由自主的鼓掌叫好，即使你現在另一方也會被對方的智慧贊嘆不已。作為觀眾其實是更幸福的，沒有比賽的緊張感，更加放松自由的傾聽兩方的觀點。

有人說，聽辯論就是把自己的世界觀打碎了再重組。在雙方的針鋒相對中找到對一件事物的兩個方面的立體化的解答，從不同的維度不同的方面更全面的看待事物。

辯論雖然是激烈嚴肅的項目，但會辯論的人大多是平和縝密的。他們經過長時間的辯論經歷，改變了固有的看待事物的平面化，這樣的變化在生活中可以讓我們有所謂“知世故而不世故”的處事原則;可以讓我們有“歷盡千帆，歸來仍少年”的氣魄與膽識;可以讓我們有“眾人皆醉我獨醒”的傲氣與慎獨。

辯論提高思維邏輯辯證能力，一來一往中感受語言，能力，思維，邏輯，經驗的多重魅力。

辯論賽觀后心得總結三

20 年x月x日，在馬老師的安排，學習委員的組織下，我們在班級同學之間舉行了一場關于民族精神與愛國主義兩者之間關系的辯論賽。賽中，正方就“愛國主義是民族精神的核心”發表了本方的觀點，而反方則就“民族精神是愛國主義的核心”表達了自己的見解，比賽中，雙方辯手各抒己見，針風相對。最終，本次辯論賽取得了圓滿成功。 活動心得：

雖然我在辯論賽中以一個計時員的身份參加了此次辯論賽，但是我在此次活動中也受益匪淺，學習到了許多許多關于辯論的知識，增長了自己的知識面。心得有以下幾點：

1. 充分了解了辯論賽的整個過程與步驟，每個環節的規則，為以后可能參加辯論賽打下了一個良好的基礎。

2. 辯論賽的辯題沒有對錯之分，只有雙方辯手對本方觀點的支持與論證，判定辯題正確與否的關鍵是在與雙方辯手所提出的理論依據與觀點見解，并且是否能的到觀眾的認同。

3. 正如籃球比賽一樣，辯論賽并不是一個人口齒伶俐，能言善辯的表演，它是一個團隊共同努力的核心。是四位辯手相互幫助，相互合作的結晶。

4. 對辯論賽充滿了期望與向往。辯論賽是對一個問題不同的見解主張，是辯論雙方學問的一種比試，是雙方智慧的交鋒，是雙方才華的檢閱，是雙方綜合素質的抗衡，通過辯論賽能反映出雙方語言表達能力和應變能力，是辯論雙方張揚個性的過程。

5. 作為一個計時員，這一點也是我最大的體會，辯論賽是智慧的交鋒，同時也是爭取時間的戰場，如兵法所云：時間可以決定戰爭的結果。我覺得在辯論賽中也是一樣，只有把握好時間，充分利用時間，才能取得辯論的勝利。在此次辯論賽中，雙方對時間問題不是很注意，相信在下一次辯論思賽上回有所改善。

篇3

【關鍵詞】辯論賽 投資與理財專業 課堂教學 項目任務

高職院校正在如火如荼地進行項目課程教學改革,以改變傳統的灌輸式、填充式的教學模式,改變為以學生為主體,充分調動學生積極性,發揮學生各方面潛能。在投資與理財專業課程中,幾乎每門課程都可以設多個辯題進行課堂辯論教學,如:中國股市宜做長線還是短線;房價會漲還是會跌;中國保險是保險還是不保險等等,本文以剛畢業大學生買房好還是租房好為辯題進行闡述。

一、辯論賽在投資與理財專業項目課程課堂教學中的重要作用

(一)能強化專業知識,將知識點緊密聯系起來

辯論賽是圍繞某個辯題從多角度多層面全面進行辯論,要求學生對該辯題進行研究,且將與辯題有關的所有知識點綜合運用。如剛畢業的大學生買房好還是租房好這個辯題,學生必須全面了解剛畢業大學生就業情況、薪酬情況、所在城市消費情況、各區域各種類型的房價情況、不同區域不同類型房租情況,同時還要了解房價收入比、房貸基本條件及能做根據這些情況做置業規劃設計。一個辯題將房地產類型、房地產交易、房地產貸款、置業規劃設計內容都涉及了。學生要想在辯論賽中能堅持自己的觀點和立場,駁倒對方的論點,必須全面掌握這些方面的知識,這就促使學生進一步鞏固所學知識,將與辯題有關的專業知識弄懂弄透。同時通過辯論,學生對這些知識點掌握得更加透徹,且能運用到實踐中去。

(二)能培養學生綜合能力

辯論賽具有對抗性、邏輯性、綜合性、策略性、應變性等特點,是一項綜合能力體現的活動。首先培養學生探索精神,要求學生不但要研究辯題,提出自己方的觀點,且用大量的素材來支持,同時還要分析對方可能持的觀點及掌握支持材料;辯論賽一項策略性的最高級口語活動,能有效培養學生表達能力,學生將所持觀點用清楚簡潔表達出來,且用縝密的邏輯推理表現自己的觀點和駁斥對方的觀點;辯論賽還能培養學生團結協作精神,一場辯論賽正反雙方各四人,這四位同學應該有明確分工,不只在辯論賽中有一辯二辯三辯四辯之分,在賽前策劃組織和搜集整理資料中也應有分工協作,只有四人團結一致,觀點一致才能保證在賽中發揮出各自的水平;辯論賽還能提升學生應變能力、邏輯思維能力。

(三)調動學生學習積極性

高職院校課程改革其中一個目標就是要調動學生積極性,讓學生主動參與到課堂教學中。一個好的辯題能讓學生覺得很新奇,對其充滿好奇心。比如高房價推動高地價還是高地價推動高房價就是涉及先有雞還是先有蛋的辯論。其次學生在準備辯論賽過程中也充滿探索的好奇心,所謂知己知彼,百戰不殆,學生在搜集整理提出觀點時一定會想著對方將會怎樣駁斥我方,然后又會去揣摩對方的觀點,想著怎樣應對對方,在提出觀點和探索對方觀點時會產生深厚的興趣。最后,一場辯論賽直接參與的學生多達近二十人,包括辯手、答辯主席、計時員、評委等,這些學生都會在賽前積極準備,賽時全身投入。從而增加了學生對專業課程學習的積極性。

二、辯論賽課堂教學的組織

(一)分工

首先讓課代表對學生進行分工,根據辯論賽需要的人員進行,包括八位正反方辯手、答辯主席、計時員及評委。這個過程只要求正反辯手中必須都有男女同學,其他的讓學生自己去協調解決。協調不成,再由教師點兵點將,在我擔任多門課程,每學期都有次辯論賽,沒有一次是我要求學生參與的,相反報名學生多了,最后得相互PK,反映了學生對這樣的課堂教學項目非常歡迎。

(二)查閱資料

俗話說,“臺上一分鐘,臺下十年功”。要想對這個辯題進行很好的辯論,必須全面了解房地產很多知識。首先要掌握房地產業宏觀形勢,房地產調控政策,且能研判政策對房市的影響及房地產發展趨勢,房價現狀及未來走向;其次要了解剛畢業大學生就業狀況,包括主要行業、崗位、薪酬等,還要了解剛畢業大學生消費情況,包括物價等。最重要還是要掌握對剛畢業大學生來說,買房有哪些優劣勢,租房又有哪些優劣勢。如果買房,選擇哪些住房,選擇什么樣的付款及還款方式;如果租房,如何合理籌劃收入,以提升自己。

因此,每次在進行辯論賽之前,給全班同學布置一項作業,要求全班同學提交一份關于這個辯題的立場,要不認為剛畢業大學生買房好,要不租房好,且要寫出買或租的理由。在辯論賽提前一周上交,一是供辯手們借鑒其中的觀點,二是讓辯手們帶著全班同學的觀點上去辯論,這樣能調動其他同學的積極性。

(三)撰寫辯論賽策劃書

一項大型課堂教學活動,要有策劃書以使教學組織有序。策劃書包括辯論賽的目的、辯論賽流程、辯論賽規則、評分標準、人員分工及活動要求。辯論賽策劃書的主要內容由任課教師給學生,讓學生自己撰寫具體內容,在辯論賽開賽前三天交給教師,教師給出修改意見進行完善。在進行比賽時,就嚴格按照策劃書的內容進行。

三、辯論賽課堂教學的實施

(一)教室布置

辯論賽課那天,要求學生提前十分鐘布置教室,在黑板上寫下辯題及班級、正反方。將桌椅拉開,答辯主席、正反方一辯到四辯、記時員及評分員的桌上都放著座位牌,正反方辯手對坐,答辯主席坐在前面,評分員辯手的另一邊,答辯主席的對面。其他同學圍坐在辯手旁邊。

(二)時間分配

篇4

活動舉辦理由與目的:

1.從學生自身角度：在金融危機下，我們當代大學生更應努力提高自身綜合素質，掌握現代化計算機知識，通過網絡渠道獲取更多的信息，在全球經濟不景氣大環境下占有一席之地。也為以后的學習生活打下良好的基礎。

2.從全院角度看：通過講座提高學生們的學習興趣，使我院有更好的學習氛圍。計算機二級的講座讓我院的同學能更清楚更有效地考證，并使我院學生領先于同等院校當中。

3.從現實需要角度來看：通過調查發現，大一新生中有意參加九月份的全國計算機二級考試的同學很多，但絕大多數都不知道考什么、怎么考、如何讓、如何備考。為此，很沒有必要舉辦一場講座，讓專業老師解決同學們的疑惑。

整頓考風考紀

活動目的：

為了加強考風、考紀建設，營造良好的考場環境，提高同學的自律自強意識，我院學生分會學習部與女生部將配合院教務部開展“整頓考風、嚴肅考紀”的活動。

第四屆新生辯論賽

辯論賽作為一種語言藝術,有著悠久的歷史,其作用也不言而喻。古時墨子曾說：“夫辯者，將以明是非之分，審治亂之世紀，明同異之處，察明實之理。處利害，決嫌疑。”其意為，辯論的作用在于劃清人們有關是非的界限，探察世道治亂的標準，判斷事物同異的根據，權衡利弊得失，解決人們思想上存在的疑惑。辯論可以讓人辯是明非，堅持真理，鍛煉思維能力，增長聰明才智，增進人與人的了解，促進相互溝通。通過辯論，人們可以更好了解對方的立場和觀點，，達到更高層次上的心理溝通。

我系以豐富校園生活，加強我系學風建設，提高學生的語言表達能力和應變能力，增強集體榮譽感為最終目標，開展了為期近一個月的辯論賽。

一，籌備工作，宣傳工作

在比賽的籌劃階段，學習部周密的策劃和組織工作中發揮了很大的作用，為此積極的申請場地，桌椅，音響設備，邀請評委嘉賓。在比賽前夕，宣傳海報張貼于經濟樓大廳。

二，辯論賽過程

“經濟技術學院第三屆新生辯論賽”總決賽于4月12日經濟樓落下帷幕，激烈的角逐，精彩的對峙將戰火點到最極至。臺上的辯手唇槍舌戰，臺下的觀眾亦熱血沸騰，給本屆辯論賽劃上圓滿的句號。

市場營銷勇奪桂冠，物流工程位居第二，競魏、趙冠軍、肖霜等十三名同學被評為最佳辯手。最后評委老師對于本次辯論賽做了精彩而詳細的點評。此次辯論賽活動得到了同學們的一致好評，同學們也都積極地參與了近來，使得辯論賽增色不少。最后我們祝賀“經濟技術學院第三屆辯論賽”取得圓滿成功，也期待更多類似優秀學生活動的舉辦。

三，辯論賽取得的成效

1.參賽選手能力的提高：辯論賽是對辯論者能力和水平的全方位考察。在辯論的過程中，辯論者要想在唇槍舌戰，激烈對抗的辯論中征服戰勝對手，所要具備的知識與能力是多方面的，為了這個目的，他們在臺上充分展示自己，能力也在不知不覺中提高。首先，思維能力得到提高。如果沒有對事物的真知灼見，就不會有驚人妙語。如果沒有如泉思緒，就不可能口若懸河。思維的深刻性、論證性和敏捷性都得到了提高。最開始的語無倫次、前后矛盾少了，啞口無言沒了；妙語連珠，以巧制勝多了，滔滔不絕者比比皆是。在賽前準備時看問題更深刻了，不再停留在很膚淺的表面，也學會了多角度思考問。其次，語言表達更具藝術性。經過幾場鍛煉，每個選手在語速與語調的協調上把握都很好，甚至形成了自己的風格。尤其在決賽上蔣紹廣同學的飽含激情，抑揚頓挫的話語和趙璐同學字字珠璣，咄咄逼人的話語激起場下陣陣熱烈的掌聲。同時對漢語言的使用能力增強，辯論中經常出現典故成語、詩詞警句、諺語、箴言，為了增強語言的表現力同學們還注意了修辭語句的使用，給觀眾留下許多可以學習和回味的東西，第三，知識結構更完備。俗語說“臺下一分鐘，臺下十年功”，為了臺上精彩的幾分鐘，他們在課余下足了工夫：自己認真搜集資料，參閱同學提供的資料，根據辯題整理和組織材料，撰寫辯詞等。

2.學生整體辨別能力的增強和校園文化水平的整體提升：俗話講“真理越辯越明”，辯論針對學生關心的問題展開。從初賽“金庸小說應不應該進入中學課本”、復賽“大學，是以積累知識為主還是以塑造人格為主”到決賽“奧運會人文價值是否大于商業價值”，辯論賽的主題都相當貼近同學們的生活，現實性強，使同學們有話可說。辯論雙方使出渾身解數，全面深入地分析問題，給全體同學展現事物的兩方面，而聽眾則在思想的沖突中展開激烈的思考，最終明白問題的實質，學會了分析問題，提高了辨別能力，為后面的有效行動奠定了基礎。濃郁的辯論氛圍也使學校的文化水平整體提升，同學們能夠討論更高雅的話題，學會以理服人，不會毛躁地與人對罵，更不會大大出手，文明了許多。

3.班級凝聚力的增強：辯論不僅是個人才華的展示，一個優秀的團體能夠脫穎而出離不開四人小團體的默契，更離不開大集體----班級同學的支持。賽前班長、學習委員積極有序地組織全班同學分工找資料，賽中為選手們打氣，為他們鼓掌和喝彩，賽后分享勝利的歡樂和失利的酸痛。比賽讓他們走得更近，更像一家人。

4.增加老師對同學們的認識。此次活動主要邀請本屆的輔導員和任課老師，老師們在辯論賽的過程中從思想上對同學們有了更多更深的認識。

四.值得思考的地方

辯論賽總體收到了良好的成效，但整個組織過程中也出現了一些小問題。辯論賽沒有做好賽前指導，導致辯手對比賽沒有整體感知辯論賽導致第一次循環賽。如果能在辯論點評中給予正確的指導，會給同學以更積極的影響。復賽因地點的限制局限在較小的教室進行，給熱情的觀眾帶來了諸多不便，希望這幾點不足在今后的活動中能得以彌補。

通過舉辦此次辯論賽，學習部和學生會其他各部門的聯系得到了進一步的加強，各部門之間的協調和配合是本次辯論賽得以順利進行，同時，此次辯論賽給各系之間的交流加速，達到了以辯會友，以辯明理的活動宗旨。

經濟技術學院2019級新生征文比賽

篇5

隨著青海大學昆侖學院“校規校紀教育月”活動的開展，我們積極展開有關校紀校規建設的辯論賽。通過這次辯論賽，我們旨在讓廣大師生能夠深刻的認識到校紀校規的重要性，以及廣泛了解校紀校規的內容。

通過此次活動，我們不僅要讓同學們知道校紀校規同時也讓學校了解學生們的思想動態，參考學生們的思想看看哪些校規需要建立，哪些校規不夠人性化，需要更改。做到學校和學生的意見能夠有機的結合。

二、 活動時間：20XX年4月15日至20XX年4月25日

三、 活動地點：

主場：青海大學昆侖學院昆院樓某教室（待定）

分場：青海大學昆侖學院致明樓某教室（待定）

四、 具體活動方案；

主辦單位：共青團青海大學昆侖學院委員會

承辦單位：青海大學昆侖學院學生會

比賽形式：以年級為單位

五、 參賽對象：青海大學昆侖學院08、09、10級學生

六、 辯論主題：見附表

七、 賽前準備：

1、 在4月 號召開班長會議，由各班班長推薦參加年級辯論賽的選手，之后由學生會以及相關老師共同決定參加比賽的選手。

具體評選方式:

a) 各班均推選出一名選手。

b) 各選手在3分鐘之內進行簡單自我介紹及演講。

c) 根據各選手表現，各年級最終選出4名參賽選手。

2、 比賽開始前，學生會宣傳部將以海報的形式公布比賽具體時間及比賽地點。

3、 邀請朱丹冰等老師作為本次辯論賽的評委，并由學生會文藝部選出一名主持人。

八、 比賽流程：

由于此次比賽采取以年級為單位進行比賽，共有三支參賽隊伍，所以大賽采取抽簽形式進行循環比賽，共進行三輪比賽。比賽 隊伍經過抽簽分為A、B、C組。

（一）、具體比賽日程如下：

4月15日 A組 VS B組

4月17日 B組 VS C組

4月19日 A組 VS C組:

（二）、具體比賽流程如下：

1、主席致開場詞，介紹該場參賽隊員及其所持立場、評判團成員，介紹評委。

2、開篇立論開始，正反兩方一辯依次進行，時間各3分鐘。

3、攻辯時間共12分鐘：

正方二辯選擇反方二辯或三辯進行一對一攻辯1分鐘（回答2分鐘以內）；

反方二辯選擇正方二辯或三辯進行一對一攻辯1分鐘（回答2分鐘以內）；

正方三辯選擇反方二辯或三辯進行一對一攻辯1分鐘（回答2分鐘以內）；

反方三辯選擇正方二辯或三辯進行一對一攻辯1分鐘（回答2分鐘以內）。

4、自由辯論20分鐘，每隊累計各10分鐘。

自由辯論規則：

①如果一隊的發言時間已經用盡，另一隊還有剩余時間，則該隊的辯手可以繼續發言，直到該隊的時間用完為止。

②自由辯論必須交替進行。當自由辯論開始時，先由正方任何一名隊員起立發言。完畢后，反方的任何一位隊員應立即發言，雙方依次輪流發言，直到雙方時間用完為止。

③在自由辯論時間里，每一位辯手的發言次序、次數和時間均不受限制。

④當一隊的發言時間剩30秒鐘時，將有一聲笛聲提示，當該隊的發言時間用完時，會有兩聲笛聲提示，該隊應立即停止發言。

5、反方四辯總結陳詞，時間3分鐘。

正方四辯總結陳詞，時間3分鐘。

6、觀眾提問

7、評分團進行評判，工作人員計分作統分工作。

8、請評委老師點評辯論賽。

9、主席宣布本場比賽各隊的得分情況、辯手及最后結果。

10、本場比賽結束，退場。

九、 評判標準：

1、審題準確把握辯題內涵和外延，對所持立場能多層次、多角度理解，論點鮮明，對本方難點能有效處理和化解。（15分）

2、展開對辯題的理解和論述能在廣度上展開，在深度上推進，整個辯論過程條理清晰，能給人以層層遞推的美感。（15分）

3、辯駁提問抓住對方要害，問題簡單明了；回答直面問題，有理有據。注重針對辯題正面交鋒。（15分）

4、配合具有團體精神，隊員間相互支持配合，論辯銜接流暢、方向統一，攻守兼備，自由辯論時發言錯落有致，體現“流動的整體意識”。（15分）

5、語言普通話標準，語速抑揚頓挫，語言流暢，富于感染力，現國語的優美。（10分）

6、辯風比賽中尊重對手，尊重主席、評委和觀眾。舉止得體，顯示出良好的道德修養。敢于創新，勇于表現，具有本隊特有的風格，并貫穿全局。（10分）

7、形象著裝整齊，儀表大方，體現出良好的風度和氣質。（10分）

十、勝負判定：

1、最后得分為所有隊員分數相加取平均值，。

2、參賽兩隊中總計得分居高的一隊取勝

3、如果兩隊得分相同，則由評判團另行投票，決定勝負

4、根據各隊員分數的高低決定辯手人選

5、每場比賽有一位點評嘉賓作現場點評

十一、獎項設置 ：

（一）團體獎：

辯論賽冠軍獎（一個）

辯論賽亞軍獎（一個）

辯論賽季軍獎（一個）

篇6

尊敬的各位老領導、老師，親愛的同學們：

大家好！

很榮幸我能夠作為四年級三班的學生代表來參加此次推介會。本學期我們班開展了許多有意義的活動，文藝委員開展了“三班好聲音”歌唱比賽、（課件）體育委員開展了“拔河比賽”，（課件）還有衛生委員組織的“蘑菇力”綠色窗臺活動，（課件：我的朋友圈中有）其中，令我們印象最深刻的就是關于“烏塔環游世界是對是錯？”這一辯題的辯論會。

在語文課上，我們學習了《烏塔》一文，（課件）當得知年僅14歲的烏塔就能夠人環游歐洲，同學們再敬佩的同時，也引發了爭論，烏塔環游歐洲究竟是對還會錯了？于是，我們決定就此話題召開一次辯論會。

時至今日依然記得辯論會現場那激動人心的場面。在辯論會開始之前，同學們都積極地做了許多準備工作，我們分男生隊和女生隊共兩組，雙方選出代表以猜拳的形式決定正反方。（課件）隨后同學們再課下根據自己的論點去搜集整理相關的論據，以便在活動中更好的與對手進行辯論。（課件：大家課下整理的稿件）當準備一切就緒后，11月23日，周五的下午，我們懷著緊張又激動地心情迎來了辯論賽。

當辯論賽剛剛開始，各位辯手進行自我介紹時，其他同學的眼神中都閃著光，既有對辯手的羨慕，又有對辯論賽開展的期待。當開篇立論開始時，同學們都積極的陳述自己的觀點及理由，正方認為烏塔環游世界是正確的，因為這樣可以鍛煉她的獨立生活、自理生活的能力，增長她的見識，盡早的適應社會。而反方則認為烏塔這樣做是不對的，畢竟他年級小，獨自旅行身邊沒有人照顧，沒有判斷是非的能力，也沒有解決事情的能力，很容易遇到危險。雙方在立論階段都條理清楚、論據清楚的表達了的自己的觀點，場下的同學也都點頭稱贊。當進入攻辯階段后，辯論的氛圍更加熱烈起來，不僅僅是辯手之間，其他的各位同學也都能感受到緊張激烈的心情。“請對方辯友不要給我們今天的辯題加上一個定語，今天的辯題是烏塔環游世界是對是錯而不是你剛剛所說的辯題”、“對方辯友請不要將概念混淆。”“對方辯友不要再逃避問題了，回到眼前的問題中。”、“請對方辯友正面回答我的問題，好嗎？”在這一句句正反方辯手的對話當中，我們能夠直接地感受到辯論現場的激烈和辯論的魅力。一直到結辯陳詞階段，現場的氣氛才稍有緩和。當整場辯論賽結束時，大家都還意猶未盡。紛紛用筆記錄下了自己的感受和收獲。此次活動無論正方還是反方都清楚地表達了自己的觀點，并能夠抓住對方的論證進行簡單的反駁，我們的活動雙方都是贏家，同學們都嘗到了辯論帶來的樂趣。

這次辯論會，鍛煉了我們的的邏輯思維能力。同學們在辯論之前就積極的尋找材料，組織語言。這一過程實際上就是對我們學生思維邏輯能力的鍛煉。

   其次，還培養了我們的語言表達能力。如果我們想要說服別人，除了嚴謹的思維邏輯之外，還需要優秀的表達情感的方式，在這樣一個激烈的場面當中，能夠選擇合適的表達情感的方式，確實對于我們來說，還具有一定的難度。但今后的我們，一定會積極參加此項活動，以培養自己的感情表達能力。

    最后也是最為重要的一點就是通過此次辯論，能夠讓我們見識更大的世界，了解到更多的知識來豐富自己。因為辯論的每一個觀點背后，都是有它自己的依據的。所以參與的辯手們將會在課下時間大量的查閱資料同學們利用自己的課下時間，又多學了一些知識，于我們而言，是百利而無一害的。

此次辯論賽可以說是我們四年級三班舉行的最為出彩的一個活動。不僅讓我們在活動中感受到了快樂，更學到了一些知識，鍛煉了我們的語言表達能力，今后我們一定會更多的開展這樣有意義的活動，相信我們班的學生是最棒的！

篇7

（這一部分特別難翻譯，這里只是草稿，部分術語參考了游梓翔的辯論詞匯手冊，但是由于不全，所以只能將就一下了）

辯論的要素（摘自Peach州際辯論經典手冊）

辯論錦標賽

辯論錦標賽的舉行，為來自不同學校的學生提供了一個集合在一起參加競賽的機會。這些比賽的目的是為了確定，在現場中，哪一位辯手解決問題的方案更為優秀。當一個辯手來到錦標賽現場，在大廳休息室內等候或者在學生中心打探一下虛實都是不錯的選擇。跟隨大流，比較容易發現這類地點。對陣圖簡要地說明了各辯論隊地情況、房間號、以及評委的名字。每場的對陣圖都不同。一般情況下，辯論在教室中舉行。在看完對陣圖后，盡可能快的去比賽場地去熟悉一下情況是個明智的選擇，不要等到比賽開始了才去。所以，準備一張地圖，能夠幫助你更好的做到這一點。

當正反雙方的隊伍達到教室后，比賽就正式開始了。許多學員初次上場對于自己應該干什么還不是很清楚。因此，當對于程序有疑問時，不要猶豫，立刻向裁判問清。隨著比賽的進行，辯手們辯論起來會變得更為自然，緊張的心情也得到的疏緩。

一般，在錦標賽正式開始之前，有一些預賽（preliminaryrounds）。所有參加錦標賽的隊伍都參加這些預賽。有時候，也會有淘汰賽（eliminationrounds）。一般來說，種子隊率先進入淘汰賽。一旦淘汰賽開始，一方只要在一場比賽中敗北，即被淘汰出局。預賽表現出色的辯論隊提前進入淘汰賽。觀看這些階段的比賽中經驗充分的辯手們的表現會使得新手們獲益匪淺。

辯題

辯題的內容是被辯論所限制的。正方雙方的隊伍只允許采用允許的定義。比如，1999年－2000年度高校辯論賽季的辯題是：

動議：聯邦政府應該廢除一項關于提高美國二流中學學術成果的教育政策。

提案通過動此議。

提案是正方的任務，一般都是用來證明正方的方案是解決此議題的很好的例證。這些天被成為“primafacie”（拉丁語，初視），這意味著，正方必須完成此回合中的任務，因為舉證反駁是正方的責任。

時事性話題（tropically）

時事性話題指的是，正方在一定的議題框架之下提出方案。如同課堂論文需要主題一樣，主題就像是辯論中的作業要求。如果你的辯論游離于主題之外，那么恐怕這門“功課”會不及格，這就是說，你輸掉的這場比賽。

意義與弊端(significanceandharm)

分析一個問題的意義及其弊端都是很重要的。如果你論述某個方案無法解決問題，你必須詳細說明此方案的弊端所在。通過對意義的說明，能夠對于事物的弊端作出評價。

有效性(solvency)

有效性是衡量是否應該通過一個方案，或是在何等程度上應該評價正方解決方案的重要標準。如果正方的主張根本就是無效的，那么就沒有必要通過它。

根屬性（inherence）

根屬性被用來說明正方提出變革方案的必要性。舉例來說，如果正方辯論隊主張應在全美范圍內建立垃圾掩埋場，以處理各類垃圾和污染物。此時，正方的主張是缺乏根屬性的，因為全美已經有垃圾掩埋場了。根屬性是非常重要的，因為，如果你的主張已經得到施行，那么就沒有必要再制定新的法案了。

強制性認可權（Fiat）

強制性認可權（來自與法語）指的是假定正方的政策將被付諸實施。這種假定避免了使得辯論必須討論此方案的可行性，而不是僅僅去討論立法機關是否會采納此項政策。強制性能認可權的概念源于辯題中“應該”一詞。它使得辯論者著重討論是否“應”通過此項政策，而不是是否真的“會”通過此項政策。

發言次序與職責（SpeechOrderandResponsibilities）

申論（constructivespeeches）指的是正反雙方建構本方論證的一個發言階段。辯駁（rebuttals）則是指加固本方觀點，說服評委。

1AC——正方第一次發言。正方一辯的責任在于提出一個與現狀不同方案或計劃，這是后面辯論的基礎。只有正方一辯的辯稿是可以事先撰寫的。

1NC——反方第一次發言。反方一辯的目的是在于指出正方一辯的所主張方案的內在不一致性。反方一辯的辯稿一般包括：正方所主張方案的缺陷，時事性爭議點（argument），以及其它反對此方案的論點點。

2AC——正方第二次發言。正方二辯的職責是對反方二辯提出的爭議點作出回答。

2NC——反方第二次發言。反方二辯可以在此會合中提出新的爭議點，但是這些爭議點只能針對正方論點中的錯誤。反方二辯也可以就反方一辯的論點予以展開論述來應對正方二辯的辯難。

1NR——反方第一次辯駁性發言。在此環節辯手們所要做的是就反方第二次發言沒有應對的反駁作出論述。

1AR－—正方第一次辯駁性發言。此環節辯手的職責是總結本方兩次發言中的駁論論點。在此辯位的辯手必須具有良好的概括能力和表達能力，將正方的所有論點都敘述清楚，在辯論程序中正方第一次辯駁性發言是最難的環節之一。

2NR——反方第二次辯駁性發言。在此環節，辯手的職責是說服評委應該支持反方而不是正方。所有的論證都應該為此目的服務。辯手應該利用這段時間強調反方第二次發言和反方第一次辯駁性發言中的論點。

2AR——正方第二次辯駁性發言。這是辯駁性發言的最后一個環節。是正方最后影響評委的機會。在此環節中，正方辯論隊應該向評委說明，為什么正方贏得了比賽以及為什么正方所主張的政策或方案是利大于弊的。

質詢（CrossExamination）（交叉詢問）

每次申論階段，每位辯手有三分鐘時間通過提問來澄清對方論點。

質詢程序（Cross-ExaminationOrder）

反方二辯質詢正方一辯

正方一辯質詢反方一辯

篇8

1988年，當復旦四位青年才俊在新加坡英姿颯爽、慷慨陳詞的時候，我正是蝸居于某一江南小鎮的大四學生。謝雷華女士溫文爾雅、氣度不凡的一席評論，方使我明白辯論原有其高深莫測、妙趣橫生之處，與我本來那種辯論即是強詞奪理、聲嘶力竭、面紅耳赤的設想相去甚遠。然而，我絲毫沒有半點將來也能在新加坡小試鋒芒的夢想，只是不住地望著《半月談》封面上王滬寧先生那張面著陽光的笑臉，暗下決心：兩年后要成為復旦大學國際政治系的學生。

于是，1993年“一不小心”復旦辯論隊的行列，進而遠征新加坡，朦朦朧朧地被授予了“最佳辯論員”的殊榮。在回答星洲敬業無比的記者提問時曾多次語塞。因為我至今仍沒弄懂究竟為什么把這份榮譽給了我。絕不是過分謙虛之詞，姜豐的親切溫文、季翔的睿智嚴謹、嚴嘉的機敏幽默都是我無法比擬的。電視播映時間安排嚴格，超時即被“咔嚓”，授獎儀式不能拖沓；我是四辯，距領獎臺最近，評委可能為了表達對導播的充分體諒，就……不過，有一點必須肯定的：辯論場上每一個隊員的出色表現都是辯論隊內外集體智慧的結晶。

據說自人類有語言之始便有了辯論。確實，人是社會的動物，走東或是向西、吃茄子還是啃辣椒，都得辯論一番才有結論。

人類有語言固然可以自傲于動物界，但語言衍生出的辯論極易引發綜合病癥，大約是第一個產生語言的部落始料不及的，就像會功夫的人從來不會想到，人類多少非正常死亡的慘烈皆出自武門俠客。而辯論如固無際的大海，不同時空的人們前赴后繼地演繹其中“沉者自沉、浮者自浮”的歷史，有始無終、綿延不絕。慣于言辯、筆辯的黑格爾對人生的許多尷尬的游戲尤為豁達。一句“存在的就是合理的”，上下五千年的文明史便被盡歸于這一簡單的邏輯程式之中，更何況“辯論”兩字呢？大到老美參眾兩院鏗鏘有力的辯論，小到菜市場一分一厘爭議，那一年、那一月、那一天又離得開辯論這出戲呢？

辯論本身有如此這般的是是非非。古往今來，對能言善辯的評議更是莫衷一是。能言善辯者的另幾種形容詞句就是巧言令色、巧舌如簧、嘴尖皮厚等，從“鮮矣仁”、“顏之厚”到“腹中空”都是能言善辯者漫畫肖像。至于其背后為人所指為“耍嘴皮子的、會吹牛的、……”更是司空見慣。的確，能言善辯者如杜維明先生所說不能離開“仁厚”這一核心。否則，犀利的辭鋒、華麗的言詞失去理趣就只能是徒然的浮華語句的堆砌，宛如一幅抽象裝飾拼貼畫，只能迷人眼目卻沒有多少實際內涵。以理據持辯，以平和的心態說理是真正辯道所倡之原則。《史記》有言，“毛先生以三寸之舌，強于百萬之師。”晏子、管仲又何嘗不是以其卓越的辯才，成功輔佐其王成就霸業呢？蘇格拉底、柏拉圖、黑格爾、馬克思、孔子、孟子、朱熹又有誰不是以其卓越的辯才而載入歷史的典冊？可見能言善辯之于個人、社會、國家之重要。

辯論出輸贏決不是辯論本身的宗旨。魏徵云：“兼聽則明，偏信則暗。”辯論的目的恐怕是以辯論形式充分展開對立雙方的觀點、相互比照、以利接通趨近真理的線路罷了。故能言善辯者，應以求真、求善、求美為己任。這也是舉辦大專辯論會的意義之一。對于現代社會的經濟人來說辯論意義可能遠不在形式上的這些，經濟談判、法庭申辯、公關辭令都與辯論息息相關。據此，盡管善言辯者飽經風吹雨打、歷經傷悲苦痛，仍有眾人對辯道趨之若鶩、躍躍欲試躋身辯伍之中，大專辯論會也不至于后繼乏人。在此，我們滿心希望健康、純真、理性的辯論之花能夠盛開在祖國的各個角落。

既然有語言就有辯論，世上的每一個人都是生活的辯論員。在此意義上談辯論是無法談清楚的。我們都知道，世上最說明不了的不是貌似博大精深的問題，而是最平淡的日常事件。這里主要是基于自身參加新加坡國際大專辯論會所思所感，依據新加坡舉辦的數屆大專辯論會的基本規則與大家共同商討有關辯論的一些事宜。

我正式參與所謂嚴肅認真、正規類型的辯論只有不到四個月的歷史。起初的動機不是來自多么宏大的志向，只是為了報答系領導和同學們熱情洋溢的推舉。初上辯論場，就仿佛是柬埔寨泥沼地趕鴨的農夫面對各位久經辯論場的劉易斯。那時的心情緊張得如死寂一般，這莫非是大凡處于絕路、大勢已去的人都有一份貌似冷靜的姿態？承蒙上天開恩，允我如段譽般稀里糊涂過關斬將、成為復旦辯論隊一名正式隊員。校園小報上將我那個靈魂出竅的木然，美稱為“從容”，曾幾次讓我心甘情愿地成為這一形容溫柔的傀儡。熟悉我的朋友適時對我響起警告：當心瓶子里的水晃光！也是，我自稍有覺醒于作戲之中，開始從每次都希望辯論早些結束的心態里看到自身知識修養的蒼白與貧乏。如此下去，只怕那個美麗的“從容”很快就會變成滑稽的“充聾”了。

十幾年沉溺于象牙塔書香氛圍里面，自覺肚子里的墨水如取之不盡、用之不完的大江大河。有襯衫掛筆處一片片青藍為證。實際，一切據以自傲的知識庫存，如已經風化的土坯，一經反駁便支離破硅、塵土飛揚。語言似閘，知識似水。話語越多就越顯知識的貧乏。孔子不斷告誡君子“訥言敏行”也不無道理。圣人的知識在那個時代因客觀條件所限本來就不多，而大到國際戰爭，小到夫妻吵架都要為數不多的幾個圣人去解決。知識用完了、無以補充的，“訥言敏行”就更為重要。現在不同，印刷業出奇發達，信息傳播迅速，又有知識爆炸之勢，況且辯論之時，開口是金，沉默是土。知識必經受一次次磨練。悟空受煉成器，事先需承受大山的重壓，何況如我般的下品凡人呢？

文化歷史學者朱維錚教授在對我們的知識觀察把脈之后，處方上赫然躍出兩字：惡補！英雄所見略同，政治學教授王滬寧先生對我們的思想稍做聽診，二話沒說，徑直率我們進入圖書館，嘗嘗“鋼鐵是怎樣煉成的”滋味。每當我沾沾自喜于方才流出的名言佳句時，年輕的哲學教授，我們的俞吾金教練不失時機順口引經據典直指我引證不當之處，反應之快，引證之準確，古今之貫通，每每令在座的各位辯手瞠目結舌，嘆為觀止。

身教重于言教。見識了知識淵博之“廬山真面目”，青年人難免的血性與自尊促我暗下決心，要以練習瑜伽的那種耐性和長性在知識的海洋中風雨飄搖一番。不料，作為青年學者的顧問與教練為我們開出的第一道知識快餐竟是四書五經。試想一下，杰克遜的搖滾還在耳邊繚繞卻要即刻轉聽大秦古音會有怎樣的心情？這就如同少年聽戲，事先就有油然而生的倦意，我稱之為思想過敏。在過敏中求耐性與長性幾乎成為不可能。在我搔首皺眉之際，反觀周圍幾位伙伴已是尚未開卷卻滿腹經綸，一觸四書有如迷途于沙漠里的牧師發現一本圣經一樣歡聲雀躍，我立刻有一種莫名的沖動，想借此探一探杜維明、劉述先是如何用現代人纖纖之手觸動中華文化的鍵盤，將花果飄零奏成一陽來復，進而響成新的春天的。此時，對知識的欲求似乎已超出辯論輸贏之功利需要。這一難得勃然升華之感不失時機地轉成催我鉆入文化典籍的興奮劑。雖說人生業已二十多個春秋，心智卻仍幼稚，自己的觀點見解極易為名人雅士所動，故大談之乎者也。孔孟之道同時也念念不忘身旁擺上幾本薩特與福柯的文章，以求在古今之間求得一個平衡點。學識的中庸絕非由老成練達所鑄，是恐為他人左右的堡壘，知識脆弱的屏障。

久而久之，終究也學會了一點中西縱橫比較參照，古今上下貫通串聯的方法。“唯手熟爾”是賣油老翁謙虛之詞，辯論場上的論點應對，引證反駁，詞鋒相接要做到總體上處于從容自如的境地，在人眼中也算是無他，唯眼熟爾、唯耳熟爾、或唯嘴熟爾！孰不知一個“熟”字該是由多少辛苦釀成！孟子云：“人之有德慧求知者，恒存乎病疾”。

訓練場畢竟只是世界小小的一角，推廣至社會、國家、國際的空間，人類智慧與文明的提升發展不正是知識的競爭與撞擊的結果嗎？適者生存在現代社會中不再體現為用堅強的體魄與寒冷、巨獸、頑石作抗爭，而是用智商與知識同外界惡劣的環境作搏斗。丹尼爾的科學技術決定論，托夫勒的信息獨霸論，王滬寧先生的智商優勢論說的就是這個道理。辯論場不是一般的人際交往場。思想、智慧的撞擊與反彈尤為直接、激烈。當對方陳詞中所蘊含的種種觀點、原理、邏輯推導如排山倒海般向你傾來的時候，當然你可以不理不睬自說自話，此種對對方的攻擊毫無反應的做法只能算是下品的辯論技巧。真正果敢勇猛、準確、犀利的應對，才能博得評委的青睞，奠定勝局的基礎。他談甲對乙的決定作用，你必談乙對甲的反作用；他談孔子云“唯女子與小人為難養也，”你必反詰孔子不也曾如癡如醉欣賞南子的美貌嗎；他言康德的善良意志，你必云康德對人之惡性、自私性的肯定；他搬韋政通，你必抬杜維明……對方陳詞中的觀點、立論、邏輯事先皆在暗處，場上不及一秒的反應時間是談不上同辯友耳語商榷，或做什么翻書看筆記的把戲的。若不是平時知識積累具一定規模，辯論隊員必將會在場上王顧左右而言它，甚至到一時語塞、不知所云的境地。子曰：“中人以上，可以語上也；中人以下，不可以語上也。”這句話固然有自命清高的酸味與等級觀念的腐氣，但辯論立場的依據確不能來自街頭巷尾的雞毛蒜皮之瑣談，或是江湖藝人之諧語，而應出自大家巨匠之鴻篇巨論之中，固要求辯論員具有極高的理論素養和知識功底，也就是個個要是青年才俊。既是才俊則必也是孔子之“中人以上”者。參加辯論賽的各路辯手大多具有任對方古今中外、東西南北之侃侃引證，自己持機滔滔不絕上下縱橫，本末源流作反駁的本領，真可謂是任你如何“語上”，我也能接“上語”。辯論賽實際上是知識的較量，來不得半點馬虎。如有不慎，犯了將奧古斯丁等同于奧斯特洛夫斯基的錯誤，將自己歸依到“中人以下”，任對方恣意擁“語上”之態做反駁，其結果可想而知：非但輕松地成為輸家，且過于瀟灑地成為貽笑大方的楷模。

心理素質的好壞是運動競技取勝的重要一環。辯論場隊員的心理素質也是辯論取勝的關鍵。運動場上心理冷靜平穩可只管你沉默地如風馳電掣的奔跑就成。辯論場上的心理冷靜平穩絕對不是要求你沉默不語，實踐“沉默就是最好的反駁”的格言，而是要求你冷靜平穩地調動以往的知識資源做有效的回應。“知識就是力量”，則是辯論場遵循的重要原則。說到底，辯論場上心理素質的好壞取決于知識修養的多少。

辯論場上心理素質好壞不僅體現在刀來劍往的應對上，且體現在唇槍舌劍的反駁中隊員的風度氣質上。凡在必分輸贏的場合，總能看到因賽場爭雄，同窗好友一夜之間頓成路人的事例。辯論賽有勝方、敗方之分，冠亞軍之物質獎勵也頗為懸殊，其間火藥味不會不濃，但辯論賽畢竟必須貫穿以辯會友、友誼第一、比賽第二的精神境界。常言道：“說時容易，做時難”。倘若對方引證一個幾乎可置你方立場于死地的觀點，你又想不出妙招擋架，便極可能以為對方絲毫情面不講，從而自己血壓升高，語速加快，苛刻挖苦之辭魚貫而出，原先那個紳士淑女派頭蕩然無存，落入了謾罵、無端攻擊的窘境。反之，當時若能及時調動知識底蘊，行以毒攻毒之招，用避實就虛之計，言詞自然可入情入理。將成穩大度、從容不迫之風度氣質昭然于眾，必令評委和觀眾賞心悅目。言之以理，曉之以情，駁之有度，辯之有節才是真正辯論之道，否則辯論與街頭巷尾的吵架叫罵就沒有什么區別了。

組隊辯論不但要求每個隊員才高過人，更要求隊員之間的默契配合。一個人的文化知識底蘊不可能在短期里為其他隊員所了解，其深淺厚薄隊員之間只能略知一二。辯論場上你來我往的應答不能單靠個別人獨領，得靠四人集體智慧聯合出擊。一辯談伯夷、叔齊在饑寒交迫之時仍恪守道德，不失高風亮節之君子風度。二辯便要有伯夷、叔齊曾是王子貴族的知識準備，以防對方攻擊。二辯談孟子也有“形色、天性也”的思想，三辯必即刻反應到孟子是即心說性，荀子是即生說性，兩者說性之始發不同，以防對方找岔。三辯巧將“爭則亂，亂則窮”改為“爭則亂，亂則飽”以歸謬對方立論的邏輯。四辯必準備應接出“天下大亂才能達到天下大飽”之三辯欲置對方立場于死地的潛詞。若沒有知識結構與內涵的相互配合、對應，他說康德超驗的善良意志，你云良知的經驗體會；他論惡的進步意義，你談善的社會歷史性……結果，辯論場上展開辯論的不是正反兩方，而是矛盾百出的自己。禍起蕭墻，矛盾既出，即使你欲竭力彌補，無奈對方并非酒囊飯袋，早就針對你方矛盾窮追猛打，最終只能痛嘗敗果。

由于辯論賽正反兩方命題都已給定，相互之間戰略意圖昭然若揭，雙方的智慧與機敏就體現在確立立場、組織反駁的戰術策略之上。如高考前老師絞盡腦汁猜題一般。雙方賽前必費盡心思揣度對方可能擺出的招式與機巧，組織反攻的彈藥，準備一些維護自方立場的獨門暗器。智者千慮必有一失。辯題涉面遼闊，經濟、文化、哲學、傳媒、環保、醫藥、法律等等無所不包，且又是世人關注的焦點，有些辯題可謂是既白了孔子也老了康德，至今仍尚無定論。因此，可供雙方參考的觀點可謂是汗牛充棟，不勝枚舉。縱使賽前相互之間有千千萬萬個估計也難保全面。這樣，辯論場上如何了解對方所持的理據至關重要。“以學心聽”是辯論隊員應有的基本素質。辯論會在一定意義上也是一場爭奪桂冠的比賽，輸贏得失遠勝于四位辯手的切身利益，牽涉到所代表學校的榮譽，更何況是區際、乃至國際的大型辯論會，其關聯的方方面面就遠不止上述了。辯論隊員擔負的壓力不可謂小，又是倍具血性的青年，一俟辯論場上風雨突變，難免情緒激昂，以感情統攝思維與辭令，從而犯下辯論之大忌：沖動與急躁。荀子之“以學心聽”言即要以探討學習的心境去聽。對方雖說與自己共為華族，但畢竟所處的文化環境與自己大相徑庭，其觀點有中西合璧之妙處，有的或許是自己聞所未聞，雖光怪陸離，卻又不失理趣的理論。假使讓自己開始就處于以“攻”心聽的狀態，以絕對斗爭性的姿態相對立，必導致心情過于緊張、腦力失調、語言的子彈多卻亂飛，反而無法擊中要害。“以學心聽”要求辯論隊員以較為寬厚、平和的心態去聆聽對方的論證，只有這樣，才能把握對方陳詞中何為直持了當的理喻，何為弦外之音、機巧之設，又何為核心概念，何為邏輯線路……在充分了解對方觀點之后，才可將其觀點與我方的立場參照比較，聽聽是否有可供我方用來轉換立場的方面、是否有明顯的矛盾之處、是否有可將其邏輯推導演繹出荒謬結論之所在，甚至弄清其長處如何，以利實現“師夷長技以制夷”的策略。以上決非是以一種非常焦慮的心態去聽所能成就的。待對方言畢，心明耳聰的結果便是你的言辭犀利而不刻薄、反駁有利而不強詞奪理、申辯圓滿而不偏狹、攻擊勇猛準確而不漫無邊際……從而讓辯論場真正成為一種“真理的探討”、“智慧的交流”、“感情的交融”之文化交流場。

言辭表達、思維方式、邏輯路線是辯論之別重要的三個方面。不同文化背景之下有其不同特點。有的重定量、重事實、重羅列各家觀點，有的重定性、重哲理、重獨家之說；有的語句深長、意喻復雜，有的簡短明了，中心突出；有的持單線決定論，有的持多元發展觀；有的抽象深奧，有的平實質樸……總之，各自充分體現以所處的文化背景為依托而展開的辯論風格。盡管風格各異，但各有各的長處。輸贏得失并不意味著在風格上有優劣之分。作為代表中國大陸大學出戰，辯論隊自然要體現以中華文化為根基的辯論風格。提及中華文化，難免有人會問：在科學與民主的現代社會，以中華文化這一“粗糙”的歷史“陳跡”去應對“先進”的西方文化為依托的表達方式，豈不相形見絀？其實不然，操華語辯論本身就無法擺脫中華文化的影響，華語的結構之豐富、表意之精妙、節奏之優美是其它語言不能比擬的。將語言形式作歐化的轉換，無疑是重蹈東施效顰之覆轍，復演若真葬花之笑劇。中華文化培育成的中國人特有的思維方式與邏輯線路在塑造民族性格、培養社會心理、規定價值取向方面起了巨大作用。中國特有的思維方式無外乎有這幾個特點：整體性思維，對待性思維，辯證性思維，意向性思維，歷史性思維，直覺性思維等，而這些思維特點對辯論隊員在變幻莫測的辯論場上處變不驚、從容應對大有益處。從幾場中國大陸學生參與比賽的辯辭中看，中國學生都能本著對人類整體利益的關切，以對對方立場真理性因素的寬容襟懷，以運動變化發展的眼光，以恰到好處深入淺出的比附，以對大歷史演繹的觀照，以簡潔自然的喻意來建構自己的立場，申辯自己的觀點，贏得大多數評委與觀眾的認同。唐詩、宋詞是中華文化之瑰寶，適當用其來表達相當嚴謹復雜的理論問題有著獨特的妙處，非但言簡意賅，深入淺出，更有其意境悠長、耐人尋味之美感，其趣其妙不是其它形式所能代替的。

辯論賽不只是辯論隊員之間的辯論活動，而是集辯論員、評委、觀眾于一體的綜合行為。辯論賽不同于專業評定職稱的答辯，專業性強，高度抽象，且需輔助于各種圖表圖象來加以說明。辯論賽是借助辯論員嫻熟的語言技巧將自身立場、觀點充分展示的比賽，它更多的顯要在現場來激發評委、觀眾對某個論點與事實的直覺與聯想，以求他們對某個立場的了解，。因辯題涉及面極廣，不可能每個評委或觀眾對某個辯題有其專業性的見解，需要辯論隊員一方面要引證各家學者高度抽象嚴謹的理論證明邏輯過程；另一方面要求辯論隊員能夠化繁蕪為簡明，變抽象為具體，以清楚明了的歷史事實或日常行為等來闡明原理與觀點。古語云：“談中知真味，常里知識奇。”辯論表達的語言主要不是訴諸專家，而是訴之于評委與觀眾。盡管可能兩隊隊員都是學富五車，言必稱希臘、羅馬，語必出老莊、馬克思，勢必令四周籠罩灰蒙蒙之理論氛圍，多數觀點及其論證博大精深，卻晦澀難懂，曲高和寡，評委與觀眾木然觀賞，即便是有幾個附庸風雅者偶發掌聲，也難免其音寥落。最終場上隊員也因缺乏相應氣氛烘托，盛氣轉為泄氣。辯論賽的觀眾逃之夭夭，不敢附合，辯論賽的命運也算是到了盡頭。為此，辯論評判有語言表達和幽默感這兩個重要欄目，皆在于讓辯論會不僅要展示各路健兒智慧之美，也要讓辯論會成為社會上一種喜聞樂見的文化形式。在某種意義上說，辯論會表達形式如何、幽默感如何將決定辯論會未來發展的命運。幽默似乎是西方人的專利。其實，孔老夫子就是一位不茍言笑的老師，其一言一語免不了有貫穿歷史的沉重感。然而其自身矛盾的種種生活舉動則讓你忍俊不禁。其實，中國人缺乏的不是幽默，而是沒有將幽默作為一種日常的生活方式而已。幽默是可以培養的。一個人、一個組織、一個社會，及至一個國家都有可能因各種原因做出令人捧腹的事兒，關鍵要培養發現幽默眼的才能。通常我們不難發現，我們一以貫之的生活常識與邏輯往往是經不起仔細推敲的。稍稍利用理論與邏輯的力量就可歸結出一種荒謬絕倫的結論。辯論也是如此。辯論中雙方為了深入淺出說明自身的觀點，必采用大量的類比、比喻來解釋并攻擊對方論點，這極可能造成螳螂捕蟬、黃雀在后的局面。因為所采用的類比與比喻本身較難做到嚴密與精確。被攻擊一方稍加處理便會反駁出一個高人一籌的以子之矛攻子之盾的高招來。所以，辯論場上幽默的運用從來就不是說出去引起評委與觀眾開懷大笑就了之的事，大多要瞻前顧后，三思而言之。

辯論不應是導致爭斗的序曲，而應是逼近真理的前奏。在多元文化、多元社會的大背景下，尤其是在社會巨變時期，各種理論、觀點如潮水般蜂擁而至，精神世界的不確定性，從來就是人類發展的屏障。“以公心辯”，便要求人們有為真知而申辯、而理論的情懷。對事物的認知盡管因地理環境、思維方式、生活形式不同而有所不同，一旦人類能夠通過各種符號系統進行信息互換，那就預示著不同類型文化之間的對話成為可能。對話的存在意味著辯論的必然。真知從來就沒有打上膚色、語言、國別的烙印。可以說世界上的每個民族都對未來人類社會的發展有其獨特的見解與思考，盡管各自角度不同，立場有異，觀點有別，但不失有真理性的因素。民族的未來在于能夠走向世界，世界的未來在于能夠了解民族。

篇9

所謂三線一點即是三條主線和一個論點。三條主線：(1)電子音樂的發展過程：(2)電子音樂的演奏形式；(3)電子音樂的風格。一個論點：在未來，隨著音樂與科技的發展，電子樂器能否完全代替傳統樂器。整個教學內容都是圍繞以上內容進行展開和研究。

在教學方法的設計上，我考慮到教學對象的年齡和心理特點。由于這個課題是針對初二年級的學生，經過了解，這個時期學生的生理，心理日趨成熟，參與的意識和交往的愿望也在增強，并且他們獲得知識和信息的途徑也有增多，因此針對這個時期學生的特點，并結合課改的一些基本理念，我在教學方法的設計上遵循一個宗旨就是以學生為主體，以音樂審美為核心，以興趣愛好為動力，面向全體學生，注重個性發展，重視音樂實踐，鼓勵音樂創造。如：導入課題時，我先展示一段節奏明快的電子音樂，讓學生隨著教師一起和著音樂跳舞，以激發全體學生的學習興趣，創造一個良好的學習氛圍，然后提出一個問題：這段音樂是用什么樂器演奏的?從而進入課題研究。在我的整個課堂設計中有兩個很重要的環節，即知識問答競賽和辯論賽，在此過程中教師主要是起到一個引導和輔助的作用。這樣的教學方法，增進了學生學習的趣味性，并主動的參與到探究性的學習中，在這一過程中學生們充分展示了自己的個性和見解，并出現許多出乎意料的具有創造性的觀點。如在討論未來電子音樂能否完全代替傳統音樂時，有的學生說電子音樂不可能完全代替傳統音樂，因為電子樂器的擴音器太笨重了，很難搬運，哪有傳統樂器那么方便，隨時都可以進行演奏。由此可見，學生的思維如果被調動起來是非常活躍的，不管學生從什么角度去研究問題，他只要是經過了思考的，我覺得都應該是值得鼓勵和贊揚的。在整個的學習過程中，學生都占據主體地位，包括對電子音樂最后的總結，也是由學生進行討論研究的，教師只是做最后的歸納。

在整個教學過程中，我還比較注重給學生創造一個美的學習環境。首先要有美的視覺享受，因此制作多媒體的課件時，我非常注重畫面的美感，并加入一些電子音樂的現場演奏，從而使學生能夠更直觀地感受了解電子音樂的美。其次注重自己的儀態美，語言美，這樣才能更好的吸引學生的注意力，并感染和帶動他們，這在教學中也是非常重要的，對教學效果有著直接的影響。在教學中我還運用教師與學生的互動性，如教師用小提琴現場演奏一段音樂，以使學生能把傳統小提琴和電子小提琴作出比較，教學效果很好，甚至有的學生被帶動起來，主動要求展示自己的特長。如有的學生演奏鋼琴，同學們就把鋼琴與電子琴進行比較討論。這種課堂中出現的即興的變化往往會帶來出其不意的教學效果。這個課題上下來后，學生非常感興趣，雖然他們平時也比較喜歡電子音樂，但通過這次學習，對電子音樂的了解就更加深入，更加透徹了一些，并能有創造性地表達，交流自己的情感和思想，以提高自身的審美情趣，達到身心的和諧與喜悅。

第一次上完這個課題后，我進行了反思和總結，下面是我的幾點感受。第一，這個課題內容設計上還有一些不足之處，在電子音樂的人文性和綜合性方面的挖掘還不夠深入，還可以把它與不同時代文化的發展，和一些影視，舞蹈等姊妹藝術結合在一起討論。第二，教師的提問如果更有技巧性和趣味性，則更容易激起學生研究的興趣，所以我把論點的問題改為：未來的音樂都會是“帶電”的嗎?這種提問方式給學生的第一感覺是很新鮮，從而很容易投入研究中。第三，學生的辯論時間顯得稍短一些，對電子音樂的探討還不夠透徹，因此我又嘗試給這個課題增加了一個課時，安排辯論正反方的學生各自回去收集有關資料，然后在第二課時由學生自己組織一場辯論賽，同學們利用自己搜集的論據進行精彩辯論，還有的學生運用自己的特長來進行演示，辯論現場氣氛很熱烈，使我深深感受到學生的組織能力、想象能力和創造能力一旦被挖掘出來，其作用是不可估量的，遠遠超出了我的預想。通過這場辯論賽使得這一課題達到了更好的教學效果。

篇10

關鍵詞：高中政治；課堂氛圍；興趣

中圖分類號：G632 文獻標識碼：B 文章編號：1002-7661（2013）12-052-01

我們教師應該探索積極有效的教學方法，營造一個良好的教學氛圍，提高課堂教學的有效性。那么，在高中政治課堂中究竟如何營造課堂氛圍呢？筆者總結幾點論述如下。

一、以人為本，營造良好課堂氛圍

根據馬斯洛的需要層次理論，在課堂教學中教師首先要關心、愛護每一個學生，滿足來自不同家庭的不同文化背景和經驗的學生的不同層次的歸屬和安全需要；保護每一個學生的合理要求，建立民主、平等、輕松、愉快的課堂氛圍，滿足學生獲得認可、被尊重、被欣賞的需要；保留學生自己發現、咀嚼問題的“空白”，滿足學生自我實現、自我發展的需要。以學生的個性差異為本，就是要求課堂教學要面向全體學生，平等地對待所有的學生，教師在教學過程中要因材施教，適應不同的智力水平、興趣傾向的學生，把群體的培養目標同每個受教育者的個體目標統一起來，努力追求“和”而不“同”。只有在教學中結合學生的生活實際、思想實際對學生中存在的模糊的不正確的看法觀點進行及時的正確引導，進而使學生的情感、態度、價值觀能有提升，使其思想經過沖突碰撞而得到凈化和升華，這樣的課堂才是師生互動、思想交流、情感融洽的和諧課堂。

二、合理競爭，營造良好課堂氛圍

高中生好勝心強，渴望獲得成人和同伴的認可，渴望成功。在教學中將帶有競賽性質的教學設計貫穿于教學過程中，這既可以將學生牢牢地吸引在教學氛圍中，滿足了高中生的自我表現欲望和渴望獲得成功的心理，更重要的是提高了他們的綜合能力。為了爭取給每一位學生有參與的機會，為了給每一位學生創造獨立自信的合作交流空間，往往可以采用靈活多樣的小組賽（5-6人為宜）、集體賽（35人左右的班級規模為宜）的形式。在教學中，通常可以使用四種分組方式，分別是自愿和指派相結合的編組、不同學生混合編組、同等水平學生編組、按座位隨機編組。先由各小組討論學習目標及安排，然后選擇小組長分派各成員的任務，通過自身獨立完成任務，再回到組里與大家分享信息資料，最后經過大家討論和探究，形成整體性認識，選派一人到全班交流。通過小組間的競爭，師生一起參與評價分析，解決疑難問題，共同得出結論。

三、以辯促學，營造良好課堂氛圍

課堂引進辯論賽的新型教學模式，是為實施素質教育、培養學生能力所嘗試進行的教學實驗辯論賽作為語言文字的一種實用樣式，有它的永久魅力，辯論賽不僅僅是詭辯，它更主要的是讓參加者和觀眾都對辯論主題討論深化，豐富人們的思考內容、思考方式，從而強化人們的語言文字的表達能力、思維能力。辯論中，學生必須多方面調動知識積累，深層次地挖掘辯論主題的內涵，提出佐證，不斷地從正反兩個方面對同一問題進行探討。針對某一個時事熱點，比如說，如面對“解決中國的就業問題主要靠黨和政府，還是主要靠勞動者個人轉變觀念”的辯題，對現階段中國突出的就業問題，學生平時還是有所聞、有所睹的，也是非常關注的，因為在不久的將來他們也同樣面臨擇業問題，容易產生共鳴，由此激發了他們強烈的探究欲望，順理成章地突出了這一重點、難點。內因靠勞動者個人轉變觀念，提高生存技能，外因靠黨和政府扶持重視，創造更多的就業機會，最終結論，是內外因相結合，兩手抓，抓一方面都是有失偏頗的。這樣一來，學生正反兩方，則會使出渾身解數，用事實例證自己的觀點看法，同時對對方觀點的缺陷，提出質疑。相信如此你來我往，雙方的交鋒，必然相對于老師直接把答案講述出來要印象深刻得多。當然課堂辯論的選題須經教師考慮，應跟課本重、難點緊密聯系，又符合學生的年齡、心理等認知特征，且學生可能產生濃厚興趣的選題，以免脫離實際，虛無飄渺，產生不了太大的效果。然后老師再糾錯更正，針對正確論點并予以鼓勵表揚，甚至可以引入課堂講解，那么學生自然會覺得通過自己或者團隊的努力和思考是可以獲得正確的答案，而且也是可以切實的應用到現實生活中，為以后類似的話題提供論點論據，讓他人刮目相看，這樣一來，學生的學習積極性無疑會被激發觸動，進一步提升了學習思想政治課的興趣。

四、以情激情，營造良好課堂氛圍

教學過程實質上是教師與學生的一種情感溝通，情感交流。教師引導作用的真正實現。在于使整個教學系統沉浸在一種民主、平等、和諧的心理氣氛之中，在融洽的人際關系交往中，使學生的自尊、自信心得到尊重、理解和促進，使學生的個性心理得到健康發展，從而以師生之間、學生之間深厚情感，調動學生的創造才能，最終轉化為學生的自強、自律、自立。課堂教學時，教師要以平等的姿態、民主的形式組織教學，營造融洽、寬松的教學氛圍，激發起學生探求知識的欲望。創設最佳教學情境，用“激情”去“激”情，即憑借教師的激情，去激活學生的創造熱情，并以創造者的身份進入到設置的課堂情景中去，為學生提供敢想善思的創造性學習的良好環境。教師要善于抓住師生情感對流的主線，激發學生學習興趣，從而給學生探求新知以極大的推動力，并在心中彈奏起經久不衰的心曲。教師滿懷激情，生動傳神，學生情緒熱烈，興趣盎然，隨時進行著人際的交流，觀點的交鋒和智慧的碰撞，不時迸發出“創造”的火花。這才是真正的和諧課堂。

五、結語

形成良好的政治課堂氛圍的因素是多方面的，我們教師應該積極構建良好的課堂氛圍，讓學生在這個良好的課堂氛圍中快樂的學習。只有這樣我們才能真正提高課堂教學質量，激發學生政治學習興趣。

參考文獻：