導(dǎo)語：如何才能寫好一篇碳排放的主要原因，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關(guān)鍵詞】 低碳；能源；經(jīng)濟(jì)

當(dāng)今世界，全球氣候變暖已經(jīng)成為不爭的事實(shí)，氣候問題已經(jīng)成為世界各國關(guān)注的焦點(diǎn)。全球氣候變暖給人類的生存和發(fā)展帶來了極大的挑戰(zhàn)，為應(yīng)對不斷惡化的環(huán)境問題，世界各國期望通過國際合作來解決氣候變化問題。從1992年的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》到1997年的《京都議定書》，到2007年的“巴厘島路線圖”再到2009年的《哥本哈根協(xié)議》，這些國際協(xié)議或者公約證明了人類已經(jīng)認(rèn)識到了氣候變化問題的嚴(yán)重性，并期望通過國際合作積極尋找應(yīng)對氣候變化的良方，在全球范圍內(nèi)尋求一種可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。《京都議定書》為通過國際合作控制溫室氣體排放開了一個好頭，但是美國以承擔(dān)減排義務(wù)影響本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展為由而拒簽，使得《京都議定書》遭受嚴(yán)重的挫折，國際談判在解決國際氣問題上舉步維艱。在此背景下，英國于2003年提出了低碳經(jīng)濟(jì)這一概念。這一概念一經(jīng)提出就立即成為經(jīng)濟(jì)學(xué)界乃至整個社會的熱點(diǎn)名詞，由此引發(fā)了對低碳經(jīng)濟(jì)研究的熱潮。世界各國都開始紛紛探尋發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的途徑，向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢。對于低碳經(jīng)濟(jì)的含義，迄今還沒有形成一個統(tǒng)一的說法，目前低碳經(jīng)濟(jì)被廣泛引用的定義是英國環(huán)境專家魯賓斯德的闡述，“低碳經(jīng)濟(jì)是一種正在興起的經(jīng)濟(jì)模式，其核心是在市場機(jī)制基礎(chǔ)上，通過制度框架和政策措施的制定和創(chuàng)新，推動提高能效技術(shù)、節(jié)約能源技術(shù)、可再生能源技術(shù)和溫室氣體減排技術(shù)的開發(fā)和運(yùn)用，促進(jìn)整個社會經(jīng)朝高能效、低能耗和低排放的模式轉(zhuǎn)型”。

Yoichi Kaya教授在IPCC的一次研討會上的報告中提出Kaya恒等式，通過一種簡單的數(shù)學(xué)公式將人口、經(jīng)濟(jì)、能源消費(fèi)等因子與人類活動產(chǎn)生的二氧化碳聯(lián)系起來，具體表述如下二氧化碳排放量二人口x人均GDP x單位GDP能源消耗量x單位能耗排放量Davis等分析了美國1996―2000年能源強(qiáng)度和碳排放強(qiáng)度下降的原因，認(rèn)為能源結(jié)構(gòu)調(diào)整不是主要原因，天氣變化才是主要原因。Greening等采用Divisia Index De Composition的方法對10個經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織成員國家的生產(chǎn)部門、貨物運(yùn)輸、居民們終端服務(wù)部門、私人交通的碳排放強(qiáng)度進(jìn)行了分析，認(rèn)為生產(chǎn)部門能源強(qiáng)度下降是其 碳排放強(qiáng)度下降的主要原因，同時能源價格等一些因素也會對碳排放強(qiáng)度有很大的影響；貨物運(yùn)輸部門碳排放強(qiáng)度的增長主要是受交通模式向碳密集型模式轉(zhuǎn)變的影響，燃料價格及對購買交通工具征稅等措施都不能有效的減少能源消費(fèi)；居民終端服務(wù)部門的終端能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、發(fā)電的燃料構(gòu)成、能源強(qiáng)度對碳排放強(qiáng)度下降的影響各不相同，但是終端用能方式對其下降卻是起了相反的作用；私人交通部門能源強(qiáng)度的下降對碳排放強(qiáng)度下降的影響較大，但是未來僅僅依靠降低能源強(qiáng)度的政策來減少二氧化碳排放可能還是不夠的。

篇2

關(guān)鍵詞：土地利用方式；碳排放（吸收）；節(jié)能減排

隨著工業(yè)文明的大跨步發(fā)展，人類對自然資源的開發(fā)和利用極具猛增：大片森林和濕地的破壞、化石燃料無節(jié)制開發(fā)和利用、土地利用方式的改變等，造成大氣中CO2濃度持續(xù)增高，并可能是氣候變暖的直接原因。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球CO2濃度已比工業(yè)革命前增加了約25%，并以每年約0.5%的速度持續(xù)上升。而中國作為世界上最大的發(fā)展中國家，對自然資源的需求量巨大，據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止2005年，中國能源活動產(chǎn)生的碳排放量為7219.2Mt，明顯高于第二名的美國為6963.8 Mt，占到全球碳排放總量的19.12%，是世界上碳排放量最大的國家，中國節(jié)能減排工作尤為重要。非持久性的土地利用變化對大氣碳素循環(huán)平衡的影響，僅次于能源消耗，是造成全球碳排放量持續(xù)猛增的主要原因之一。目前針對土地利用變化碳排放量引起了廣泛的關(guān)注和深入研究，但相關(guān)研究主要集中在碳排放的宏觀層面，對人類活動造成的碳排放影響的區(qū)域分析，尤其是區(qū)域碳排放主要來源——土地利用方式變化對碳排放的影響還待深化。本文以河北省為例，研究討論不同利用方式對碳排放的影響，從而為深入開展碳排放的區(qū)域分析提供參考。

1 研究區(qū)域概況

河北省地處華北、渤海之濱，位于東經(jīng)113°04'～119°53'，北緯36°01'～42°37'之間，與魯豫晉蒙遼五省接壤，是中國重要的棉糧產(chǎn)區(qū)和工業(yè)園區(qū)。全省地勢由西北向東南傾斜，西北部為山區(qū)、丘陵和高原，其間分布有盆地和谷地，中部和東南部為廣闊的平原，是中國唯一兼有高原、山地、丘陵、平原、湖泊和海濱的省份。全省面積18.88 萬平方千米，占全國土地總面積1.97%，總?cè)丝诩s7240萬，人口密度較大。全省轄11個地級市，工業(yè)化、城市化水平較高，又毗鄰北京和天津，人類活動對土地生態(tài)系統(tǒng)的影響較大，從而土地利用的變化對碳排放的影響較為顯著，因此，分析該區(qū)域土地利用變化的碳排放效應(yīng)具有一定的典型性意義。

2 研究方法和研究數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

土地利用方式對碳排放的影響，可以分為直接碳排放和間接碳排放，直接碳排放是指土地利用類型轉(zhuǎn)變和保持帶來的碳排放，間接碳排放主要指各類土地利用方式中人類活動對象承載的碳排放，包括土地承載、工礦用地消耗能源承載、交通水利承載和居民生活承載。受相關(guān)數(shù)據(jù)的限制，本文只考慮土地利用間接碳排放：耕地、林地和草地碳排放（匯），建設(shè)用地中居民生活能源消耗碳排放，建設(shè)用地中工礦交通水利等能源消耗碳排放。各類型碳排放（匯）系數(shù)主要依據(jù)已有研究所得經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)：其中耕地利用碳排放系數(shù)考慮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)碳排放系數(shù)和本身對碳排放的吸收系數(shù)，進(jìn)行差值，得出碳凈排放系數(shù)；而建業(yè)用地排放系數(shù)考慮了生產(chǎn)生活對不同能源消耗，包括煤炭、石油、天然氣等，綜合碳排放系數(shù)[5-8]。

碳排放估算公式： （1）

其中：E——碳排放總量，g；ei——研究區(qū)i類土地利用方式碳排放量，g；Ti——i類碳排放系數(shù)，排放為正，吸收為負(fù)；各類土地利用面積，m2。

各類土地利用方式碳排放經(jīng)驗(yàn)系數(shù)，見表1。

2.2 研究數(shù)據(jù)來源

采用河北省國土資源廳1990～2005年土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)，1990～2005年河北省能源消耗數(shù)據(jù)，河北省土地利用總體規(guī)劃（2006—2020）以及部分來自《河北省統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)。

3 結(jié)果分析

根據(jù)已有1990-2005年土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)以及相對應(yīng)的能源消耗數(shù)據(jù)，基于各指標(biāo)的經(jīng)驗(yàn)系數(shù)，利用碳排放估算公式，求算出河北省歷年不同土地利用方式的碳排量（見圖1）：（1）1900～2005年河北省歷年碳排放總量呈現(xiàn)明顯的上漲趨勢，尤其是從2000年開始，由于土地利用類型由農(nóng)轉(zhuǎn)非、由林轉(zhuǎn)工步伐加快，加之工業(yè)化、城市化進(jìn)程的加快，生產(chǎn)生活對能源的消耗量急速增加，造成2000年后全省碳排放總量年漲幅率變大；（2）建設(shè)用地歷年碳排放量在各種土地利用方式中所占比例最大，并呈逐年大幅增大趨勢，碳排量3551.9～11504.9萬t（1990～2005年），所占總排放量比例為92.1%～97.7%（1990～2005年）；（3）工礦、交通、水利用地碳排放量占建設(shè)用地總碳排放量份額達(dá)到91%左右，其余9%左右碳排放量來源于居民日常生活；（4）各種土地利用方式中，碳排放第二來源為耕地，由于耕地面積的逐年減少，耕地碳排放量也在逐年遞減，碳排量304.76～ 271.88 萬t（1990～2005年），在總碳排放量中所占份額也逐年降低，6.9%～2.3%（1990～2005年）；（5）林地作為主要的碳排放吸收源，由于1990～2005年間，全省植樹造林、退更換林和綠化城鎮(zhèn)政策的加快實(shí)施，林地面積363.36～439.29萬hm2（1990～2005年），碳吸收量呈逐年增大趨勢2096.59～2534.70 萬t（1990～2005年），但由于建設(shè)用地碳排放強(qiáng)度明顯增大，導(dǎo)致林地吸收碳量占總碳排放量的比例從54.4%降至21.5%。

1990～2005年期間，建設(shè)用地面積逐年增加，相對于耕地面積逐年減少，建設(shè)用地面積僅有耕地面積的22.2%～26.9% ，但由于建設(shè)用地使用對象和特點(diǎn)，其對碳排放影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過耕地，在所有土地利用方式中與碳排放相關(guān)系數(shù)最大，達(dá)到0.976，而耕地僅有0.231（見表2）。

從各類主要用地方式中碳排放和碳吸收強(qiáng)度來看：建設(shè)用地的碳排放強(qiáng)度最大，每增加1 km2 建設(shè)用地，會增加6.30t碳排量；林地碳吸收強(qiáng)度接近于建設(shè)用地碳排放強(qiáng)度，每增加1 km2的林地，可吸收5.77t的排放碳，相當(dāng)于92%左右的建設(shè)用地碳排放，而耕地排放量不是很明顯，1 km2耕地碳排放量為0.042t。

根據(jù)各類型用地所占的面積不同，參照各類土地利用碳排放量，估算各類用地碳源（匯）的邊際變化，即各類土地利用面積每變化1%所對應(yīng)的碳排放量（吸收量）的變化情況，見表4：土地利用方式變化中對碳源（匯）最敏感的是建設(shè)用地，其次為林地，而草地對碳排放的影響程度最遲鈍；林地作為碳吸收對象，碳吸收變化程度僅為建設(shè)用地的6.10%，而耕地的邊際變化僅為建設(shè)用地的1.29%，可見建設(shè)用地變化是碳排放量增加的主要因素，而作為最主要的碳匯工具，林地面積的增加遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能抵消建設(shè)用地增加帶來的碳排放量的增加。

3.2 河北省2010年和2020年碳排放預(yù)測

根據(jù)河北省土地利用總體規(guī)劃（2006—2020）：耕地得到有效保護(hù)，農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力不斷提高；土地利用結(jié)構(gòu)更趨合理，布局不斷優(yōu)化；節(jié)約集約用地水平不斷提高，科學(xué)發(fā)展用地得到保障；土地生態(tài)環(huán)境逐步改善，京津冀生態(tài)屏障基本建立。依據(jù)各類土地利用碳源（匯）邊際變化和個土地利用方式碳排放（吸收）經(jīng)驗(yàn)系數(shù)，對河北省2010年和2020年碳排放總量進(jìn)行預(yù)測，見表4：2010年和220年全省碳排放總量較2005年分別降低了16.8%和14.6%；根據(jù)總體規(guī)劃，2010年和2020年河北省林地面積較2005年分別增加43.03和131.75萬hm2，這對碳排放的吸收具有很大作用；雖然建設(shè)用地面積在逐年增加，但是增幅緩慢，所以碳排放量增幅相對較低；而耕地、草地面積保持在一個相對穩(wěn)定的級別，所以碳排放（吸收）量沒有太大變化。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

（1）根據(jù)以上分析結(jié)果表明，在所有土地利用方式中，建設(shè)用地和耕地是主要碳源，以2005年為據(jù)，河北省建設(shè)用地利用所產(chǎn)生的碳排放每年可達(dá)1.15×108 t，占到總碳排量的97%以上，耕地每年碳排量可達(dá)2.71×106 t，而建設(shè)用地碳排放量中91%以上來源于工礦企業(yè)交通水利能源消耗的碳排量；林地為主要的碳匯，對碳排放量的吸收每年可達(dá)2.53×107t，所以擴(kuò)大林地面積對碳排放的吸收是很有必要的。

（2）在所有土地利用類型中，建設(shè)用地與碳排放量的相關(guān)系數(shù)最高，而根據(jù)1990～2005年歷年碳排放量計(jì)算可得，每增加1km2的建設(shè)用地，將會產(chǎn)生6.3t的碳排放，而每增加1km2的林地，將會吸收5.77t的碳排放，所以林地在碳排放吸收中起到主導(dǎo)作用；基于土地利用對碳影響的邊際變化分析， 林地作為碳吸收對象，碳吸收變化程度僅為建設(shè)用地的6.10%，所以就碳平衡來說，目前河北省林地面積和建設(shè)用地面積極不平衡，需要采取嚴(yán)格措施，保證生態(tài)平衡。

（3）通過對2010年和2020年土地利用碳排放的預(yù)測，可見2010年和2020年基于2005年碳排放量有明顯降低，雖然碳減排有所成效，但碳排放總量還處于一個很高的水平，所以要繼續(xù)做好節(jié)能減排工作，調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)的平衡。

4.2 調(diào)整土地利用方式降低碳排量的建議

21世紀(jì)是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，也是資源環(huán)境約束加劇的矛盾凸顯期，土地利用結(jié)構(gòu)不合理，土地利用不充分，從而加劇了人地矛盾。因此，必須建立低碳排、消除人地矛盾的土地利用結(jié)構(gòu)。

（1）在嚴(yán)格保護(hù)耕地的基礎(chǔ)上，節(jié)約集約用地，統(tǒng)籌各類用地。穩(wěn)定耕地?cái)?shù)量，不斷提高耕地質(zhì)量和農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力；轉(zhuǎn)變土地利用方式，推進(jìn)土地節(jié)約集約利用，加強(qiáng)建設(shè)用地空間管制，促進(jìn)城鄉(xiāng)用地統(tǒng)籌，不斷提高土地利用效率與效益。

（2） 加強(qiáng)土地生態(tài)環(huán)境保護(hù)與建設(shè)。合理進(jìn)行植樹造林活動，統(tǒng)籌安排生產(chǎn)、生活和生態(tài)用地，加強(qiáng)各類自然保護(hù)區(qū)、森林公園、濕地保護(hù)與建設(shè)，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境不斷改善。

（3）嚴(yán)格控制建設(shè)用地規(guī)模，促進(jìn)建設(shè)用地節(jié)約集約利用。嚴(yán)格執(zhí)行國家和省各類建設(shè)項(xiàng)目投資強(qiáng)度、容積率、建筑密度、人均用地、生產(chǎn)用地比重、綠化率等控制指標(biāo)，挖掘已有建設(shè)用地潛能，尤其是工礦企業(yè)用地，推進(jìn)建設(shè)用地集約利用。

（4）提高能源利用率，調(diào)整能源結(jié)構(gòu)。不斷科技創(chuàng)新，提高能源利用率，實(shí)現(xiàn)減排。同時，加快能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，大力發(fā)展清潔能源和低碳排放替代能源。

參考文獻(xiàn)

[1]Mohan K W， Fatih E， Tristram O. Assess in terrestrial ecosystem sustainability： Useful nessofregional carbon and nitrogen models [J]. Nature & Resources，1999，35（4）：21-33.

[2]Nefiel A， Mocr E， Oeachger H. Evidence from polar ice comes for the increase in atmospheric CO2 in the past centuries [J]. Nature，1985，315：45-47.

[3]世界資源研究所. 2005年世界各國碳排放量排名[R]. http：///content.asp？id=590.

[4]曲福田，盧娜，馮淑儀. 土地利用變化對碳排放的影響[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2011，21（10）：76-83.

[5]趙榮欽，秦明周，中國沿海地區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)部分碳源/匯時空差異[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2007，23（2）：1-7.

[6]徐國泉，劉則淵，姜照華.中國碳排放的因素分解模型及實(shí)證分析：1995-2004[J].中國人口.資源與環(huán)境，2006，16（6）：158-161.

[7]Cai Zucong， Kang Guoding， Tsuruta H， et al. Estimate of CH4 Emissions from Year-Round Flooded Rice Field During Rice Growing Season in China[J]. Pedosphere，2005，15（1）：66-71.

[8]方精云，郭兆迪，樸世龍，等.1981～2000 年中國陸地植被碳匯的估算[J].中國科學(xué)：D 輯.2007，37（6）：804-812.

[9]李穎，黃賢金，甄峰. 江蘇省區(qū)域不同土地利用方式的碳排放效益分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2008，24（S2）：102-107.

[10]余洋. 基于逐步寬容約束法的土地利用優(yōu)化配置研究[J]. 資源與產(chǎn)業(yè)，2010，06：101-105.

篇3

1各因素對碳排放的影響

根據(jù)對相關(guān)指標(biāo)的分類，具體分析各因素對碳排放的影響．能源因素:能源消費(fèi)總量(X1)與碳排放(X0)之間的相關(guān)系數(shù)為0.998，為所有指標(biāo)中的最大值．這反映出，能源消費(fèi)的不斷增長是導(dǎo)致目前碳排放總量不斷增加的最主要原因;煤炭消費(fèi)總量(X2)與碳排量(X0)間的相關(guān)系數(shù)為0.964，結(jié)合考慮煤炭在當(dāng)前能源消費(fèi)中占主導(dǎo)地位，這反映出推進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，降低碳排放量的一條有效途徑就是優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，減少煤炭為代表的化石能源的消費(fèi)比重，開發(fā)以水電、核電為代表的非化石能源，提高新能源在能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的地位．人口因素:城市化率(X3)、總?cè)丝?X4)、從業(yè)人員總數(shù)(X5)與碳排放量(X0)之間的相關(guān)系數(shù)分別為0.994、0.995、0.994，顯示出極強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系．當(dāng)前我國的碳排放主要產(chǎn)生在城市地區(qū)，從其高達(dá)0．994的相關(guān)系數(shù)可以也看出，城市化率越高，碳排放量越大．而人口則是碳排放的來源載體，只有通過人工的勞動和社會生活才會產(chǎn)生大量的碳排放，這一點(diǎn)也可以從總?cè)丝谝约皬臉I(yè)人員總數(shù)和碳排放之間的極高相關(guān)系數(shù)看出．經(jīng)濟(jì)因素:GDP增長率(X7)、第三產(chǎn)業(yè)比重(X8)與碳排放(X0)的相關(guān)系數(shù)(0．63、0．745)相對較低，但是其絕對值仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了0．5;城鎮(zhèn)居民可支配收入(X9)、GDP總量(X6)與碳排放(X0)之間的相關(guān)系數(shù)則高達(dá)0.992、0.996．這體現(xiàn)出以這四個指標(biāo)為依據(jù)的經(jīng)濟(jì)因素與碳排放量間有著較密接的聯(lián)系，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能源需要在一定程度上增加低碳建設(shè)的壓力．技術(shù)因素:高新科技的運(yùn)用，對于低碳經(jīng)濟(jì)的建設(shè)發(fā)展有著極其深遠(yuǎn)的影響，從具體的指標(biāo)來看，碳排放量(X0)與單位GDP能耗(X10)、碳生產(chǎn)力(X11)的相關(guān)系數(shù)分別高達(dá)0．972和0．97．這說明走低碳發(fā)展的道路，離不開對科學(xué)技術(shù)的使用，科技的發(fā)展可以開闊我們的生存空間，提供新的能源，優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，并且可以通過實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排以及產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型提高碳生產(chǎn)力來減少碳排放量．

2基于I=PAT修正模型的中部地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素分析

原模型中考慮的是人口對環(huán)境的壓力［5］，故而其選取指標(biāo)A為人均財(cái)富．在本文中，為了能夠準(zhǔn)確分析低碳經(jīng)濟(jì)建設(shè)過程中的碳排放與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及其他因素間的定量變化，特在傳統(tǒng)的I=PAT模型中引入了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r(GDP總量)以替代人均財(cái)富指標(biāo)，式中，用I代表碳排放總量，單位為萬噸;P表示總?cè)丝?A則表示地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，用GDP總量表示;T是指單位GDP能耗，代表技術(shù)因素．通過各因素中指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)比較，在人口因素中選取總?cè)丝?X4)指標(biāo)、在經(jīng)濟(jì)因素中選取GDP總量(X6)指標(biāo)、在技術(shù)因素中選取單位GDP能耗(X10)指標(biāo)與碳排放總量(X0)進(jìn)行回歸分析，所取樣本數(shù)僅滿足最小樣本容量要求．因此由方程2可以看出，影響湖南省碳排放的因素按其對模型的解釋能力依次為總?cè)丝凇挝籊DP能耗、GDP總量．具體來講，總?cè)丝诘膶?shù)每提升(或降低)一個百分點(diǎn)，碳排放量的對數(shù)將提高(或降低)14．01556個百分點(diǎn);單位GDP能耗的對數(shù)每提升(或降低)一個百分點(diǎn)，碳排放量的對數(shù)將提高(或降低)1．506186個百分點(diǎn);GDP總量的對數(shù)每提升(或降低)一個百分點(diǎn)，碳排放量的對數(shù)將提高(或降低)0．405073個百分點(diǎn)．

作者：常騫 柴志陽 單位：湖南師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院

篇4

伴隨我國國民經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展，環(huán)境保護(hù)、能源消耗、水土流失、大氣變暖等問題日益重要。越來越多的中國人認(rèn)識到環(huán)境保護(hù)的重要性。提到環(huán)保話題不能不說到碳排放問題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1990年到2003年的14年間，我國的能源消耗增長占世界的25%，溫室氣體排放量增長占世界的比重為34%。預(yù)計(jì)到2015年，我國CO2　排放量將占世界總排放量的20%，超過美國成為世界排名第一的溫室氣體大國，低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式成為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑[1]。

目前低碳發(fā)展是當(dāng)今世界各國應(yīng)對全球氣候變化[2]，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)關(guān)系，保障經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的一種戰(zhàn)略抉擇。國家“十二五”規(guī)劃已經(jīng)把大幅降低單位GDP能耗、碳排放強(qiáng)度作為約束性指標(biāo)。這對中國而言，既是挑戰(zhàn)，也是機(jī)遇。能源使用帶來的環(huán)境問題及其誘因已為人們所認(rèn)識，不止是煙霧、光化學(xué)污染和酸雨等的危害，大氣中二氧化碳濃度升高帶來的全球氣候變化也已被確認(rèn)為是不爭的事實(shí)。因此，研究低碳發(fā)展，必須要摸清碳排放的底數(shù)。

二、我國碳排放量

碳排放量是指燃燒化石能源釋放出的熱量所對應(yīng)的碳量。其中，電力、　熱能等二次能源消費(fèi)的碳排放均來自于其生產(chǎn)過程中化石能源的能量轉(zhuǎn)換與能量損失。因此，能源消費(fèi)碳排放總量即為各類化石能源的終端消費(fèi)（不包括作為原料的化石能源）、能源轉(zhuǎn)換及能源損失所產(chǎn)生的相應(yīng)碳排放量。

三、描述性統(tǒng)計(jì)分析

中國碳排放量總體呈上升的趨勢[3]。1994—2002　年期間，碳排放量以　1.6%的速度呈緩

慢上升趨勢，年均碳排放量　7.9　億噸。2003　年以來，碳排放量增加迅速，年均碳排放量　13.9　億噸，平均增長率為　11.1%。造成中國碳排放量快速增長的主要因素是中國經(jīng)濟(jì)在近幾年的快速發(fā)展，1994—2002　年　GDP　的年均增長率為　8.9%，2003—2009　年GDP　的年均增長率上升為　11.1%。1994—2009　年間，我國煤炭消費(fèi)占能源消費(fèi)總量的　71%，石油消費(fèi)占　19%。經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)相互促進(jìn)，共同發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的快速增長離不開能源的支持，而能源消費(fèi)的增長也得益于經(jīng)濟(jì)增長，最終導(dǎo)致近幾年我國碳排放量的不斷增加。

我國經(jīng)濟(jì)增長面臨著巨大的資源環(huán)境約束和壓力，主要污染物的排放超過了環(huán)境承載能力，環(huán)境污染問題日趨惡化。在眾多的污染問題中，空氣質(zhì)量問題尤為突出：工廠生產(chǎn)廢氣、人們?nèi)粘Ｉ钆欧艔U氣、汽車尾氣的無限制排放，都給我們賴以生存的空氣帶來了沉重的負(fù)荷。另一方面，城市綠化面積不斷減少，而玻璃建筑、空調(diào)等的增加，都使得我們生活環(huán)境的氣溫逐年升高，空氣中有毒成分的含量明顯超標(biāo)。隨著政府對環(huán)境問題認(rèn)識程度的不斷深入，逐漸加大了環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度，但由于環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、政治、文化等因素之間存在復(fù)雜的關(guān)聯(lián)關(guān)系，各年環(huán)境規(guī)制力度的強(qiáng)弱往往是政府在綜合考慮各影響因素的基礎(chǔ)上做出的決策[4]。

四、制約推進(jìn)低碳發(fā)展的主要因素

影響碳排放的主要因素是一次能源消耗總量及其結(jié)構(gòu)。深究碳排放總量和碳排放強(qiáng)度居高不下的原因，核心在于臨港重化工業(yè)、能源基地特色定位等導(dǎo)致能源消耗總量過大和能源結(jié)構(gòu)、發(fā)電結(jié)構(gòu)比例失調(diào)問題，碳排放強(qiáng)度高的能源主要是原煤和石油產(chǎn)品，高排放領(lǐng)域主要集中在第二產(chǎn)業(yè)中的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)中的交通運(yùn)輸業(yè)、大型公共建筑能源消耗；居民生活中私家車出行的能源消耗所占比例呈現(xiàn)逐年增大趨勢。

（一）工業(yè)能源消耗總量與碳排放結(jié)構(gòu)比例。工業(yè)增加值能耗強(qiáng)度是衡量工業(yè)企業(yè)創(chuàng)造價值過程中能耗水平和碳排放強(qiáng)度的主要考量指標(biāo)。

（二）交通運(yùn)輸能源消耗總量與碳排放結(jié)構(gòu)比例。

（三）建筑能源消耗總量與碳排放結(jié)構(gòu)比例。調(diào)研顯示現(xiàn)有建筑節(jié)能改造滯后，建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)隔熱保溫性能差，空調(diào)夏季制冷、冬季制熱能耗大，成為電力負(fù)荷高峰的主要因素，也是夏季造成城市熱島效應(yīng)的主要原因。居民建筑能耗相對較低，但賓館、商場、醫(yī)院、政府及大型企事業(yè)單位辦公樓、寫字樓等公共建筑能耗巨大，能耗水平大約是居民建筑的10—20倍。

（四）電力、熱力行業(yè)燃料消耗總量與碳排放結(jié)構(gòu)比例。要推進(jìn)低碳發(fā)展，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，發(fā)電行業(yè)的總量控制和發(fā)電結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化是一道繞不過去的檻，必須下大力予以化解。與先進(jìn)發(fā)達(dá)國家相比，日本每度電的二氧化碳排放量是418克；德國每度電的二氧化碳排放量是497克；美國每度電的二氧化碳排放量是625克。根本原因是電力生產(chǎn)使用的一次能源化石燃料比例較高。

（五）居民生活能源消耗總量與碳排放結(jié)構(gòu)比例。隨著人民生活水平的日益提高，居民生活用能呈現(xiàn)逐年上升趨勢。居民生活用能消費(fèi)總量持續(xù)增長，私家車增加導(dǎo)致的成品油增長幅度最大，電力、成品油消費(fèi)在居民生活碳排放中已經(jīng)占據(jù)主導(dǎo)地位。

五、實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展的路徑與對策建議

（一）突出以第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化為重點(diǎn)，實(shí)施能源消費(fèi)強(qiáng)度和碳排放強(qiáng)度雙重控制。

（二）狠抓節(jié)能降耗，著力提高能源利用效率。。

（三）調(diào)整優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，降低單位能源消費(fèi)的碳排放強(qiáng)度。

（四）縱深推進(jìn)環(huán)境整治，以大氣污染減排帶動低碳發(fā)展。

（五）發(fā)展生態(tài)種植業(yè)，著力增加農(nóng)林碳匯

（六）加強(qiáng)政策創(chuàng)新，引導(dǎo)綠色低碳消費(fèi)。

（七）培育低碳理念，倡導(dǎo)綠色生活方式。

六、結(jié)論和建議

鑒于此[6]，我國在制定碳排放增長控制政策時應(yīng)注重以下幾點(diǎn)：第一，把建設(shè)資源節(jié)約型、　環(huán)境友好型社會作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要著力點(diǎn)。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，構(gòu)建由高碳經(jīng)濟(jì)向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變、　由投資拉動型向技術(shù)進(jìn)步型、　由技術(shù)引進(jìn)型向自主創(chuàng)新型轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)增長方式。　第二，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化升級，提高能源利用效率。　通過技術(shù)創(chuàng)新和引進(jìn)，更新、　改造落后生產(chǎn)工具，提高能源密集部門的能源效率。大力發(fā)展節(jié)能環(huán)保、　新能源、　新材料等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。　第三，通過命令控制型和市場激勵型兩大類規(guī)制政策，有效完善資源性產(chǎn)品價格機(jī)制，推進(jìn)環(huán)保收費(fèi)制度改革，建立健全資源環(huán)境產(chǎn)權(quán)交易機(jī)制，對低碳經(jīng)濟(jì)復(fù)雜系統(tǒng)中的利益相關(guān)者的行為進(jìn)行調(diào)節(jié)，以達(dá)到保持環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)的目標(biāo)。參考文獻(xiàn)

［1］宋杰鯤，張宇.基于　BP　神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的我國碳排放情景預(yù)測

［2］王國印.環(huán)境規(guī)制與企業(yè)科技創(chuàng)新——　—低碳視角下波特假說在東部地區(qū)的檢驗(yàn)性研究［J］　.　科技與經(jīng)濟(jì)，　2010，（137）：　70-74.

［3］劉曉，熊文，朱永彬等.經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長下的湖南省能源消費(fèi)量及碳排放量預(yù)測［J］　.熱帶地理，　2011，（3）：　310-314.

［4］李程.環(huán)境管制：從管理到治理的轉(zhuǎn)變［J］　.經(jīng)濟(jì)與管理，2011，（3）　.

篇5

關(guān)鍵詞 小麥-玉米兩熟制；碳足跡；碳成本；低碳農(nóng)業(yè)

中圖分類號 S34文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號 1002-2104(2011)09-0093-06doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2011.09.016

碳足跡是指人類在生產(chǎn)和消費(fèi)過程中的碳排放總量，是一種測量人類碳排放對全球溫室效應(yīng)影響的新方法［1-3］。目前，能源和城市建設(shè)等領(lǐng)域中的碳足跡得到高度關(guān)注［4-7］，農(nóng)業(yè)碳足跡能夠系統(tǒng)地評價耕作、施肥和收獲等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動過程中，由人為因素引起直接和間接的碳排放總量，定量測算農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動對溫室效應(yīng)的影響［8-9］。目前，農(nóng)業(yè)碳足跡的研究尚處于起步階段，主要研究集中在區(qū)域農(nóng)業(yè)碳足跡、作物碳足跡和糧食碳足跡（碳成本）。Nelson等測算了美國農(nóng)業(yè)的碳足跡［10］，Dubey和Lal研究了美國俄亥俄州和印度旁遮普邦的農(nóng)業(yè)碳足跡，并對兩地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)性進(jìn)行了評價［11］；國外多位學(xué)者分別對冬油菜、春燕麥和冬小麥等多種農(nóng)作物從播種到收獲整個田間生長期的碳足跡進(jìn)行了研究［10, 12-14］。國內(nèi)農(nóng)業(yè)碳足跡僅有少量報道，梁龍等評估了生產(chǎn)1 t小麥-玉米的碳成本［15］，本實(shí)驗(yàn)室前人計(jì)算了冬小麥―夏玉米種植模式（以下簡稱為“麥玉模式”）農(nóng)資部分的碳足跡［16-17］。國內(nèi)外學(xué)者從不同角度對農(nóng)業(yè)碳足跡進(jìn)行了研究，但研究結(jié)果存在很大差異。本研究基于實(shí)地調(diào)研的農(nóng)戶生產(chǎn)數(shù)據(jù)，利用農(nóng)業(yè)碳足跡理論，并綜合投入―產(chǎn)出法和生命周期法，對華北平原麥玉兩熟模式的碳足跡進(jìn)行研究，以期獲得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的碳排放清單，為農(nóng)業(yè)節(jié)能減排提供有效的指導(dǎo)。

1 研究方法

本研究以華北平原典型的冬小麥―夏玉米兩熟制種植區(qū)域―河北吳橋縣為例，利用農(nóng)業(yè)碳足跡理論及研究方法，參考前人相關(guān)研究的碳排放參數(shù)，分析華北平原主體種植模式―麥玉兩熟模式的碳足跡。

1.1 農(nóng)業(yè)碳足跡的涵義

碳足跡理論源于生態(tài)足跡，農(nóng)業(yè)碳足跡主要是在West和Lal等人對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)研究的成果上形成的［8, 18-20］。農(nóng)業(yè)碳足跡可以系統(tǒng)定量地計(jì)算農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動過程中，由人為因素引起的各種直接和間接的碳排放總量及各個生產(chǎn)環(huán)節(jié)上排放的分量。農(nóng)業(yè)碳足跡可以有效地評價農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動對溫室效應(yīng)的影響，是指導(dǎo)農(nóng)業(yè)節(jié)能減排的理論基礎(chǔ)。農(nóng)業(yè)碳足跡包括直接碳足跡和間接碳足跡：直接碳足跡是指在使用農(nóng)業(yè)機(jī)械進(jìn)行耕地、播種和收獲等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的過程中，柴油消耗直接在農(nóng)田上的碳排放，同時也包括由于施用化肥而導(dǎo)致土壤增加的直接碳排放量；農(nóng)業(yè)間接碳足跡是指在生產(chǎn)運(yùn)輸化肥、農(nóng)藥和種子等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料過程中，在農(nóng)業(yè)上游部門的碳排放，其中也包括灌溉消耗的電能產(chǎn)生的碳排放。

1.2 碳足跡計(jì)算方法

麥玉模式碳足跡的邊界為從玉米秸稈還田開始到收獲玉米離開農(nóng)田結(jié)束，時間為1年，冬小麥碳足跡邊界是從玉米秸稈還田開始到小麥?zhǔn)斋@結(jié)束，夏玉米碳足跡的邊界是從玉米播種開始到玉米收獲結(jié)束。農(nóng)業(yè)碳足跡的測算內(nèi)容為1.2中的直接碳足跡和間接碳足跡，計(jì)算公式如下：

Cf=∑ni=1Cfi=∑ni=1(mβ)i

Cf為農(nóng)業(yè)碳足跡，n表示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程消耗了n種能源（柴油和電能等）或農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料（化肥、農(nóng)藥和種子等），Cfi表示第i種能源或農(nóng)資的碳足跡，m為消耗第i種能源或農(nóng)資的量，β為第i種能源或農(nóng)資的碳排放參數(shù)，碳足跡的單位是kg Ce/hm2•a。

糧食碳足跡也稱為糧食碳成本，麥玉模式糧食碳成本是麥玉模式碳足跡與糧食單產(chǎn)的比值，小麥和玉米的碳成本分別是冬小麥和夏玉米碳足跡與各自單產(chǎn)的比值，碳成本單位是kg Ce/kg。

種植規(guī)模、化肥用量、灌溉用電量、農(nóng)機(jī)投入消耗的柴油量、播種量和農(nóng)藥用量。采用SPSS13.0和Excel 2007統(tǒng)計(jì)軟件，進(jìn)行方差分析和相關(guān)顯著性檢測。

2 結(jié)果與分析

2.1 冬小麥―夏玉米種植模式碳足跡清單

麥玉模式在整個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，化肥、農(nóng)藥、柴油、電能、種子和土壤N2O排放量，以及相應(yīng)的碳足跡見表2。麥玉模式總的碳足跡是1 737.37±337.02 kgCe/hm2•a，冬小麥碳足跡是1 101.31±251.91 kgCe/hm2•a，夏玉米碳足跡是636.06±163.90 kgCe/hm2•a，冬小麥的碳足跡比夏玉米的多534.05 kgCe/hm2•a。

麥玉模式碳足跡可分為化肥、電能、柴油、種子和農(nóng)藥五大部分（由于土壤N2O排放是施用N肥造成的，因此該部分碳足跡歸入化肥部分），詳見表2和圖1。施用化肥造成的碳足跡為1 072.00±223.11 kgCe/hm2•a，占總碳足跡的61.76%；灌溉消耗電能的碳足跡為434.88±264.60 kgCe/hm2•a，占總量的25.03%；農(nóng)業(yè)機(jī)械投入消耗柴油的碳足跡是129.24 kgCe/hm2•a，占總量的7.44%；種子碳足跡為82.49±9.93 kgCe/hm2•a，占總量的4.75%；農(nóng)藥碳足跡為17.75 kgCe/hm2•a，占總碳足跡的1.02%。冬小麥和夏玉米碳足跡的構(gòu)成情況與麥玉模式碳足跡相似，按各部分碳足跡比重，從大到小依次為化肥、灌溉、柴油、種子和農(nóng)藥。

麥玉模式中化肥碳足跡由氮肥、磷肥和鉀肥組成，其中氮肥碳足跡占化肥碳足跡的93.93%，磷肥占5.11%，鉀肥占1.96%；氮肥碳足跡中，生產(chǎn)和運(yùn)輸部分占73.11%，土壤N2O部分占26.89%。冬小麥和夏玉米各自三種肥料的碳足跡比例與麥玉模式的情況相似，都是氮肥最多，磷肥此次，鉀肥最少，但是冬小麥化肥碳足跡比夏玉米的多44.63%，其中氮肥多43.08%，磷肥多91.90%，鉀肥多18.38%。

麥玉模式電能碳足跡是434.88±264.60 kgCe/hm2•a，冬小麥電能碳足跡為309.01±181.44 kgCe/hm2•a，夏玉米電能碳足跡為125.87±96.10 kgCe/hm2•a，冬小麥電能碳足跡是夏玉米的近3倍。

麥玉模式柴油碳足跡中，玉米秸稈還田碳足跡所占比例最大，約占30%；旋耕和小麥?zhǔn)斋@所占比例略小，各約占27%；冬小麥和夏玉米播種碳足跡最小，各約占8%。冬小麥柴油部分碳足跡是夏玉米的近13倍。

麥玉模式中農(nóng)藥碳足跡由除草劑、殺蟲劑和殺菌劑組成，其中除草劑碳足跡約占農(nóng)藥總碳足跡的70%，殺蟲劑和殺菌劑碳足跡各約占15%。冬小麥農(nóng)藥碳足跡中，殺菌劑碳足跡所占比例最大，殺蟲劑次之，除草劑最少；夏玉米農(nóng)藥碳足跡中，除草劑所占比例最大，殺蟲劑次之，殺菌劑最少。

2.2 冬小麥―夏玉米種植模式碳足跡影響因素分析

麥玉模式的碳足跡受多種因素的影響，用相關(guān)分析法分別檢驗(yàn)各項(xiàng)農(nóng)資消耗量與麥玉模式碳足跡的相關(guān)性，結(jié)果發(fā)現(xiàn)只有N肥的施用量和電能消耗量與碳足跡存在正相關(guān)性（見圖2、圖3）。

N肥施用量與麥玉模式、冬小麥和夏玉米的碳足跡均存在顯著的正相關(guān)性（P值分別為0.62* *，0.70* *和0.80* *）。由圖2可以看出，每公頃增施1kg N肥，麥玉模式的碳足跡增加2.23 kgCe/hm2•a（趨勢線方程為y=2.226x+804.5），冬小麥碳足跡增加2.71 kgCe/hm2•a（趨勢線方程為y=2.714x+432.0），夏玉米碳足跡增加2.16 kgCe/hm2•a（趨勢線方程為y=2.156x+264.3），可見N肥施用量對冬小麥碳足跡的影響程度略大于夏玉米碳足跡。

灌溉電能消耗量與麥玉模式、冬小麥和夏玉米的碳足跡也均存在顯著的正相關(guān)性（P值分別為0.75* *、0.80* *和0.47* *）。由圖3可知，每公頃多消耗1 kWh 電，麥玉模式的碳足跡就增加0.24 kgCe/hm2•a（趨勢線方程為y = 0.238x + 1 323），冬小麥的碳足跡增加0.34 kgCe/hm2•a（趨勢線方程為y = 0.340x + 649.9），夏玉米的碳足跡增加0.20 kgCe/hm2•a（趨勢線方程為y = 0.199x + 535.4），可見電能消耗量對冬小麥碳足跡的影響程度顯著大于夏玉米。

2.3 不同種植規(guī)模冬小麥―夏玉米模式的糧食碳成本比較麥玉模式糧食碳成本為0.12±0.03 kgCe/kg，小麥碳成本和玉米碳成本分別為0.16±0.04和0.08±0.02 kgCe/kg。不同種植規(guī)模的麥玉模式生產(chǎn)糧食（小麥和玉米）的碳成本情況見圖4。

由圖4可知，麥玉模式糧食碳成本、小麥碳成本和玉米碳成本均與種植規(guī)模成顯著的負(fù)相關(guān)性（P值分別為-0.31* *，-0.29* *和-0.19* *），碳成本隨著種植規(guī)模的增大而呈下降趨勢。進(jìn)一步將種植規(guī)模分為小（0-5畝）、中（5-10畝）和大（≥10畝）三種類型進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)麥玉模式的糧食碳成本在小、中和大規(guī)模類型上的碳足跡分別為0.13±0.03，0.12±0.03和0.10±0.02 kgCe/kg；小麥在3類種植規(guī)模上的碳成本分為0.17±0.04，0.16±0.04和0.14±0.03 kgCe/kg；玉米相應(yīng)的碳成本分別為0.09±0.02，0.08±0.03和0.07±0.02 kgCe/kg。可見，麥玉模式的糧食碳成本、小麥和玉米碳成本在3種種植規(guī)模中的碳成本均是小規(guī)模類型最高，中規(guī)模的較低，大規(guī)模的最低。

3 討論與結(jié)論

3.1 華北平原麥玉模式節(jié)能減排潛力巨大

農(nóng)業(yè)碳足跡受土壤、農(nóng)作措施及社會經(jīng)濟(jì)等多因素的影響，并且各因素彼此之間又存在互作，因此不同區(qū)域，不同種植模式，農(nóng)業(yè)碳足跡差異顯著；相同區(qū)域內(nèi)不同種植模式以及相同種植模式在不同區(qū)域都會存在差異。Nelson等計(jì)算美國農(nóng)業(yè)的碳足跡是91-365 kgCe/hm2•a［6］；Hillier等人在蘇格蘭研究了冬油菜、春燕麥、冬燕麥、豆菜和冬小麥5種作物的碳足跡分別為436，310，388，125 和764.9kgCe/hm2•a［10］；Mondelaers等計(jì)算出普通小麥的碳成本為0.08 kgCe/kg［10］；梁龍等測算冬小麥-夏玉米的碳成本是0.15 kgCe/kg［15］；本實(shí)驗(yàn)室前人研究麥玉模式農(nóng)資部分的碳足跡為762.90 kgCe/hm2•a［13］。本研究麥玉模式的碳足跡普遍高于國內(nèi)外研究結(jié)果，主要原因如下：國外農(nóng)業(yè)碳足跡研究的主要是一年一熟的種植模式，麥玉兩熟模式在化肥、水和機(jī)械等投入量上顯著高于國外；農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，化肥、水和農(nóng)藥等農(nóng)資利用效率低；土壤N2O的排放主要是人為施用化肥造成的，有些研究結(jié)果并未包含這部分［16-17］；國產(chǎn)農(nóng)機(jī)能耗高和農(nóng)戶播種量偏大也是造成碳足跡高的原因。總之，由于本研究中數(shù)據(jù)來源是調(diào)研所得，碳排放參數(shù)是借鑒前人研究的結(jié)果，因此所得的麥玉模式的碳足跡與真實(shí)值會存在一定差異，但是研究結(jié)果表明華北地區(qū)麥玉模式的碳足跡是相對較高的，麥玉模式在生產(chǎn)管理方面具有巨大的節(jié)能減排潛力，且冬小麥?zhǔn)侵攸c(diǎn)。

3.2 化肥和灌溉是影響麥玉模式碳足跡的關(guān)鍵

麥玉模式碳足跡組成中，化肥尤其是施用氮肥造成的碳足跡所占的比重最大，這與其他學(xué)者研究結(jié)果相同［9, 17, 24］。主要原因是化肥本身在生產(chǎn)和運(yùn)輸?shù)倪^程中需要消耗大量的化石燃料，另一方面糧食增產(chǎn)很大程度上依靠化肥，農(nóng)民施用化肥的量相對較多，從而造成化肥部分的碳排放量就相對最大。灌溉消耗電能造成的碳足跡所占比重顯著高于他人研究結(jié)果［9,17,24］，主要原因是吳橋地區(qū)灌溉用水部分很大部分來自于深層地下水,耗能必然顯著高于使用地表水或淺層地下水的情況。化肥和電能兩項(xiàng)占總碳足跡的絕大部分，因此，加強(qiáng)研發(fā)和普及適合當(dāng)?shù)氐臏y土配方施肥和滴灌等節(jié)肥和節(jié)水技術(shù)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的化肥和水分的利用效率，是降低華北地區(qū)農(nóng)業(yè)碳足跡的關(guān)鍵。

3.3 規(guī)模種植對糧食碳成本的影響

本研究發(fā)現(xiàn)麥玉模式的糧食碳成本隨種植規(guī)模增大而呈下降趨勢，與Lal的研究結(jié)果相似［4］。主要原因是種植規(guī)模大的農(nóng)戶生產(chǎn)管理相對科學(xué)，提高了水肥的利用效率。可見種植規(guī)模化對實(shí)現(xiàn)低碳農(nóng)業(yè)具有積極作用，但是由于種植規(guī)模效益同時受經(jīng)濟(jì)社會條件的影響，在不同區(qū)域，效果會存在差異，因此本研究結(jié)果有待進(jìn)一步完善。總之，本研究利用碳足跡理論及研究方法評價農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的碳足跡，初步測算出了華北平原主體種植模式(冬小麥―夏玉米兩熟制)的碳足跡，并初步繪制了種植冬小麥和夏玉米過程中在施肥、灌溉和農(nóng)機(jī)投入等各個環(huán)節(jié)上的碳排放清單，以及生產(chǎn)小麥和玉米的碳成本。本研究豐富了碳足跡理論，為今后優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)管理，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的碳足跡，構(gòu)建低碳農(nóng)作系統(tǒng)和實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)節(jié)能減排邁出了關(guān)鍵的一步。

致謝：本研究在河北吳橋縣調(diào)查農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的過程中，得到了中國農(nóng)業(yè)大學(xué)吳橋試驗(yàn)站魯來清站長，本實(shí)驗(yàn)室楊再潔、羅永彬和周志冠等同學(xué)的幫助，在此一并感謝!

參考文獻(xiàn)（References）

［1］Wiedrnann T, Minx J. A Definition of “Carbon Footprint”［M］//Pertsova C C,Ecological Economics Research Trends. Hauppauge NY, USA:Nova Science Publishers, 2008：1-11.

［2］Peters G P. Carbon Footprints and Embodied Carbon at Multiple Scales ［J］. Current Opinion in Environmental Sustainability, 2010, 38(9): 4856-4869.

［3］耿涌，董會娟，郗鳳明，等. 應(yīng)對氣候變化的碳足跡研究綜述［J］. 中國人口• 資源與環(huán)境,2010，20(10): 6-12. ［Geng Yong, Dong Huijuan, Xi Fengming, et al. A Review of the Research on Carbon Footprint Responding to Climate Change. China Population, Resources and Environment, 2010，20(10)：6-12.］

［4］趙榮欽，黃賢金．基于能源消費(fèi)的江蘇省土地利用碳排放與碳足跡［J］．地理研究，2010，29(9)：1639-1649．［Zhao Rongqin，Huang Jianjin．Carbon Emission and Carbon Footprint of Different Land-Use Types Based on Energy Consumption of Jiangsu Province［J］．Geographical Research，2010，29(9)：1639-1649．］

［5］趙榮欽，黃賢金，鐘太洋．中國不同產(chǎn)業(yè)空間的碳排放強(qiáng)度與碳足跡分析［J］．地理學(xué)報，2010，65(9)：1048-1057．［Zhao Rongqin，Huang Jianjin，Zhong Taiyang．Research on Carbon Emission Intensity and Carbon Footprint of Different Industrial Spaces in China［J］．Acta Geographica Sinica，2010，65(9)：1048-1057．］

［6］郭運(yùn)功，汪冬冬，林逢春．上海市能源利用碳排放足跡研究［J］．中國人口•資源與環(huán)境，2010，20(2)：103-108．［Guo Yundong，Wang Dongdong，Lin Fengchun．Carbon Footprint of Energy Use in Shanghai［J］. China Population，Resources and Environment，2010，20(2)：103-108．］

［7］孫建衛(wèi)，陳志剛，趙榮欽，等．基于投入產(chǎn)出分析的中國碳排放足跡研究［J］．中國人口•資源與環(huán)境，2010,20(5)：28-34．［Sun Jianwei，Chen Zhigang，Zhao Rongqin，et al．Research on Carbon Emission Footprint of China Based on lnputoutput Model［J］．China Population，Resources and Environment，2010，20(5)：28-34．］

［8］Lal R. Carbon Emission from Farm Operations［J］. Environment International, 2004,30: 981-990.

［9］Hillier J, Hawes C, Squire G, et al. The Carbon Footprints of Food Crop Production［J］. International Journal of Agricultural Sustainability, 2009, 7(2): 107-118.

［10］Nelson R G, Hellwinckel C M, Brandt C C, et al. Energy Use and Carbon Dioxide Emissions from Cropland Production in the United States, 1990-2004［J］. Journal of Environmental Quality, 2009, 38(2): 418-425.

［11］Dubey A, Lal R. Carbon Footprint and Sustainability of Agricultural Production Systems in Punjab,India and Ohio, USA［J］. Journal of Crop Improvement, 2009，23: 332-350.

［12］Hillier J, Whittaker C, Dailey G, et al. Greenhouse Gas Emissions from Four Bioenergy Crops in England and Wales: Integrating Spatial Estimates of Yield and Soil Carbon Balance in Life Cycle Analyses［J］. Global Change Biology Bioenergy, 2009, 1(4): 267-281.

［13］Rs E, Sundberg C, Hansson P. Uncertainties in the Carbon Footprint of Food Products: A Case Study on Table Potatoes ［J］. Int J Life Cycle Assess, 2010，15: 478-488.

［14］Mondelaers K, Aertsens J, Van H G. A Metaanalysis of the Differences in Environmental Impacts between Organic and Conventional Farming［J］. British Food Journal, 2009, 111(10): 1098-1119.

［15］梁龍，吳文良，孟凡喬. 華北集約高產(chǎn)農(nóng)田溫室氣體凈排放研究初探［J］. 中國人口• 資源與環(huán)境. 2010，20(3): 47-50. ［Liang Long, Wu Wenliang, Meng Fanjiao. The Preliminary Study of Net Greenhouse Emissions in Intensive Highyielding Cropland in North China［J］. China Population, Resources and Environment,2010，20(3)：47-50.］

［16］伍芬琳，李琳，張海林，等. 保護(hù)性耕作對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)凈碳釋放量的影響［J］. 生態(tài)學(xué)雜志, 2007，26(12): 2035-2039. ［Wu Fenlin, Li Lin, Zhang Hailin, et al. Effects of Conservation Tillage on Net Carbon Flus from Farm Land Ecosystems［J］. Chinese Journal of Ecology, 2007，26(12)：2035-2039.］

［17］韓賓，孔凡磊，張海林，等. 耕作方式轉(zhuǎn)變對小麥/玉米兩熟農(nóng)田土壤固碳能力的影響［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2010，21(1): 91-98. ［Han Bin, Kong Fanlei, Zhang Hailin, et al. Effects of TillageConversion on Carbon Sequestration Capability of Farmland Soil Doubled Cropped with Wheat and Corn［J］. Chinese Journal of Applied Ecology，2010，21(1)：91-98.］

［18］West T O, Marland G. Net Carbon Flux from Agricultural Ecosystems: Methodology for Full Carbon Cycle Analyses［J］. Environmental Pollution，2002, 116(3): 439-444.

［19］West T O, Marland G. A Synthesis of Carbon Sequestration, Carbon Emissions, and Net Carbon Flux in Agriculture: Comparing Tillage Practices in the United States［J］. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2002, 91: 217-232.

［20］West T O, Marland G. Net Carbon Flux from Agriculture: Carbon Emissions, Carbon Sequestration, Crop Yield, and Landuse Change［J］. Biogeochemistry，2003, 63(1): 73-83.

［21］逯非，王效科，韓冰，等. 中國農(nóng)田施用化學(xué)氮肥的固碳潛力及其有效性評價［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2008，19(10): 2239-2250. ［Lu Fei，Wang Xiaoke，Han Bing，et al. Assessment on the Availability of Nitrogen Fertilization in Improving Carbon Sequestration Potential of China’s Cropland Soil［J］. Chinese Journal of Applied Ecoloyy, 2008，19(10)：2239-2250.］

［22］夏德建，任玉瓏，史樂峰. 中國煤電能源鏈的生命周期碳排放系數(shù)計(jì)量［J］. 統(tǒng)計(jì)研究. 2010,27(8): 82-89. ［Xia Dejian, Ren Yulong, Shi Lefeng. Measurement of LifeCycle Carbon Equivalent Emissions of CoalEnergy Chain［J］. Statistical Research, 2010,27(8)：82-89.］

［23］Zheng X H, Han S H, Huang Y, et al. Requantifying the Emission Factors Based on Field Measurements and Estimating the Direct N2O Emission from Chinese Croplands［J］.Global Biogeochemical Cycles, 2004, 18(2): 1-19.

［24］Meisterling K, Samaras C, Schweizer V. Decisions to Reduce Greenhouse Gases from Agriculture and Product Transport: LCA Case Study of Organic and Conventional Wheat［J］. Journal of Cleaner Production, 2009, 17(2): 222-230.

The Carbon Footprint of Winter WheatSummer Maize Cropping Pattern on North China Plain

SHI Leigang CHEN Fu KONG Fanlei FAN Shichao

(Key Laboratory of Farming System, Ministry of Agriculture/ College of Agronomy and Biotechnology,

China Agricultural University, Beijing 100193，China)

篇6

1 火電機(jī)組在碳捕集技術(shù)下的能耗分析

本節(jié)則著重對燃燒后的碳捕集技術(shù)對火電廠低碳電力調(diào)度產(chǎn)生的影響展開系統(tǒng)分析。對一般火電機(jī)組進(jìn)行分析可知，在其運(yùn)行過程中，單位時間的碳排放強(qiáng)度可視為一個常數(shù)，對碳排放強(qiáng)度計(jì)算公式kc=Pg/mc進(jìn)行分析如下：kc代表排放強(qiáng)度；mc表示火電機(jī)組單位時間內(nèi)的排碳量，而Pg是火電機(jī)組所產(chǎn)生的發(fā)電出力。在安裝碳捕集設(shè)備后，CO2則從排放出的煙氣中分離，從而使得直接排放到大氣中的CO2也大幅降低。導(dǎo)致火電廠（火電機(jī)組）產(chǎn)生能量損耗的原因主要由兩種，分別為固定損耗和運(yùn)行損耗[1]。其中，固定損耗產(chǎn)生的原因大都是由于設(shè)備在運(yùn)行過程中發(fā)生的系列變化或在其運(yùn)行過程中又新增了部分設(shè)備；運(yùn)行損耗是火電機(jī)組產(chǎn)生能量損耗的主要原因，其損耗大都集中在CO2捕獲封存技術(shù)的吸收以及分解和壓縮過程中。在了解火電機(jī)組在碳捕集技術(shù)下能耗產(chǎn)生原因的基礎(chǔ)上，下文則著重對靜態(tài)電壓穩(wěn)定時的低碳電力調(diào)度展開深入研究。

2 基于靜態(tài)電壓穩(wěn)定狀態(tài)的低碳電力調(diào)度

2.1降低電網(wǎng)線損

因電力調(diào)度情況不同，降低電網(wǎng)線損的方法也不盡相同。當(dāng)變壓器的三相負(fù)荷處于不平衡狀態(tài)時，不僅會對變壓器的運(yùn)行安全產(chǎn)生較大的威脅，而且還會增加電網(wǎng)線損。對于峰谷差值較大的線路負(fù)荷，應(yīng)將供電方式轉(zhuǎn)變?yōu)殡p回路的供電方式。此外，考慮到三相負(fù)荷不平衡的情況常出現(xiàn)在配電線路當(dāng)中，故還需對此種情況做出正確及時處理，即當(dāng)不平衡幅度較大時，應(yīng)對三項(xiàng)負(fù)荷進(jìn)行及時調(diào)整，并對當(dāng)前的用電負(fù)荷與時間進(jìn)行合理安排，從而提高電網(wǎng)本身的符合率。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生變化而導(dǎo)致電網(wǎng)線損時，應(yīng)及時進(jìn)行電網(wǎng)的升壓改造，并對火電機(jī)組的電源分布做出優(yōu)化，通過引入新工藝和新設(shè)備提高電網(wǎng)布局的合理性。關(guān)于電網(wǎng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的具體方法如下文所示。

2.2優(yōu)化電網(wǎng)結(jié)構(gòu)

對電力系統(tǒng)進(jìn)行分析可知，其運(yùn)行過程同靜態(tài)電壓穩(wěn)定之間在約束條件方面歲不盡相同，但卻也呈現(xiàn)出一定的共通性。系統(tǒng)運(yùn)行過程中，確保火電機(jī)組的發(fā)電同負(fù)荷相平衡，同時維持保證電力系統(tǒng)頻率質(zhì)量是尤為重要的；而靜態(tài)電壓穩(wěn)定方面，由于操作系統(tǒng)并不會運(yùn)行至其所承擔(dān)負(fù)荷的臨界點(diǎn)，加之要確保電力系統(tǒng)要以最優(yōu)狀態(tài)通過用電高峰期的負(fù)荷點(diǎn)，故需對整個電網(wǎng)的運(yùn)作方式以及線路路徑和潮流等予以充分考慮，從而達(dá)到對電網(wǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化和實(shí)現(xiàn)低碳電力調(diào)度的目的[2]。

2.3模型求解與IEEE30節(jié)點(diǎn)算例分析

其中， 表示發(fā)電機(jī)幾點(diǎn)的無功出力， 和 分別表示上下限約束。 和 分別代表發(fā)電機(jī)設(shè)定的機(jī)端參考電壓高峰負(fù)荷點(diǎn)發(fā)電機(jī)的節(jié)點(diǎn)電壓同 的差值。考慮到用戶的購電方式對火電廠碳排放的成本和靜態(tài)電壓穩(wěn)定的約束具有十分顯著的影響，因此，為了購電方式所產(chǎn)生的影響予以充分體現(xiàn)，在對模型進(jìn)行求解時，則不考慮支路潮流以及無功源控制對低碳電力調(diào)節(jié)工作的影響。因此，所提模型的求解則需要做較多的工作，包括了對無功出力和無功源的優(yōu)化控制的互補(bǔ)關(guān)系進(jìn)行分析，也包括了對IEEE30節(jié)點(diǎn)進(jìn)行算例分析。其中，IEEE30節(jié)點(diǎn)的算例分析是實(shí)現(xiàn)低碳電力調(diào)度的關(guān)鍵。對其進(jìn)行算例分析如下：若不對靜態(tài)電壓穩(wěn)定約束予以考慮，進(jìn)而對低碳電力進(jìn)行調(diào)度，雖能夠使購電成本達(dá)到最優(yōu)化，但也會對系統(tǒng)的穩(wěn)定裕度產(chǎn)生較大影響，從而使電網(wǎng)自身的運(yùn)行受到較大障礙。此外，對碳的價格進(jìn)行分析可知，其對購電成本的影響是根本性的。碳價格若比火電機(jī)組的最低臨界碳價低，則所引入的碳捕集設(shè)備并不會運(yùn)作，而只有在碳價介于火電機(jī)組的最低和最高碳價之間時，引入的碳捕集設(shè)備方能投入運(yùn)行。因此，為了使購電成本達(dá)到最優(yōu)，有必要也必須對各個發(fā)電機(jī)組的上網(wǎng)功率進(jìn)行調(diào)整，從而確保機(jī)組的運(yùn)行過程中所消耗碳的價格在其臨界負(fù)荷與最低碳價之間[3]。

篇7

[關(guān)鍵詞]筆記本電腦 出口商品 碳足跡 碳排放

[中圖分類號] X-652 [文獻(xiàn)碼] B [文章編號] 1000-405X（2014）-2-212-3

0引言

自2005年起，筆記本電腦全球銷售量迅速增長，到2009年達(dá)到了168百萬臺。我國是世界筆記本電腦的主要出口國，數(shù)據(jù)顯示2009年我國筆記本電腦出口量占全球筆記本電腦銷售量74%以上，居世界第一。我國筆記本電腦出口量雖大，但是在筆記本電腦的整個價值上卻占據(jù)著非常小的一部分，其獨(dú)特的來料加工貿(mào)易模式為主導(dǎo)因素。產(chǎn)品從原材料獲取、生產(chǎn)、使用至生命終端處置整個過程叫產(chǎn)品生命周期，其在整個生命周期的溫室氣體排放總量叫碳足跡。我國是碳的凈出口國，有研究顯示，作為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“三駕馬車”之一，出口對我國經(jīng)濟(jì)增長起到重要作用，但也導(dǎo)致了我國碳流失。筆記本電腦是我國機(jī)電出口最大的單一產(chǎn)品，也是復(fù)雜的電子產(chǎn)品，其產(chǎn)業(yè)鏈涉及的部門眾多，產(chǎn)品構(gòu)成復(fù)雜、工藝流程豐富，針對其自身的特點(diǎn)，進(jìn)行碳足跡的分析，則需要展開生命周期評價（Life cycle assessment）研究。所謂生命周期評價是一種對產(chǎn)品、生產(chǎn)工藝以及活動對環(huán)境的負(fù)荷進(jìn)行客觀評價的過程，它通過對能力和物質(zhì)利用以及由此造成的環(huán)境廢物排放進(jìn)行辨識和量化，來評價能量和物質(zhì)利用對環(huán)境的影響，以尋求改善的途徑[1]。通過生命周期評價能識別出各個階段碳排放的分布，分析碳排放的主要因素。

1碳足跡研究進(jìn)展

目前在產(chǎn)品碳足跡上的研究，雖然很多，大多集中在處方法層面。對于產(chǎn)品碳足跡的核算方面，系統(tǒng)邊界的劃分沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，對于產(chǎn)業(yè)鏈上間接的碳排放在整個生命周期的分配沒有確定的方法，且研究的產(chǎn)品都單一，復(fù)雜產(chǎn)品的碳足跡研究文獻(xiàn)顯得相當(dāng)匱乏。針對產(chǎn)品碳足跡的研究的局限性，筆者結(jié)合出口現(xiàn)狀及生命周期評價法，建立筆記本電腦生命周期評價框架，基于SimaPro對出口筆記本電腦碳足跡進(jìn)行核算分析，探討我國出口筆記本電腦的碳足跡特征，對出口筆記本電腦碳足跡的研究將有利于我國出口貿(mào)易碳轉(zhuǎn)移的核算，并為我國出口商品碳足跡的研究提供一定的參考依據(jù)。

2我國出口筆記本電腦的特點(diǎn)

2.1我國筆記本電腦出口現(xiàn)狀

筆記本電腦是我國機(jī)電出口最大的單一產(chǎn)品，如圖2-1所示，近年我國筆記本電腦出口額增長迅速，2005年，我國筆記本電腦出口額為299億美元，2010年則達(dá)到了953億美元。筆記本電腦的出口額所占機(jī)電出口額的比例持續(xù)增長，2005年為7%，到2010年增長到10.2%。即使2009年我國機(jī)電出口額受全球經(jīng)濟(jì)影響有所下降，筆記本電腦的出口額比上一年卻仍有增長。

根據(jù)文獻(xiàn)查閱、企業(yè)調(diào)研，分析我國筆記本電腦的出口貿(mào)易特征，其可以歸納為以下三方面：

（1）我國筆記本電腦出口逐年增長，且已經(jīng)成為出口最大的單一產(chǎn)品，但其依然以加工貿(mào)易為主，海關(guān)數(shù)據(jù)顯示2010年國內(nèi)以加工貿(mào)易方式出口的筆記本電腦達(dá)到近1.9億臺，而以一般貿(mào)易方式出口的筆記本電腦為250萬臺，不到我國筆記本電腦出口總量的2%。（2）我國筆記本電腦的主要出口點(diǎn)集中在發(fā)達(dá)國家。歐美為我國主要筆記本電腦出口國，其中美國我國最大的筆記本電腦出口國。海關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，2009年中美貿(mào)易順差金額大于10億美元的產(chǎn)品共32種[2]，筆記本電腦所占比重最大。（3）外資企業(yè)為主要的筆記本電腦生產(chǎn)企業(yè)。外資企業(yè)投資生產(chǎn)的筆記本電腦為主要的出口筆記本電腦，2010年外商投資生產(chǎn)的筆記本電腦為1.89億臺，占當(dāng)年筆記本電腦出口總量的97.5%。

3LCA目標(biāo)定義和范圍界定

3.1目標(biāo)定義

本研究目的是核算典型出口筆記本電腦的碳足跡，建立出口筆記本電腦的生命周期碳排放清單數(shù)據(jù)庫，并相應(yīng)提出減緩?fù)赓Q(mào)產(chǎn)品的碳轉(zhuǎn)移的相關(guān)政策。

3.2功能單位確定及系統(tǒng)邊界確定

依據(jù)消費(fèi)者意愿調(diào)查，確定研究筆記本的電腦尺寸。結(jié)合出口份額的排序及各大購物網(wǎng)站搜索排行，本研究最終選定了惠普14寸的某型號筆記本電腦作為研究對象。本研究的系統(tǒng)邊界從生產(chǎn)制造、產(chǎn)品銷售運(yùn)輸、使用到最終處理環(huán)節(jié)，整個生命周期包含了這四大主要的環(huán)節(jié)。其中零部件到成品的組裝運(yùn)輸過程能耗低，也不利于統(tǒng)計(jì)，忽略不計(jì)。研究注重考慮零部件生產(chǎn)中的物料消耗和能耗。

3.3數(shù)據(jù)來源、評估以及限制

筆記本電腦是比較特殊的商品，考慮到原材料來源的特殊性以及數(shù)據(jù)的可獲得性，建立了下表來描述筆記本電腦生命周期階段和范圍。如表中所示，部件的生產(chǎn)中，材料和比重?cái)?shù)據(jù)來源于調(diào)研、Ecoinven輔助數(shù)據(jù)。生產(chǎn)過程中，由于涉及到部件的進(jìn)出口，本文設(shè)定在中國部分的生產(chǎn)能耗均使用中國數(shù)據(jù)。

由于在研究過程中數(shù)據(jù)搜集的限制，本研究對一些數(shù)據(jù)進(jìn)行了假設(shè)，這些假設(shè)源于調(diào)查以及對結(jié)果的考量：

（1）運(yùn)輸距離：包括從出廠到海關(guān)的運(yùn)輸、海關(guān)到進(jìn)口國的距離。（2）使用過程：設(shè)定筆記本電腦使用年限為4年，平均每天電耗為0.5kWh，每年使用300天。（3）廢氣處理：參考國外的處理方式，構(gòu)建廢氣處理場景。

3.4清單分析

筆記本電腦產(chǎn)業(yè)鏈包括：原材料生產(chǎn)提取、零部件生產(chǎn)、筆記本電腦組裝包裝。筆記本電腦主要由主板、LCD顯示屏、硬盤、光驅(qū)、電源適配器、鋰電池、外殼構(gòu)件組成。

（1）硬盤生產(chǎn)過程。硬盤外殼主要由ABS以及鋁制品經(jīng)過一系列的壓制成型工序制造，磁頭臂組合以及主軸馬達(dá)則是合金鋼制成，盤片由鋁片構(gòu)成。硬盤物料組成的數(shù)據(jù)主要是參考2.5英寸的機(jī)械硬盤數(shù)據(jù)。

（2）驅(qū)動器生產(chǎn)過程。光驅(qū)主要由“激光頭組件、主軸電機(jī)、光盤托架、外部結(jié)構(gòu)”原件構(gòu)成，外部結(jié)構(gòu)主要物料為ABS，內(nèi)部的各個組件為合金鋼制成，物料構(gòu)成與硬盤類似。

（3）顯示屏生產(chǎn)過程

顯示屏是筆記本電腦重要的組成部件，其大小決定了筆記本電腦的重量及大小。顯示屏的制造是由材質(zhì)特殊的玻璃開始的，經(jīng)過多道蝕刻跟光刻之后形成TFT玻璃板，TFT與彩色濾光片進(jìn)行配向后與液晶組合，再經(jīng)過一系列工藝后得到成品。

（4）外殼。大多數(shù)筆記本電腦外殼都是PC材料和合金材料，由于筆記本電腦外殼生產(chǎn)工藝較為統(tǒng)一，生產(chǎn)用料統(tǒng)一，數(shù)據(jù)采用相同大小廢舊筆記本電腦外殼的重量。

（5）主板生產(chǎn)。主板主要由ABS以及銅鋁金屬構(gòu)成，涉及到的主要工藝有注塑、印刷電路板安裝及組合焊接。由于文獻(xiàn)及參考數(shù)據(jù)庫主板物料構(gòu)成的缺乏，主板物料的構(gòu)成及分布則綜合文獻(xiàn)及臺式機(jī)主板物料構(gòu)成來進(jìn)行參考。

（6）運(yùn)輸。對運(yùn)輸距離做出如下假設(shè)：①我國是筆記本電腦出口大國，且筆記本電腦裝配集中在長江三角洲，則以蘇州昆山作為主要的裝配出廠點(diǎn)，完成裝配包裝后選取周邊最近的出口港口――上海；②美國為最大的筆記本電腦進(jìn)口國，則選取美國作為本研究的進(jìn)口點(diǎn)考慮。運(yùn)輸主要考慮為公路、航海，運(yùn)輸距離如表所示。

（7）設(shè)備的運(yùn)行及末端處置。運(yùn)行壽命設(shè)定為4年，平均每天耗電0.5kWh，每年電腦使用天數(shù)為300天，則電腦使用消耗總電量為600kWh。設(shè)備的末端處置，以國外的電子廢棄物處置手段為參考，結(jié)合筆記本電腦自身材料組成特點(diǎn)，構(gòu)建筆記本電腦的末端處置場景如圖所示。筆記本電腦一部分進(jìn)入二手市場，另一部分進(jìn)行專門的回收拆解。拆解后，鋰電池用回合冶金法進(jìn)行處理，印刷電路板及其它組件則通過拆解后回收部分，其余部分的塑料回收50%，鋁、鋼及其它金屬40%進(jìn)行回收，剩下的塑料與非金屬進(jìn)行焚燒與填埋。

4基于SimaPro的筆記本電腦碳足跡評價分析

4.1SimaPro簡介

SimaPro是目前應(yīng)用最多的生命周期評價工具，其擁有的數(shù)據(jù)較其它評價工具則更為豐富。SimaPro由8個聯(lián)合數(shù)據(jù)庫組成，包含了能源與物料的投入產(chǎn)出各項(xiàng)數(shù)據(jù)、包裝材料、油與電力等各種產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)及環(huán)境影響、全球變暖、溫室效應(yīng)等數(shù)據(jù)[3]。它能進(jìn)行生命周期的資料查詢，能進(jìn)行環(huán)境評估，還能依據(jù)所選擇的不同方法及過程，對不同的影響程度進(jìn)行描繪。本研究利用SimaPro作為評價工具，對產(chǎn)品的各物質(zhì)與能量輸入輸出進(jìn)行分析，構(gòu)建相應(yīng)清單錄入SimaPro核算分析，利用核算結(jié)果來進(jìn)行最終評價分析。

4.2筆記本電腦的碳足跡評價分析

通過對筆記本電腦的生產(chǎn)、運(yùn)輸、使用、廢棄處理進(jìn)行分析，利用生命周期評價法筆記本電腦的全生命周期進(jìn)行探討和研究。搜集國內(nèi)外數(shù)據(jù)，結(jié)合simapro基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫里的數(shù)據(jù)，利用IPCC2007對筆記本電腦的生產(chǎn)階段以及整個生命周期的碳足跡進(jìn)行分析，分析結(jié)果如圖所示。圖4-1是整個生命周期的主要三個階段的碳排放分布柱狀圖，圖中顯示，對筆記本電腦碳足跡貢獻(xiàn)最大的是制造階段，碳排放為482kg，占整個生命周期碳足跡的61%左右；其次是使用階段耗電，碳排放為309kg，占整個生命周期碳足跡的39%；廢棄物處置階段影響較小，所占比例還不到1%。

由于整個生命周期對碳足跡貢獻(xiàn)最大的是生產(chǎn)階段，對筆記本電腦各個零件的制造過程進(jìn)行碳足跡分析，得出如圖4-2所示，LCD的生產(chǎn)排放占生產(chǎn)過程總排放63%，主板生產(chǎn)占17.9%，外殼的生產(chǎn)達(dá)到9.77%，鋰電池生產(chǎn)為4.72%。由于顯示屏的生產(chǎn)過程中，蝕刻過程會使用到含氟化學(xué)物質(zhì)，其排除的NF3（相當(dāng)于277kg的CO2eq）是造成LCD顯示屏生產(chǎn)過程高碳排的主要原因。另外，電力的消耗對生產(chǎn)階段碳排放貢獻(xiàn)較大，其原因?yàn)閲鴥?nèi)外工業(yè)供電大部分依靠的是燃煤。

4.3出口筆記本電腦的碳足跡特征

參考近幾年關(guān)于出口筆記本電腦的分析報告，可以歸納出我國筆記本電腦的各個產(chǎn)業(yè)過程分布（見圖4-3），如圖所示，我國出口筆記本電腦的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)為：（1）零件生產(chǎn)來源不同，分核心與非核心部件進(jìn)行分別生產(chǎn)，核心部件元件幾乎來源與美國以及日韓國家，非核心部件則絕大部分由中國的工廠生產(chǎn)；（2）筆記本電腦裝配幾乎都在發(fā)展中國家進(jìn)行，中國為世界最大的筆記本電腦裝配國。

本研究根據(jù)據(jù)文獻(xiàn)分析以及相關(guān)的調(diào)研，模擬出出口筆記本電腦在國內(nèi)加工的一個簡單場景：

（1）非核心零件原材料國內(nèi)采購（由于采購的運(yùn)輸距離造成的碳排放在整個生命周期來看非常的小，則忽略不計(jì)）；

（2）非核心零件的生產(chǎn)與組裝全考慮在國內(nèi)進(jìn)行；

（3）生產(chǎn)過程中的能量消耗均采用中國的數(shù)據(jù)進(jìn)行代替。

（4）由于顯示屏的裝配在國內(nèi)進(jìn)行，而相關(guān)的主要材料又是國外進(jìn)口，則考慮顯示裝配過程以及最后的組裝在中國，而關(guān)鍵的材料（玻璃基板、液晶等）從國外進(jìn)口；

（5）筆記本電腦最后的組裝以及包裝全在國內(nèi)進(jìn)行加工。

依據(jù)以上模擬的簡單場景，以一臺14寸大小的普通筆記本電腦作為功能單位，對筆記本電腦的生產(chǎn)進(jìn)行重新分配計(jì)算。國內(nèi)生產(chǎn)部分的能源消耗用國內(nèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行替換，而國外部分的生產(chǎn)則使用全球的平均水平，計(jì)算所得見表4-1。

如表4-1所示，筆記本電腦生產(chǎn)制造碳排放總量425kg，國內(nèi)生產(chǎn)部分碳排放為273kg，占總碳排放的64.24%，其中國內(nèi)生產(chǎn)的鋰電池碳排放為22.6kg、電源適配器為3.27kg、外殼及其它小部件碳排放為49.13kg、國內(nèi)顯示屏生產(chǎn)部分為198kg，分別占總筆記本電腦生產(chǎn)總碳排放的5.32%、0.77%、11.55%、46.6%。而國外生產(chǎn)部分的碳排放為152kg，占總的35.76%，其中生產(chǎn)的硬盤碳排放為3.88kg、主板芯片組為40.2kg、顯示屏部分為103kg、驅(qū)動為4.72kg，分別占總筆記本電腦生產(chǎn)碳排放的0.913%、9.46%、24.24%、1.11%。

5結(jié)論

本研究對出口筆記本電腦生產(chǎn)的碳排放的進(jìn)行分析，得出我國出口筆記本電腦的碳轉(zhuǎn)移特征可以歸納為：

（1）出口筆記本電腦生產(chǎn)過程的碳排放2/5是源于國外生產(chǎn)部件，3/5是源于國內(nèi)生產(chǎn)部件。

（2）出口產(chǎn)品的碳排放已占到我國碳排放量的20-30%。2010年中國碳排放總量為8077Mt，同年出口筆記本的量為1.9億臺，若按一臺筆記本電腦國內(nèi)凈排放為273kg，那么2010年單出口筆記本電腦的碳凈排放就為約為51.87Mt。

（3）機(jī)電產(chǎn)品的生產(chǎn)是引起排放的主要原因，作為機(jī)電產(chǎn)品的最大部分，出口筆記本電腦占我國總的筆記本電腦出貨量的很大一部分，它的生產(chǎn)顯然對我國的環(huán)境影響造成了很大的壓力，而出口筆記本電腦的生產(chǎn)多是為了滿足國外發(fā)達(dá)國家消費(fèi)者的需求。

（4）出口筆記本電腦的碳足跡是由國內(nèi)外共同作用產(chǎn)生，而且國外的市場需求是我國筆記本電腦生產(chǎn)碳排放的主導(dǎo)因素。

參考文獻(xiàn)

[1]Carbon Trust，Defra and BSI. PAS 2050 specification for the assessment of the life cycle greenhouse gas emissions of goods and services，2008.

篇8

關(guān)鍵詞：碳會計(jì) 信息披露 低碳經(jīng)濟(jì)

1 企業(yè)碳會計(jì)信息披露的意義

低碳經(jīng)濟(jì)增長模式在西方發(fā)達(dá)國家已經(jīng)有了長足發(fā)展，也是未來引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢的風(fēng)向標(biāo)，為了滿足低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，碳會計(jì)核算模式悄然而生，在西方國家，碳會計(jì)已經(jīng)有了很深入的研究，然而對于碳會計(jì)信息的披露，我國絕大部分企業(yè)根本不了解，即使有極少部分走在前列的企業(yè)也是處于被動披露的狀態(tài)。據(jù)英國金融服務(wù)權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)為，進(jìn)行碳排放管理的第一步就是企業(yè)要衡量和披露碳排放量，因?yàn)閷τ谄髽I(yè)而言只有被衡量和披露才會得到更好的管理。此外，健全的會計(jì)信息披露制度可以引導(dǎo)企業(yè)的經(jīng)營行為，緩解來自各個層面信息不對稱的矛盾、優(yōu)化決策者決策，最終達(dá)到合理配置社會資源，減少溫室氣體排放，保護(hù)環(huán)境的目的。

實(shí)際上西方國家政府部門已經(jīng)要求企業(yè)對碳足跡、碳排放量、碳匯等信息進(jìn)行披露，否則不按要求披露相關(guān)信息的企業(yè)將會面臨嚴(yán)重的后果。比如，環(huán)保組織的批評、公眾的抗議、股東的不滿和資金的撤離，甚至是政府部門的制裁等。對于上市公司的影響會更大，直接的后果就是股價的下跌和企業(yè)信譽(yù)受損。在西方國家，2003年起碳披露專案（Carbon Disclosure Project）要求包括全世界500強(qiáng)在內(nèi)的大型企業(yè)披露溫室氣體的排放情況、解釋碳排放政策和策略。在其影響下，英國環(huán)境食品與農(nóng)村事務(wù)部RIO+20宣布掛牌在倫敦交易所的企業(yè)預(yù)計(jì)2013年4月開始披露碳排放量，韓國國會決議2015年開始實(shí)施碳交易計(jì)劃，我國在2013年正式啟動北京、天津、上海、重慶、廣州、湖北、深圳等七省市的碳排放交易試行計(jì)劃。由此可見世界各國及相關(guān)組織機(jī)構(gòu)、個人對企業(yè)披露有關(guān)碳排放信息的呼聲越來越高，由于缺乏相應(yīng)的碳會計(jì)信息披露標(biāo)準(zhǔn)及辦法，限制了企業(yè)的相關(guān)披露，因此研究和探索企業(yè)碳會計(jì)信息披露報告體系具有很大的現(xiàn)實(shí)意義。

2 企業(yè)碳會計(jì)信息披露方式的研究現(xiàn)狀

我國企業(yè)對于有關(guān)信息的披露主要依據(jù)《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第30號――財(cái)務(wù)報表列報》中的相關(guān)規(guī)定，對有關(guān)企業(yè)的重要情況在財(cái)務(wù)報表及報表附注中進(jìn)行說明。目前國內(nèi)對于碳會計(jì)信息的披露方式主要有兩種觀點(diǎn)，非獨(dú)立報告披露方式和獨(dú)立報告披露方式。

2.1 非獨(dú)立報告披露方式

根據(jù)我國有關(guān)會計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，現(xiàn)有的財(cái)務(wù)報告主要提供經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)，更多的體現(xiàn)的是企業(yè)的資產(chǎn)、收入、成本、利潤及每股利潤等經(jīng)濟(jì)類指標(biāo)，展現(xiàn)企業(yè)的現(xiàn)狀、發(fā)展?jié)摿σ约巴顿Y的價值，采取低碳環(huán)保措施對于企業(yè)產(chǎn)生的影響卻很少披露。其主要原因是碳會計(jì)在中國發(fā)展尚未成熟，在計(jì)量及有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)問題上存在問題。現(xiàn)在也有部分企業(yè)，尤其是一環(huán)保型企業(yè)也在嘗試對碳會計(jì)的相關(guān)信息進(jìn)行披露以滿足相關(guān)利益者對企業(yè)的關(guān)注。因此我們可以借鑒傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報告模式，利用財(cái)務(wù)報表、附注及財(cái)務(wù)情況說明書等加入碳會計(jì)的相關(guān)信息，從而編寫非獨(dú)立報告，以滿足人們對企業(yè)履行社會責(zé)任有關(guān)情況的需求。

2.2 獨(dú)立報告披露方式

我國碳會計(jì)的研究剛剛起步，由于環(huán)境對于世界的影響非常深遠(yuǎn)，從將來的發(fā)展趨勢來看，編制獨(dú)立的碳會計(jì)信息必將是大勢所趨，單獨(dú)的碳會計(jì)信息報告既包括財(cái)務(wù)信息，又包括非財(cái)務(wù)信息，能夠真正的對碳會計(jì)的各種信息進(jìn)行披露，本文正是基于以上原因，對于企業(yè)碳會計(jì)信息披露體系進(jìn)行研究，滿足各相關(guān)利益者對碳會計(jì)信息的需求。

3 碳會計(jì)信息披露體系框架

3.1 企業(yè)的基本情況

除根據(jù)現(xiàn)行準(zhǔn)則介紹企業(yè)基本信息生產(chǎn)情況之外要詳細(xì)介紹企業(yè)的類型及排污情況，尤其要介紹企業(yè)排放溫室氣體的種類、數(shù)量、濃度、企業(yè)根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定配備的設(shè)備、人員、檢測方式及采取的處理方式。我們可以通過報表描述基本信息中有關(guān)低碳生產(chǎn)情況。（如下表）

3.2 企業(yè)的低碳目標(biāo)及減排政策完成情況

3.2.1 企業(yè)低碳目標(biāo)直接關(guān)系到企業(yè)開展節(jié)能減排活動的具體內(nèi)容，在這方面，企業(yè)必須對自身面臨的環(huán)境問題的重要性和可比性進(jìn)行分析和比較，提出具有可操作性的措施和目標(biāo)來解決企業(yè)的環(huán)境問題，設(shè)定的各個具體目標(biāo)可作為日后企業(yè)節(jié)能減排績效考核的指標(biāo)。

3.2.2 在低碳經(jīng)濟(jì)的背景下，國家勢必要不斷完善整個國家的減排政策，企業(yè)也要根據(jù)國家各級政府及環(huán)保部門的要求制定符合企業(yè)自身實(shí)際情況的減排政策，以使報表使用者及時了解企業(yè)的減排政策。企業(yè)在披露減排政策時一定要披露國家的相關(guān)重點(diǎn)政策以及本企業(yè)制定政策的依據(jù)，尤其要強(qiáng)調(diào)采取政策給企業(yè)帶來的利好消息及消極采用政策給單位會帶來的不利后果。

3.2.3 低碳政策完成情況

該部分要披露的內(nèi)容主要是企業(yè)是否在減排額度內(nèi)完成生產(chǎn)任務(wù)，是否需要購買或者出售碳排放權(quán)，是否發(fā)生過重大污染事件而遭到或者即將遭到及懲罰，以及企業(yè)先進(jìn)環(huán)保技術(shù)和設(shè)備的開發(fā)和引進(jìn)為企業(yè)帶來的各種環(huán)保獎勵。

3.3 財(cái)務(wù)報表部分

企業(yè)通過編制單獨(dú)的碳會計(jì)資產(chǎn)負(fù)債表、碳會計(jì)利潤表、報表附注來對企業(yè)的各種低碳活動進(jìn)行披露和描述，也是碳會計(jì)的核心部分。

3.3.1 低碳資產(chǎn)負(fù)債表

用來反映企業(yè)在某一特定時點(diǎn)上的與碳活動有關(guān)的會計(jì)報表。該報表主要提供低碳資產(chǎn)、低碳負(fù)債以及低碳碳所有者權(quán)益之間的關(guān)系。

■

3.3.2 低碳利潤表

用來反映一定時期內(nèi)低碳活動對企業(yè)經(jīng)營成果產(chǎn)生影響的會計(jì)報表。低碳利潤表主要反映減排措施為企業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)利益流入以及未采取減排為企業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)利益流出情況，據(jù)以判斷資產(chǎn)保值增值的有關(guān)情況。

■

3.4 其他說明事項(xiàng)

該部分作為上述三個部分的補(bǔ)充，借鑒傳統(tǒng)披露中的財(cái)務(wù)說明書部分，對未披露事宜進(jìn)行進(jìn)一步的描述，比如企業(yè)購買的環(huán)保設(shè)備、材料支出、購買及發(fā)明的節(jié)能減排技術(shù)，引進(jìn)和培養(yǎng)的環(huán)保型人才以及披露報告是否經(jīng)過第三方的鑒證等等。

4 結(jié)束語

現(xiàn)在人類面臨著日益嚴(yán)峻的環(huán)境問題，作為企業(yè)，應(yīng)該具有社會責(zé)任感和歷史使命感，更應(yīng)該為綿延子孫的低碳事業(yè)做出自己的貢獻(xiàn)，而構(gòu)建完整的碳會計(jì)信息披露制度也是對企業(yè)在制度層面的鞭策和監(jiān)督，對完善碳會計(jì)核算及推進(jìn)我國低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有不可估量的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]王軍.基于低碳經(jīng)濟(jì)條件碳會計(jì)的思考[J].華北科技學(xué)院學(xué)報，2012（1）.

[2]王軍.碳排放權(quán)及其會計(jì)處理問題研究[J].華北科技學(xué)院學(xué)報，2012（3）.

[3]高佳楠.構(gòu)建我國上市公司碳會計(jì)信息披露報告的體系探討[J].論壇，2013（17）.

[4]郭海芳.企業(yè)低碳會計(jì)信息披露初探[J].會計(jì)之友，2011（12）.

[5]財(cái)政部會計(jì)司編寫組.企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則講解[M].人民出版社，2010（10）.

[6]Carbon Disclosure Project.https：///CDPResults/CDP-Cities-2013-Global-Report.pdf，[BO/OL]2013.

注：該項(xiàng)目由中央基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)資助（編號GL1206B）。

篇9

關(guān)鍵字：低碳目標(biāo)；電力系統(tǒng)規(guī)劃；運(yùn)營模式

中圖分類號： F27 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

人類社會在不斷發(fā)展前進(jìn)的同時，也對環(huán)境造成了嚴(yán)重破壞。尤其是全球變暖問題，嚴(yán)重影響著人類的生存與發(fā)展。致使全球變暖的主要原因是二氧化碳排除量的嚴(yán)重超標(biāo)，所以在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時候需要對排碳量進(jìn)行控制，減少溫室氣體的排放。在電力企業(yè)發(fā)展中，要實(shí)現(xiàn)低碳目標(biāo)，就需要對電力系統(tǒng)進(jìn)行長遠(yuǎn)規(guī)劃，這樣才能保證運(yùn)營的持續(xù)性。電力系統(tǒng)的規(guī)劃一般是指針對電網(wǎng)、電力負(fù)荷和電源等進(jìn)行規(guī)劃、預(yù)測，最終對電力系統(tǒng)配置做出一個合理、科學(xué)的規(guī)劃。電力系統(tǒng)運(yùn)營是指根據(jù)電力系統(tǒng)規(guī)劃，在保證供電需求運(yùn)行穩(wěn)定的同時使系統(tǒng)各項(xiàng)成本支出最小化。

一、低碳目標(biāo)下的相關(guān)理論分析

（一）低碳經(jīng)濟(jì)的概念分析

低碳經(jīng)濟(jì)一般是指在現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式中實(shí)現(xiàn)低碳排放，使得各項(xiàng)發(fā)展對環(huán)境產(chǎn)生的污染降到最低。所以，要實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)，就需要對能源進(jìn)行研究，有效提高能源使用率，并創(chuàng)造無污染能源。在這就需要人們轉(zhuǎn)變觀念，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，最終使環(huán)境中的碳能夠保持在平衡狀態(tài)，就是人類排放的碳能夠與吸收的碳保持一致。在電力系統(tǒng)規(guī)劃與運(yùn)行下，實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)，就需要做好低碳電力技術(shù)和低碳排放交易兩方面。

（二）低碳電力技術(shù)

低碳技術(shù)通常指的是在碳捕獲、可再生能源、煤炭利用等領(lǐng)域中研發(fā)出可以有效控制溫室氣體排放的先進(jìn)技術(shù)。低碳電力技術(shù)通常涵蓋了清潔發(fā)電技術(shù)、煤氣化發(fā)電技術(shù)、循環(huán)發(fā)電技術(shù)等。

（三）碳排放交易機(jī)制

碳排放機(jī)制一般包含了清潔發(fā)展機(jī)制、排放機(jī)制、排放貿(mào)易制度等。這些碳排放教育機(jī)制可以在不同對象或者領(lǐng)域以不同方式實(shí)現(xiàn)碳排放的交易、獲取和轉(zhuǎn)讓等。故而，在低碳目標(biāo)下，各個工業(yè)部門應(yīng)該要對碳排放的額度進(jìn)行嚴(yán)格控制，如果二氧化碳的排放超出額度，就需要繳納相應(yīng)的罰金。

二、低碳目標(biāo)下的電力系統(tǒng)規(guī)劃分析

（一）低碳電源的規(guī)劃

電源規(guī)劃就是依據(jù)規(guī)劃期內(nèi)的負(fù)荷預(yù)測要求，在滿足可靠性前提下，尋找最理想的電源擴(kuò)展方案。傳統(tǒng)電源規(guī)劃方式是用規(guī)劃期的總費(fèi)用作為目標(biāo)，主要是從可靠性和經(jīng)濟(jì)性等方面來對各個電源擴(kuò)展方案的好壞進(jìn)行評價，但是對低碳卻沒有考慮。低碳目標(biāo)下，電力系統(tǒng)的電源擴(kuò)展規(guī)劃需要對低碳經(jīng)濟(jì)的相關(guān)要素進(jìn)行重點(diǎn)考慮。在低碳目標(biāo)下，低碳電源會更受人們重視。

（二）低碳電網(wǎng)的規(guī)劃

電網(wǎng)規(guī)劃就是在電源規(guī)范和負(fù)荷預(yù)測的前提下對輸電線路的投建方案進(jìn)行確定。低碳目標(biāo)下對電力研究的重點(diǎn)主要就是在發(fā)電側(cè)和用電側(cè)方面，在輸電環(huán)節(jié)研究較少。讓電力實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展的過程中輸電環(huán)節(jié)也具有重要意義。所以在低碳目標(biāo)下，在電力系統(tǒng)的規(guī)劃階段需要對不同網(wǎng)架結(jié)構(gòu)的低碳效益進(jìn)行重點(diǎn)考慮，主要包括如何降低網(wǎng)損，有效提高電網(wǎng)對清潔隨機(jī)性電源的接納能力及電網(wǎng)對電力系統(tǒng)低碳化的支撐作用。

（三）低碳電源電源的協(xié)調(diào)規(guī)劃

電源和電網(wǎng)是電力系統(tǒng)中非常重要的組成部分，兩者之間有著非常直接的聯(lián)系。電力系統(tǒng)中的電源布局和容量的設(shè)置將會對規(guī)劃的輸電線路情況產(chǎn)生影響。而電力系統(tǒng)中現(xiàn)階段的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)也會對電源裝機(jī)的布局產(chǎn)生影響。在低碳目標(biāo)下，電源和電網(wǎng)的規(guī)劃應(yīng)該要協(xié)調(diào)，這樣才能有效實(shí)現(xiàn)低碳目標(biāo)。

三、低碳目標(biāo)下的電力系統(tǒng)的運(yùn)營模式構(gòu)建

（一）低碳目標(biāo)下發(fā)電機(jī)組的優(yōu)化組合和優(yōu)化啟停

發(fā)電機(jī)組的優(yōu)化組合和優(yōu)化啟停主要的作用是對各個機(jī)組在某一個調(diào)度周期內(nèi)各個時段上的運(yùn)行狀態(tài)的優(yōu)化問題進(jìn)行確認(rèn)，它是優(yōu)化和調(diào)度機(jī)組的基礎(chǔ)。在低碳目標(biāo)下，如果機(jī)組的組合狀態(tài)不一樣，在對系統(tǒng)發(fā)電能耗產(chǎn)生影響時，也會讓碳排放的總量不同；而且因?yàn)樘冀灰缀吞寂欧蓬~度的限制，機(jī)組的組合情況會對系統(tǒng)發(fā)電的碳排放量以及相關(guān)的費(fèi)用產(chǎn)生非常嚴(yán)重的影響，它會對電力系統(tǒng)的碳減排效果造成最直接的影響。

（二）低碳目標(biāo)下發(fā)電機(jī)組的優(yōu)化調(diào)度

對發(fā)電機(jī)組進(jìn)行優(yōu)化調(diào)度需要在已經(jīng)確定發(fā)電機(jī)組的情況來進(jìn)行，主要是對電力系統(tǒng)符合在機(jī)組間的合理分配問題進(jìn)行了分析，它能夠讓電力系統(tǒng)獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益。傳統(tǒng)電力系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)調(diào)度是在滿足發(fā)電機(jī)組和電力系統(tǒng)各類約束條件的基礎(chǔ)上，對各個在運(yùn)發(fā)電機(jī)組的出力進(jìn)行合理的安排，讓系統(tǒng)的燃料成本最低，但是卻沒有對環(huán)境問題進(jìn)行考慮。在人們對環(huán)境問題越來越重視的情況下，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)調(diào)度方式存在的問題表現(xiàn)得越來越明顯，所以就產(chǎn)生了考慮各種污染物排放影響的電力系統(tǒng)環(huán)境經(jīng)濟(jì)調(diào)度。在低碳目標(biāo)下，二氧化碳的排放量也會影響發(fā)電調(diào)度。

（三）含碳捕集電廠的系統(tǒng)運(yùn)營優(yōu)化

由于CCS裝置能源消耗率比較大，此外，它和火電廠的發(fā)電循環(huán)有著直接的聯(lián)系，因此，它的運(yùn)行機(jī)制非常復(fù)雜。碳捕集電廠的運(yùn)行機(jī)制非常靈活，如果再將它的旋轉(zhuǎn)備用能力和負(fù)荷跟蹤能力提高的話，就能夠讓電力系統(tǒng)的運(yùn)行安全性和可靠性提高。如果在引入碳捕集電廠后就可能會對電系統(tǒng)帶來各個方面的影響。此外，碳捕集電廠和風(fēng)電等新能源協(xié)調(diào)運(yùn)行的能力也很強(qiáng)，從理論上分析，碳捕集電廠可以提升清潔能源的利用效率，優(yōu)化電力系統(tǒng)的能源結(jié)構(gòu)。

結(jié)束

堅(jiān)持發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)是實(shí)現(xiàn)我國可持續(xù)發(fā)展的必然要求，而電力行業(yè)是我國基礎(chǔ)能源消耗率較高和碳排放量較高的行業(yè)。因此，只有在低碳目標(biāo)下對電力系統(tǒng)規(guī)劃和運(yùn)行模式進(jìn)行有效構(gòu)建，才能真正實(shí)現(xiàn)電力行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]謝傳勝，董達(dá)鵬，段凱彥，李娜，曾鳴.基于層次分析法-距離協(xié)調(diào)度的低碳電源電網(wǎng)規(guī)劃協(xié)調(diào)度評價[J].電網(wǎng)技術(shù)，2012（11）：1-6.

[2]陳啟鑫，康重慶，夏清，周意誠，橫山隆一.電力行業(yè)低碳化的關(guān)鍵要素分析及其對電源規(guī)劃的影響[J].電力系統(tǒng)自動化，2009（15）：18-23.

篇10

讓樹活著，就能掙錢。積極推進(jìn)REDD的人們希望以新的游戲規(guī)則打動伐木者。

REDD(減少毀林及森林退化造成的溫室氣體排放)的基本概念很簡單：貧窮國家保護(hù)其森林，以此取得富裕國家為達(dá)成減排目標(biāo)所支付的信用額度、印度尼西亞、亞馬遜和剛果可以僅僅通過讓其森林維持原狀，就能賺取數(shù)十億美元。

樹活著比死了更有價值

2008年，研究人員對玻利維亞境內(nèi)1.7萬公頃，相當(dāng)于2萬個標(biāo)準(zhǔn)足球場面積的大片樹林做出清算。

研究者拿著樹木直徑的數(shù)據(jù)同林木分布的衛(wèi)星遙感結(jié)果相比照，用科學(xué)的辦法得出了一個總體碳值。通過數(shù)字，人們了解到被這堆木頭鎖住的溫室氣體總數(shù)。

這項(xiàng)繁瑣工作的源頭可以回溯到1997年。那年，英國石油公司等幾家大企業(yè)曾一次性支付給玻利維亞政府價值1080萬美元的碳匯，作為回報，玻利維亞必須在未來30年內(nèi)保證境內(nèi)的森林健康成長。

諸如此類意在避免森林退化的項(xiàng)目提供了一個聰明的方案，或許可以用在減緩森林破壞和全球變暖上面。

IPCC(政府間氣候變化專門委員會)正有此意。2007年12月，印尼巴厘島會議提出路線圖，一個組成部分就是要以市場工具保護(hù)森林的REDD。“一個強(qiáng)大的、有著良好資金支持的REDD機(jī)制將使那些熱帶雨林國家不依靠毀壞森林來發(fā)展經(jīng)濟(jì)。這使他們可以為減緩全球氣候變化做出實(shí)質(zhì)的貢獻(xiàn)。”WWF全球森林項(xiàng)目總監(jiān)羅尼?泰勒(Rodney Taylor)如此理解P-_EDD：

在REDD之前，還有另一套“種樹生財(cái)”的方案，被稱為清潔發(fā)展機(jī)制ICDM)：富裕國家的企業(yè)有權(quán)通過在貧窮國家里贊助抑制碳排放的活動，來抵消自己的排放。這類活動包括種植新樹，但是不包括保護(hù)現(xiàn)有的森林不受采伐。

CDM似乎是一種放縱，因?yàn)闃淠救詫⒈豢撤ァ？茖W(xué)研究表明，森林砍伐將改變土壤動態(tài)，增加土壤侵蝕，把更多的碳釋放到大氣中。而被伐樹木一旦焚燒，會快速釋放它們儲藏的碳，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過有機(jī)物腐爛的釋放速度。

許多狠狠詬病CDM的專家因此非常擁護(hù)REDD。“全球森林項(xiàng)目”(GlobalCanopy Programme)的負(fù)責(zé)人安德魯?米切爾(Andrew Mitchell)以亞馬遜地區(qū)為例，“亞馬遜森林對附近地區(qū)的糧食和能源影響很大。每天上億噸的蒸發(fā)量中有一部分被氣流帶去南方，幫助支持當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)、水力和生物質(zhì)發(fā)電。”他說，“讓樹活著，將比死掉再種更有價值。”

森林排碳還是匯碳?

作為地球上最大的熱帶森林，亞馬遜儲存有極大量的碳，同時是全球變暖的兇手和受害者。

從IPCC統(tǒng)計(jì)于2007年的餅狀圖上，可以清楚看到森林砍伐占到排放總量的17％，超過了所有汽車、飛機(jī)和火車造成的排放。其中亞馬遜森林是主要貢獻(xiàn)者。

但它同時又受到全球變暖的不利影響。每隔十年，亞馬遜地區(qū)的氣溫上升0.25℃，有人預(yù)測，由于蒸騰總量變大，森林即將枯萎。“從2040年開始，亞馬遜地區(qū)的植被系統(tǒng)將徹底崩潰，并出現(xiàn)‘稀樹草原化(Savannization)’情形，到那時候，這里的植被將不會吸收二氧化碳，而是成為二氧化碳排放源之一。”

專家無法確定它今后的身份到底是碳匯。還是碳排放源。但角色不同，結(jié)論一致一亞馬遜森林的保護(hù)需要一套可行的方案。亞馬遜州政府和巴西的私有銀行巨頭Bradesco成為先行者，發(fā)起了一個JUMA項(xiàng)目，核心是對環(huán)境服務(wù)的支付。

導(dǎo)致亞馬遜森林退化的主要原因是畜牧業(yè)和大豆種植業(yè)的擴(kuò)張。JUMA項(xiàng)目決定每年用810萬美元的總投資，支持“保護(hù)森林計(jì)劃”中的6000個家庭，來保證零森林破壞。

2009年12月在哥本哈根舉行的國際氣候會議將是亞馬遜州政府的希望，他們期待JUMA可以成為REDD的催化劑，把全球森林碳匯機(jī)制真正建立起來。

綠色投資的爭議

并非人人對REDD在哥本哈根被討論充滿期待。綠色和平不看好這一“偽解決方案”，他們堅(jiān)信REDD將令碳交易價格大跌，“如果將減少森林砍伐產(chǎn)生的碳交易額度加入到碳交易市場中，到2020年碳交易價格將下跌76％，從而加劇全球變暖。”他們在一份報告當(dāng)中稱。而且，發(fā)達(dá)國家也可能會因此變得懶惰一在保護(hù)森林項(xiàng)目上花費(fèi)更多資金，而在本國碳排放、縮減和清潔能源項(xiàng)目上減少投入。

很多研究學(xué)者則認(rèn)為，基準(zhǔn)的設(shè)定是個問題。因?yàn)樗茈y在高森林覆蓋、高森林砍伐的國家和低森林覆蓋、低森林砍伐的國家間取舍。例如，如果以砍伐歷史記錄為基準(zhǔn)，南非等低森林覆蓋、低森林砍伐的國家就無法從REDD獲益。

有一些國家卻在翹首等待。森林消退已使印尼成為繼美、中之后，全球第三大溫室氣體排放國，另一個熱帶雨林國家一巴西則緊隨在后。REDID顯然會給他們帶來好處。