導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇實(shí)體經(jīng)濟(jì)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)融合，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

金融經(jīng)濟(jì)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)，同是與符號(hào)打交道，具有虛擬化特征，但在與真實(shí)世界的關(guān)系上，方向卻相反：前者關(guān)系日益迂回，日益疏離；后者關(guān)系日益直接，日益趨近。站在數(shù)字經(jīng)濟(jì)立場(chǎng)反思這場(chǎng)金融危機(jī)，也許會(huì)得出這樣一個(gè)不同于傳統(tǒng)立場(chǎng)的獨(dú)特判斷：信息市場(chǎng)將成為金融市場(chǎng)的有力競(jìng)爭(zhēng)者，數(shù)字經(jīng)濟(jì)將成為金融經(jīng)濟(jì)的有力競(jìng)爭(zhēng)者。

貨幣是假的，信息是真的

如果高度概括眼前這場(chǎng)金融危機(jī)的本質(zhì)，可以說(shuō)：貨幣是假的，信息是真的。或者說(shuō)，貨幣是多的，信息是少的。

貨幣是假的，第一層含義是指，在這場(chǎng)金融危機(jī)中，貨幣市場(chǎng)(含金融市場(chǎng))沒(méi)有真實(shí)反映實(shí)體市場(chǎng)，沒(méi)有優(yōu)化配置實(shí)體資源，背離了真實(shí)世界。第二層含義是，貨幣市場(chǎng)占用的交易費(fèi)用，相對(duì)于它節(jié)省的交易費(fèi)用，多到不合理的程度。

如果把實(shí)體市場(chǎng)視為委托人，貨幣市場(chǎng)視為人，這次金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)，是人背離委托人，手段背離目的，自我膨脹，發(fā)生異化。這是典型的工業(yè)病，是傳統(tǒng)工業(yè)化局限的大暴露。

按照正常情況，實(shí)體市場(chǎng)“委托”貨幣市場(chǎng)，通過(guò)貨幣形式，進(jìn)行資源優(yōu)化配置。原則應(yīng)該是：市場(chǎng)所耗費(fèi)的交易費(fèi)用，不應(yīng)超過(guò)委托市場(chǎng)自己配置資源時(shí)所耗費(fèi)的交易費(fèi)用，也就是說(shuō)，有金融市場(chǎng)，應(yīng)該比沒(méi)有金融市場(chǎng)，在配置資源方面消耗的交易費(fèi)用少。

現(xiàn)在的實(shí)際情況是：貨幣市場(chǎng)，在幫助實(shí)體市場(chǎng)配置資源時(shí)，發(fā)展出越來(lái)越復(fù)雜的手段(如衍生金融工具)，這些手段開(kāi)始父生子，子生孫，無(wú)限繁衍，到后來(lái)背離了目標(biāo)的初衷，最后“忘記”了自身作為工具的身份，把手段的利益當(dāng)作了目的的利益，實(shí)體市場(chǎng)這個(gè)委托人，反而成了華爾街發(fā)財(cái)致富的手段。不是華爾街為真實(shí)世界服務(wù)，而成了真實(shí)世界為華爾街服務(wù)。華爾街的錢(qián)，本質(zhì)上是一種交易費(fèi)用，當(dāng)這種交易費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)華爾街提供的服務(wù)所給真實(shí)世界節(jié)省的交易費(fèi)用時(shí)，危機(jī)爆發(fā)了。

所謂的假，就是指異化。就是對(duì)于目的來(lái)說(shuō)，手段變假了，變得不真實(shí)了，也就是說(shuō)，不再以真實(shí)符合目的作為手段的本份了。

信息是真的，第一層含義是指，從兩房貸款開(kāi)始，來(lái)自真實(shí)世界的供求信息一直是客觀存在的，它不以衍生工具的復(fù)雜化為轉(zhuǎn)移。第二層含義是指這種真實(shí)世界的信息，又是不透明的，因此真實(shí)的信息又是少的。

真實(shí)信息少，只是現(xiàn)象。本質(zhì)是沒(méi)有形成真實(shí)信息的產(chǎn)業(yè)化，特別是沒(méi)有形成信息配置資源的統(tǒng)一市場(chǎng)。信息被掌握在了少數(shù)利益集團(tuán)手中。真實(shí)信息一旦產(chǎn)業(yè)化，將對(duì)利益集團(tuán)不利。格林斯潘相信金融利益集團(tuán)會(huì)以市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)達(dá)到均衡為行為目標(biāo)，但實(shí)際是華爾街只不過(guò)是一個(gè)利益集團(tuán)。

貨幣市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)者正在出現(xiàn)

中間人無(wú)限膨脹，是王業(yè)社會(huì)不可克眼的局限。僅在中間人內(nèi)部調(diào)控，不能解決中間人體制自身造成的問(wèn)題。如果考慮到中間人已形成利益集團(tuán)，要維護(hù)既得利益，情況就更是如此。當(dāng)前全球金融危機(jī)，反映了工業(yè)化不能適應(yīng)全球化信息化條件下資源配置的要求。以華爾街金融利益集團(tuán)和美國(guó)國(guó)家利益集團(tuán)為代表的中間人勢(shì)力惡性膨脹，代表了全球性的工業(yè)病。

根本性的問(wèn)題是貨幣市場(chǎng)本身存在合理性受到了挑戰(zhàn)。當(dāng)前，出現(xiàn)了一種新的資源配置方式，也就是用信息直接配置資源的方式，與貨幣配置資源的方式相競(jìng)爭(zhēng)。

電子商務(wù)交易市場(chǎng)，正在發(fā)展成為獨(dú)立于貨幣市場(chǎng)特別是金融市場(chǎng)的信息市場(chǎng)。在電子商務(wù)形成的信息市場(chǎng)中，人們通過(guò)信息交換，匹配供求，撮合交易，實(shí)現(xiàn)了不通過(guò)一般等價(jià)物的、直接基于使用價(jià)值和具體價(jià)值的全球資源優(yōu)化配置。

我們?cè)趯?shí)踐中觀察到，許多全球化公司和跨國(guó)公司配置資源的時(shí)候，首先依靠的，不是上市公司在股市上獲得的經(jīng)常是扭曲過(guò)時(shí)的價(jià)格信號(hào)，而是直接利用供應(yīng)鏈和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行復(fù)雜系統(tǒng)條件下一對(duì)一的實(shí)薊蹺錆頭務(wù)的信息匹配。只有需要進(jìn)行宏觀判斷和長(zhǎng)期判斷時(shí)，才會(huì)優(yōu)先考慮貨幣市場(chǎng)的信號(hào)。一個(gè)集團(tuán)企業(yè)的老板，如果在下午3點(diǎn)前，就可以把公司當(dāng)天所有的資源變化情況、市場(chǎng)變化情況搞清楚，他為什么還要繞彎到華爾街去求證該怎么進(jìn)行響應(yīng)市場(chǎng)的決策呢?

我們說(shuō)，貨幣是假的，信息是真的。如果信息是假的怎么辦?可以援引第一條，“信息是真的”來(lái)解決。這是什么意思呢?在用信息配置資源時(shí)，任何一條具體的信息，都有可能是假的。但信息市場(chǎng)作為一個(gè)整體，與貨幣市場(chǎng)相比，誰(shuí)更加真實(shí)――更符合真實(shí)世界――呢?

當(dāng)我們說(shuō)信息是真的時(shí)，意思并不是指每一條信息必定是真實(shí)的，而是指信息市場(chǎng)作為一個(gè)整體，比貨幣市場(chǎng)更加接近真實(shí)世界；是指信息的機(jī)制。這包含兩方面的意思，一方面是說(shuō)，信息市場(chǎng)比貨幣市場(chǎng)配置資源的效率更高。之所以如此，是因?yàn)樨泿攀袌?chǎng)要經(jīng)過(guò)一般等價(jià)物的迂回，不僅流通速度慢，而且會(huì)造成系統(tǒng)性的信號(hào)失真；而信息市場(chǎng)在互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字化條件下，可以進(jìn)行高速?gòu)?fù)雜的信息匹配。另一方面是說(shuō)，信息市場(chǎng)比貨幣市場(chǎng)配置資源的成本更低。因此信息市場(chǎng)在總體上來(lái)說(shuō)，可以比貨幣市場(chǎng)更有效地配置實(shí)體資源。

貨幣市場(chǎng)與信息市場(chǎng)在配置資源上的實(shí)質(zhì)區(qū)別在于，前者是一般等價(jià)的迂回調(diào)節(jié)，后者是個(gè)性化的直接調(diào)節(jié)，這也反映了兩種虛擬經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)不同。

兩化融合下虛擬經(jīng)濟(jì)的新選擇

篇2

[摘要]：在近些年的社會(huì)輿論中，媒體融合這個(gè)概念往往披著一層神秘的面紗。特別是在未來(lái)主義和自由經(jīng)濟(jì)輿論的鼓吹下，媒體融合不僅代表讓人眼花繚亂的新技術(shù)，仿佛還預(yù)示著天賦人權(quán)和民主自由的人類(lèi)理想，因而成為了象征實(shí)現(xiàn)社會(huì)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人類(lèi)平等的金鑰匙。筆者認(rèn)為北美關(guān)于媒體融合的研究把媒體融合現(xiàn)象作為起點(diǎn)，著重剖析現(xiàn)象背后更深層次的政經(jīng)、機(jī)構(gòu)、政策、發(fā)展、社會(huì)關(guān)系和權(quán)力結(jié)構(gòu)的本質(zhì)、動(dòng)因以及影響。總的來(lái)說(shuō)，在全球傳播體系市場(chǎng)化、自由化和數(shù)字化的大背景下，媒體融合不僅是全球資本主義體系通過(guò)傳播信息產(chǎn)業(yè)自我更新和自我重組的具體手段，同時(shí)也給發(fā)展策略、行業(yè)監(jiān)管、資本積累、勞動(dòng)關(guān)系、社會(huì)民主和大眾文化帶來(lái)了種種互相制衡的矛盾的影響，歷史的延續(xù)性和革新性是媒體融合的雙重特點(diǎn)。

Abstract:

Mediaconvergenceisanotherbuzzwordinthefuturistdiscourse.Whilecelebratedastheinevitablepathtowardseconomicgrowth,socialdevelopment,andhumanprosperity,mediaconvergenceisactuallyamarket-drivenrestructuringoftheglobalcapitalistsystemontheplatformofinformationandcommunicationstechnology.ThroughcriticallyreviewingtheNorthAmericanscholarshiponmediaconvergencefromthevantagepointofpoliticaleconomyresearch,thisarticlepointsoutthatontheonehand,NorthAmericanscholars,especiallypoliticaleconomists,havedemystifiedmediaconvergencethroughsocial-historicalapproaches;ontheotherhand,theyhavecriticallyexploredthehistorical,political,economic,institutional,andtechnologicalforcesthatinformandstructuretheprocessesofmediaconvergence,fromtheperspectiveofvariousplayersinthetransnationalpoliticaleconomy.Recognizingthedeepenedintegrationofdevelopingcountries,suchasChina,Russia,India,andBrazil,intotheglobalcapitalisteconomy,mediaconvergence,asanongoinghistoricalprocess,willcontinuetobeanusefulvehiclethroughwhichscholarscanfurtherunderstandtheexpansionandevolutionofglobalcapitalism.

“媒體融合”，作為一個(gè)學(xué)術(shù)概念，它的內(nèi)涵與外延非常的豐富，人們對(duì)媒體融合的界定往往受潛在的經(jīng)濟(jì)邏輯和主流意識(shí)形態(tài)的影響；作為歷史現(xiàn)象，媒體融合的發(fā)展也還未有終結(jié)。處在最活躍的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)領(lǐng)域，媒體融合的走勢(shì)受到宏觀政治、意識(shí)形態(tài)、產(chǎn)業(yè)政策、市場(chǎng)、技術(shù)、核心價(jià)值和社會(huì)大眾的多方影響。介于“媒體融合”是一個(gè)動(dòng)態(tài)的學(xué)術(shù)熱點(diǎn),本文試圖粗略地歸納出幾種比較突出的研究途徑和角度。特別是站在傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，本文旨在審視北美學(xué)者近幾年內(nèi)對(duì)“媒體融合”現(xiàn)象的預(yù)測(cè)、分析以及常用的理論分析框架。總體來(lái)說(shuō)，北美學(xué)者對(duì)媒體融合的探討大致分三大重點(diǎn)：第一個(gè)重點(diǎn)考量媒體融合這一歷史現(xiàn)象的性質(zhì)，并試圖解釋趨勢(shì)背后的主要推動(dòng)力和阻力;第二個(gè)重點(diǎn)通過(guò)實(shí)證研究方法，對(duì)媒體融合的具體狀況加以分析。對(duì)于新媒體政策與新融合經(jīng)濟(jì)的解析是這個(gè)方向的重中之重；第三個(gè)重點(diǎn)涉及媒體融合所帶來(lái)的，反映在大眾政治、公共文化、社會(huì)關(guān)系上的種種深刻影響。可以說(shuō)，一方面，通過(guò)對(duì)當(dāng)今全球資本主義格局的分析，北美傳播學(xué)，特別是傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，對(duì)“媒體融合”概念中另人眼花繚亂的技術(shù)未來(lái)主義成分做了“去神秘化”的剖析；另一方面，由于認(rèn)識(shí)到在市場(chǎng)化和自由化的全球影響下，媒體融合已超越言論，成為了實(shí)實(shí)在在的、承載國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)角逐、影響國(guó)內(nèi)社會(huì)權(quán)力結(jié)構(gòu)的重要?dú)v史趨勢(shì)，北美學(xué)者也因此給于媒體融合足夠的重視，對(duì)這個(gè)歷史進(jìn)程在當(dāng)今政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、機(jī)構(gòu)和權(quán)力分配中起到的有機(jī)作用做了全方位的研究。

一、什么是媒體融合

媒體融合最早是由MIT政治學(xué)學(xué)者IthieldeSolaPool提出的。他在1983年的專(zhuān)著TechnologiesofFreedom中，把媒體融合描繪成一股未來(lái)趨勢(shì)。這個(gè)概念泛指由數(shù)字技術(shù)所帶來(lái)多種媒介載體相互融合的技術(shù)演變。根據(jù)這個(gè)概念，在數(shù)字技術(shù)的影響下，信電、電話、電報(bào)、大眾傳媒之間原有的行業(yè)隔離與技術(shù)區(qū)別正在逐步消失。未來(lái)，某一物理媒介—無(wú)論它是無(wú)線還是有線，無(wú)論是電波還是電纜—將能承載所有的語(yǔ)音、圖像、數(shù)據(jù)、以及視頻的傳遞；同理，原本只能由傳統(tǒng)媒體提供的信息，例如印刷品、廣播和電話，也將不再限于它們?cè)瓉?lái)特定的載體（Jenkins,2008:10）。3G手機(jī)、數(shù)字電視、網(wǎng)上廣播、還有眾多網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)媒體的出現(xiàn)都是媒體融合的具體例子;這些技術(shù)的進(jìn)一步推廣也對(duì)網(wǎng)絡(luò)帶寬和終端功能提出了新的技術(shù)要求。

總的來(lái)說(shuō)，“媒體融合”是西方未來(lái)主義思潮的又一流行詞匯，是繼“信息社會(huì)”、“第三次浪潮”、“后工業(yè)社會(huì)”之后的又一熱點(diǎn)。在未來(lái)主義的詞匯中，“媒體融合”以技術(shù)演化為核心標(biāo)尺，對(duì)技術(shù)帶來(lái)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)變化又持有實(shí)在化的觀點(diǎn)。作為當(dāng)代西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)新技術(shù)革命的主導(dǎo)思潮，未來(lái)主義反映了政治經(jīng)濟(jì)權(quán)力精英對(duì)人類(lèi)社會(huì)發(fā)展未來(lái)前景的主觀愿望。技術(shù)未來(lái)主義一大特點(diǎn)是把科學(xué)技術(shù)偶像化、自在化、絕對(duì)化，但同時(shí)又回避?chē)?guó)際資本主義生產(chǎn)關(guān)系對(duì)科學(xué)技術(shù)的深刻影響與限定。無(wú)獨(dú)有偶，北美傳播學(xué)主流思想為未來(lái)主義的流行貢獻(xiàn)了一臂之力。比如，Murray（2003）就曾預(yù)測(cè)數(shù)字化的內(nèi)容下載功能將進(jìn)一步推動(dòng)媒體融合的“第三次”浪潮。不可否認(rèn)，技術(shù)演變是媒體融合現(xiàn)象的重要特點(diǎn)，“媒體融合”的口號(hào)也確是強(qiáng)有力的言辭。但是，作為一種學(xué)術(shù)理論框架，“媒體融合”有明顯的盲點(diǎn)。脫掉“科學(xué)技術(shù)”客觀性的偽裝，“媒體融合”實(shí)質(zhì)上是帶有強(qiáng)烈價(jià)值傾向的規(guī)范性框架：一方面，它為“革命式”的技術(shù)創(chuàng)新而加油歡呼；另一方面，社會(huì)輿論卻領(lǐng)會(huì)不到融合潮流實(shí)質(zhì)上是全球資本主義市場(chǎng)體系自我再造重組的有機(jī)組成部分。通過(guò)對(duì)新技術(shù)寓言式的描述，“媒體融合”潛在地為維護(hù)并重建資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家的核心優(yōu)勢(shì)做了鋪墊，埋下了伏筆。

值得一提的是，盡管未來(lái)主義把“新科技”對(duì)歷史進(jìn)程的影響放大到絕對(duì)主導(dǎo)的地位，但是伴隨著國(guó)際資本和西方發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)實(shí)在在的推動(dòng)，媒體融合已從主觀預(yù)測(cè)轉(zhuǎn)變?yōu)橛凶晕覍?shí)現(xiàn)能力的潮流，因而有了超越話語(yǔ)范疇的現(xiàn)實(shí)影響力。特別是美國(guó)1996年的電信改革，不僅取消了原來(lái)的行業(yè)隔離，不再禁止電信運(yùn)營(yíng)商進(jìn)入有限電視和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行業(yè)，更是搶先全面市場(chǎng)化、私有化、自由化包括電信、廣電、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的美國(guó)傳播行業(yè)，因而迫使英國(guó)和歐盟國(guó)家緊隨其后以期提升本國(guó)媒體資本在國(guó)際化的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的實(shí)力。在自由化的市場(chǎng)機(jī)制的激勵(lì)下，壟斷集團(tuán)通過(guò)融合強(qiáng)占先機(jī)，以期制定規(guī)則，主導(dǎo)轉(zhuǎn)型（Zhang,2002:38)。可以說(shuō)通過(guò)迎合跨國(guó)壟斷集團(tuán)資本擴(kuò)張的本性，這一歷史性改革標(biāo)志著新自由主義機(jī)制的興起，其深遠(yuǎn)的影響力波及了整個(gè)國(guó)際傳播體系。

就在市場(chǎng)化、自由化浪潮的推動(dòng)下，自九十年代以來(lái)，融合潮流變得相當(dāng)明朗。盡管技術(shù)演變本身是不可缺少的必要因素，但是在那些以技術(shù)革命為理論框架的學(xué)者眼里，新技術(shù)就成了凌駕于政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之上、自成體系的歷史推動(dòng)力。當(dāng)然，這其中也不乏有深度的研究作品。MiltonMueller(1999)就描繪了由電子技術(shù)帶來(lái)了媒體經(jīng)濟(jì)和技術(shù)組織結(jié)構(gòu)的重大變化。根據(jù)Mueller,媒體融合這個(gè)概念已流傳了近25年。自從互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術(shù)誕生以來(lái)，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)是否會(huì)最終促成媒體融合的討論就不絕于耳（Mueller:12）。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，技術(shù)進(jìn)步顯然已將媒體融合變成觸手可及的現(xiàn)實(shí)。但是，如果這個(gè)趨勢(shì)至今還沒(méi)有充分實(shí)現(xiàn)，是什么樣的非技術(shù)阻力導(dǎo)致的？哪些機(jī)構(gòu)，哪些利益,出于什么原因，在推動(dòng)或延緩這個(gè)趨勢(shì)？哪些地區(qū)國(guó)家,哪些社會(huì)團(tuán)體，哪些權(quán)力集團(tuán)將從媒體融合的大潮中獲利？由于媒體融合還是不斷演化的歷史進(jìn)程，在世界各國(guó)的發(fā)展程度也大相徑庭,這些結(jié)構(gòu)性、實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題將引導(dǎo)學(xué)術(shù)界的討論。

當(dāng)然，不同的學(xué)術(shù)流派對(duì)于這些問(wèn)題的解答也不盡相同。首先是機(jī)構(gòu)研究。機(jī)構(gòu)研究以引導(dǎo)機(jī)構(gòu)改革、促進(jìn)融合為目的，著重分析和評(píng)估融合的具體政策和現(xiàn)狀。這類(lèi)研究默認(rèn)并接受了主導(dǎo)媒體融合的商業(yè)邏輯，其研究的目的也是為了完善并促進(jìn)資本主義技術(shù)改革，推進(jìn)在“新自由主義”引導(dǎo)下的全球信息體系的重組與再造。比如說(shuō)，Dong-HeeShin(2006)就韓國(guó)的發(fā)展?fàn)顩r，認(rèn)為目前媒體所有制結(jié)構(gòu)，監(jiān)管部門(mén)結(jié)構(gòu)，以及媒體管理政策從不同程度上限制了媒體融合。Baldwin,McVoy和Steinfield在他們的專(zhuān)著里(1996)也指出媒體融合的實(shí)現(xiàn)不僅僅包含技術(shù)問(wèn)題，還涉及到產(chǎn)業(yè)運(yùn)作、商業(yè)文化、融資方式、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)政策等等方面。立足于各個(gè)國(guó)家的特定環(huán)境，站在經(jīng)營(yíng)策略的立場(chǎng)，這些論述著重討論“如何做”這一實(shí)際的操作性問(wèn)題，為幫助實(shí)現(xiàn)跨國(guó)抑或本土資本在這一重大媒體產(chǎn)業(yè)變革中的取得戰(zhàn)略地位獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。

機(jī)構(gòu)研究的“改良主義”的前提有意無(wú)意地提示我們：媒體融合決不是簡(jiǎn)單的、必然的技術(shù)潮流，因?yàn)檎摺⒔?jīng)濟(jì)行為、意識(shí)形態(tài)、乃至資本主義的國(guó)際生產(chǎn)關(guān)系對(duì)媒體融合有決定性的意義。在這個(gè)理論架構(gòu)下，“媒體融合”成為一個(gè)縮寫(xiě)，泛指在電信、廣電和信息產(chǎn)業(yè)，由一系列技術(shù)演化、產(chǎn)業(yè)重整、市場(chǎng)改革和相關(guān)政策組成的現(xiàn)象(Blackman,1998)。因此，相對(duì)于未來(lái)主義科學(xué)技術(shù)絕對(duì)化和自在化的邏輯，傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者更加贊同這種社會(huì)化、機(jī)構(gòu)化的理解。但是，不同于機(jī)構(gòu)研究對(duì)全球資本主義體系默認(rèn)或回避的態(tài)度，傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)媒體融合的理解有意識(shí)地跳出“技術(shù)進(jìn)步”和“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的思維模式，并直截了當(dāng)?shù)亟馕鋈蛸Y本主義系統(tǒng)與傳播信息體系之間日益復(fù)雜交錯(cuò)的關(guān)系。在他的專(zhuān)著HowtoThinkaboutInformation中,Schiller就主張把媒體融合的本質(zhì)看作是國(guó)際資本擴(kuò)張和重組的又一個(gè)歷史表現(xiàn)，并指出“媒體融合”這個(gè)概念使公眾錯(cuò)誤的認(rèn)為融合是不可逆轉(zhuǎn)的技術(shù)進(jìn)步的必然(Schiller2007:103)。在現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)下，“信息”作為一種資源已被深深地卷入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中去了，成為創(chuàng)造剩余價(jià)值的商品，同時(shí)也是資本積累的平臺(tái)；在信息經(jīng)濟(jì)的旗號(hào)下，全球資本主義體系關(guān)心的是資本通過(guò)傳播信息平臺(tái)在全球范圍的積累，只要能增加利潤(rùn)，這個(gè)體系中的主導(dǎo)者有意摧毀任何國(guó)家或地方干擾利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)有技術(shù)體系、制度、傳統(tǒng)和機(jī)構(gòu)。從這個(gè)意義上，媒體融合說(shuō)明資本邏輯滲透全球傳播體系的規(guī)模和深度的不斷擴(kuò)張。有別于機(jī)構(gòu)視角，批判政治經(jīng)濟(jì)學(xué)往往突出國(guó)際資本活動(dòng)所起到的隱形的,但實(shí)質(zhì)上相當(dāng)核心的主體導(dǎo)向作用，并且描述這個(gè)復(fù)雜歷史過(guò)程中所上演的種種矛盾、斗爭(zhēng)、控制，進(jìn)而說(shuō)明社會(huì)變革的根本性質(zhì)和方向。

此外，由商業(yè)邏輯為主導(dǎo)的媒體融合是在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下被推進(jìn)的。那么發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家對(duì)媒體融合的看法與做法一致嗎？新媒體的普及給于發(fā)展中國(guó)家“跨越”的機(jī)會(huì)嗎？當(dāng)發(fā)展中國(guó)家加速融入全球資本主義市場(chǎng)體系，國(guó)家政府與本土資本是否有能力有選擇地介入媒體融合，并從中獲得實(shí)質(zhì)性的實(shí)力增長(zhǎng)？當(dāng)?shù)氐娜嗣翊蟊娔芊駨闹汹A得更多的權(quán)益？當(dāng)日本韓國(guó)成為媒體融合的先導(dǎo)國(guó)家，跨國(guó)資本在這些亞洲國(guó)家中起到什么樣的作用？新媒體的出現(xiàn)會(huì)促進(jìn)本土文化的發(fā)展？抑或是遏制它？隨著媒體信息產(chǎn)業(yè)變得越加重要，它與國(guó)際政治和區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間又有什么樣的緊密關(guān)聯(lián)？在數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化的新媒體環(huán)境下，這一系列關(guān)于國(guó)際關(guān)系和跨文化傳播的“永恒”問(wèn)題仍然非常重要。比如說(shuō)，Jussawalla(1999)就曾探討過(guò)信息技術(shù)融合對(duì)亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響；Msimang(2001)則認(rèn)為如果發(fā)展中國(guó)家想改變相對(duì)落后的被動(dòng)狀況，面向媒體融合的管理方式不能照搬西方發(fā)達(dá)國(guó)家自由經(jīng)濟(jì)的模式；Boyd-Barrett(2006)更進(jìn)一步指出數(shù)字媒體在國(guó)際上的擴(kuò)張幫助重整國(guó)際資本所操縱的媒體霸權(quán)。總的來(lái)說(shuō)，從比較與跨國(guó)視角出發(fā)，如果媒體融合是信息技術(shù)革命的又一次浪潮，那么媒體產(chǎn)業(yè)在國(guó)際上的演變能幫助我們理解重大的國(guó)際權(quán)力的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)嗎？

二、新媒體政策與融合經(jīng)濟(jì)

毋庸置疑，媒體融合給行業(yè)監(jiān)管帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)。電信、廣電和信息產(chǎn)業(yè)原本是在相對(duì)獨(dú)立的監(jiān)管制度下發(fā)展的。具體的說(shuō)，在歐美地區(qū)，電信監(jiān)管政策強(qiáng)調(diào)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施硬件的管理，但視內(nèi)容為超出監(jiān)管范疇的私人問(wèn)題；出于保護(hù)文化多樣性和維護(hù)弱勢(shì)群體的話語(yǔ)權(quán)，廣電的監(jiān)管則側(cè)重內(nèi)容管理；同時(shí)，信息與網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)則是在相對(duì)無(wú)監(jiān)管的環(huán)境下發(fā)展起來(lái)的(Blackman,1998).但是面對(duì)媒體融合，原來(lái)各自分立的行業(yè)監(jiān)管不得不重新調(diào)整，不同利益和理念之間的爭(zhēng)論與沖突不可避免。對(duì)于這些爭(zhēng)論的記載和分析有助于說(shuō)明媒體融合的多重主體性與復(fù)雜的內(nèi)在矛盾。

同時(shí)，從宏觀政治經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看，資本主義全球體系自八十年代以來(lái)的發(fā)展更是把關(guān)于融合政策的爭(zhēng)論設(shè)定在一個(gè)特定的歷史時(shí)期：在新自由主義思潮的主導(dǎo)下，為了迎合國(guó)際壟斷集團(tuán)搶占國(guó)際市場(chǎng)的戰(zhàn)略，歐美電信、廣電、信息行業(yè)監(jiān)管政策都紛紛鼓勵(lì)自由化的機(jī)制，推動(dòng)最大限度地開(kāi)放市場(chǎng)（Schiller,2007)。同時(shí)，隨著發(fā)展中各國(guó)加入世界貿(mào)易組織、歐盟這樣的“超國(guó)家組織”，規(guī)范化的條約更加速了國(guó)家傳播產(chǎn)業(yè)本身以及以傳播產(chǎn)業(yè)為渠道而進(jìn)行的與全球市場(chǎng)體系的融合。在這樣的背景下，融合政策還能在“社會(huì)公正，公平競(jìng)爭(zhēng)，和消費(fèi)者利益”之間作出比較公允的平衡嗎（Simpson,1999)？就全球媒體經(jīng)濟(jì)而言，劇烈的市場(chǎng)改革和產(chǎn)業(yè)重組將改變以往經(jīng)濟(jì)實(shí)體之間的動(dòng)態(tài)平衡嗎？

首先，在基礎(chǔ)設(shè)施這一層面，就存在許多關(guān)于發(fā)展趨勢(shì)的爭(zhēng)論。比如說(shuō)，當(dāng)電信與廣播電視產(chǎn)業(yè)日趨重疊，“融合式”的監(jiān)管架構(gòu)是否會(huì)削減原來(lái)受推崇的媒體多元文化的保護(hù)制度。(Simpson,1999)？當(dāng)電信運(yùn)營(yíng)商也開(kāi)始提供媒體服務(wù)，怎樣才能保證其他服務(wù)供應(yīng)商不受掌控信息基礎(chǔ)設(shè)施的運(yùn)營(yíng)商的惡意排擠(Blackman,1998)？由于兩種以上的技術(shù)都可以實(shí)現(xiàn)寬帶傳播，采用哪種技術(shù)來(lái)建設(shè)信息基礎(chǔ)設(shè)施也將對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)生深刻的影響（Benkler,1998;McKnight，2003).總而言之，在媒體變革的過(guò)程中，種種有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)準(zhǔn)入條件、以及行業(yè)準(zhǔn)則的監(jiān)管政策都將影響未來(lái)媒體格局，因而至關(guān)重要。

其次，媒體融合還促使了許多新型終端和新型服務(wù)的出現(xiàn)；雖然傳統(tǒng)媒體并不會(huì)徹底消亡，但卻經(jīng)歷巨變。重要的是，這些劇烈的變革鼓勵(lì)社會(huì)各界重新審視貌似永恒不變的媒體結(jié)構(gòu)和媒體權(quán)力分配，因此孕育了大量的爭(zhēng)論和動(dòng)蕩。以數(shù)字電視為例，承擔(dān)著公共服務(wù)功能的非盈利性媒體應(yīng)當(dāng)怎樣應(yīng)對(duì)和適應(yīng)數(shù)字化的挑戰(zhàn)？在以數(shù)字技術(shù)為載體，網(wǎng)絡(luò)為紐帶的，資本主義商業(yè)邏輯主導(dǎo)下的多媒體環(huán)境里，什么樣的媒體監(jiān)管政策可以有效的保護(hù)“公共利益”這一核心價(jià)值取向？在北美自由經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境里，數(shù)字電視的推動(dòng)是由目前的壟斷企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)？還是通過(guò)政策介入把市場(chǎng)準(zhǔn)入條件降低(Castañeda,2007)？可見(jiàn)，即便在歐美資本主義經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境下，傳播信息體系不僅是資本利潤(rùn)最大化的載體，還承擔(dān)著重要的社會(huì)公益責(zé)任。因此，有關(guān)媒體融合的政策制定是在商業(yè)邏輯、權(quán)力結(jié)構(gòu)和社會(huì)公益等一系列彼此矛盾的多方訴求下被左右著前行的。到目前為止，在新自由主義體系下，商業(yè)邏輯凌駕于媒體社會(huì)公益的責(zé)任之上，因此大大削弱了主流媒體在社會(huì)效益中的貢獻(xiàn)。當(dāng)然，由于媒體融合還是一段尚未完結(jié)的歷史進(jìn)程，最終的收益者將由歷史裁定。

就媒體經(jīng)濟(jì)而言，由資本主義商業(yè)邏輯主導(dǎo)的全球傳播體系正在經(jīng)歷劇烈的擴(kuò)張，同時(shí)，其內(nèi)部的市場(chǎng)格局也是動(dòng)態(tài)的。在新自由主義和媒體融合的雙重導(dǎo)向下，傳播體系作為全球資本主義系統(tǒng)的有機(jī)組成部分經(jīng)歷了結(jié)構(gòu)性的調(diào)整。這一結(jié)構(gòu)性的調(diào)整不局限于技術(shù)層面，而是涉及到資本主義媒體經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的實(shí)力較量和重整。一方面，處于優(yōu)勢(shì)地位的跨國(guó)壟斷集團(tuán)試圖鞏固并進(jìn)一步壯大其市場(chǎng)實(shí)力；另一方面，傳播信息體系在全世界范圍的調(diào)整也給新興的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體帶來(lái)了機(jī)會(huì)。

具體的說(shuō)，由于媒體融合的前提是網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)產(chǎn)品的重建和升級(jí)，這促使目前仍處于優(yōu)勢(shì)地位的電信公司、傳統(tǒng)媒體、和硬件制造產(chǎn)業(yè)通過(guò)種種方式改變生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，切入新興市場(chǎng)，以適應(yīng)變化，因而引發(fā)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、部門(mén)結(jié)構(gòu)的變化。目前，國(guó)際壟斷媒體公司已利用他們?cè)谫Y金、技術(shù)、人才和政治影響力上的種種優(yōu)勢(shì)，通過(guò)擴(kuò)張，兼并、重組等途徑，搶先把媒體融合納入公司發(fā)展策略中；換句話說(shuō)，跨國(guó)媒體公司很大程度上主導(dǎo)媒體融合的走向，媒體融合也改變了它們的商業(yè)運(yùn)作方式(Arsenault&Castells，2008；Chonetal.,2003)。與此同時(shí)，隨著市場(chǎng)需求的增長(zhǎng)，國(guó)際生產(chǎn)鏈也經(jīng)歷了重大的重組配制。電信、廣電與信息產(chǎn)業(yè)的廣泛融合甚至改變了這些細(xì)分產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)，因此影響力波及世界各地（Witz,2001)。除了國(guó)際資本的帶動(dòng)和跨國(guó)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整之外，國(guó)內(nèi)的政治經(jīng)濟(jì)原因，特別是不同部門(mén)、不同經(jīng)濟(jì)實(shí)體乃至階層利益之間的博弈，都可能影響以媒體融合為其點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)格局的發(fā)展方向（Zhao,2005;Wu,2009)。可以說(shuō)，在這場(chǎng)以媒體融合為形態(tài)的市場(chǎng)角逐中，鹿死誰(shuí)手、誰(shuí)是贏家是有關(guān)全球信息體系和全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的前瞻性問(wèn)題。

值得注意的是，由資本主義商業(yè)邏輯主導(dǎo)的全球傳播體系并不是堅(jiān)不可摧的；恰恰相反的，資本主義體系的內(nèi)在矛盾在新舊技術(shù)交替時(shí)期被放大，因此維護(hù)和鞏固資本邏輯對(duì)傳播體系的控制至關(guān)重要。首先，從純技術(shù)角度來(lái)說(shuō)，現(xiàn)代技術(shù)給人類(lèi)的交流傳播活動(dòng)帶來(lái)更多的可能性：數(shù)字技術(shù)不僅使“信息”從一種稀缺資源轉(zhuǎn)變一種過(guò)剩資源，融合媒體更是具備了互動(dòng)的特點(diǎn)，因而讓普通使用者對(duì)信息流通過(guò)程有了更多的掌控權(quán)。但是，往往正是這些極有益的技術(shù)特點(diǎn)使得資本通過(guò)全球傳播體系實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)積累的過(guò)程受到?jīng)_擊。

以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為例：由于數(shù)字技術(shù)改變了媒體制作、內(nèi)容存儲(chǔ)、信息傳遞和信息流通種種階段的操作方式，知識(shí)產(chǎn)權(quán)原有的生效范疇和執(zhí)行方式都受到了負(fù)面影響。一方面，網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)大的共享與復(fù)制功能不僅激發(fā)了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的免費(fèi)內(nèi)容下載和內(nèi)容轉(zhuǎn)載，甚至鼓勵(lì)了非盈利性的創(chuàng)作共享運(yùn)動(dòng)的風(fēng)起云涌(Murdock，2009)。作為反擊，大公司不僅嚴(yán)格化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則，他們還推出了一系列控制信息供應(yīng)的技術(shù)手段以期順利實(shí)現(xiàn)信息“商品化”的轉(zhuǎn)化，其中包括加密，直接授權(quán)，收費(fèi)網(wǎng)絡(luò)信息，使用者密碼輸入系統(tǒng)等等（Spinello,2002:170-172)。除此之外，當(dāng)多媒體和互動(dòng)媒體成為主流傳播方式時(shí)，現(xiàn)代技術(shù)已給予消費(fèi)者避開(kāi)商業(yè)廣告狂轟濫炸的能力，數(shù)以萬(wàn)計(jì)的頻道更使傳統(tǒng)的廣告失去原有的效應(yīng)。新媒體與廣告、新媒體與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的關(guān)系將如何發(fā)展直接涉及到商業(yè)媒體的生存方式（Spurgeon,2008)。

總之，如何創(chuàng)造新的盈利方式，如何控制乃至扼殺不符合資本積累的技術(shù)應(yīng)用，如何打開(kāi)并開(kāi)發(fā)利用新興市場(chǎng)，如何創(chuàng)造新的需求不僅對(duì)于資本邏輯下的媒體行業(yè)本身有重要的意義，對(duì)于剖析現(xiàn)代資本經(jīng)濟(jì)組織演化也有關(guān)鍵性意義.

三、媒體融合的社會(huì)影響

由媒體融合引發(fā)的全球傳播體系的重整對(duì)資本主義市場(chǎng)體系本身有深刻的影響。除此之外，北美學(xué)者不約而同地關(guān)注新媒體與新聞事業(yè)、新媒體與大眾政治、新媒體與社會(huì)民主之間的互動(dòng)關(guān)系。換句話說(shuō)，這類(lèi)討論往往跳出了產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)視角，關(guān)注非經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。如果傳統(tǒng)媒體的特點(diǎn)之一是由精英主導(dǎo)的，自上而下的，壟斷式的信息制造和傳播，媒體融合是否可以減少了消費(fèi)者對(duì)壟斷媒體的依賴(lài)，鼓勵(lì)更為民主的、更具參與性的信息傳播方式？這一議題是關(guān)注媒體政治的學(xué)者們關(guān)心的核心問(wèn)題。一方面，互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)播客不僅讓大眾接觸到數(shù)以萬(wàn)計(jì)的信息來(lái)源，更賦予普通人曝光突發(fā)事件、引發(fā)大眾討論、制造新聞效果的主體性能力（Murley,2009;Wilkinson,2009)；另一方面，壟斷媒體集團(tuán)為了迎合大眾需求也相繼推出網(wǎng)絡(luò)討論空間以期制造互動(dòng)新聞的氣氛（Thurman,2008)。

早期學(xué)者對(duì)新媒體的民主化效果抱以浪漫主義的期望，IthielSolaPool（1983）就認(rèn)為在媒體產(chǎn)權(quán)日益集中的國(guó)際環(huán)境中，媒體融合能鼓勵(lì)民眾的媒體參與，進(jìn)而推進(jìn)言論自由、民主政治乃至社會(huì)公正。不可否認(rèn)，Pool的觀點(diǎn)有科學(xué)技術(shù)絕對(duì)性的傾向；潛在地，他把技術(shù)進(jìn)步與民主化相提并論，把個(gè)人消費(fèi)自由等同于社會(huì)群體之間的民主平等。但是這一極富價(jià)值取向的期望已成為了主流媒體研究的理論框架，同時(shí)也為西方科技未來(lái)主義思潮提供了很好的合理化宣傳。相對(duì)來(lái)說(shuō)，近期的新媒體研究則運(yùn)用了內(nèi)涵更為嚴(yán)格的“民主”概念，通過(guò)實(shí)證研究方法以期丈量互動(dòng)媒體、草根新聞的實(shí)在效果。從純技術(shù)的角度，新媒體跨越了傳統(tǒng)媒體中被動(dòng)消費(fèi)與主體性?xún)?nèi)容制造的鴻溝，但是從社會(huì)學(xué)的角度，社會(huì)各界、各個(gè)階層、各個(gè)民族享有新媒體的程度極度不平衡，保守的媒體權(quán)力結(jié)構(gòu)也并沒(méi)有土崩瓦解(Zeitlynetal.,1998)。可以說(shuō)，相對(duì)于技術(shù)絕對(duì)化和個(gè)體化的研究框架，傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)媒體權(quán)力在資本邏輯下實(shí)現(xiàn)的分配關(guān)系提出了結(jié)構(gòu)性的、批判性、本質(zhì)性的認(rèn)識(shí)，因而為了解媒體融合的社會(huì)影響提供了現(xiàn)實(shí)版的背景認(rèn)知。

新媒體與大眾文化的互動(dòng)也是一個(gè)重要領(lǐng)域。隨著壟斷媒體集團(tuán)對(duì)大眾娛樂(lè)市場(chǎng)的不斷開(kāi)發(fā)利用，消費(fèi)者通過(guò)互動(dòng)媒體為資本主義娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)提供了大量新鮮的內(nèi)容。HenryJenkins在他2006年的經(jīng)典之作ConvergenceCulture中強(qiáng)調(diào)了消費(fèi)者在新形成的媒體文化中起到的“不可忽略”的推動(dòng)作用(p.8)。通過(guò)文化視角，關(guān)注互動(dòng)式的多媒體，Jenkins提出媒體融合不僅是被資本宏觀推動(dòng)，而且?guī)?dòng)了自下而上的消費(fèi)者的媒體參與。簡(jiǎn)而言之，新型的媒體文化和消費(fèi)者群落是這類(lèi)研究的重點(diǎn)。比如，Lankshear和Knobel（2003）研究過(guò)社會(huì)交際網(wǎng)站；Tarantino（2003）寫(xiě)過(guò)消費(fèi)者對(duì)數(shù)字電影的反哺；Mizuko(2005)寫(xiě)過(guò)手機(jī)短訊在日本青少年文化中有機(jī)作用。可以說(shuō)，全世界的媒體管理者、軟件設(shè)計(jì)者、系統(tǒng)工程師和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)公司都迫切地想要了解新媒體文化的傳播和影響，更想了解大眾流行對(duì)新技術(shù)的接受方式和導(dǎo)向趨勢(shì)。從學(xué)術(shù)研究的角度來(lái)評(píng)價(jià)，這類(lèi)研究有效的突出了媒體消費(fèi)者主體性的地位，并且強(qiáng)調(diào)了“文化”獨(dú)立于政治經(jīng)濟(jì)的自在性和影響力，因而是傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的有益補(bǔ)充。但同時(shí)，不可否認(rèn)，優(yōu)先消費(fèi)者視角，突出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)范疇內(nèi)個(gè)體或群體的“消費(fèi)自由”的邏輯回避了資本最大化的商業(yè)邏輯以及階級(jí)這最為核心的資本主義社會(huì)關(guān)系，這些盲點(diǎn)削弱了對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)框架下的大眾文化的認(rèn)識(shí)，也代表著向資本主義商業(yè)邏輯的某種妥協(xié)。

當(dāng)新媒體社會(huì)學(xué)和新媒體文化學(xué)的研究從大眾“消費(fèi)者”的視角出發(fā)，媒體政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角則又回歸到媒體與資本主義體系的另一個(gè)重要交點(diǎn)，那就是媒體融合對(duì)勞動(dòng)者、勞動(dòng)關(guān)系和勞動(dòng)狀況的影響。一方面，數(shù)字技術(shù)在各種機(jī)構(gòu)中的滲透加深了資本主義體系對(duì)勞動(dòng)者的監(jiān)視、控制和操縱，在后福特主義生產(chǎn)模式下，當(dāng)全球數(shù)字化與經(jīng)濟(jì)全球化相融合，媒體融合更促使國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的擴(kuò)張和調(diào)整，因而對(duì)世界各國(guó)的就業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)狀況也產(chǎn)生了深刻影響；另一方面，新技術(shù)也帶來(lái)了鼓勵(lì)勞動(dòng)者主體性和承載集體維權(quán)活動(dòng)的空間。這一對(duì)相互制衡的矛盾趨勢(shì)將怎樣影響數(shù)字勞動(dòng)、創(chuàng)造性勞動(dòng)和知識(shí)型勞動(dòng)？面對(duì)媒體融合所帶來(lái)的媒體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和管理方式的變化，廣義的媒體工人是怎樣應(yīng)對(duì)的？在信息產(chǎn)業(yè)全球化，媒體行業(yè)的工會(huì)做出什么樣的戰(zhàn)略性的組織調(diào)整？可以說(shuō)，關(guān)于廣義的“知識(shí)勞動(dòng)”與“創(chuàng)造性勞動(dòng)者”的研究是一個(gè)的新興領(lǐng)域。這個(gè)視角再次把媒體融合的現(xiàn)象設(shè)置在資本主義經(jīng)濟(jì)體系全球擴(kuò)張和自我更新的時(shí)代背景之下。

四、總結(jié)與未來(lái)趨勢(shì)

在近些年的社會(huì)輿論中，媒體融合這個(gè)概念往往披著一層神秘的面紗。特別是在未來(lái)主義和自由經(jīng)濟(jì)輿論的鼓吹下，媒體融合不僅代表讓人眼花繚亂的新技術(shù)，仿佛還預(yù)示著天賦人權(quán)和民主自由的人類(lèi)理想，因而成為了象征實(shí)現(xiàn)社會(huì)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人類(lèi)平等的金鑰匙。但是，作為一個(gè)獨(dú)立的學(xué)術(shù)概念，媒體融合不僅存在明顯的盲點(diǎn)，而且是帶有強(qiáng)烈規(guī)范傾向的框架。可以說(shuō)，對(duì)媒體融合的分析，只有結(jié)合對(duì)當(dāng)今國(guó)際、國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)的深刻理解時(shí)，才能有效擺脫“媒體融合”自我神秘化、自我放大化的傾向。從傳媒政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，媒體融合的潮流，從本質(zhì)上說(shuō)，是資本主義全球體系通過(guò)傳媒信息技術(shù)手段進(jìn)行自我更新、自我擴(kuò)張的有機(jī)表現(xiàn)。就影響而言，媒體融合對(duì)全球格局、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治民生帶來(lái)的并非是理所當(dāng)然的、線性的、純粹的、正面的影響。實(shí)質(zhì)上，媒體融合技術(shù)雖然蘊(yùn)涵了促進(jìn)積極的歷史進(jìn)步的可能性，但是在資本主義商業(yè)邏輯強(qiáng)大的主導(dǎo)下，這一歷史進(jìn)程更多的是優(yōu)先了那些目前在全球市場(chǎng)體系中的占有領(lǐng)導(dǎo)地位的政治經(jīng)濟(jì)實(shí)體的利益，因而重塑和更新了現(xiàn)行的政治經(jīng)濟(jì)、社會(huì)結(jié)構(gòu)、媒體權(quán)力等層層的保守格局。

通過(guò)本文的敘述和梳理，筆者認(rèn)為北美關(guān)于媒體融合的研究以媒體融合現(xiàn)象作為起點(diǎn)，著重剖析現(xiàn)象背后更深層次的政經(jīng)、機(jī)構(gòu)、政策、發(fā)展、社會(huì)關(guān)系和權(quán)力結(jié)構(gòu)的本質(zhì)、動(dòng)因以及影響。其中，以下一系列的假設(shè)引導(dǎo)了北美學(xué)術(shù)研究對(duì)媒體融合的審視和反思：在資本主義商業(yè)邏輯的主導(dǎo)下，媒體融合將削弱跨國(guó)資本對(duì)傳播體系的霸權(quán)控制？給于發(fā)展中國(guó)家“跨越”的時(shí)機(jī)和空間？延續(xù)甚至加強(qiáng)傳統(tǒng)“公眾利益”的監(jiān)管核心取向？推動(dòng)公共服務(wù)媒體的發(fā)展？摧毀社會(huì)歧視，實(shí)現(xiàn)全社會(huì)化的平等信息服務(wù)？推動(dòng)社會(huì)民主和大眾文化繁榮嗎？總的來(lái)說(shuō)，在全球傳播體系市場(chǎng)化、自由化和數(shù)字化的大背景下，媒體融合不僅是全球資本主義體系通過(guò)傳播信息產(chǎn)業(yè)自我更新和自我重組的具體手段，同時(shí)也給發(fā)展策略、行業(yè)監(jiān)管、資本積累、勞動(dòng)關(guān)系、社會(huì)民主和大眾文化帶來(lái)了種種互相制衡的矛盾的影響，歷史的延續(xù)性和革新性是媒體融合的雙重特點(diǎn)。

顯而易見(jiàn)，目前媒體融合的研究主要是以北美、歐洲以及日本韓國(guó)這些發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)為對(duì)象的。這個(gè)研究范疇一方面直接反映了媒體融合不平衡的發(fā)展軌跡，另一方面，隨著印度、巴西、中國(guó)和俄羅斯這樣的發(fā)展中國(guó)家不斷融入全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，他們?cè)诿襟w融合潮流中的發(fā)展進(jìn)程將成為學(xué)術(shù)研究的一個(gè)可能的未來(lái)趨勢(shì)。中國(guó)政府就已將三網(wǎng)融合作為實(shí)現(xiàn)內(nèi)需帶動(dòng)，促進(jìn)應(yīng)用，重點(diǎn)突破，在未來(lái)的技術(shù)發(fā)展中占一席之地的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。筆者認(rèn)為，對(duì)于未來(lái)的研究，媒體融合將繼續(xù)成為一個(gè)載體，幫助學(xué)者認(rèn)識(shí)資本邏輯在全世界范圍的擴(kuò)張和變形。具體的說(shuō)，在發(fā)展中國(guó)家里，媒體融合在國(guó)際資本與本地政治和國(guó)家發(fā)展需求的多重影響下會(huì)產(chǎn)生怎樣的特有的可能性？作為市場(chǎng)國(guó)際化的重要載體，媒體融合的趨勢(shì)會(huì)為本地資本的壯大創(chuàng)造什么樣的環(huán)境？會(huì)給國(guó)家信息化格局帶來(lái)什么樣影響？是否有助于形成電信運(yùn)營(yíng)商與上下游產(chǎn)業(yè)互動(dòng)共贏的產(chǎn)業(yè)鏈？政府與市場(chǎng)主體在媒體融合中將分別扮演什么樣的角色？在全球資本主義經(jīng)濟(jì)陷入困境的境況下，作為最為活躍的經(jīng)濟(jì)區(qū)域，這些國(guó)家會(huì)在媒體融合上會(huì)有什么具體的舉動(dòng)和作為？媒體融合又會(huì)在當(dāng)?shù)氐恼胃母锖蜕鐣?huì)轉(zhuǎn)型中扮演什么樣的角色？這一系列的問(wèn)題對(duì)于關(guān)心國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)體系、新型工業(yè)化和市場(chǎng)化國(guó)家的走勢(shì)、轉(zhuǎn)型中的媒體以及廣義的發(fā)展問(wèn)題的學(xué)者都是很有意義的。

[參考文獻(xiàn)]

Arsenault,AmeliaH.&ManualCastells.(2008).“TheStructureandDynamicsofGlobalMulti-MediaBusinessNetwork.”InternationalJournalofCommunication2:707-748.

Baldwin,ThomasF.,D.StevensMcVoy,CharlesSteinfield.(1996).Convergence:IntegratingMedia,Information&Communication.ThousandOaks,Calif.:SagePublications.

Benkler,Yochai.(1998).“CommunicationsInfrastructureRegulationandtheDistributionofControloverContent.”TelecommunicationsPolicy,22(3):183-196.

Blackman,ColinR.(1998).“ConvergencebetweenTelecommunicationsandOtherMedia:HowShouldRegulationAdapt?”TelecommunicationsPolicy,22(3):163-170.

Boyd-Barrett,Oliver.(2006).“Cyberspace,GlobalizationandEmpire.”GlobalMediaandCommunication,2(1):21-41.

Castañeda,Mari.(May2007).“TheComplicatedTransitiontoBroadcastDigitalTelevisionintheUnitedStates.”Television&NewMedia,8:91-106.

Chon,BumSooetal.(2003).“AStructuralAnalysisofMediaConvergence:Cross-Industry

MergersandAcquisitionsintheInformationIndustries.”JournalofMediaEconomics,16(3):141.

Jenkins,Henry.(2006).“Introduction:WorshipattheAltarofConvergence:ANewParadigmforUnderstandingMediaChang.”InConvergenceCulture:WhereOldandNewMediaCollide,1-24.NewYork:NewYorkUniversityPress.

Jussawalla,Meheroo.(April/May1999).“TheImpactofICTConvergenceonDevelopmentofAsianRegion.”TelecommunicationsPolicy,23(3/4):217-238.

Lankshear,C.andM.Knobel.(2003).“Do-it-yourselfBroadcasting:WeblogsinaKnowledgeSociety.”RetrievedJuly4,2009,from/c.lankshear/blog2003.html

Lehr,W.andL.W.McKnight.(June2003).“WirelessInternetAccess:3Gvs.Wifi,”TelecommunicationsPolicy,27(5-6):351-370.

Mizuko,Ito,“IntimateConnections:ContextualizingJapaneseYouthandMobileMessaging.”InRichardHarper,LeysiaPalen,andAlexTaylorEds.,TheInsideText:Social,CulturalandDesignPerspectivesonSMS,127-143.Norwell,MA:Springer.

Msimang,Mandla.“RegulationintheEraofConvergence,”InterMedia29,issue1(January2001):4-7.

Mueller,Milton.(1999).“DigitalConvergenceanditsConsequences.”Javnost-thepublic,6(3):11-28.

BryanMurley.(2009).“WebLogs:DemocratizingMediaProduction.”InAugustE.GrantandJeffreyS.Wilkinson(Eds.),UnderstandingMediaConvergence:TheStateoftheField,234-248.OxfordUniversityPress.

Murray,Simone.(Spring2003).“MediaConvergence’sThirdWave,”Convergence:TheJournalofResearchintoNewMediaTechnologies,9(1):8-11.

Pool,IthieldeSola.(1983).TechnologiesofFreedom.Cambridge,Mass.:BelknapPress.

Schiller,Dan.(2007).HowtoThinkaboutInformation.Urbana:UniversityofIllinoisPress.

Shin,Dong-Hee.(2006).“ConvergenceofTelecommunications,MediaandInformationTechnology,andImplicationsforRegulation.”Info:TheJournalofPolicy,RegulationandStrategyforTelecommunications,8(1):42-56.

Simpson,Seamus.(1999).“RegulatingICTConvergence:HowUsefulIsTheTelecommunicationsPolicyModel?”Javnost,6(3):49-66.

Spinello,R.(2002).“IntellectualPropertyWarsandKnowledgeMonopolies.”InRegulatingCyberspace:ThePoliciesandTechonologiesofControl,143-174,Westport,CT:QuorumBooks.

Spurgeon,Christina.(2008).AdvertisingandNewMedia.London;NewYork:Routledge.

Tarantino,Quentin.(2003).“StarWars?:DigitalCinema,MediaConvergenceandParticipatoryCulture.”InDavidThorburnandHenryJenkins(Eds.),RethinkingMediaChange,281-314.Cambridge:MITPress.

Thurman,Neil.(February01,2008).“ForumsforCitizenJournalists?AdoptionofUserGeneratedContentInitiativesbyOnlineNewsMedia.”NewMediaandSociety,10:139-157.

Wilkinson,etal.(2009).“Receiver-SendersandContentCreators.”InAugustE.GrantandJeffreyS.Wilkinson(Eds.),UnderstandingMediaConvergence:TheStateoftheField64-83.OxfordUniversityPress.

Witz,B.W.(2001).“ReconfigurationofValueChainsinConvergingMediaandCommunicationsMarkets.”LongRangePlanning,34(4):489-506.

Wu，IreneS.(2009).FromIronFisttoInvisibleHand:TheUnevenPathofTelecommunicationsReforminChina.Stanford,California:StanfordUniversityPress.

Zeitlyn,David,JaneBex,MatthewDavid.(1998).“AccessDenied:ThePoliticsofNewCommunicationsMedia.”TelematicsandInformatics,15:219-230.

篇3

[關(guān)鍵詞]數(shù)字經(jīng)濟(jì)；物流管理；創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下，消費(fèi)模式的服務(wù)化、銷(xiāo)售市場(chǎng)的分散化與智慧物流的普及化帶來(lái)了復(fù)雜結(jié)構(gòu)的物流需求，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)成熟，在國(guó)家政策支持下，物流各項(xiàng)指標(biāo)隨著大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)翻倍增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，同時(shí)，對(duì)于“大數(shù)據(jù)”技術(shù)的充分應(yīng)用，物流路線、選址及倉(cāng)儲(chǔ)等，都有望得到進(jìn)一步優(yōu)化，從而達(dá)到即時(shí)服務(wù)的終極目標(biāo)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為經(jīng)濟(jì)的一個(gè)新業(yè)態(tài)，已經(jīng)成為新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換中非常重要的驅(qū)動(dòng)力，也是全球新一輪產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展同時(shí)改變著工作和職業(yè)的性質(zhì)，2018年，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域提供的就業(yè)崗位為1.91億個(gè)，占當(dāng)年總就業(yè)人數(shù)的24.6%，同比增長(zhǎng)11.5%，數(shù)字技術(shù)在提高勞動(dòng)效率的同時(shí)，也會(huì)減少對(duì)于勞動(dòng)力的需求，根據(jù)麥肯錫全球研究所估計(jì)，到2030年，可能有多達(dá)2.2億中國(guó)工人需要換工作，占中國(guó)總勞動(dòng)力的30%，而物流一直被視為勞動(dòng)密集型行業(yè)，面臨這樣的沖擊，勢(shì)必需要快速的轉(zhuǎn)型升級(jí)和新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換。由此可見(jiàn)，傳統(tǒng)的教學(xué)空間布局、教學(xué)組織模式、教學(xué)方法與技術(shù)等已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)工業(yè)4.0背景下物流創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)，教育改革勢(shì)在必行。

1.物流管理人才培養(yǎng)存在的問(wèn)題

1.1物流管理專(zhuān)業(yè)教育模式創(chuàng)新體系缺乏系統(tǒng)性

國(guó)務(wù)院印發(fā)的《深化新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革總體方案》總體思想要求突出培養(yǎng)相應(yīng)專(zhuān)業(yè)能力和實(shí)踐應(yīng)用能力，新文科建設(shè)要求通過(guò)跨專(zhuān)業(yè)、跨學(xué)科、跨界甚至跨域整合突破界限壁壘，運(yùn)用“新”（新經(jīng)濟(jì)、新技術(shù)）、“融”（嵌入式、交融感）、“通”（跨學(xué)科、跨領(lǐng)域）、“特”（有特色、很特別）的新文科思維，創(chuàng)新運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能等數(shù)字技術(shù)，產(chǎn)學(xué)合作協(xié)同優(yōu)化、創(chuàng)新設(shè)計(jì)新時(shí)代文科的人才培養(yǎng)方案、課程內(nèi)容體系、教育教學(xué)方法、科教融合模式和教學(xué)評(píng)價(jià)機(jī)制等，推動(dòng)跨學(xué)科深入交叉互滲、跨領(lǐng)域深度融合貫通。這與物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)人才的需求標(biāo)準(zhǔn)不謀而合，因此融合新文科建設(shè)思路是深化物流管理教育改革的重要方向。但物流觀看了創(chuàng)新教育需要將改革策略及具體舉措集成在一個(gè)系統(tǒng)的、立體的、全面的適應(yīng)性體系建設(shè)上，只是通過(guò)增加課程的實(shí)踐環(huán)節(jié)無(wú)法形成一體化的課程計(jì)劃；單純運(yùn)用一些類(lèi)似翻轉(zhuǎn)課堂、課堂APP等授課技巧也只是舊有教學(xué)模式的完善。

1.2物流管理人才培養(yǎng)目標(biāo)設(shè)置與社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)沒(méi)有保持一致

需求的刺激、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和技術(shù)變革等改變促進(jìn)了中國(guó)物流業(yè)的快速增長(zhǎng)，“互聯(lián)網(wǎng)+”促進(jìn)了傳統(tǒng)物流產(chǎn)業(yè)的變革升級(jí)，人工智能、物聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈的結(jié)合，正在讓物流行業(yè)發(fā)生一場(chǎng)效率革命，這些都帶來(lái)了復(fù)合型專(zhuān)業(yè)人才的緊缺，從而制約了物流產(chǎn)業(yè)鏈的迭代更新。而物流管理教學(xué)的目標(biāo)更多是舊有知識(shí)的輸出，在這一背景下，需要更加關(guān)注課程的設(shè)置與質(zhì)量，培養(yǎng)物流管理人才解決復(fù)雜問(wèn)題的能力、競(jìng)爭(zhēng)力、領(lǐng)導(dǎo)力、新技術(shù)開(kāi)發(fā)能力及社會(huì)責(zé)任等素養(yǎng)。

1.3物流管理教改研究中對(duì)課程研究較多，創(chuàng)新人才培養(yǎng)體系研究較少

從中國(guó)知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)分析結(jié)果可知，物流管理教改研究中“物流課程”的中心性最高，圍繞該關(guān)鍵詞，出現(xiàn)了“物流課程”，“國(guó)際物流”，“教學(xué)質(zhì)量”，“教學(xué)改革”等高頻詞，也有結(jié)合行業(yè)發(fā)展背景進(jìn)行物流人才培養(yǎng)模式研究，例如徐龍閃，肖紅波（2021），呂雪（2020），潘鵬（2021）等學(xué)者主要研究了在互聯(lián)網(wǎng)背景下物流管理專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)目標(biāo)和培養(yǎng)體系，但教改領(lǐng)域中針對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下物流管理創(chuàng)新人才培養(yǎng)相關(guān)研究較少。

1.4國(guó)內(nèi)外先進(jìn)的教學(xué)理念、教學(xué)模式、教學(xué)方法等的應(yīng)用不夠

隨著我國(guó)高等教育改革的不斷發(fā)展以及國(guó)際交流與合作的持續(xù)深入，先進(jìn)的教學(xué)理念、教學(xué)模式、教學(xué)方法等層出不窮，日益創(chuàng)新，發(fā)展迅速。其中典型的成果是北美地區(qū)高校教學(xué)技能培訓(xùn)機(jī)構(gòu)CaffarellaRS（2002）提出的BOPPPS教學(xué)模型，因強(qiáng)調(diào)激發(fā)授課對(duì)象的主動(dòng)性，被全球超過(guò)100所大學(xué)和產(chǎn)業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)所推崇。因?yàn)槲锪魍瑫r(shí)根植于工程和管理實(shí)踐的，既體現(xiàn)了工程與管理門(mén)類(lèi)學(xué)術(shù)研究主題的綜合，也體現(xiàn)了物流實(shí)踐中工程技術(shù)與管理方法的交叉融合，因此麻省理工大學(xué)創(chuàng)立的CDIO工程教育理念為物流管理教育提供了一個(gè)新的思路和研究方向，也為我國(guó)的物流管理新文科改革提供一些有益的借鑒。CDIO的核心思想在于鼓勵(lì)學(xué)生以主動(dòng)的、理論聯(lián)系實(shí)踐的、課程之間相互交融和有機(jī)聯(lián)系的方式進(jìn)行學(xué)習(xí)。CDIO理念與教育模式的創(chuàng)新在很大程度上逐漸成為中國(guó)高等工程教育界重要且具有巨大影響力的改革行動(dòng)之一，迄今為止，CDIO在中國(guó)的發(fā)展已逾十年，但CDIO模式多數(shù)仍局限于機(jī)械、電氣、化工、土木、農(nóng)業(yè)類(lèi)專(zhuān)業(yè)，因此結(jié)合物流管理人才需求現(xiàn)狀，我們認(rèn)為“BOPPPS-CDIO”教育模式更能夠有助于復(fù)合型、多元化創(chuàng)新物流管理人才的培養(yǎng)。

1.5提高管理管理課程群教學(xué)效果的需要

物流在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要的位置，物流行業(yè)的應(yīng)用型人才需求和教學(xué)效果并不匹配。目前整個(gè)教學(xué)環(huán)節(jié)與實(shí)踐中存在著重傳授理論知識(shí)、缺乏系統(tǒng)化的學(xué)生能力培養(yǎng)，理論實(shí)踐相互脫節(jié)、學(xué)生興趣不濃的現(xiàn)象，教學(xué)模式難以匹配學(xué)生數(shù)學(xué)素養(yǎng)參差不齊等問(wèn)題。

2.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代對(duì)物流管理創(chuàng)新人才的新需求

2.1數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代對(duì)物流就業(yè)的影響

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的概念最早是由DonTapscoti在20世紀(jì)末提出，中國(guó)信息通信研究院的《中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與就業(yè)白皮書(shū)（2020年）》中對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的概念進(jìn)行定義：“數(shù)字經(jīng)濟(jì)是以數(shù)字化的知識(shí)和信息作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，以數(shù)字技術(shù)為核心驅(qū)動(dòng)力，以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)為重要載體，通過(guò)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，不斷提高數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化水平，加速重構(gòu)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與治理模式的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)”。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了物流管理勞動(dòng)力市場(chǎng)兩極分化。一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)催生了很多新模式和新業(yè)態(tài)，例如尤其在消費(fèi)市場(chǎng)創(chuàng)造了大量物流新就業(yè)機(jī)會(huì)，另一方面，由于人工智能的特點(diǎn)，物流業(yè)中重復(fù)性、機(jī)械性勞動(dòng)更容易被機(jī)器和軟件替代，此類(lèi)崗位大幅減少，一線工人的工作日也將因自動(dòng)化而重新配置。

2.2數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代對(duì)物流管理專(zhuān)業(yè)人才的要求

我國(guó)非常重視物流產(chǎn)業(yè)人才培育，截至2018年，全國(guó)開(kāi)設(shè)物流管理專(zhuān)業(yè)的高校就達(dá)396所，而物流智能化，物流平臺(tái)，物流資本化，物流新零售等創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)所需要的物流人才培養(yǎng)規(guī)模過(guò)小。從物流行業(yè)細(xì)分領(lǐng)域人才需求表（見(jiàn)表1）不難看出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代對(duì)創(chuàng)新型物流專(zhuān)業(yè)人才的要求體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是邏輯思維能力強(qiáng)、具備數(shù)字化思維和能力。二是熟悉物流服務(wù)行業(yè)的業(yè)務(wù)模式及流程。三是能通過(guò)數(shù)字的牽引，具備整合管理、業(yè)務(wù)和技術(shù)的能力。

3.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代物流管理創(chuàng)新人才培養(yǎng)路徑

3.1基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景建立物流管理創(chuàng)新人才分層教學(xué)模式

3.1.1融合數(shù)字經(jīng)濟(jì)設(shè)定層次化培養(yǎng)目標(biāo)通過(guò)對(duì)政府、企業(yè)、科研院所的調(diào)研走訪，研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下物流管理人才需求，對(duì)物流管理就業(yè)狀況的數(shù)據(jù)收集分析整理，同時(shí)整理物流領(lǐng)域需要的數(shù)字技能，建立通用的數(shù)字技能分類(lèi)，例如物流數(shù)字化開(kāi)發(fā)類(lèi)，物流數(shù)字化運(yùn)營(yíng)類(lèi)等，根據(jù)技能分類(lèi)和勞動(dòng)力市場(chǎng)需求的指導(dǎo)，制定和實(shí)施具有針對(duì)性的培養(yǎng)計(jì)劃。在教學(xué)目標(biāo)上，融合數(shù)字經(jīng)濟(jì)設(shè)定層次化培養(yǎng)目標(biāo)，促進(jìn)知識(shí)、能力、素養(yǎng)的有機(jī)結(jié)合，按照培養(yǎng)目標(biāo)和社會(huì)需求建立分層次教學(xué)體系，確定培養(yǎng)目標(biāo)和知識(shí)能力體系，對(duì)學(xué)生進(jìn)行基礎(chǔ)層、應(yīng)用層、創(chuàng)新層分層次分階段教學(xué)的培養(yǎng)。通過(guò)層次化培養(yǎng)目標(biāo)解決學(xué)生基礎(chǔ)差異，教學(xué)與實(shí)際脫節(jié)的問(wèn)題，幫助不同層次的學(xué)生將課程理論內(nèi)容相互銜接與融合，形成較完整的解決問(wèn)題的理論體系與思路。教學(xué)計(jì)劃上，擬定培養(yǎng)高水平管理人才的教學(xué)計(jì)劃，使課程的教學(xué)計(jì)劃能夠與宏觀經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、企業(yè)實(shí)際需求實(shí)現(xiàn)良好的對(duì)接。

3.1.2提升教師數(shù)字經(jīng)濟(jì)和專(zhuān)業(yè)知識(shí)水平當(dāng)今的物流業(yè)很難避免數(shù)字化競(jìng)爭(zhēng)，現(xiàn)代物聯(lián)網(wǎng)，人工智能，云技術(shù)，區(qū)塊鏈，流程自動(dòng)化RPA等數(shù)字技術(shù)的加速創(chuàng)新迫切需要提升高校教師的數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)知識(shí)和技能，因此，通過(guò)讓教師參加數(shù)字經(jīng)濟(jì)及相關(guān)技術(shù)的培訓(xùn)、學(xué)習(xí)、講座和研討等方式，并通過(guò)校企合作項(xiàng)目，讓教師進(jìn)入相關(guān)企業(yè)進(jìn)行實(shí)踐鍛煉，提升教師的數(shù)字經(jīng)濟(jì)素養(yǎng)。另一方面，高校可以建立雙導(dǎo)師制度，引進(jìn)企業(yè)教師，充分發(fā)揮豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)勢(shì)，企業(yè)教師不限于物流行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)、新零售、電子支付等高科技行業(yè)，這些導(dǎo)師一方面能彌補(bǔ)高校教師實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不足的缺陷，另一方面也能夠生動(dòng)還原企業(yè)營(yíng)運(yùn)環(huán)境。在高校物流管理專(zhuān)業(yè)建立專(zhuān)業(yè)教師、企業(yè)導(dǎo)師、職業(yè)指導(dǎo)三重師資隊(duì)伍結(jié)構(gòu)，進(jìn)行通識(shí)教育，物流專(zhuān)業(yè)教育，職業(yè)教育培養(yǎng)教學(xué)，著力培養(yǎng)既具備物流知識(shí)技能又具備計(jì)算機(jī)、大數(shù)據(jù)知識(shí)技能的高素質(zhì)物流人才。

3.1.3豐富物流數(shù)字經(jīng)濟(jì)教學(xué)內(nèi)容教學(xué)內(nèi)容上，堅(jiān)持理論與需求、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)鏈等環(huán)境變化以及物流與金融，IT，工程學(xué)，建筑等其他學(xué)科的有效融合，增加物流數(shù)字化運(yùn)營(yíng)管理的知識(shí)體系與發(fā)展動(dòng)態(tài)知識(shí)學(xué)習(xí)內(nèi)容，保持知識(shí)結(jié)構(gòu)的前沿性和時(shí)代性。在課程設(shè)置方面，應(yīng)在設(shè)置經(jīng)濟(jì)、管理、工程等一般理論課程的基礎(chǔ)上，針對(duì)不斷更新迭代的細(xì)分領(lǐng)域，例如物流與金融學(xué)科的融合產(chǎn)生出的倉(cāng)管質(zhì)押、代收支付、貨車(chē)信貸等細(xì)分領(lǐng)域；物流與IT的融合產(chǎn)生出的車(chē)貨匹配、智慧物聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域；物流與工程學(xué)的融合產(chǎn)生出的AGV、無(wú)人機(jī)、自動(dòng)化倉(cāng)儲(chǔ)分揀等領(lǐng)域，合理設(shè)置區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)技術(shù)與應(yīng)用、智慧物流營(yíng)銷(xiāo)與管理、互聯(lián)網(wǎng)金融與管理等課程方向，將物流與供應(yīng)鏈的知識(shí)進(jìn)行深度融合，突出智慧物流與供應(yīng)鏈的發(fā)展特色。

3.2利用數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)多渠道學(xué)習(xí)和教學(xué)

一是加強(qiáng)數(shù)據(jù)資源建設(shè)，搭建“數(shù)字技術(shù)+物流”教育平臺(tái)，平臺(tái)教程和案例數(shù)字資源庫(kù)由教師和企業(yè)共同參與、設(shè)計(jì)和完成；運(yùn)用“BOPPPS有效教學(xué)模組”作為線上線下混合式教學(xué)設(shè)計(jì)的“基本架構(gòu)”，充分利用數(shù)字技術(shù)，通過(guò)在線課程，智慧課堂、學(xué)習(xí)通等方式豐富教學(xué)過(guò)程，并合理利用這些平臺(tái)對(duì)學(xué)生學(xué)情等數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，營(yíng)造參與式教學(xué)氛圍，及時(shí)調(diào)整教學(xué)內(nèi)容和手段提高教學(xué)質(zhì)量。；教學(xué)實(shí)踐上，持續(xù)豐富實(shí)踐教學(xué)內(nèi)容，達(dá)到“第一課堂”與“第二課堂”的有效契合，增加物流仿真實(shí)驗(yàn)等實(shí)踐項(xiàng)目、企業(yè)實(shí)地研究和實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)，激發(fā)學(xué)生對(duì)實(shí)用技能的興趣，培養(yǎng)學(xué)生考慮數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下解決復(fù)雜物流管理問(wèn)題的綜合能力與高級(jí)思維；二是強(qiáng)化實(shí)踐教學(xué)體系，豐富和完善教學(xué)實(shí)踐。通過(guò)構(gòu)建實(shí)驗(yàn)教學(xué)平臺(tái)、學(xué)科交融討論平臺(tái)和課外實(shí)踐平臺(tái)，強(qiáng)化實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)課內(nèi)與課外、理論與實(shí)踐的對(duì)接。強(qiáng)化實(shí)驗(yàn)教學(xué)。結(jié)合理論講解和案例教學(xué)，認(rèn)真開(kāi)展實(shí)驗(yàn)教學(xué)。教師充分應(yīng)用實(shí)訓(xùn)場(chǎng)地、設(shè)備、軟件指導(dǎo)學(xué)生在實(shí)驗(yàn)課堂上動(dòng)手完成各項(xiàng)模擬業(yè)務(wù)操作，提高學(xué)生動(dòng)手能力。組織學(xué)生參加各項(xiàng)競(jìng)賽活動(dòng)。每年由學(xué)生組建團(tuán)隊(duì)，參加全國(guó)各項(xiàng)物流大賽，學(xué)生主動(dòng)參與，提高學(xué)生的知識(shí)運(yùn)用能力和合作意識(shí)。用“課程+興趣+社會(huì)”的教學(xué)為學(xué)生創(chuàng)造有意義的學(xué)習(xí)經(jīng)歷，鼓勵(lì)學(xué)生觀察家鄉(xiāng)或者身邊的實(shí)際情況，綜合運(yùn)用物流成本、管理學(xué)、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)等物流管理等文科知識(shí)提出解決方案。增加校企實(shí)習(xí)實(shí)踐考核力度。企業(yè)實(shí)習(xí)不局限于熟悉物流日常操作，建立學(xué)校和企業(yè)雙向溝通渠道，教師和企業(yè)導(dǎo)師共同指導(dǎo)同學(xué)物流實(shí)習(xí)，鼓勵(lì)企業(yè)問(wèn)題進(jìn)課堂，課堂理論企業(yè)應(yīng)用，利用APP，QQ，微信，騰訊課堂等數(shù)字手段，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)討論并提出有建設(shè)性的方案。

3.3多維度考核評(píng)價(jià)機(jī)制，解決重結(jié)果輕過(guò)程的問(wèn)題

實(shí)行過(guò)程性考核與多形式考核的有效契合，提高考核的全面性、實(shí)踐性。構(gòu)建多維度教學(xué)效果評(píng)價(jià)體系，重視學(xué)生參與度和過(guò)程考核，課程考核包括試卷考核，線上答題，線下調(diào)研，成果匯報(bào)等多種形式。評(píng)分采用試卷評(píng)分，課堂和線上討論評(píng)分，同學(xué)互評(píng)等方式。優(yōu)化評(píng)價(jià)方式。加大線上考核比例。線上考核內(nèi)容應(yīng)針對(duì)不同的學(xué)習(xí)內(nèi)容進(jìn)行權(quán)重設(shè)計(jì)，比如線上考勤，學(xué)情考核，課堂APP討論等，提高學(xué)生主動(dòng)性，鼓勵(lì)學(xué)生觀察身邊現(xiàn)象，自發(fā)擬定討論話題。線下學(xué)習(xí)布置進(jìn)階式任務(wù)，提高可操作性，增強(qiáng)學(xué)生物流方案設(shè)計(jì)能力。優(yōu)化實(shí)踐環(huán)節(jié)評(píng)分體系。除了考核學(xué)生現(xiàn)場(chǎng)實(shí)習(xí)表現(xiàn)，同時(shí)要求學(xué)生針對(duì)企業(yè)問(wèn)題提出獨(dú)立的方案，在最后的評(píng)選環(huán)節(jié)，由學(xué)校教師，企業(yè)導(dǎo)師和同學(xué)組成的評(píng)分組根據(jù)實(shí)際情況得出綜合得分。該分?jǐn)?shù)是小組間橫向評(píng)比、集體評(píng)議的結(jié)果，能更加客觀地反映學(xué)生學(xué)習(xí)和掌握知識(shí)的實(shí)際水平。

4.結(jié)語(yǔ)

篇4

業(yè)主：北京市高級(jí)人民法院

開(kāi)發(fā)建設(shè)單位：北京紫光華宇軟件股份有限公司

項(xiàng)目類(lèi)型：業(yè)務(wù)管理平臺(tái)/共享協(xié)同平臺(tái)

一、業(yè)務(wù)需求背景

經(jīng)過(guò)多年的信息化建設(shè)、管理和應(yīng)用實(shí)踐，有關(guān)的信息系統(tǒng)在北京市各級(jí)法院的司法實(shí)踐中，發(fā)揮了重要的不可替代的作用，為法院“公正與效率”、“司法為民”的工作主題提供了重要的技術(shù)支持。但是，隨著信息技術(shù)的發(fā)展、司法體制改革的進(jìn)程加快和法院綜合應(yīng)用要求的提高，已有的應(yīng)用系統(tǒng)在功能擴(kuò)展、數(shù)據(jù)類(lèi)型、數(shù)據(jù)綜合利用等方面與法院業(yè)務(wù)需求之間的差距越來(lái)越大，主要原因表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：

（1）審判系統(tǒng)重“流程”而輕“實(shí)體”，無(wú)法滿足當(dāng)今音視頻等多媒體信息在審判信息中起到的重要作用；

（2）信息共享與數(shù)據(jù)綜合應(yīng)用能力相對(duì)較低；

（3）審判過(guò)程和審判信息不夠公開(kāi)透明；

（4）審理難度加大，尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的案件審理難度加大；

（5）領(lǐng)導(dǎo)決策的信息不對(duì)稱(chēng)，體現(xiàn)在決策依據(jù)少，信息不及時(shí)、不準(zhǔn)確、不全面；

（6）案件增長(zhǎng)速度太快，審判業(yè)務(wù)人員數(shù)量的增長(zhǎng)大大小于案件數(shù)量的增長(zhǎng)；

（7）審判效率不高。

由于上述幾個(gè)方面的因素，案件審理嚴(yán)重超期。通過(guò)信息技術(shù)，可以為法院實(shí)際審判工作中的重點(diǎn)和難點(diǎn)提供技術(shù)手段，解決如上幾個(gè)方面的問(wèn)題。實(shí)現(xiàn)流程與實(shí)體相結(jié)合的管理手段，也是北京市高級(jí)人民法院“數(shù)字法院”系統(tǒng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“數(shù)字法院”）的建設(shè)目標(biāo)。

二、項(xiàng)目設(shè)計(jì)

“數(shù)字法院”是指采用先進(jìn)的技術(shù)和產(chǎn)品建設(shè)首都法院的信息化基礎(chǔ)環(huán)境，并結(jié)合法院業(yè)務(wù)構(gòu)建審判業(yè)務(wù)支持平臺(tái)，為法院內(nèi)部的院領(lǐng)導(dǎo)、審判業(yè)務(wù)人員、行政辦公人員提供“全數(shù)字化”的辦公環(huán)境，包括數(shù)字法庭、數(shù)字審委會(huì)、實(shí)體信息管理、內(nèi)部網(wǎng)站、無(wú)線辦公等，以提高審判效率，促進(jìn)司法公正、體現(xiàn)司法為民。

該項(xiàng)目于2004年年初開(kāi)始，建設(shè)周期將近3年，于2005年12月順利通過(guò)專(zhuān)家驗(yàn)收。項(xiàng)目建設(shè)主要內(nèi)容包括基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、基礎(chǔ)業(yè)務(wù)平臺(tái)建設(shè)、應(yīng)用系統(tǒng)數(shù)字化建設(shè)等部分。“數(shù)字法院”是“數(shù)字北京”建設(shè)的重要組成部分。

⒈項(xiàng)目的主要特點(diǎn)

（1）法院業(yè)務(wù)信息全面管理，如為法院內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)的領(lǐng)導(dǎo)決策分析系統(tǒng)、數(shù)字審委會(huì)系統(tǒng)，為審判法官管理的法官管理系統(tǒng)、數(shù)字法庭系統(tǒng)等，涵蓋法院業(yè)務(wù)的方方面面。

（2）業(yè)務(wù)流程總體優(yōu)化，系統(tǒng)為政法委、檢察院、公安、監(jiān)獄等其他相關(guān)部分預(yù)留了數(shù)據(jù)交換接口，為更大范圍的業(yè)務(wù)流程優(yōu)化打下基礎(chǔ)。

（3）案件審判智能支持，包括輔助法官判案智能案件實(shí)體比對(duì)、輔助法官判案智能法規(guī)判例支持、輔助領(lǐng)導(dǎo)決策智能審判數(shù)據(jù)分析、輔助案件執(zhí)行智能線索查找分析、輔助案件上訴移轉(zhuǎn)智能案件移送等。

（4）審判數(shù)據(jù)綜合應(yīng)用，如案件評(píng)查與法官考核相互聯(lián)系等。

（5）司法信息社會(huì)服務(wù)，如開(kāi)庭公告、遠(yuǎn)程立案、網(wǎng)上立案、網(wǎng)上送達(dá)等。

2．項(xiàng)目技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)

（1）信息技術(shù)與審判業(yè)務(wù)的相互“融合”，包括信息整合、應(yīng)用整合、案件審判智能支持、案件自動(dòng)分案等。

（2）司法信息共享與協(xié)作，包括法院－法院，法院－檢察院、法院－司法局之間等數(shù)據(jù)傳輸和交換。

（3）司法信息服務(wù)，如開(kāi)庭公告、網(wǎng)上立案、網(wǎng)上送達(dá)等。

三、CIO的作用和貢獻(xiàn)

CIO熟悉法院信息化環(huán)境，在該項(xiàng)目中起到很好的領(lǐng)導(dǎo)與決策作用。通過(guò)CIO的工作，推動(dòng)了整個(gè)項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)進(jìn)程，保障了“數(shù)字法院”的正常使用和推廣。

1．結(jié)合多年法院信息化建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，為實(shí)現(xiàn)“數(shù)字法院”提供了建設(shè)思路、設(shè)計(jì)思想，并對(duì)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)進(jìn)行了有力的指導(dǎo)，把信息手段和技術(shù)與法院審判業(yè)務(wù)充分地進(jìn)行了結(jié)合。

2．帶領(lǐng)開(kāi)發(fā)商深入挖掘業(yè)務(wù)需求，對(duì)“數(shù)字法院”流程進(jìn)行合理化整合。

3．及時(shí)發(fā)現(xiàn) “數(shù)字法院”設(shè)計(jì)中的問(wèn)題，并積極與工程師討論解決問(wèn)題的途徑，是用戶(hù)與開(kāi)發(fā)人員之間溝通的橋梁；深入開(kāi)展裝備需求調(diào)研，協(xié)助完成諸如服務(wù)器、集控設(shè)備等相關(guān)硬件設(shè)備的采購(gòu)。

四、項(xiàng)目效益評(píng)估

⒈社會(huì)效益分析

通過(guò)建設(shè)“數(shù)字法院”，部署數(shù)字音視頻應(yīng)用，運(yùn)用數(shù)字技術(shù)，可以將庭審活動(dòng)過(guò)程中的圖像、聲音、文字和證據(jù)資料信息經(jīng)過(guò)數(shù)字化處理，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)將信息實(shí)時(shí)存入計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)，形成電子檔案。通過(guò)高速計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)可以對(duì)庭審信息和各種審判資料進(jìn)行更迅速的調(diào)閱。自2005年12月21日“數(shù)字法院”啟用后，預(yù)定法庭的案件數(shù)有147件，共開(kāi)庭212次，使用“數(shù)字法院”系統(tǒng)進(jìn)行庭審錄像的有44個(gè)案件，共64次開(kāi)庭。

北京高級(jí)人民法院“數(shù)字法院”項(xiàng)目，目前實(shí)施于北京市高級(jí)人民法院，后期推廣至全市所有法院，以獨(dú)特的風(fēng)格體現(xiàn)“數(shù)字奧運(yùn)，數(shù)字北京”的內(nèi)涵，作為全國(guó)應(yīng)用示范推廣。

整個(gè)項(xiàng)目既能夠滿足現(xiàn)階段法院系統(tǒng)各項(xiàng)工作的需求，又對(duì)法院司法改革預(yù)留了豐富的開(kāi)發(fā)升級(jí)接口，更重要的是為下一步全市范圍建設(shè)數(shù)字法院積累了大量經(jīng)驗(yàn)。“數(shù)字法院”在法院工作中的作用和效益主要有以下三個(gè)方面：

⑴促進(jìn)了工作模式的轉(zhuǎn)變和創(chuàng)新

“數(shù)字法院”建設(shè)重點(diǎn)完成了審判信息全數(shù)字化的工作，信息采集在保留必要的手工錄入的同時(shí)，增加了通過(guò)硬件設(shè)備采集音視頻、圖像信息的能力，更大力加強(qiáng)了對(duì)信息共享和重復(fù)利用的方式。目前“數(shù)字法院”系統(tǒng)正式投入使用后，所有開(kāi)庭的案件都進(jìn)行了庭審錄像的存儲(chǔ)和當(dāng)庭光盤(pán)實(shí)時(shí)刻錄，這些信息已經(jīng)被審委會(huì)匯報(bào)系統(tǒng)，法官培訓(xùn)系統(tǒng)所利用。現(xiàn)在軟件應(yīng)用系統(tǒng)已經(jīng)是法院工作必不可少的一部分，干警們每天來(lái)的第一件事就是打開(kāi)電腦進(jìn)入軟件應(yīng)用系統(tǒng)，使用系統(tǒng)進(jìn)行一天的工作。寫(xiě)報(bào)告、找資料，首先想到的就是應(yīng)用軟件系統(tǒng)中查找有關(guān)資料。法院領(lǐng)導(dǎo)和全體工作人員，已經(jīng)在不同程度上改變了傳統(tǒng)的通過(guò)紙介質(zhì)和實(shí)物進(jìn)行交流和展現(xiàn)的匯報(bào)討論方式，習(xí)慣了通過(guò)實(shí)時(shí)的客觀數(shù)據(jù)和以多媒體形式表現(xiàn)的案件實(shí)體信息來(lái)了解工作情況，而且隨著系統(tǒng)中智能化程度的逐步提高，干警們的工作效率更得到了進(jìn)一步提高。

⑵減少了不必要的工作環(huán)節(jié)，提高了工作效率

“數(shù)字法院”項(xiàng)目還緊緊圍繞影響法院各項(xiàng)工作質(zhì)量和效率提高的問(wèn)題和矛盾，開(kāi)發(fā)了大量的應(yīng)用軟件，有效地減少了不必要的工作環(huán)節(jié)，提高了工作效率，促進(jìn)了審判工作的公開(kāi)，方便了人民群眾。全市法院使用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)以來(lái)，在審判人員相對(duì)沒(méi)有增的情況下，人均結(jié)案數(shù)量增加3倍以上。例如，《司法文書(shū)電子簽章系統(tǒng)》就解決了長(zhǎng)期以來(lái)困擾人民法庭，影響法庭案件審限的“蓋章難“問(wèn)題，使人民法庭的法官在庭審后不必再往返法院給裁判文書(shū)蓋章，提高了當(dāng)庭宣判率，當(dāng)事人稍微等候即可拿到判決書(shū)，不必再次到法庭，減輕了訴訟當(dāng)事人的訴累。

⑶優(yōu)化了法院工作程序

“數(shù)字法院”系統(tǒng)最大限度地對(duì)案件審判信息進(jìn)行采集和共享應(yīng)用，從而優(yōu)化了法院各項(xiàng)審判工作的流程，減少了手工勞動(dòng)帶來(lái)的中間環(huán)節(jié)，提高了工作質(zhì)量和效率。各級(jí)法院領(lǐng)導(dǎo)和全體工作人員，已經(jīng)在不同程度上改變了傳統(tǒng)的通過(guò)召開(kāi)會(huì)議、手寫(xiě)腦記的工作方式，習(xí)慣了通過(guò)實(shí)時(shí)的客觀數(shù)據(jù)來(lái)了解工作情況，指導(dǎo)工作進(jìn)行；改變了以往上級(jí)的精神通過(guò)各種會(huì)議層層傳達(dá)、層層轉(zhuǎn)發(fā)文件這種金字塔式的管理模式，促進(jìn)了司法公正。例如，《審判流程跟蹤管理系統(tǒng)》，突出案件審理流程管理的審限跟蹤、審限警示、超審限通報(bào)和內(nèi)部監(jiān)督功能，充分利用計(jì)算機(jī)管理等科技手段，對(duì)各類(lèi)案件的立案、送達(dá)、開(kāi)庭、結(jié)案、執(zhí)行等環(huán)節(jié)跟蹤督辦，切實(shí)解決了少數(shù)案件超審限甚至久拖不決的問(wèn)題，加強(qiáng)了審判監(jiān)督和管理，提高了審限內(nèi)結(jié)案率。《交辦事項(xiàng)督辦系統(tǒng)》便捷、高效的管理功能，徹底轉(zhuǎn)變了以往手工勞動(dòng)下信件層層批轉(zhuǎn)、中間過(guò)程冗長(zhǎng)、“石沉大海”不見(jiàn)回音的被動(dòng)局面等等。

⒉經(jīng)濟(jì)效益分析

據(jù)統(tǒng)計(jì)，北京市法院每年受理的民、商事案件中的訴訟標(biāo)的達(dá)500余億元，巨額社會(huì)財(cái)物滯留在訴訟活動(dòng)中，嚴(yán)重地影響社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的進(jìn)行。法院公正及時(shí)地依法處理涉訴經(jīng)濟(jì)糾紛，處置涉訴資金，不僅能夠使滯留在訴訟過(guò)程中的占國(guó)民生產(chǎn)總值近1/10的巨額財(cái)物重新進(jìn)入社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中和流通領(lǐng)域，而且可以使各種市場(chǎng)主體提高遵法守法的意識(shí)，自覺(jué)地在法律范圍內(nèi)從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)達(dá)到規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、凈化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的目的。“數(shù)字法院”作為重要的科技手段，在北京市法院每年的案件增長(zhǎng)速度高達(dá)20％以上、審判業(yè)務(wù)人員沒(méi)有增加的情況下，對(duì)法院提高審判效率，促進(jìn)了司法公正，體現(xiàn)司法為民提供了基礎(chǔ)支持，發(fā)揮了重要作用，間接產(chǎn)生了重大的經(jīng)濟(jì)效益。

篇5

“互聯(lián)網(wǎng)+”落地一年，跑個(gè)分？

“跑個(gè)分先，”這是IT圈做產(chǎn)品評(píng)測(cè)時(shí)經(jīng)常會(huì)使用的方法，就是將產(chǎn)品性能量化為分?jǐn)?shù)，這樣可以更加直觀地顯示其產(chǎn)品性能一那么，在“互聯(lián)網(wǎng)+”落地一年多之后，也不妨來(lái)“量化”一下成績(jī)單。

6月16日，“中國(guó)‘互聯(lián)網(wǎng)+’峰會(huì)”在京舉行，來(lái)自全國(guó)各地的近千位政商精英齊聚，交流了“互聯(lián)網(wǎng)+”在政務(wù)民生和各個(gè)行業(yè)等方面全國(guó)各地的發(fā)展情況一與此同時(shí)，騰訊研究院與京東、滴滴出行、攜程等還共同了《中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)（2016》報(bào)告，系統(tǒng)而全面地反映了過(guò)去一年，“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略在全國(guó)的落地情況一這一指數(shù)的無(wú)疑是為各地方，各個(gè)領(lǐng)域的“互聯(lián)網(wǎng)+”進(jìn)展情況“跑了個(gè)分”，

報(bào)告顯示：在2016中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”總指數(shù)省級(jí)排名中，廣東、北京、上海浙江江蘇分列前五位，而在全國(guó)參與調(diào)查的351個(gè)城市中，“互聯(lián)網(wǎng)+”十大標(biāo)桿城市分別是：北京、深圳、廣州、上海、杭州、成都、重慶、武漢、長(zhǎng)沙和福州，它們成為各地“互聯(lián)網(wǎng)+”持續(xù)落地的參照范本。

騰訊高級(jí)副總裁、騰訊研究院院長(zhǎng)郭凱天告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者，該“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)的計(jì)算指標(biāo)主要有互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、智慧城市四大板塊，涵蓋了零售、金融、交通物流、醫(yī)療、教育、文化娛樂(lè)、餐飲住宿、旅游、商業(yè)服務(wù)、生活服務(wù)十大行業(yè)，可以非常精準(zhǔn)、直觀地反映出過(guò)去一年“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略在全國(guó)351個(gè)城市的落地情況。據(jù)了解，這份中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”旨數(shù)的數(shù)據(jù)來(lái)源包括騰訊、京東、滴滴出行、新美大、攜程、58、藝龍等眾多合作伙伴的萬(wàn)億量級(jí)單位的大數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)總量超過(guò)70PB，相當(dāng)于800個(gè)世界最大圖書(shū)館――“美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館”的藏書(shū)容量。

作為“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)的冠軍城市――北京占據(jù)了“互聯(lián)網(wǎng)+基礎(chǔ)”“互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)業(yè)”“互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新”三個(gè)板塊的第一名一比如，北京的“互聯(lián)網(wǎng)+交通服務(wù)”應(yīng)用領(lǐng)先全國(guó)，僅小客車(chē)搖號(hào)查詢(xún)就累計(jì)使用超700萬(wàn)次，而教育培訓(xùn)方面的APP上線量也排名第一，超過(guò)其后10個(gè)城市的總和，而深圳作為智慧城市分榜單的榜首，其智慧城市人口滲透率為全國(guó)最高，總榜排名第四的上海在金融、醫(yī)療健康等領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新大幅超過(guò)全國(guó)平均水平，比如獨(dú)具本地特色的圖書(shū)借閱服務(wù)成為智慧城市建設(shè)的亮點(diǎn)一

郭凱天表示，“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)的物理意義就是各省份、各地市在中國(guó)數(shù)字GDP總量中所占百分比，其實(shí)質(zhì)上就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)投射到數(shù)字中國(guó)的生產(chǎn)生活總值，“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)可以描繪出一張?zhí)摂M的中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)地圖，它能直觀反映2015年從農(nóng)業(yè)工業(yè)到餐飲旅游、交通運(yùn)輸、零售電商、金融服務(wù)、生活020等幾乎所有主要行業(yè)在移動(dòng)端的數(shù)據(jù)產(chǎn)出和表現(xiàn)，“‘互聯(lián)網(wǎng)+’指數(shù)可以視為是，數(shù)字GDP，（Gross Dig-ital Product），未來(lái)，這份，數(shù)字GDP，將可能成為反映地區(qū)信息化進(jìn)程的重要指標(biāo)，”郭凱天說(shuō)。

鴻溝拉大，還是彎道超車(chē)？

目前來(lái)看，“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)與各地實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀聯(lián)系緊密，甚至呈現(xiàn)強(qiáng)正相關(guān)關(guān)系，比如，“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)高度集中于沿海省份和一線城市，其中排名前三的廣東北京上海，“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)之和為35.5，這意味著這三個(gè)省市就占去整個(gè)數(shù)字中國(guó)超過(guò)三分之一的份額，在原本產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)發(fā)展就十分不均衡的背景下，“互聯(lián)網(wǎng)+”之后，會(huì)不會(huì)加劇地區(qū)之間的不平衡？如果“數(shù)字GDP”能夠跑贏實(shí)體GDP，能否幫助傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)的城市實(shí)現(xiàn)彎道超車(chē)，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展？

騰訊研究院產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)研究中心首席研究員李剛告訴記者，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展基礎(chǔ)指數(shù)分和產(chǎn)業(yè)指數(shù)分兩個(gè)維度上，確實(shí)跟實(shí)體GDP的分布呈現(xiàn)正相關(guān)一但是，二三線城市“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展速度非常快，甚至要比一線城市快30%～40%。

而在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)分和智慧城市指數(shù)分兩個(gè)維度上，則有很多城市帶來(lái)“驚喜”，李剛表示，在這次指數(shù)的編制過(guò)程中，中西部城市出現(xiàn)了很多亮點(diǎn)一在“互聯(lián)網(wǎng)+雙創(chuàng)”方面，重慶排進(jìn)全國(guó)前五，成都位列第七，武漢、鄭州、西安、長(zhǎng)沙、合肥、昆明等中西部重鎮(zhèn)都排進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+雙創(chuàng)”前20，細(xì)分行業(yè)中的黑馬更多，在零售行業(yè)中，銀川零售指數(shù)排名領(lǐng)先統(tǒng)計(jì)局社會(huì)零售銷(xiāo)售總額排名100個(gè)位次；信陽(yáng)的醫(yī)療指數(shù)排名領(lǐng)先實(shí)體醫(yī)療行業(yè)排名195個(gè)位次；渭南在教育指數(shù)排名領(lǐng)先根據(jù)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)計(jì)算出的實(shí)體教育排名110個(gè)位次。

許多城市的“互聯(lián)網(wǎng)+”相對(duì)發(fā)展速度跑贏了實(shí)體GDP，這成為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)能，以四川省德陽(yáng)市為例，優(yōu)秀的智慧城市建設(shè)，使其躋身“互聯(lián)網(wǎng)+智慧城市”指數(shù)榜單第13名，從而帶動(dòng)其整體“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)位列全國(guó)60強(qiáng)，像德陽(yáng)這樣市場(chǎng)基礎(chǔ)較為薄弱的城市，智慧城市建設(shè)提供了非常好的“基礎(chǔ)設(shè)施”，為移動(dòng)支付、在線教育、互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療網(wǎng)絡(luò)約車(chē)等新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)的發(fā)展提供了良好的市場(chǎng)基礎(chǔ)，從而為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和解決就業(yè)提供新動(dòng)能。

“移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，數(shù)字鴻溝到底是在拉大還是在縮小，是一個(gè)差異化發(fā)展的問(wèn)題，”騰訊公共戰(zhàn)略研究部總經(jīng)理、騰訊研究院執(zhí)行院長(zhǎng)司曉博士告訴記者，他舉例說(shuō)，打車(chē)軟件確實(shí)讓不會(huì)用智能手機(jī)的老人叫不到車(chē)，在這里數(shù)字鴻溝的確在拉大；但是，從社會(huì)總成本角度卻是縮小了，因?yàn)橐苿?dòng)互聯(lián)網(wǎng)的使用門(mén)檻技術(shù)門(mén)檻成本門(mén)檻都是下降的，幾百元就可以買(mǎi)一部智能手機(jī)，幾歲的小孩子都可以學(xué)會(huì)操作，過(guò)去無(wú)法被互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的人群，或生活在特別不發(fā)達(dá)地區(qū)的人群，現(xiàn)在就可以享受互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的好處。行業(yè)大佬描繪“互聯(lián)網(wǎng)+”未來(lái)騰訊公司控股董事會(huì)主席CEO馬化騰

如果把互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)作一個(gè)能源來(lái)看的話，互聯(lián)網(wǎng)不是一個(gè)無(wú)關(guān)的新經(jīng)濟(jì)新領(lǐng)域，而是一個(gè)與你息息相關(guān)的你必須去擁抱否則就會(huì)落伍的領(lǐng)域，“互聯(lián)網(wǎng)+”最終極的目標(biāo)就是沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，所有企業(yè)都是傳統(tǒng)企業(yè)，但是他們都互聯(lián)網(wǎng)化了。

在過(guò)去一年，在“互聯(lián)網(wǎng)+”信息能源的巨大賦能下，通信金融零售020交通領(lǐng)域都發(fā)生了巨大的積極變化，如，電信行業(yè)已經(jīng)逐步實(shí)現(xiàn)話音短信向數(shù)據(jù)消費(fèi)的商業(yè)模式的轉(zhuǎn)換，與“互聯(lián)網(wǎng)+”的融合消弭了曾經(jīng)的摩擦。

同時(shí)，確實(shí)出現(xiàn)了一些新問(wèn)題和挑戰(zhàn)，“互聯(lián)網(wǎng)+通信”“互聯(lián)網(wǎng)+金融”……曾經(jīng)遭遇過(guò)激烈的爭(zhēng)論，而“互聯(lián)網(wǎng)+交通”“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”……正在各方角力，在“互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)業(yè)”的“最后一公里”是監(jiān)管的問(wèn)題。“互聯(lián)網(wǎng)+”帶來(lái)的業(yè)態(tài)的變化會(huì)對(duì)傳統(tǒng)業(yè)態(tài)產(chǎn)生很大的沖擊，比如網(wǎng)絡(luò)約車(chē)領(lǐng)域，現(xiàn)在的政策還沒(méi)有完全匹配，還需要更多的適配調(diào)整。

美團(tuán)大眾點(diǎn)評(píng)CEO王興

“互聯(lián)網(wǎng)+”的“+”代表著連接，連接是一個(gè)非常重要的概念，最終會(huì)讓傳統(tǒng)行業(yè)出現(xiàn)分化，由于摩爾定律的存在，大大加速了這種行業(yè)分化，在這個(gè)過(guò)程中“互聯(lián)網(wǎng)+”是一個(gè)很強(qiáng)大的風(fēng)口，可以幫助商家更好地連接用戶(hù)。

不管怎么樣變，“互聯(lián)網(wǎng)+”到底要“+”什么才是最重要的，整個(gè)“互聯(lián)網(wǎng)+”就是要保證企業(yè)把自己的主業(yè)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)做好――不管手機(jī)App速度多么高，還要菜好吃才是關(guān)鍵，我們不會(huì)去開(kāi)餐廳和酒店，但是我們希望跟最好的餐廳最好的電影院最好的酒店合作，他們就可以少操心互聯(lián)網(wǎng)的事情，我們可以服務(wù)于它，他們可以集中精力把主業(yè)做好。

當(dāng)前“互聯(lián)網(wǎng)+”還在非常初期的階段，在這個(gè)階段如果同行間展開(kāi)降價(jià)等競(jìng)爭(zhēng)，無(wú)論對(duì)公司還是對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都是不利的，合作可以把更多的資源更多的時(shí)間精力花在深入“互聯(lián)網(wǎng)+”務(wù)創(chuàng)新上。

58集團(tuán)CEO 姚勁波

中國(guó)的服務(wù)業(yè)發(fā)展在整體經(jīng)濟(jì)中占比還不到50%，如果按照傳統(tǒng)方式去追趕歐美的話難度極大，但是通過(guò)“互聯(lián)網(wǎng)+”，彎道超車(chē)的良機(jī)就出現(xiàn)了。

篇6

數(shù)字銀行的最初形態(tài)是直銷(xiāo)銀行。直銷(xiāo)銀行不依賴(lài)于傳統(tǒng)零售銀行的物理網(wǎng)點(diǎn)和柜臺(tái)渠道，主要通過(guò)自助渠道和電子渠道為客戶(hù)遠(yuǎn)程提供銀行產(chǎn)品和服務(wù)。直銷(xiāo)銀行一般具有獨(dú)立法人資格或較強(qiáng)的獨(dú)立性，超越了電子銀行的渠道范疇，成為單獨(dú)的業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)主體，實(shí)現(xiàn)了零售銀行從網(wǎng)點(diǎn)分銷(xiāo)到線上直銷(xiāo)的渠道變革。對(duì)于金融消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，直銷(xiāo)銀行比傳統(tǒng)零售銀行的產(chǎn)品更簡(jiǎn)單，服務(wù)更便捷，價(jià)格更優(yōu)惠，因此有更好的客戶(hù)服務(wù)體驗(yàn)。

直銷(xiāo)銀行的發(fā)展方向是數(shù)字銀行，數(shù)字銀行將運(yùn)用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、區(qū)塊鏈等金融科技手段再造銀行業(yè)的運(yùn)營(yíng)體系，從根本上實(shí)現(xiàn)商業(yè)銀行從部門(mén)銀行到流程銀行的轉(zhuǎn)型。目前，數(shù)字銀行處于發(fā)展的初期階段，其經(jīng)營(yíng)環(huán)境、金融功能、商業(yè)模式和發(fā)展路徑還沒(méi)有成熟或定型，和理想的數(shù)字銀行還有一定的距離。因此，根據(jù)金融科技和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)，研究數(shù)字銀行未來(lái)的發(fā)展方向，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

數(shù)字銀行的經(jīng)營(yíng)環(huán)境

數(shù)字銀行是在新經(jīng)濟(jì)和新金融環(huán)境下運(yùn)營(yíng)的新型銀行。新經(jīng)濟(jì)條件下，互聯(lián)網(wǎng)成為基礎(chǔ)設(shè)施，個(gè)人數(shù)據(jù)成為生產(chǎn)資料，數(shù)據(jù)資產(chǎn)在資產(chǎn)結(jié)構(gòu)中占據(jù)主導(dǎo)地位。新經(jīng)濟(jì)催生新金融為之服務(wù)，綜合交易賬戶(hù)和法定數(shù)字貨幣是新金融最終形成的主要標(biāo)志。

個(gè)人數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的“新經(jīng)濟(jì)”正式確立

“新經(jīng)濟(jì)”理論在美國(guó)誕生20多年來(lái)，一直伴隨著質(zhì)疑和批判。在當(dāng)今的在線社會(huì)，由于使用成本大幅降低，便利性大幅提高，互聯(lián)網(wǎng)在全球大規(guī)模使用并普及，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的基礎(chǔ)設(shè)施。互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施上，留下了大數(shù)據(jù)沉淀，自然沉淀的數(shù)據(jù)成為生產(chǎn)資料。以公共服務(wù)的形式在云端對(duì)大數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，數(shù)據(jù)變得有價(jià)值、可利用。有了互聯(lián)網(wǎng)這項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施，數(shù)據(jù)這項(xiàng)生產(chǎn)資料，計(jì)算這項(xiàng)公共服務(wù)，“新經(jīng)濟(jì)”才名副其實(shí)地得以確立。

“新經(jīng)濟(jì)”在數(shù)理環(huán)境下運(yùn)行，依托于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)及其賬戶(hù)體系，邊際交易成本趨近于零，交易效率有超過(guò)生產(chǎn)效率的趨勢(shì)。相應(yīng)地，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的中心逐漸從生產(chǎn)轉(zhuǎn)向交易，經(jīng)濟(jì)主體也從生產(chǎn)主體（企業(yè)）轉(zhuǎn)向交易主體（個(gè)人或家庭）。“新經(jīng)濟(jì)”是以數(shù)據(jù)為核心生產(chǎn)要素的濟(jì)形態(tài)，在微觀上則表現(xiàn)為數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的企業(yè)業(yè)務(wù)流程。比如，阿里、騰訊和百度等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)便是以平臺(tái)上沉淀下來(lái)的個(gè)人數(shù)據(jù)為核心，開(kāi)展相應(yīng)的電商、社交網(wǎng)絡(luò)、搜索以及衍生場(chǎng)景金融服務(wù)。2011年，世界經(jīng)濟(jì)論壇《個(gè)人數(shù)據(jù)――一種新資產(chǎn)的崛起》報(bào)告，將個(gè)人數(shù)據(jù)作為“最新的經(jīng)濟(jì)資源”，列為“新的資產(chǎn)類(lèi)別”。專(zhuān)利、文藝品等人類(lèi)高智力成果都已實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)化，在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，個(gè)人大數(shù)據(jù)等低智力成果也會(huì)實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)化。包括個(gè)人數(shù)據(jù)在內(nèi)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)規(guī)模呈指數(shù)級(jí)膨脹，在資產(chǎn)結(jié)構(gòu)中逐步超越了權(quán)益性資產(chǎn)和實(shí)體性資產(chǎn)，資源稀缺性在新經(jīng)濟(jì)中將不再是中心議題。

賬戶(hù)與貨幣革命推動(dòng)形成新金融

新經(jīng)濟(jì)必然有新金融為之服務(wù)，金融根植于貨幣，新的賬戶(hù)和貨幣形態(tài)是新金融的標(biāo)志。新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)賬戶(hù)是用戶(hù)連接互聯(lián)網(wǎng)的通行證，是包含用戶(hù)信息價(jià)值和貨幣價(jià)值等個(gè)人數(shù)據(jù)的綜合載體。網(wǎng)絡(luò)賬戶(hù)集成了用戶(hù)貨幣資產(chǎn)和金融資產(chǎn)，不僅能夠集成資金流、物流和信息流，還能提供內(nèi)生于網(wǎng)絡(luò)交易的一站式集成金融服務(wù)，成為用戶(hù)貨幣活動(dòng)的大本營(yíng)。中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)賬戶(hù)服務(wù)于網(wǎng)絡(luò)交易，并衍生出支付結(jié)算和理財(cái)?shù)冉鹑诠δ堋Ｔ谖鞣桨l(fā)達(dá)國(guó)家，網(wǎng)絡(luò)交易的支付結(jié)算主要由信用卡承擔(dān)，并未衍生出大規(guī)模的銀行賬戶(hù)之外的網(wǎng)絡(luò)支付賬戶(hù)。目前，我國(guó)的銀行賬戶(hù)依托于銀行柜臺(tái)開(kāi)立，沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)交易的基因或場(chǎng)景。銀行賬戶(hù)與網(wǎng)絡(luò)支付賬戶(hù)一樣，都有向綜合交易賬戶(hù)發(fā)展的趨勢(shì)。

賬戶(hù)與貨幣具有天然的聯(lián)系，賬戶(hù)革命必然伴隨著貨幣革命。貨幣形態(tài)由紙幣演化到電子貨幣之后，不同層次的貨幣實(shí)現(xiàn)了快速、低成本相互轉(zhuǎn)化，現(xiàn)金、活期存款等預(yù)防性貨幣需求大幅減少。諾貝爾獎(jiǎng)獲得者西姆斯認(rèn)為，隨著技術(shù)進(jìn)步，各種類(lèi)型的資產(chǎn)都將有可能用來(lái)結(jié)賬，成為貨幣。貨幣與金融資產(chǎn)之間的邊界日益模糊，金融產(chǎn)品（或投資品）逐漸具有類(lèi)似傳統(tǒng)貨幣的交易媒介功能，即金融產(chǎn)品貨幣化。比如，在中國(guó)引發(fā)互聯(lián)網(wǎng)金融熱潮的余額寶等“寶寶類(lèi)”貨幣市場(chǎng)基金，實(shí)際上就是基金貨幣化的一種表現(xiàn)形式。隨著互聯(lián)網(wǎng)支付和數(shù)字加密貨幣的發(fā)展，分布式記賬技術(shù)解決了交易中的信任問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)了價(jià)值的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸，進(jìn)一步弱化了貨幣的交易媒介職能，強(qiáng)化了其價(jià)值尺度職能。數(shù)字貨幣是新經(jīng)濟(jì)中的賬戶(hù)貨幣，未來(lái)的數(shù)字貨幣就是一種價(jià)值符號(hào)、一個(gè)精密的記賬系統(tǒng)。我國(guó)法定數(shù)字貨幣將基于“中央銀行―商業(yè)銀行”二元體系，商業(yè)銀行從中央銀行申請(qǐng)到數(shù)字貨幣后，提供貨幣流通與應(yīng)用生態(tài)體系構(gòu)建服務(wù)。

數(shù)字銀行的金融功能

現(xiàn)代金融功能理論認(rèn)為，金融系統(tǒng)具有六項(xiàng)基本功能，即資源配置、支付結(jié)算、風(fēng)險(xiǎn)管理、提供價(jià)格信息，以及儲(chǔ)備資源和所有權(quán)分割，創(chuàng)造激勵(lì)機(jī)制。數(shù)字銀行不僅發(fā)揮信用中介功能，還將以市場(chǎng)信用和信息中介功能為主，朝綜合化方向發(fā)展。

從信用中介到信息中介

信用是一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系，商業(yè)銀行憑借長(zhǎng)期積累的信用優(yōu)勢(shì)、信息優(yōu)勢(shì)和資產(chǎn)轉(zhuǎn)換能力，承擔(dān)著信用中介、支付中介、風(fēng)險(xiǎn)管理和貨幣創(chuàng)造等金融中介功能。其中，信用中介最能反映其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)特征，是最基本、最核心的職能。這是因?yàn)殂y行經(jīng)營(yíng)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，顯著降低了資金融通的交易成本，緩解了信息不對(duì)稱(chēng)及其帶來(lái)的逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，大幅提升了交易的可能性。但是，以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)設(shè)施的新經(jīng)濟(jì)確立后，數(shù)字技術(shù)削弱了銀行信用中介職能賴(lài)以生存的基礎(chǔ)，擁有豐富賬戶(hù)數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)已經(jīng)在一些領(lǐng)域替代了這一職能。銀行的存款資金被大量分流，支付中介和融資中介職能受到?jīng)_擊和挑戰(zhàn)，而這些沖擊的實(shí)質(zhì)是信息和數(shù)據(jù)的沖擊。在這個(gè)過(guò)程中，銀行的信用中介職能逐步弱化，而信息中介職能逐步強(qiáng)化。商業(yè)銀行要鞏固和發(fā)展中介功能，需要從信用中介向信息中介升級(jí)。最終的理想狀態(tài)是，數(shù)字銀行提供交易撮合和風(fēng)險(xiǎn)管理等信息服務(wù)，不再需要資本來(lái)充當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)緩沖，從而，基于信用中介的利差收入下降，基于信息中介的服務(wù)收入在主營(yíng)業(yè)務(wù)收入中占絕對(duì)主導(dǎo)地位。在數(shù)字銀行發(fā)展的過(guò)程中，商業(yè)銀行由信用中介轉(zhuǎn)型為信息中介要經(jīng)歷三個(gè)階段。第一階段，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，出現(xiàn)了主要依靠電子渠道和自助渠道提供投資理財(cái)服務(wù)的直銷(xiāo)銀行。直銷(xiāo)銀行是數(shù)字銀行的初期形態(tài)，銀行的資金端實(shí)現(xiàn)了從線下向線上的遷移，更加安全便捷地滿足了長(zhǎng)尾客戶(hù)長(zhǎng)期被壓抑的投資需求。第二階段，在大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和人工智能等技術(shù)的推動(dòng)下，基于數(shù)據(jù)獲取資產(chǎn)的數(shù)字銀行產(chǎn)生了，銀行的資產(chǎn)端實(shí)現(xiàn)了移動(dòng)化、數(shù)字化轉(zhuǎn)型，為客戶(hù)提供消費(fèi)金融、供應(yīng)鏈金融等嵌入式場(chǎng)景金融服務(wù)，融資的成本降低了，流程簡(jiǎn)化了，風(fēng)險(xiǎn)透明了，如中國(guó)的微眾銀行、美國(guó)的Simple定位為平臺(tái)中介，連接借貸雙方，提供風(fēng)險(xiǎn)管理和貸款管理服務(wù)，就是信息中介的雛形。第三階段，當(dāng)遠(yuǎn)程開(kāi)戶(hù)得以實(shí)現(xiàn)，區(qū)塊鏈技術(shù)在金融領(lǐng)域廣泛應(yīng)用，法定數(shù)字貨幣在全社會(huì)普遍推廣，社會(huì)征信體系發(fā)展完善，數(shù)字銀行也會(huì)進(jìn)入成熟發(fā)展階段。這時(shí)，銀行將突破信用中介模式下風(fēng)險(xiǎn)偏好、資本約束和運(yùn)營(yíng)模式等約束，主要作為信息中介連接資金端和資產(chǎn)端，雙方的法律關(guān)系主要表現(xiàn)為直接借貸和收益權(quán)轉(zhuǎn)讓兩種模式。數(shù)字銀行將通過(guò)融合了各類(lèi)金融賬戶(hù)和生活場(chǎng)景賬戶(hù)的統(tǒng)一綜合賬戶(hù)，為客戶(hù)提供資源配置、支付結(jié)算、風(fēng)險(xiǎn)管理（財(cái)富管理）和價(jià)格信息。

從銀行信用到市場(chǎng)信用

在發(fā)達(dá)國(guó)家的金融體系中，商業(yè)信用、銀行信用和市場(chǎng)信用相繼出現(xiàn)，至今仍發(fā)揮著各自的作用。銀行信用通過(guò)存貸款機(jī)制延伸出貨幣創(chuàng)造功能，在我國(guó)的金融體系中幾乎成為唯一的信用機(jī)制。新金融在我國(guó)的迅猛發(fā)展突破了銀行信用，展現(xiàn)了市場(chǎng)信用的巨大魅力。這是因?yàn)椋ヂ?lián)網(wǎng)顯著降低了交易成本和信息不對(duì)稱(chēng)程度，提高了風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)管理效率，拓展了交易可能性邊界，改變了金融交易和組織形式，本身就可以定義為“金融市場(chǎng)”，并趨向于瓦爾拉斯一般均衡對(duì)應(yīng)的無(wú)中介或市場(chǎng)情形。所以，新金融是資本市場(chǎng)對(duì)銀行信用“脫媒”以來(lái)的第二次“脫媒”，第一次脫媒主要在傳統(tǒng)銀行的資源配置即融資功能方面，第二次脫媒則在支付結(jié)算、風(fēng)險(xiǎn)管理和價(jià)格信息提供職能方面。數(shù)字銀行作為新金融的一種組織形式，同時(shí)承擔(dān)了中介和市場(chǎng)職能。一方面，突破了傳統(tǒng)銀行信用對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的依賴(lài)，側(cè)重于觀測(cè)和計(jì)算在線交易行為數(shù)據(jù)，更加依賴(lài)于數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的“市場(chǎng)”信用。另一方面，數(shù)字銀行通過(guò)貨幣市場(chǎng)基金、資產(chǎn)證券化等傳統(tǒng)影子銀行模式開(kāi)展貨幣轉(zhuǎn)移型信用活動(dòng)，通過(guò)交易資產(chǎn)、同業(yè)資產(chǎn)、投資資產(chǎn)等資產(chǎn)負(fù)債表中的“銀行影子”模式開(kāi)展貨幣創(chuàng)造型信用活動(dòng)，這些在本質(zhì)上都是市場(chǎng)信用。數(shù)字銀行的市場(chǎng)信用功能主要體現(xiàn)在，為客戶(hù)提供個(gè)人數(shù)據(jù)資產(chǎn)（含數(shù)字貨幣）和債權(quán)類(lèi)資產(chǎn)交易，為交易雙方提供交易價(jià)格信息。一是個(gè)人數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易。如前所述，新經(jīng)濟(jì)的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)中，數(shù)據(jù)資產(chǎn)將超越權(quán)益性資產(chǎn)。當(dāng)前，個(gè)人數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)不清，誰(shuí)采集誰(shuí)擁有，數(shù)據(jù)管理分散、混亂，數(shù)據(jù)開(kāi)放、流通困難。個(gè)人數(shù)據(jù)資產(chǎn)與貨幣資產(chǎn)都是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，當(dāng)法律明確個(gè)人數(shù)據(jù)的所有權(quán)歸屬于個(gè)人后，底忠行便能解決交易規(guī)則和定價(jià)等問(wèn)題，通過(guò)建立個(gè)人大數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理與運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)，提供數(shù)據(jù)確權(quán)、匯聚、管理、交易與增值服務(wù)。二是債權(quán)類(lèi)資產(chǎn)交易。在我國(guó)金融改革的過(guò)程中，公司和企業(yè)債券、地方政府債券等將發(fā)揮直接融資工具的作用，直接向企業(yè)和居民銷(xiāo)售。數(shù)字銀行的發(fā)展方向則是進(jìn)行債券的發(fā)行銷(xiāo)售、信息披露、市場(chǎng)詢(xún)價(jià)和債券交易等。同時(shí)，在銀行間市場(chǎng)和證券交易所市場(chǎng)以外的場(chǎng)外債權(quán)資本市場(chǎng)，大量信用評(píng)級(jí)在2A以下的企業(yè)有融資需求，數(shù)字銀行將承擔(dān)這類(lèi)非標(biāo)準(zhǔn)債權(quán)資產(chǎn)及其證券化工具（含理財(cái)業(yè)務(wù)）的發(fā)行、交易和流轉(zhuǎn)，成為多層級(jí)資本市場(chǎng)體系的重要環(huán)節(jié)。三是提供價(jià)格信息。這是一項(xiàng)重要的金融功能，展現(xiàn)了信息中介和市場(chǎng)信用的交易中介職能。數(shù)字銀行提供資金價(jià)格和資產(chǎn)價(jià)格，并為交易雙方提供最優(yōu)的基于完全競(jìng)爭(zhēng)的競(jìng)價(jià)機(jī)制。這種價(jià)格形成機(jī)制解決了傳統(tǒng)市場(chǎng)上存在的信息不對(duì)稱(chēng)和成本約束問(wèn)題，豐富和完善了傳統(tǒng)金融的“價(jià)格信息提供”功能。

結(jié)語(yǔ)

數(shù)字銀行隨著以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)設(shè)施的新經(jīng)濟(jì)而興起，是直銷(xiāo)銀行新的發(fā)展階段，不僅實(shí)現(xiàn)了零售銀行從網(wǎng)點(diǎn)分銷(xiāo)到線上直銷(xiāo)的渠道變革，而且應(yīng)用金融科技手段再造銀行業(yè)的運(yùn)營(yíng)體系。新經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)濟(jì)主體從企業(yè)這個(gè)生產(chǎn)主體轉(zhuǎn)向個(gè)人或家庭這個(gè)交易主體，個(gè)人數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)化，數(shù)據(jù)資產(chǎn)超越權(quán)益性資產(chǎn)，在資產(chǎn)結(jié)構(gòu)中占據(jù)主導(dǎo)地位，從而數(shù)據(jù)成為生產(chǎn)資料。當(dāng)前，承載個(gè)人大數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)綜合交易賬戶(hù)逐漸孕育成熟，當(dāng)法定數(shù)字貨幣在全社會(huì)普遍發(fā)行、推廣的時(shí)候，新金融格局便最終成型。

數(shù)字銀行是在新經(jīng)濟(jì)、新金融環(huán)境下運(yùn)營(yíng)的新型銀行形態(tài)，將從信用中介向信息中介轉(zhuǎn)型，從銀行信用向市場(chǎng)信用發(fā)展。一方面，數(shù)字銀行將承擔(dān)信息中介功能，主要提供交易撮合和風(fēng)險(xiǎn)管理等信息服務(wù)，基于信息中介的服務(wù)收入將貢獻(xiàn)大部分利潤(rùn)。向信息中介轉(zhuǎn)型將經(jīng)歷三個(gè)階段，包括資金端線上化的直銷(xiāo)銀行階段、資產(chǎn)端線上化的數(shù)字銀行初期以及完全成為信用中介的數(shù)字銀行成熟期。另一方面，數(shù)字銀行將發(fā)揮市場(chǎng)信用功能，依賴(lài)于互聯(lián)網(wǎng)上沉淀的個(gè)人大數(shù)據(jù)進(jìn)行信用評(píng)估，并通過(guò)資產(chǎn)證券化、同業(yè)和投資資產(chǎn)等模式開(kāi)展市場(chǎng)信用活動(dòng)，為客戶(hù)提供個(gè)人數(shù)據(jù)資產(chǎn)和債權(quán)類(lèi)資產(chǎn)交易，為交易雙方提供交易價(jià)格信息。

篇7

GIS(Geographical Information System，地理信息系統(tǒng))早已不限于地理學(xué)研究和應(yīng)用的領(lǐng)域，目前已與各行各業(yè)和我們的日常生活產(chǎn)生了千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，更重要的是它的應(yīng)用領(lǐng)域還在不斷擴(kuò)大，甚至可伸及企業(yè)信息化的過(guò)程中。

一、GIS及其簡(jiǎn)史

GIS是計(jì)算機(jī)科學(xué)、地理學(xué)、測(cè)量學(xué)和地圖學(xué)等多門(mén)學(xué)科的交叉，它是以地理空間數(shù)據(jù)庫(kù)為基礎(chǔ)，采用地理模型分析方法適時(shí)提供多種空間的和動(dòng)態(tài)的地理信息，為地理研究和地理決策服務(wù)的計(jì)算機(jī)技術(shù)系統(tǒng)。

從表現(xiàn)形式來(lái)看，GIS表現(xiàn)為計(jì)算機(jī)軟硬件系統(tǒng)，其核心是管理、計(jì)算、分析地理坐標(biāo)位置信息及相關(guān)位置上屬性信息的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)。它表達(dá)的是空間位置及所有與位置相關(guān)的信息，所以，GIS又是地球空間實(shí)體的再現(xiàn)和綜合，其信息的基本表達(dá)形式是各種二維或三維電子地圖。因此，GIS也可簡(jiǎn)單定義為“ 用于采集、模擬、處理、檢索、分析和表達(dá)地理空間數(shù)據(jù)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”。

GIS最早起源于20世紀(jì)60年代“要把地圖變成數(shù)字形式的地圖，便于計(jì)算機(jī)處理分析”這樣的目的。1963年，加拿大測(cè)量學(xué)家R.F Tomlinson首先提出了GIS這一術(shù)語(yǔ)，并建成世界上第一個(gè)GIS(加拿大地理信息系統(tǒng)CGIS)，用于自然資源的管理和規(guī)劃。那時(shí)的GIS注重于空間數(shù)據(jù)的地學(xué)處理。

20世紀(jì)70年代以后，隨著計(jì)算機(jī)軟硬件水平的提高，以及政府部門(mén)在自然資源管理、規(guī)劃和環(huán)境保護(hù)等方面對(duì)空間信息進(jìn)行分析、處理的需求，GIS得到了鞏固和發(fā)展。

進(jìn)入20世紀(jì)80年代，GIS的應(yīng)用領(lǐng)域迅速擴(kuò)大，商業(yè)化的軟件開(kāi)始進(jìn)入市場(chǎng)，其應(yīng)用從基礎(chǔ)信息管理與規(guī)劃轉(zhuǎn)向空間決策支持分析，地理信息產(chǎn)業(yè)的雛形開(kāi)始形成。

20世紀(jì)90年代以后，伴隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展，GIS的應(yīng)用也日趨深化和廣泛，在國(guó)土資源、農(nóng)業(yè)、氣象、環(huán)境、城市規(guī)劃等領(lǐng)域成為常備的工作系統(tǒng)。尤其是1998年前美國(guó)副總統(tǒng)戈?duì)柼岢觥皵?shù)字地球”的概念以來(lái)，GIS在全球得到了空前迅速的發(fā)展，廣泛應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域，產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。

二、GIS的最新發(fā)展

1.日趨與計(jì)算機(jī)信息技術(shù)融合

近年來(lái)隨著計(jì)算機(jī)軟、硬件技術(shù)和通信技術(shù)的高速發(fā)展，GIS技術(shù)也得到了迅速的發(fā)展和更廣泛應(yīng)用，并日趨與主流IT技術(shù)融合，成為信息技術(shù)發(fā)展的一個(gè)新方向。

2.動(dòng)態(tài)、多源、多維化

最新GIS技術(shù)將逐漸擺脫先前的主要處理靜態(tài)的、二維的、數(shù)字式的地圖技術(shù)的約束，而從傳統(tǒng)的靜態(tài)地圖、電子地圖發(fā)展到能對(duì)空間信息進(jìn)行可視化和動(dòng)態(tài)分析、動(dòng)態(tài)模擬，支持動(dòng)態(tài)的、可視化的、交互的環(huán)境來(lái)處理、分析、顯示多維和多源地理空間數(shù)據(jù)。

其中，可視化仿真技術(shù)，能使人們?cè)谌S圖形世界中直接對(duì)具有形態(tài)的信息進(jìn)行實(shí)時(shí)交互操作；虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)以三維圖形為主，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)、多媒體、立體視覺(jué)、新型傳感技術(shù)，能創(chuàng)造一個(gè)讓人身臨其境的虛擬的數(shù)字地球或數(shù)字城市。

先進(jìn)的對(duì)地觀測(cè)技術(shù)、互操作技術(shù)、海量數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和壓縮技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、分布式技術(shù)、面向?qū)ο蠹夹g(shù)、空間數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)、數(shù)據(jù)挖掘等技術(shù)的發(fā)展都為GIS的發(fā)展和創(chuàng)新創(chuàng)造了新的手段。

3．第4代GIS技術(shù)

隨著計(jì)算機(jī)硬件性能的提高以及面向?qū)ο蟆⒕W(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)挖掘等主流IT技術(shù)的發(fā)展，在科技部有關(guān)部門(mén)的倡導(dǎo)下，目前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界又提出了第4代GIS技術(shù)的概念。第4代GIS技術(shù)將主要有如下特點(diǎn)。

支持“數(shù)字地球”或“數(shù)字城市”概念的實(shí)現(xiàn)，從二維向多維發(fā)展，從靜態(tài)數(shù)據(jù)處理向動(dòng)態(tài)發(fā)展，具有時(shí)序數(shù)據(jù)處理能力。

基于網(wǎng)絡(luò)的分布式數(shù)據(jù)管理及計(jì)算、Web-GIS和B/S體系結(jié)構(gòu)，用戶(hù)可以實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程空間數(shù)據(jù)調(diào)用、檢索、查詢(xún)、分析，具有聯(lián)機(jī)事務(wù)管理(OLTP)和聯(lián)機(jī)分析(OLAP)管理能力。

面向空間實(shí)體及其相互關(guān)系的數(shù)據(jù)組織和融合，具有矢量和遙感影像數(shù)據(jù)互動(dòng)等多源數(shù)據(jù)的裝載與融合能力，多尺度比例尺數(shù)據(jù)無(wú)縫融合、互動(dòng)。

三、GIS的應(yīng)用及趨勢(shì)

1.GIS的應(yīng)用范圍

人類(lèi)的信息中有80％與地理位置和空間分布有關(guān)，所以GIS具有非常廣泛的應(yīng)用。目前，GIS已經(jīng)比較成熟地應(yīng)用于軍事、自然資源管理、土地和城市管理、電力、電信、石油和天然氣、城市規(guī)劃、交通運(yùn)輸、環(huán)境監(jiān)測(cè)和保護(hù)、110和120快速反應(yīng)系統(tǒng)等。

今后，GIS的應(yīng)用將在市場(chǎng)分析、企業(yè)客戶(hù)關(guān)系管理、銀行、保險(xiǎn)、人口統(tǒng)計(jì)、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、個(gè)人位置服務(wù)等領(lǐng)域得到廣泛的應(yīng)用，這些領(lǐng)域?qū)⑹荊IS產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新的增長(zhǎng)點(diǎn)。實(shí)際上，GIS的應(yīng)用將加速度地深入人們的工作和生活的各個(gè)方面。

由于地理信息在人類(lèi)生活和國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要作用，GIS在未來(lái)的幾十年中將保持高速發(fā)展的勢(shì)頭，成為IT高科技領(lǐng)域的核心技術(shù)。

2.GIS與數(shù)字城市

GIS、RS（Remote Sensing，遙感）和GPS（Global Positioning System,全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)）技術(shù)構(gòu)成了空間信息技術(shù)的主要部分，即通常所說(shuō)的3S技術(shù)，其中GIS技術(shù)是核心技術(shù)。

數(shù)字城市建設(shè)包括4部分內(nèi)容，即基礎(chǔ)設(shè)施、電子政務(wù)、電子商務(wù)及公眾信息服務(wù)。而GIS應(yīng)用貫穿上述4個(gè)部分和各個(gè)層面，從城市基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)庫(kù)到政府空間數(shù)據(jù)共享、電子商務(wù)物流配送以及基于網(wǎng)絡(luò)的公眾地理信息服務(wù)，GIS都發(fā)揮著不可缺少的作用。

從具體的應(yīng)用來(lái)說(shuō)，GIS已經(jīng)廣泛應(yīng)用于構(gòu)成數(shù)字城市的眾多行業(yè)，如城市規(guī)劃、城市地下管網(wǎng)、電力、電信、公安、消防、急救等等方面。

篇8

檔案信息資源共享是信息技術(shù)與現(xiàn)代管理體制的融合，其本質(zhì)是以網(wǎng)絡(luò)為工具，以用戶(hù)為中心，以利用為靈魂，以開(kāi)發(fā)檔案信息資源為公眾提供實(shí)用的信息服務(wù)為目的的檔案管理模式，實(shí)現(xiàn)檔案信息資源在最大范圍內(nèi)的充分共享。檔案工作最主要的目的就是要有效地開(kāi)發(fā)檔案信息資源，最大限度地服務(wù)于社會(huì)，創(chuàng)造檔案的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益，而檔案信息資源的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)與共享是使檔案的價(jià)值更好地轉(zhuǎn)化為社會(huì)和公民的使用價(jià)值。

學(xué)者孟雪梅，金紅霞認(rèn)為，檔案信息共享建設(shè)是信息社會(huì)化的內(nèi)在要求，是檔案工作進(jìn)一步開(kāi)展的必然要求。檔案信息資源建設(shè)應(yīng)該具備一定的條件，并指出了四方面的具體條件：（1）信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。是信息資源共享建設(shè)的硬件基礎(chǔ)，隨著國(guó)家骨干網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)和成熟，檔案網(wǎng)站的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)以及檔案信息管理系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)，為檔案信息資源共享提供了穩(wěn)定的硬件支持。（2）檔案信息資源的數(shù)字化是檔案信息資源共享的核心。對(duì)檔案信息資源進(jìn)行數(shù)字化處理，規(guī)模化，網(wǎng)絡(luò)化開(kāi)發(fā)檔案信息資源。（3）信息管理標(biāo)準(zhǔn)化是檔案信息資源共享的保證，包括檔案信息標(biāo)準(zhǔn)化體系的構(gòu)建和檔案信息標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的一體化。（4）培養(yǎng)檔案信息人才是實(shí)現(xiàn)檔案信息資源共享的關(guān)鍵所在。

而學(xué)者張銳，丁莉則認(rèn)為，檔案信息資源共享實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)包括以下幾方面：（1）社會(huì)信息化的背景與發(fā)展取向；（2）政務(wù)信息環(huán)境的初步形成；（3）檔案信息化建設(shè)的不斷推進(jìn)；（4）數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、傳輸方式等現(xiàn)代信息技術(shù)條件的逐步成熟；（5）檔案的信息資源屬性與共享原則的適應(yīng)；（6）國(guó)家的法制環(huán)境與相關(guān)法律規(guī)定的出臺(tái)。

從檔案信息資源共享涵義及原則分析可知，檔案信息資源共享須具備最基本的前提條件或基礎(chǔ)。隨著社會(huì)信息化的不斷發(fā)展，政務(wù)信息環(huán)境的形成，檔案信息化建設(shè)的不斷推進(jìn)，國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定的出臺(tái)，數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、傳輸方式等現(xiàn)代信息技術(shù)條件的逐步成熟，檔案的信息資源屬性與共享原則的適應(yīng)等，使檔案信息資源共享具備了基本的條件。檔案信息資源共享將是檔案事業(yè)適應(yīng)社會(huì)發(fā)展要求的必然趨勢(shì)。

2.檔案信息資源共享建設(shè)的現(xiàn)狀和問(wèn)題

檔案信息化建設(shè)自上世紀(jì)70年代就已經(jīng)開(kāi)始，自90年代起引起了人們的廣泛關(guān)注。在《全國(guó)檔案信息化建設(shè)實(shí)施綱要》的指導(dǎo)下，計(jì)算機(jī)檔案管理系統(tǒng)從微機(jī)單機(jī)版的輔助目錄管理發(fā)展到海量光盤(pán)存儲(chǔ)系統(tǒng)版、網(wǎng)絡(luò)版管理以及公文、檔案一體化管理，經(jīng)歷了計(jì)算機(jī)輔助檔案管理、檔案信息數(shù)字化和數(shù)字檔案信息資源上網(wǎng)等漸進(jìn)發(fā)展的過(guò)程。檔案信息化建設(shè)的不斷推進(jìn)，使檔案信息資源共享初具規(guī)模。但就現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，我國(guó)檔案信息資源共享的狀況，應(yīng)該說(shuō)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于社會(huì)信息化的要求。

2.1檔案信息資源共享建設(shè)存在的問(wèn)題分析

2.1.1 資金制約使檔案信息資源網(wǎng)絡(luò)共享難以形成規(guī)模

學(xué)者杜巖松認(rèn)為，檔案信息共享是一項(xiàng)高投入的事業(yè)，不僅是信息化項(xiàng)目的啟動(dòng)、信息數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)，還是在因特網(wǎng)的運(yùn)作都需要大量資金投入的，而檔案部門(mén)用于信息化的資金還十分有限，經(jīng)費(fèi)不僅需要前期在硬件系統(tǒng)方面的投入，也需要后期日常維持及其正常運(yùn)行的費(fèi)用。資金雖然不是萬(wàn)能的，可資金的投入可使知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的檔案信息資源建設(shè)有強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)保障。而爭(zhēng)取大資金投入對(duì)于一般檔案機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)是難上加難，除非是借助于政府宏觀調(diào)控下的財(cái)政資金項(xiàng)目，否則難以成行。

2.1.2 信息內(nèi)容匱乏、信息資源陳舊

金紅霞認(rèn)為，檔案信息資源開(kāi)發(fā)，受資金、電子文件現(xiàn)行階段及檔案信息開(kāi)放程度的影響而信息資源開(kāi)發(fā)程度滯后且共享程度較低。從目前運(yùn)行的網(wǎng)上檔案館來(lái)看，大多是將目錄信息數(shù)據(jù)庫(kù)送上網(wǎng)絡(luò)，信息量十分有限而且信息質(zhì)量不高。加之歷史原因，檔案館的文本數(shù)據(jù)資源原本就不足，也就難以在短時(shí)間內(nèi)補(bǔ)充信息資源，完善資源共享。

2.1.3 檔案信息資源建設(shè)發(fā)展?fàn)顩r不平衡

經(jīng)濟(jì)條件較好的地區(qū)與系統(tǒng)、規(guī)格較高的單位具有技術(shù)、資金、人力等優(yōu)勢(shì)，檔案信息化建設(shè)搞得熱火朝天，而經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的地區(qū)、既無(wú)充足的資金，又無(wú)能從事檔案信息化建設(shè)的技術(shù)人才，要搞信息化建設(shè)困難重重，步履維艱。瀏覽檔案網(wǎng)站就能明顯地感覺(jué)到這種差距顯得十分突出。

2.1.4 共享工具落后、檢索途徑促狹

閆小紅學(xué)者認(rèn)為，由于客觀上檔案信息的存在和分布是多行業(yè)、多部門(mén)、多地域的，檔案信息資源的采集、加工和存儲(chǔ)也就是分布式的，所以形成資源分散、搜尋不易的問(wèn)題。而目前各檔案信息資源網(wǎng)站缺少工具對(duì)檔案信息資源進(jìn)行整合、導(dǎo)航，檢索和定位，即缺少先進(jìn)的信息分類(lèi)檢索與導(dǎo)航系統(tǒng)及信息傳播與利用的平臺(tái)。檢索軟件落后，檔案信息分類(lèi)較粗，缺乏多角度反映檔案卷宗內(nèi)容和多種邏輯組合信息檢索方式，影響用戶(hù)查閱效率，檔案信息資源共享困難。

3.檔案信息資源共享建設(shè)的對(duì)策

學(xué)者陳山鷹認(rèn)為，做好檔案信息資源共享建設(shè)工作要從以下幾方面著手：（1）更新館藏觀念，樹(shù)立開(kāi)放意識(shí)；（2）加強(qiáng)協(xié)作，聯(lián)合編目，聯(lián)合開(kāi)發(fā)；（3）開(kāi)放檔案，尊重公民利用檔案的權(quán)利；（4）要樹(shù)立“大檔案、大文獻(xiàn)”意識(shí)，加強(qiáng)各檔案館與其他文獻(xiàn)信息機(jī)構(gòu)之間的相互協(xié)作，共同開(kāi)發(fā)信息資；（5）加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，培養(yǎng)一支高素質(zhì)的現(xiàn)代化技術(shù)人才。

篇9

關(guān)鍵詞：三網(wǎng)融合；深圳；數(shù)字音樂(lè)

Abstract: Under the circumstance of “tri-networks integration”, the development of digitalization of the original music in Shenzhen, a place with abundant capability of the industry chain of the “tri-networks integration” , meets with a favorable opportunity. In the event that Shenzhen tries first to integrate effectively the new media of the local original music, it will take the lead among those pilot cities and will make great contribution to the digitalization of the original music.

Keyword: Tri-networks Integration；Shenzhen； Digital music

2010年7月1日，北京、上海、大連、南京、廈門(mén)、青島、深圳等共12個(gè)城市和地區(qū)被國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為全國(guó)首批“三網(wǎng)融合”的試點(diǎn)城市。“三網(wǎng)融合”技術(shù)加快了寬帶的高速普及，新技術(shù)平臺(tái)促使數(shù)字媒體和具有競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的服務(wù)內(nèi)容供應(yīng)商大批涌現(xiàn)，國(guó)家相關(guān)部門(mén)和各大音樂(lè)出版、版權(quán)公司也紛紛在對(duì)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)保護(hù)上做了大量的有益探索和嘗試，這都為數(shù)字音樂(lè)的發(fā)展帶來(lái)了新機(jī)遇。

以深圳原創(chuàng)音樂(lè)為例，這個(gè)“改革開(kāi)放三十年中國(guó)流行音樂(lè)先鋒城市”有著適合當(dāng)代流行音樂(lè)發(fā)展的豐沃土壤，曾先后創(chuàng)作出《夜色闌珊》《春天的故事》《走進(jìn)新時(shí)代》《走向復(fù)興》等優(yōu)秀的主旋律作品，也曾把《月亮之上》《彩云之南》《丁香花》《有沒(méi)有人告訴你》等年輕人喜聞樂(lè)見(jiàn)的流行音樂(lè)作品推向全國(guó)，更有陳楚生、周筆暢、唐磊、徐千雅、鳳凰傳奇、姚貝娜、劉惜君等年輕歌手從深圳唱紅大江南北。

在 “三網(wǎng)融合”的大背景下，深圳原創(chuàng)音樂(lè)迎來(lái)了數(shù)字化發(fā)展的良好機(jī)遇，深圳在“三網(wǎng)融合”方面先行一步，將為音樂(lè)邁向數(shù)字化拓展出充裕空間。在傳統(tǒng)唱片業(yè)日漸衰落的今天，深圳數(shù)字音樂(lè)在“三網(wǎng)融合”的“藍(lán)海”中將大有可為。

數(shù)字音樂(lè)的“深圳視角”

“三網(wǎng)融合”指的是將廣播電視網(wǎng)、電信網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)融為一體，由廣播電視網(wǎng)負(fù)責(zé)提供相同服務(wù)和內(nèi)容，由電信網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)作為載體，實(shí)現(xiàn)三網(wǎng)互聯(lián)互通、融合發(fā)展，資源共享，為用戶(hù)提供語(yǔ)音、數(shù)據(jù)和廣播電視等多種服務(wù)。這種渠道的整合將對(duì)數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到至關(guān)重要的作用。

數(shù)字音樂(lè)是以數(shù)字格式進(jìn)行存儲(chǔ)、可以在互聯(lián)網(wǎng)和無(wú)線網(wǎng)絡(luò)上傳輸?shù)囊魳?lè)。根據(jù)使用終端的區(qū)別，數(shù)字音樂(lè)劃分為在線音樂(lè)和無(wú)線音樂(lè)兩種，前者用戶(hù)主要以PC為終端，后者則主要以手機(jī)、iPad等移動(dòng)設(shè)備為終端。廣播電視網(wǎng)、電信網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)都是數(shù)字音樂(lè)的傳播不可或缺的主流渠道。

音樂(lè)產(chǎn)業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，數(shù)字音樂(lè)又是當(dāng)前音樂(lè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主流方向。根據(jù)國(guó)際唱片業(yè)聯(lián)盟(IFPT)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2009年，全球數(shù)字音樂(lè)銷(xiāo)售達(dá)到43億美元，比之前同比增長(zhǎng)3.63億美元，增幅達(dá)9.2%，目前，在全球唱片公司收入比例中，數(shù)字音樂(lè)收入占據(jù)25.3%。在美國(guó)，數(shù)字音樂(lè)的銷(xiāo)售比例是43%，幾乎占到了音樂(lè)銷(xiāo)售市場(chǎng)的一半比例，其中蘋(píng)果公司提供的iTunes占據(jù)了較大份額。

中國(guó)的數(shù)字音樂(lè)進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化發(fā)展是在2004年前后。用戶(hù)免費(fèi)、廣告付費(fèi)的形式為當(dāng)前在線音樂(lè)服務(wù)商最為主要的營(yíng)收方式。根據(jù)艾瑞數(shù)據(jù)報(bào)告，2009年中國(guó)數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到17.9億元，同比增長(zhǎng)8.2%，其中九成以上收入來(lái)自手機(jī)的無(wú)線音樂(lè)收入，互聯(lián)網(wǎng)在線音樂(lè)收入規(guī)模僅占7.9%，在線音樂(lè)營(yíng)業(yè)收入中，80%以上來(lái)自廣告。

在中國(guó)的無(wú)線音樂(lè)市場(chǎng)，無(wú)線音樂(lè)服務(wù)提供商的營(yíng)收規(guī)模達(dá)到16.5億元，占無(wú)線音樂(lè)服務(wù)總收入的5.3%。在原有的電信網(wǎng)渠道中，電信運(yùn)營(yíng)商音樂(lè)服務(wù)的營(yíng)收占整個(gè)無(wú)線音樂(lè)市場(chǎng)規(guī)模(無(wú)線音樂(lè)用戶(hù)為無(wú)線音樂(lè)內(nèi)容提供的費(fèi)用)的94.7%。由唱片公司或者音樂(lè)版權(quán)擁有者制作音樂(lè)內(nèi)容，中國(guó)移動(dòng)或者電信、聯(lián)通提供傳輸通道和收費(fèi)渠道，SP公司提供服務(wù)，消費(fèi)者買(mǎi)單的模式已經(jīng)成為目前較成熟的產(chǎn)業(yè)脈絡(luò)。

中國(guó)目前有7200多家在線音樂(lè)網(wǎng)站，而其中提供正版音樂(lè)下載服務(wù)的不足20家。大量正版音樂(lè)被免費(fèi)試聽(tīng)和下載，某搜索引擎網(wǎng)站因?yàn)殚L(zhǎng)期提供免費(fèi)的下載鏈接地址，多次被國(guó)內(nèi)外的唱片公司或版權(quán)擁有組織訴諸法律。

在現(xiàn)行音樂(lè)數(shù)字營(yíng)銷(xiāo)環(huán)境中，運(yùn)營(yíng)比較穩(wěn)定而且受到眾多海內(nèi)外版權(quán)擁有者認(rèn)可的是Google提供的音樂(lè)搜索。Google中國(guó)于2009年3月投資了由姚明等人發(fā)起的巨鯨音樂(lè)網(wǎng)，他們和金牌大風(fēng)、華納、滾石、索尼等全球四大唱片公司，還有全球140多家獨(dú)立唱片公司、國(guó)際四大詞曲出版商和中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)建立了合作關(guān)系。由Google中國(guó)提供網(wǎng)絡(luò)搜索技術(shù)，巨鯨網(wǎng)提供MP3技術(shù)平臺(tái)，以上所述的版權(quán)擁有者提供下載授權(quán)并提供作品。Google中國(guó)會(huì)在音樂(lè)搜索頁(yè)面當(dāng)中嵌入廣告，廣告費(fèi)將以版稅的形式返還給唱片公司或其他版權(quán)提供者。唱片公司或其他版權(quán)提供者也很樂(lè)于用這樣的形式把自己的音樂(lè)內(nèi)容用高質(zhì)量的MP3格式通過(guò)google音樂(lè)免費(fèi)提供給消費(fèi)者，進(jìn)而提升自己的市場(chǎng)接觸度，為線下運(yùn)營(yíng)模式比如實(shí)體唱片、實(shí)體演唱會(huì)、實(shí)體電影等產(chǎn)品提供更多的市場(chǎng)可能性。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，數(shù)字音樂(lè)網(wǎng)站的盈利模式只有兩種，一種是基于媒體模式的服務(wù)，即內(nèi)容免費(fèi)，依靠廣告作為主要收入；另一種是電子商務(wù)模式，即用戶(hù)需要為音樂(lè)內(nèi)容付費(fèi)，用戶(hù)只要支付少量費(fèi)用，就可以獲得比以往CD時(shí)代便宜得多的數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)品。上述兩種模式將在未來(lái)的音樂(lè)盈利模式中并存一段時(shí)間。絕大部分音樂(lè)內(nèi)容會(huì)以免費(fèi)形式提供給用戶(hù)，但少部分高質(zhì)量的音樂(lè)產(chǎn)品會(huì)提供給有專(zhuān)業(yè)需求的用戶(hù)。

雖然互聯(lián)網(wǎng)、電信網(wǎng)在數(shù)字音樂(lè)的傳播中發(fā)揮著越來(lái)越大的作用，但傳統(tǒng)的廣播電視渠道的強(qiáng)勢(shì)地位依然不可小覷。三大傳統(tǒng)渠道如果能夠充分整合，進(jìn)行優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，有望爆發(fā)出不可思議的力量，并派生出新的運(yùn)營(yíng)增長(zhǎng)點(diǎn)。

數(shù)字音樂(lè)的“深圳現(xiàn)狀”

深圳是國(guó)內(nèi)城市信息化程度最高的地區(qū)之一，部分信息化發(fā)展指標(biāo)已達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家中心城市水平。同時(shí)擁有較為完善的電子信息產(chǎn)業(yè)鏈，在計(jì)算機(jī)、通信、軟件、電子元器件、數(shù)字娛樂(lè)及內(nèi)容等領(lǐng)域形成了集群優(yōu)勢(shì)，2009年，深圳市電子信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)值7538億元，軟件產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值2800億元，產(chǎn)業(yè)規(guī)模均居全國(guó)大中城市前列，已形成涵蓋無(wú)線網(wǎng)、數(shù)據(jù)網(wǎng)、傳輸網(wǎng)、終端、核心芯片、增值業(yè)務(wù)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)群。

深圳發(fā)展“三網(wǎng)融合”同時(shí)也具備技術(shù)和產(chǎn)業(yè)方面的先發(fā)優(yōu)勢(shì)。深圳已經(jīng)聚集了華為、天威等一批產(chǎn)業(yè)鏈上下游的重量級(jí)企業(yè)，非常需要依靠三網(wǎng)融合的契機(jī)，形成合力，刺激帶動(dòng)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的創(chuàng)新。

深圳將依托現(xiàn)有的內(nèi)容優(yōu)勢(shì)，打造全國(guó)性?xún)?nèi)容產(chǎn)業(yè)基地，促使深圳形成規(guī)模大、水平高、服務(wù)全、運(yùn)營(yíng)模式清晰、產(chǎn)業(yè)鏈完整的三網(wǎng)融合內(nèi)容產(chǎn)業(yè)集群，建成符合三網(wǎng)融合要求的媒資中心和數(shù)字內(nèi)容集成運(yùn)營(yíng)分發(fā)平臺(tái)，開(kāi)展面向全國(guó)手機(jī)電視、移動(dòng)多媒體廣播、IPTV等多業(yè)務(wù)的內(nèi)容運(yùn)營(yíng)。此外，還將依托“中國(guó)時(shí)刻”媒體網(wǎng)站，打造覆蓋全國(guó)的城市臺(tái)媒體聯(lián)盟，實(shí)現(xiàn)電視、電腦、手機(jī)的三屏融合，提供立體式網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)。

目前在中國(guó)數(shù)字音樂(lè)營(yíng)銷(xiāo)方面有走在前列的深圳A8電媒音樂(lè)控股有限公司是一個(gè)以提供數(shù)字原創(chuàng)音樂(lè)服務(wù)為主要內(nèi)容的數(shù)字音樂(lè)公司，旗下的A8音樂(lè)網(wǎng)是中國(guó)第一音樂(lè)門(mén)戶(hù)網(wǎng)，于2008年在香港上市。他們采用商業(yè)閉環(huán)模式，依靠自身建立的產(chǎn)業(yè)鏈完成整個(gè)運(yùn)營(yíng)渠道。A8通過(guò)自主研發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)站和舉辦比賽等多種形式，在全國(guó)范圍內(nèi)收集新歌，向作者一次性買(mǎi)斷版權(quán)，并制作成彩鈴?fù)ㄟ^(guò)互聯(lián)網(wǎng)或者手機(jī)發(fā)售，通過(guò)彩鈴和手機(jī)內(nèi)置鈴聲來(lái)獲得盈利。現(xiàn)在A8旗下已有1.6萬(wàn)名創(chuàng)作人,擁有6.5萬(wàn)多首原創(chuàng)歌曲的數(shù)字版權(quán)，每年舉辦一屆原創(chuàng)音樂(lè)大賽。2009年A8音樂(lè)的收入達(dá)7.07億元，今年上半年?duì)I業(yè)收入3.59億元。上述數(shù)據(jù),已超過(guò)國(guó)際四大唱片公司在中國(guó)年度收入的總和。

深圳目前比較成熟的音樂(lè)制作機(jī)構(gòu)(即內(nèi)容提供商)包括梅沙音樂(lè)基地、積木魚(yú)音樂(lè)工作室、傲旗音樂(lè)公司、太陽(yáng)音樂(lè)工作室。比較成熟的原創(chuàng)音樂(lè)推廣平臺(tái)主要包括深圳廣電集團(tuán)音樂(lè)頻率《鵬城歌飛揚(yáng)》節(jié)目和《深圳特區(qū)報(bào)》等媒體，但數(shù)字音樂(lè)傳播平臺(tái)目前有待完善，深圳原創(chuàng)音樂(lè)的本地?cái)?shù)字化推廣基本屬于空白，這樣也導(dǎo)致何沐陽(yáng)、陳楚生、鳳凰傳奇等大量本地人才流失北上。

數(shù)字音樂(lè)的“深圳可能”

深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)建立三十周年，雖然積累了大量的優(yōu)秀原創(chuàng)音樂(lè)作品，具備了較好的音樂(lè)創(chuàng)作基礎(chǔ)，但在音樂(lè)產(chǎn)業(yè)鏈尤其是數(shù)字音樂(lè)環(huán)節(jié)上的不足和缺失，依然在一定程度上制約著深圳音樂(lè)產(chǎn)業(yè)化的進(jìn)程。

構(gòu)建音樂(lè)重鎮(zhèn)，引進(jìn)行業(yè)精英。深圳要營(yíng)造有利于音樂(lè)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的軟環(huán)境，在財(cái)政資金扶持、重大項(xiàng)目規(guī)劃用地保障、高端人才的培育、引進(jìn)和使用等方面予以支持，形成全社會(huì)支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的氛圍。華納唱片前中國(guó)區(qū)總裁許曉峰于2008年在鹽田區(qū)政府的大力支持下，在大梅沙海濱成立梅沙音樂(lè)基地，吸引了太合麥田等一批唱片廠牌陸續(xù)在基地設(shè)立工作室，目前，唱片制作、數(shù)字營(yíng)銷(xiāo)、音樂(lè)現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)、唱片發(fā)行等產(chǎn)業(yè)鏈條已在基地初具規(guī)模，沙灘音樂(lè)節(jié)也在國(guó)內(nèi)具有一定影響，并已于日前成功升級(jí)為國(guó)家音樂(lè)產(chǎn)業(yè)基地。深圳不妨再引進(jìn)一批像許曉峰這樣有眼光、有能力的音樂(lè)操盤(pán)手，吸引國(guó)際著名唱片公司進(jìn)駐深圳，利用他們成熟的網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)業(yè)鏈條來(lái)包裝、推廣原創(chuàng)歌手，并為深圳培養(yǎng)出一批懂得商業(yè)模式、會(huì)運(yùn)作、有遠(yuǎn)見(jiàn)的制作人，為深圳流行音樂(lè)儲(chǔ)備人才。

整合硬體資源，促進(jìn)深港合作。積極推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的孵化功能，完善產(chǎn)業(yè)發(fā)展鏈條。在音樂(lè)產(chǎn)業(yè)鏈條的建設(shè)上，充分整合A8音樂(lè)集團(tuán)、深圳廣電集團(tuán)、深圳音樂(lè)廳、保利劇院、深圳灣體育中心、香港演藝中心等劇場(chǎng)、錄音棚等硬體資源，促進(jìn)深圳與香港的專(zhuān)業(yè)交流與合作，著力補(bǔ)上在專(zhuān)輯制作、市場(chǎng)發(fā)行和與國(guó)際化接軌等方面的課程。整合國(guó)有文化機(jī)構(gòu)，扶持有基礎(chǔ)的民營(yíng)音樂(lè)文化公司，力爭(zhēng)做大做強(qiáng)幾家大型音樂(lè)文化公司，形成包裝推廣音樂(lè)作品和音樂(lè)人的深圳本土力量，利用他們對(duì)本土的音樂(lè)市場(chǎng)、創(chuàng)作資源非常了解的優(yōu)勢(shì)，走上市場(chǎng)化之路。

加強(qiáng)數(shù)字音樂(lè)文化產(chǎn)業(yè)人才隊(duì)伍建設(shè)，培育和引進(jìn)業(yè)高端人才。目前，深圳正在運(yùn)行的音樂(lè)制作機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)狀況都不容樂(lè)觀，需要政府進(jìn)一步加大扶持力度，并通過(guò)引入有經(jīng)驗(yàn)的大型唱片機(jī)構(gòu)和數(shù)字營(yíng)銷(xiāo)顧問(wèn)，對(duì)整個(gè)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展起到助推作用，讓更多的音樂(lè)機(jī)構(gòu)、制作企業(yè)進(jìn)入良性運(yùn)轉(zhuǎn)的軌道。

篇10

關(guān)鍵詞：GIS；地圖；編繪技術(shù)；研究

1 首先對(duì)地理信息系統(tǒng)和數(shù)字地圖之間呈現(xiàn)出來(lái)的相互關(guān)系進(jìn)行分析

現(xiàn)代地圖繪制工作和GIS之間呈現(xiàn)出來(lái)的相互關(guān)系是非常密切的，隨著地理信息系統(tǒng)發(fā)展進(jìn)程向前推進(jìn)，我國(guó)逐漸的進(jìn)入到了構(gòu)建綜合信息的道路之上，它不單單能夠用來(lái)對(duì)數(shù)量眾多的地理數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)源展開(kāi)管理，與此同時(shí)也能夠在地圖繪制人員編繪地圖的過(guò)程中提供強(qiáng)大的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、評(píng)價(jià)以及分析工具，從事地圖繪制工作的人員再將視覺(jué)化和GIS的特點(diǎn)有機(jī)的相互融合在一起的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)出來(lái)了嶄新的電子地圖集。

GIS其實(shí)就是為了能夠使得資源和環(huán)境等全球性問(wèn)題得到妥善的解決而得到發(fā)展的一項(xiàng)技術(shù)及產(chǎn)業(yè)，在上個(gè)世紀(jì)六十年代中期，加拿大就開(kāi)始對(duì)世界范圍之內(nèi)的第一個(gè)地理信息系統(tǒng)開(kāi)始研究了，隨后在世界范圍中又涌現(xiàn)出來(lái)了美國(guó)哈佛大學(xué)的SYMA以及GRID等系統(tǒng)，自從那個(gè)時(shí)候開(kāi)始，GIS就在世界范圍之內(nèi)各個(gè)構(gòu)架中的經(jīng)濟(jì)建設(shè)以及社會(huì)服務(wù)領(lǐng)域中得到了越發(fā)廣泛的應(yīng)用。現(xiàn)階段世界范圍之內(nèi)北美、西歐以及日本等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較高的國(guó)家，已經(jīng)逐步的構(gòu)建起來(lái)了國(guó)家級(jí)、洲際之間以及各種類(lèi)型的專(zhuān)題性地理信息系統(tǒng)。我國(guó)是在上個(gè)世紀(jì)八十年代的時(shí)候開(kāi)始對(duì)GIS進(jìn)行研究的，取得了一定的成果，并且在取得了一定的成果之后逐漸計(jì)算機(jī)輔助地圖繪制等領(lǐng)域當(dāng)中開(kāi)展了數(shù)量眾多的研究工作，從而也就在理論、技術(shù)以及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)等層面上取得了長(zhǎng)足的發(fā)展。

GIS被世界范圍之內(nèi)各個(gè)領(lǐng)域中的相關(guān)研究人員當(dāng)做是繼文字描述和地圖之后的第三代的地理學(xué)語(yǔ)言。有關(guān)于GIS的觀點(diǎn)是可以被劃分為地圖學(xué)派、數(shù)據(jù)學(xué)派以及空間分析學(xué)派的；在這里面，地圖學(xué)派中側(cè)重的是有關(guān)于GIS制圖層面上的相關(guān)工作，最初這個(gè)方面的研究工作就是McHarg開(kāi)展的研究工作，這一個(gè)學(xué)派是以Berry作為代表的，在這一個(gè)學(xué)派中普遍是將GIS當(dāng)做是地圖處理或者顯示系統(tǒng)的，地形圖制作以及專(zhuān)題制圖機(jī)構(gòu)是支持這一個(gè)學(xué)派的發(fā)展的，并將研究工作側(cè)重點(diǎn)放置在了GIS產(chǎn)出高質(zhì)量的矢量地以及圖標(biāo)的能力之上。數(shù)字地圖實(shí)際上是和傳統(tǒng)的模擬地圖相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念，是存儲(chǔ)在人腦或者電腦當(dāng)中的地圖。

數(shù)字制圖是制圖技術(shù)發(fā)展進(jìn)程向前推進(jìn)的過(guò)程中一定需要經(jīng)歷的一個(gè)途徑，在數(shù)字制圖技術(shù)和數(shù)字地圖發(fā)展進(jìn)程向前推進(jìn)使得GIS出現(xiàn)了，從而也就在地圖制作和使用領(lǐng)域中出現(xiàn)了重大的變革，各個(gè)領(lǐng)域中的使用者對(duì)地理空間數(shù)據(jù)的需求呈現(xiàn)出一種逐步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。

2 地理地圖繪制工作進(jìn)行的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)注意到的問(wèn)題

在地圖數(shù)據(jù)編輯工作實(shí)際進(jìn)行階段，MAPGIS數(shù)據(jù)生成EPS文件并導(dǎo)入到CorelDraw中之后，所有涉及到的要素都是需要轉(zhuǎn)化為曲線的，在這之后再想要修改就變成了一件十分困難的事情。所以在進(jìn)入到CorelDraw中之前，是需要在ArcGIS，當(dāng)中將有關(guān)于地圖數(shù)據(jù)的編輯工作做好的，尤其是其中的點(diǎn)狀符號(hào)位移、注釋的放置位置以及有關(guān)于線要素的處理和綜合面要素。在這里MAPGIS相較于CorelDraw其實(shí)是具有一定的優(yōu)勢(shì)的，具體體現(xiàn)在有關(guān)于點(diǎn)線面開(kāi)展的操作的難易程度都是比較高的，并且用戶(hù)也是可以開(kāi)展相關(guān)的修改工作的，不管是針對(duì)一個(gè)要素展開(kāi)單獨(dú)的修改，或者是在對(duì)屬性和參數(shù)加以一定程度的應(yīng)用的基礎(chǔ)上開(kāi)展統(tǒng)一修改工作。

在將地圖數(shù)據(jù)的整理和分層工作做好之后，就會(huì)將地圖數(shù)據(jù)整體生成EPS文件之后導(dǎo)入到CorelDraw當(dāng)中，然后就會(huì)在其中產(chǎn)生數(shù)量眾多的對(duì)象，不單單會(huì)使得管理工作的難度大幅度的提升，也是會(huì)使得點(diǎn)線面等相關(guān)的要素?fù)胶显谝黄鸬模瑥亩归_(kāi)修編工作的難度就會(huì)顯得比較高。所以為了能夠使得CorelDraw領(lǐng)域中數(shù)據(jù)的管理和修改工作的難度有所降低，在地理地圖制作工作進(jìn)行的過(guò)程中，首先應(yīng)當(dāng)完成的就是地圖數(shù)據(jù)的整理工作，在將點(diǎn)線面作為標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上展開(kāi)分類(lèi)工作。其次，需要予以充分的重視的一個(gè)問(wèn)題就是各個(gè)要素相互之間展現(xiàn)出來(lái)的蓋壓順序，在能夠?qū)ιw壓順序的準(zhǔn)確性做出一定程度的保證的基礎(chǔ)上。再在依據(jù)點(diǎn)線面分類(lèi)順序的基礎(chǔ)上將與之相對(duì)應(yīng)的EPS數(shù)據(jù)導(dǎo)出。在這里需要特別重視的一個(gè)問(wèn)題是，為了能夠?qū)?dǎo)入到CorelDraw中之后，點(diǎn)線面各個(gè)要素之間能夠準(zhǔn)確的匹配在一起，就可以在使用GIS開(kāi)展地圖編輯工作的過(guò)程中為所有使用到的工程文件添加一個(gè)共同的外框。

再將地圖數(shù)據(jù)的比例變換工作的基礎(chǔ)之上開(kāi)展專(zhuān)題地圖繪制工作的時(shí)候，一般情況之下都是需要對(duì)現(xiàn)階段使用到的數(shù)據(jù)展開(kāi)比例變換工作的，才能夠在專(zhuān)題地圖中得以使用。在地理地圖預(yù)期性準(zhǔn)備工作進(jìn)行的過(guò)程中，首先應(yīng)當(dāng)在將專(zhuān)題地圖幅面大小以及其所需要展現(xiàn)出來(lái)的內(nèi)容進(jìn)行一定程度的相互融合的基礎(chǔ)上將比例尺的縮放確定下來(lái)，依據(jù)比例尺發(fā)生的變化，就可以在GIS中針對(duì)地圖數(shù)據(jù)展開(kāi)與之相對(duì)應(yīng)的比例變換工作了。

3 GIS空間數(shù)據(jù)在地理地圖編繪工作進(jìn)行的過(guò)程中得到了怎樣的應(yīng)用

其所展現(xiàn)出來(lái)的流程的復(fù)雜程度是比較高的，首先需要將地理地圖編繪工作的主體確定下來(lái)，這個(gè)主要是以用戶(hù)的要求為基礎(chǔ)確定下來(lái)的，針對(duì)技術(shù)方案是需要展開(kāi)及時(shí)的編寫(xiě)工作的，將GIS空間數(shù)據(jù)篩選出來(lái)（其中主要包含的是基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)的篩選，針對(duì)GIS空間數(shù)據(jù)展開(kāi)分類(lèi)工作等等），以及靈活地對(duì)地圖投影進(jìn)行選擇，數(shù)據(jù)相互之間的轉(zhuǎn)換以及制版印刷等等，詳細(xì)的流程如圖1所示：

針對(duì)GIS空間數(shù)據(jù)展開(kāi)的篩選和地圖編繪工作都是需要和主題有機(jī)的相互融合在一起，然后再對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行充分的篩選。在這個(gè)過(guò)程中主要是使用到GIS軟件當(dāng)中提供的SQL語(yǔ)句開(kāi)展相關(guān)的工作的，以便于能夠使得空間數(shù)據(jù)達(dá)到地理地圖編繪要求，尤其是對(duì)實(shí)體注釋的要求。比方說(shuō)在制作交通網(wǎng)絡(luò)圖的過(guò)程中，主要使用到的其實(shí)就是GIS空間數(shù)據(jù)中包含著的地理背景數(shù)據(jù)以及道路數(shù)據(jù)，在對(duì)GIS軟件平臺(tái)加以一定程度的用的基礎(chǔ)上針對(duì)GIS空間數(shù)據(jù)要素展開(kāi)篩選工作，在這里需要注意到的一個(gè)問(wèn)題就是遵循相關(guān)的規(guī)章制度提出要求的基礎(chǔ)上展開(kāi)篩選工作。