導語：如何才能寫好一篇行業(yè)盈利能力分析，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

本文以房地產(chǎn)行業(yè)上市公司為研究對象，選取了104家房地產(chǎn)開發(fā)與經(jīng)營企業(yè)2000至2009十年的盈利能力指標數(shù)據(jù)，運用SPSS軟件對營業(yè)利潤率、營業(yè)毛利率、總資產(chǎn)凈利潤率、凈資產(chǎn)收益率四個指標進行了分析，得出了房地產(chǎn)行業(yè)的盈利能力指標標準，對行業(yè)分析有一定的參考價值。

一、研究設計

（一）指標選取 本文選取營業(yè)利潤率、營業(yè)毛利率、總資產(chǎn)凈利潤率、凈資產(chǎn)收益率四個常用的盈利能力指標，對房地產(chǎn)行業(yè)的盈利能力進行了分析。

營業(yè)利潤率是指企業(yè)的營業(yè)利潤與營業(yè)收入的比率。它是衡量企業(yè)經(jīng)營效率的指標，反映了在不考慮非營業(yè)成本的情況下，企業(yè)管理者通過經(jīng)營獲取利潤的能力。營業(yè)利潤率越高，說明企業(yè)百元商品銷售額提供的營業(yè)利潤越多，企業(yè)的盈利能力越強；反之，此比率越低，說明企業(yè)盈利能力越弱。

營業(yè)毛利率是營業(yè)毛利額與營業(yè)凈收入之間的比率，通俗的講，營業(yè)毛利率是用以反映企業(yè)每一元營業(yè)收入中含有多少毛利額，它是凈利潤的基礎，沒有足夠大的毛利率便不能形成企業(yè)的盈利。主營業(yè)務的毛利率越高，則扣除各項支出后的利潤也就更高，企業(yè)的獲利能力越強。另外，由于毛利率較高，其產(chǎn)品的定價就較靈活，在國內(nèi)企業(yè)經(jīng)常使用的營銷手段――價格戰(zhàn)中占據(jù)有利位置。

總資產(chǎn)報酬率是將凈利潤與資產(chǎn)總額相比較，反映了公司管理者運營資產(chǎn)獲取利潤的能力和效率，反映了所有資本（債務資本和權(quán)益資本）的回報情況，而不受資本構(gòu)成的影響。該指標越高，表明資產(chǎn)利用的效率越高，投資盈利能力越強。通過對該指標的深入分析，可以了解公司獲利能力與投入產(chǎn)出狀況的關系，增強各方面對企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營的關注，促進提高單位資產(chǎn)的收益水平。

凈資產(chǎn)收益率又叫股東權(quán)益報酬率，是一定時期公司的凈利潤與股東權(quán)益的比率，突出反映了投資與報酬的關系，是上市公司盈利能力指標的核心，也是最具綜合性和代表性的財務指標。通常認為，凈資產(chǎn)收益率越高，資本運營效益越高，公司的盈利能力越好，投資者和債權(quán)人受保障的程度也就越高，股東就越喜歡保持并繼續(xù)投入資本，而形成股價上揚。在我國上市公司業(yè)績綜合排序中，該指標被列為首位所需披露指標。

（二）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源 本文行業(yè)分類采用中國證監(jiān)會

2001年4月4日公布的《上市公司行業(yè)分類指引》中的行業(yè)分類標準，選取J01類即房地產(chǎn)開發(fā)與經(jīng)營業(yè)為研究對象，選取了104家企業(yè)2000年至2009年十年的共685個樣本，運用SPSS軟件對這些指標進行了描述性統(tǒng)計分析，數(shù)據(jù)來源于國泰安數(shù)據(jù)庫中的財務指標分析數(shù)據(jù)庫。

初步分析結(jié)果顯示，這些指標都大致符合正態(tài)分布，所以本文采用正態(tài)分布的統(tǒng)計特征對其進行分析。在較符合正態(tài)分布時，采取均值為行業(yè)標準，偏度較大時，采用中值為行業(yè)標準。另外，為避免異常值對整個行業(yè)盈利能力水平的影響，在原始樣本中結(jié)合Z值進行了樣本剔除，最高剔除樣本數(shù)不超過樣本的百分之九，所以認為，有效數(shù)的企業(yè)數(shù)據(jù)仍能作為代表反映出行業(yè)的標準水平，剔除結(jié)果如表1。

二、房地產(chǎn)行業(yè)盈利指標分析

（一）營業(yè)利潤率、營業(yè)毛利率 通過對樣本企業(yè)的營業(yè)利潤率、營業(yè)毛利率進行描述性統(tǒng)計分析，得出了房地產(chǎn)行業(yè)的營業(yè)利潤率、營業(yè)毛利率均值作為行業(yè)標準以作參考，見表2和圖1。

從圖表可以看出：營業(yè)利潤率較之2000年，2001年有所下降，2002年持續(xù)下降，從2002年至2004年變化幅度很小，2005年起開始穩(wěn)步回升，整體處于11.43%-19.38%之間；營業(yè)毛利率較之2001年，2002年有所下降，之后營業(yè)利潤率呈現(xiàn)整體上升趨勢，2008年出現(xiàn)了十年中的最高點，達到了39.49%，2009年又有所回落，整體處于27.55%～39.49%之間。

營業(yè)利潤率和營業(yè)毛利率的變動情況都反映出房地產(chǎn)行業(yè)的良好發(fā)展態(tài)勢。目前我國房地產(chǎn)市場正處于繁榮時期，各地都出現(xiàn)了房地產(chǎn)開發(fā)熱，房價也節(jié)節(jié)升高。這與房地產(chǎn)行業(yè)穩(wěn)步上升的利潤率是有很大關系的。

（二）總資產(chǎn)凈利潤率、凈資產(chǎn)收益率 通過對樣本企業(yè)的總資產(chǎn)凈利潤率、凈資產(chǎn)收益率進行描述性統(tǒng)計分析，本文得出了房地產(chǎn)行業(yè)的總資產(chǎn)凈利潤率、凈資產(chǎn)收益率均值作為行業(yè)標準以作參考，見表3和圖2。

從圖表可以看出：總資產(chǎn)凈利潤率2001年相比2000年有所下降，之后穩(wěn)定發(fā)展，波動較小，2006、2007年上升明顯，2007年達到十年中的最高值，之后又開始回落，整體處于2.65%～4.41%之間；凈資產(chǎn)收益率變化幅度較大，處于6.65%～12.45%之間，2007年變化最為顯著，達到十年中最高點。整體發(fā)展趨勢與總資產(chǎn)凈利潤率相似。

由于2007年我國采用了新企業(yè)會計準則，新企業(yè)會計準則中增加了公允價值的運用，確認了公允價值變動損益等未實現(xiàn)收益，對房地產(chǎn)行業(yè)影響顯著，從而導致凈利潤的上升，在2007年總資產(chǎn)凈利潤率和凈資產(chǎn)收益率都呈現(xiàn)明顯提升。而2007年之后的凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)凈利潤率的回落則可能與2008年金融危機有關。

綜上所述，本文選取了685個房地產(chǎn)行業(yè)上市公司作為樣本進行了營業(yè)利潤率、營業(yè)毛利率、總資產(chǎn)凈利潤率、凈資產(chǎn)收益率四個盈利指標的分析，剔除了個別值對行業(yè)均值的影響，最后得出了房地產(chǎn)行業(yè)反映盈利水平的營業(yè)利潤率、營業(yè)毛利率、總資產(chǎn)凈利潤率、凈資產(chǎn)收益率四個指標的行業(yè)均值，以此作為行業(yè)標準，并描述了這些指標2000年至2010年十年的變動情況，對行業(yè)分析及研究有一定的實用參考價值。

篇2

文獻標識碼：A

文章編號：16723198（2015）19000902

1 引言

國外大多數(shù)早期的研究是基于SCP范式，也就是“結(jié)構(gòu)――行為――績效”范式，并著重研究銀行的盈利能力。后來，由于銀行競爭與效率之間的爭論，催生出了大量的實證研究以尋求解決實際問題的方法。Smirlock（1985）發(fā)現(xiàn)了銀行市場份額與盈利能力的正相關性，銀行業(yè)務集中度與利潤的非相關性，銀行業(yè)務集中度、市場份額與利潤的負相關系。John Goddard（2004）運用歐洲6個國家（丹麥、法國、德國、意大利、西班牙和英國）1992-1998年的銀行業(yè)數(shù)據(jù)進行實證分析，檢驗歐洲地區(qū)銀行業(yè)的盈利能力。結(jié)果表明如果一個銀行當年出現(xiàn)了不正常的利潤，那么次年的預期利潤也應該包含一定比例的這種非正常利潤。文中還比較了不同國家的銀行效率與競爭關系。Abuzar（2013）探討了蘇丹伊斯蘭銀行盈利能力的決定因素。研究表明只有內(nèi)部因素會對銀行的盈利能力產(chǎn)生重大影響，如ROA，ROE，MARG。成本、流動性、銀行規(guī)模等對盈利能力有積極且重大的影響。然而，外部的宏觀經(jīng)濟因素對伊斯蘭銀行的影響非常小。

國內(nèi)對于商業(yè)銀行盈利能力相關文獻的研究內(nèi)容主要包括兩類：第一類是利用DEA方法評估商業(yè)銀行的績效問題。這方面的文章主要是注重DEA方法的運用。魏煜、王麗（2000）運用DEA方法，比較了我國商業(yè)銀行1997年的效率情況，并將效率分解成技術效率和規(guī)模效率。作者還將國有商業(yè)銀行和其他股份制商業(yè)銀行的效率進行對比，并根據(jù)實證結(jié)果提出改進效率的意見與措施。第二類是運用面板數(shù)據(jù)模型分析影響商業(yè)銀行盈利能力的因素。屈新（2007）運用面板數(shù)據(jù)模型，使用1999年至2005年期間14家主要商業(yè)銀行的財務數(shù)據(jù)，將銀行分成兩大類，采用混合效應回歸模型，檢驗國有商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行在盈利性因素上的差異，并分析造成這些差異的原因。

表1描述的是中國商業(yè)銀行近八年來的盈利情況。銀行業(yè)的稅后利潤呈現(xiàn)快速增長的態(tài)勢，并在2011年首次突破萬億元大關，達到1.25萬億元，創(chuàng)下歷史新高。之后的兩年里，稅后利潤的平均增長率接近18%。在2012年“兩會”期間，眾多媒體提出銀行業(yè)是“暴利”行業(yè)，而金融行業(yè)某人大代表卻認為：“用暴利形容銀行業(yè)的盈利狀況其實是一種不尊重的做法，實際上銀行業(yè)的利潤超低，計算高利一般是指單位投入所得回報。目前銀行業(yè)的資產(chǎn)收益率只有1%，前幾年還只有百分之零點幾，而一般制造業(yè)的這個指標能達到5%，所以銀行業(yè)并非暴利也非高利。”那么究竟我國商業(yè)銀行的盈利能力處于何種水平，稅后利潤與資產(chǎn)利潤率為何有如此大的差別？為了探討這些問題，本文將運用面板數(shù)據(jù)對中國三大類型的銀行進行分析，以得出一個較為滿意的答案。

數(shù)據(jù)來源：中國銀監(jiān)會2006-2013年年報整理后所得。

2 模型建立

2.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)樣本期為2002年第四季度至2012年第四季度。本文選取了18家商業(yè)銀行作為樣本銀行，分別為5家國有銀行（工行、中行、建行、農(nóng)行、交行），9家股份制商業(yè)銀行（招行、中信銀行、華夏銀行、光大銀行、上海浦東發(fā)展銀行、民生銀行、興業(yè)銀行、廣發(fā)銀行、深圳發(fā)展銀行）和4家城市商業(yè)銀行（南京銀行、寧波銀行、上海銀行和北京銀行）。數(shù)據(jù)主要來源于Bankscope數(shù)據(jù)庫、各銀行年報、半年報和季報。

2.2 F檢驗與模型選擇

假設：

H0：ai=a。模型中不同個體的截距相同（真實模型為混合回歸模型）。

H1：模型中不同個體的截距項ai不同（真實模型為個體固定效應回歸模型）。

F統(tǒng)計量定義為：

F=（SSER-SSEU）/（N-1）SSEU/（NT-N-K）～F[（N-1），（NT-N-K）]

SSER表示約束模型，即混合估計模型的殘差平方和；SSEU表示非約束模型，即個體固定效應回歸模型的殘差平方和。N代表商業(yè)銀行的個數(shù)。k表示解釋變量個數(shù)。運用Eviews軟件，首先進行混合效應模型回歸，得出混合效應模型的殘差平方和SSER；然后進行固定效應回歸，得出固定效應的殘差平方和SSEU，最后代入F統(tǒng)計量公式，判定F統(tǒng)計量的大小。Eviews軟件計算得出殘差平方和SSER的值為6967739，SSEU的值為57.28059。

F=（69.67739-57.28059）/（18-1）57.28059/（18×41-18-5）=9.102

F臨界值=F0.05（17，715）=1.637

F>F臨界值，所以選擇固定效應模型。

2.3 建立模型

建立我國商業(yè)銀行盈利能力的函數(shù)，被解釋變量為資產(chǎn)收益率（ROA），即稅后凈利潤/總資產(chǎn)，它可以衡量商業(yè)銀行的盈利能力，Eviews軟件中用D來表示。解釋變量分別為不良貸款率（A），用來反映銀行的貸款質(zhì)量；資本充足率（B），即權(quán)益資本占總資產(chǎn)的比率；流動性比率（C），反映了銀行穩(wěn)健經(jīng)營的能力；銀行信貸（E），反映存貸款規(guī)模；國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）和消費者物價指數(shù)（CPI）作為外部經(jīng)濟環(huán)境因素。公式中，D代表銀行的盈利能力，也就是ROA。α是截距項，β是指解釋變量中內(nèi)部影響因素和外部影響因素的回歸系數(shù)，角標i代表第i個內(nèi)部影響因素變量，角標t代表年份，ε是殘差項。具體的方程如下：

D=α+β1Ait+β2Bit+β3Cit+β4Eit+β5GDPit+β6CPIit+ε

3 實證結(jié)果分析

將三種類型的銀行數(shù)據(jù)分別錄入到pool中去，做個體固定效應回歸模型。然后分別將實證結(jié)果整理在一張表上，如表2所示。表2展現(xiàn)出三大類型銀行盈利能力的影響因素。各因素的系數(shù)大小表明了該因素對盈利能力的影響程度，T值表明結(jié)果是否顯著。

由表2可知不良貸款率與商業(yè)銀行的ROA呈負相關關系。即不良貸款率越大，商業(yè)銀行的盈利能力就越低。不良貸款的增加勢必要侵蝕商業(yè)銀行的利潤，同時它也會對商業(yè)銀行的穩(wěn)健經(jīng)營構(gòu)成潛在的威脅，進而降低商業(yè)銀行的盈利能力。

資本充足率與商業(yè)銀行的盈利能力是呈正相關關系。在10%的置信水平下，股份制商業(yè)銀行和城市性商業(yè)銀行的資本充足率的估計值是顯著的，而國有銀行的資本充足率估計值是不顯著的。隨著資本充足率的提高，商業(yè)銀行信用風險的防范能力得到提高，其融資成本得到降低，資本充足率提高帶來的有利影響超過了其不利影響，進而導致商業(yè)銀行的盈利能力得到提高。

對城市性商業(yè)銀行而言，流動性比率與銀行的盈利能力呈現(xiàn)微弱的正相關關系。而國有銀行和股份制商業(yè)銀行的流動性比率對盈利能力并不顯著，原因可能有兩點：一是國有銀行的公信力高，即便流動性不足，也能迅速在市場上籌集到資金，與此同時，中國人民銀行也是它們堅強的后盾。股份制商業(yè)銀行也能較為快速的在市場上籌集到資金，所以不需要保存太多的流動性。二是因為流動性和盈利性是相互矛盾的，保持了流動性勢必將減少盈利空間，因此前兩大類銀行會相應減少流動性資產(chǎn)。

銀行信貸的系數(shù)都是負數(shù)且非常小，可以說對銀行的盈利能力的影響是微乎其微的。在10%的置信水平下，只有股份制商業(yè)銀行的t值是顯著的。回歸結(jié)果表明，貸款數(shù)量的增加會降低商業(yè)銀行的盈利能力，但是這種影響非常小。其次這個影響只對股份制商業(yè)銀行顯著。產(chǎn)生這種回歸結(jié)果的原因可能是：貸款數(shù)量的增加會加大商業(yè)銀行的經(jīng)營風險，因此系數(shù)為負。但是另一方面貸款增加會帶來更多的盈利，所以系數(shù)雖為負值但很小，可以忽略不計。

作為宏觀經(jīng)濟環(huán)境而引入的變量GDP，對銀行盈利能力的影響是非常明顯的。無論是何種類型的銀行，GDP與銀行盈利能力都是呈正相關關系，而且他們都通過了T檢驗。這說明，在宏觀經(jīng)濟形勢繁榮的背景下，商業(yè)銀行的盈利能力都會得到相應的提升。金融與經(jīng)濟活動密切相關，而銀行又處于金融體系的核心部位，銀行業(yè)的發(fā)展得益于整體國民經(jīng)濟的快速發(fā)展，同時，穩(wěn)定高效的銀行又能促進國民經(jīng)濟的發(fā)展，二者相互促進。因此，GDP與商業(yè)銀行的盈利能力呈正相關關系是毋庸置疑的。

CPI的系數(shù)相對來說較大，而且與銀行的盈利能力呈現(xiàn)負相關關系。在10%的置信水平下，只有國有和城市性商業(yè)銀行的t值是顯著的，而股份制銀行的系數(shù)估計值是不顯著的。產(chǎn)生這種回歸結(jié)果的原因可能是：消費者物價指數(shù)越高，市場上的通貨膨脹越高，居民的儲蓄縮水，銀行利息的增長跟不上通貨膨脹的增長，因此銀行吸納的資金將減少，那么相應能夠發(fā)放貸款的資金也變少，盈利能力下降。

4 總結(jié)

總體來說，商業(yè)銀行的盈利能力主要由四個大方面決定：銀行的風險管理能力，即不良貸款率與資本充足率這兩個指標來決定；銀行的運營能力，即銀行的流

篇3

【關鍵詞】商業(yè)銀行；因子分析；財務指標；相關系數(shù)

一、引言

隨著2007年美國次貸危機的爆發(fā)，全球眾多金融機構(gòu)都遭受到不同程度的沖擊，所受影響最大的是美國銀行業(yè)，其倒閉銀行每年都有100多家（可以從美國聯(lián)邦保險機構(gòu)FDIC網(wǎng)站上查找），當然這些銀行都很小。而作為零售業(yè)銀行的典范―花旗銀行也遭受巨大的損失。這次危機波及世界各地，我國金融機構(gòu)也未能完全幸免。在金融全球化、金融自由化和金融工程化的趨勢下，全球金融市場的發(fā)展加快，給金融機構(gòu)帶來很多機遇，同時也帶來不少挑戰(zhàn)。特別地，商業(yè)銀行作為金融機構(gòu)的重要主體，更面臨著收益和風險的抉擇。

自國有商業(yè)銀行股份制改造以來，我國銀行業(yè)得到了快速發(fā)展，銀行業(yè)金融機構(gòu)資產(chǎn)規(guī)模迅速膨脹，在2010年世界企業(yè)500強排名中，中國工商銀行和中國建設銀行雙雙擠進前二十，這也給銀行的經(jīng)營帶來更多的風險。如何控制各類風險，增強銀行的綜合運營能力，對保證銀行業(yè)的平穩(wěn)健康發(fā)展尤為重要。

本文的研究依據(jù)是我國商業(yè)銀行2009年年度報告，探究商業(yè)銀行各財務指標與其綜合運營能力的關系，給出商業(yè)銀行平穩(wěn)健康發(fā)展的對策。本文首先選取了我國2009年底前上市的14家商業(yè)銀行的財務指標作為變量，運用SPSS軟件進行統(tǒng)計分析，得出銀行綜合運營能力各因子的得分方程。接著，對實驗結(jié)果進行分析，進而得出各財務指標對銀行平穩(wěn)運營和盈利能力的影響。經(jīng)研究，我們發(fā)現(xiàn)，在各財務指標中，凈利潤、核心資本充足率和不良貸款撥備率的不利變動分別會對商業(yè)銀行的盈利能力、承擔損失能力及資產(chǎn)質(zhì)量水平產(chǎn)生重要影響，這有一定的理論實踐意義。

二、實證分析

（一）實證方法概述

因子分析是將具有錯綜復雜關系的變量（或樣品）綜合為數(shù)量較少的幾個因子，以再現(xiàn)原始變量與因子之間的相互關系，同時根據(jù)不同因子還可以對變量進行分類，它是屬于多元分析中處理降維的一種統(tǒng)計方法。在構(gòu)建銀行綜合運營能力的指標體系的過程中，為盡可能比較全面、完整地反映刻畫銀行的能力，需要從多個角度進行觀測，選取多個指標，收集大量數(shù)據(jù)進行分析。多變量大樣本雖然可以為我們提供豐富的信息，卻增加了數(shù)據(jù)采集、處理的難度，而且多個變量間的相關關系加大了分析難度。

通過對原始變量重新組構(gòu)，選取的因子的數(shù)量遠少于原有指標變量的數(shù)量，減少分析時的計算工作量，同時它們可以反映原有眾多指標的絕大部分信息，不會產(chǎn)生重要信息的丟失。因子間沒有線性相關關系，可以對變量的分析提供較大的便利。另外，因子變量都有較為明確的經(jīng)濟含義，為我們的分析提供了更直觀的解釋。

（二）商業(yè)銀行樣本和主要財務指標的選取

首先，為測量我國商業(yè)銀行的綜合運營能力，本文選取了我國2009年底前上市的14家商業(yè)銀行（見附錄一）作為代表，進行實證分析。

其次，根據(jù)上述各商業(yè)銀行2009年年度報告選取其2007至2009年的財務指標共11個，它們是：平均總資產(chǎn)凈回報率、利潤總額、凈利潤、每股收益（基本與稀釋）、資本充足率、核心資本充足率、不良貸款率、不良貸款撥備率、貸款總額、存款總額以及每股經(jīng)營活動中產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額。

（三）實證分析

1.因子分析

首先，將所有數(shù)據(jù)導入SPSS11.5中，采用主成分分析法提取公因子，并用最大方差法進行因子旋轉(zhuǎn)（旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，見表4），分析結(jié)果如表：

上表示是對數(shù)據(jù)是否可進行因子分析的KMO和Bartlett檢驗的結(jié)果。KMO檢驗用于檢驗變量間的片相關系數(shù)是否過小，一般情況下，當KMO大于0.9時效果最好，小于0.5時不適合進行因子分析。從表1看出KMO檢驗結(jié)果是0.725，比較接近0.9，比較適合做因子分析。Bartlett檢驗的Sig.取值0.000，表示拒絕相關系數(shù)矩陣是單位矩陣的原假設，說明各個變量不是相互獨立的。

其次，按特征根大于“1”為標準提取公因子，結(jié)果如表2：

表2表示主成分列表，表中列出了所有11個主成分，且按照特征根從大到小的次序排列。從表中可以看出，第一主成分特征根為4.469，方差貢獻率為40.627%，第二個主成分特征根為2.747，方差貢獻率為24.971%，前三個主成分的累計方差貢獻率為81.804%，已超過了80%，且第4個主成分特征根小于1，故選出3個因子。

再次，得到因子載荷矩陣，如表3，反映各個變量的變異可以由哪些因子解釋。通過因子載荷矩陣就可以給出各變量的因子表達式。如：利潤總額=0.970*F1+0.048*F2+0.225*F3。所以利潤總額主要由第一個主成分解釋。

最后，我們得到了旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，如表4。

通過此表就可以把主成分表示為各個變量的線性組合。選取對各個因子影響大的變量得出因子得分方程，并對因子命名：

F1（盈利能力因子）=0.986*凈利潤+0.982*存款總額+0.982*利潤總額+0.981*貸款總額

F2（承擔損失能力因子）=0.967*核心資本充足率+0.965*資本充足率+0.791*平均總資產(chǎn)凈回報率

F3（資產(chǎn)質(zhì)量水平因子）=0.852*不良貸款撥備率+0.731*每股收益（基本與稀釋）-0.727*不良貸款率+0.472*每股經(jīng)營活動中產(chǎn)生的現(xiàn)金流凈額

同時，得到因子得分的協(xié)方差矩陣，如表5，可以看出3個因子之間是相互獨立的。

2.實驗結(jié)果解釋

得出因子得分方程后，我們對各財務指標與綜合能力因子的相關性進行分析。

（1）對銀行盈利能力進行分析：

X1=凈利潤 相關系數(shù)1=0.986

X2=存款總額 相關系數(shù)2=0.982

X3=利潤總額 相關系數(shù)3=0.982

X4=貸款總額 相關系數(shù)4=0.981

在對銀行盈利能力產(chǎn)生影響的4個指標中，相關系數(shù)最大的是凈利潤指標，說明凈利潤的微小變化更易對銀行的盈利能力產(chǎn)生影響。若凈利潤下降，則銀行的盈利能力會顯著降低；若凈利潤上升，銀行的盈利能力也會顯著增強。為防范銀行盈利能力下降的風險，應密切關注凈利潤指標。

同時，還需對存款總額、利潤總額和貸款總額的變化充分重視，一方面它們會影響凈利潤的變化；另一方面，它們還會直接影響銀行的盈利能力。

（2）對銀行承擔損失能力進行分析：

X5=核心資本充足率相關系數(shù)5=0.967

X6=資本充足率相關系數(shù)6=0.965

X7=平均總資產(chǎn)凈回報率相關系數(shù)7=0.791

增強銀行承擔損失能力是銀行風險管理的重點，我國商業(yè)銀行也應給予高度重視。上述3個指標中，對銀行承擔損失能力影響最大的是核心資本充足率，2010年9月，巴塞爾銀行監(jiān)管委員會也對銀行的這一指標提出了新的要求，即銀行的核心資本充足率需要達到6%。

資本充足率對銀行承擔損失能力的敏感度達到了0.965，僅次于核心資本充足率，所以銀行在爭取高盈利的同時必須使資本充足率達到8%，巴塞爾銀行監(jiān)管委員會早在1988年的《巴塞爾資本協(xié)議》中就提出了這一要求。例如，深圳發(fā)展銀行在2007年的資本充足率只有5.77，遠小于8%的要求，為保證銀行平穩(wěn)健康地運營，該銀行在2008年進行改革，資本充足率達到8.58。

我國部分銀行對于這兩項指標的重視不夠易引起很大的經(jīng)營風險，一方面，銀行自身應提高要求；另一方面，銀監(jiān)會應加強監(jiān)管。

平均總資產(chǎn)凈回報率對銀行承擔損失能力也有影響，為加強銀行的抗風險能力，應盡量保證平均總資產(chǎn)凈回報率的穩(wěn)步提高。

（3）對銀行資產(chǎn)質(zhì)量水平進行分析：

X8=不良貸款撥備率 相關系數(shù)8=0.852

X9=每股收益（基本與稀釋） 相關系數(shù)9=0.731

X10=不良貸款率相關系數(shù)10=-0.727

X11=每股經(jīng)營活動中產(chǎn)生的現(xiàn)金流凈額

相關系數(shù)11=0.472

提高銀行資產(chǎn)質(zhì)量水平對銀行防范信用風險有重要意義。提高不良資產(chǎn)撥備率和降低不良貸款率就是其中的重要舉措。不良貸款撥備率比不良貸款率對銀行資產(chǎn)質(zhì)量水平的影響更大，因為銀行制定不良貸款撥備率是對銀行進行信用風險管理的事前控制措施，因此，銀行更應重視不良資產(chǎn)撥備率的提高。為兼顧經(jīng)營安全性和盈利性兩方面的提高，一般來說，不良資產(chǎn)撥備率最好維持在150%。如若較低會影響經(jīng)營的安全性，帶來較大信用風險；較高會影響經(jīng)營的盈利性，帶來利潤下降的風險。

每股收益也會對銀行的資產(chǎn)質(zhì)量水平產(chǎn)生影響，同樣，銀行需要權(quán)衡收益和風險，控制風險的同時提高收益，從而保證資產(chǎn)質(zhì)量水平。

降低不良貸款率也有利于提高資產(chǎn)質(zhì)量水平。2003年，我國國有商業(yè)銀行股份制改造后，我國銀行業(yè)的不良貸款率顯著降低，銀行業(yè)發(fā)展朝著平穩(wěn)健康大幅邁進。

現(xiàn)金流量指標中的每股經(jīng)營活動中產(chǎn)生的現(xiàn)金流凈額這一指標對銀行資產(chǎn)質(zhì)量水平有一定的影響，商業(yè)銀行在日常經(jīng)營活動中應對現(xiàn)金流的管理給予足夠重視。一方面，現(xiàn)金流會對銀行的當期盈利產(chǎn)生直接影響；另一方面，對銀行現(xiàn)金流的控制有利于增強銀行在遭遇突發(fā)性危機時自身的抗風險能力，緩解外部帶來的壓力，有效從危機中脫身而出。

三、總結(jié)和建議

從實證分析結(jié)果來看，高盈利能力、高承擔損失能力和高資產(chǎn)質(zhì)量水平是銀行日常運營的三大目標。高盈利能力是銀行經(jīng)營的根本目標，提高凈利潤是最直接最有效的方式，除了以傳統(tǒng)的賺取利差方式提高利潤外，銀行還可以通過改善資產(chǎn)結(jié)構(gòu)采取其他途徑，如發(fā)展中間業(yè)務，表外業(yè)務等增強盈利能力。

但銀行在提高收入的同時，也要保證其承擔損失的能力和資產(chǎn)質(zhì)量水平，也即銀行要平衡收益與風險的關系。高承擔損失能力是銀行穩(wěn)健經(jīng)營的基本條件，也能說明銀行面對沖擊時的抵御能力。核心資本充足率是銀行經(jīng)營的硬性條件，在一定程度上可以體現(xiàn)外界環(huán)境突然惡化時，銀行自身脫離危機的能力。

銀行的資產(chǎn)質(zhì)量水平的高低對銀行業(yè)甚至整個金融業(yè)的穩(wěn)定都有很大的影響。提高不良貸款撥備率是其核心部分，是高質(zhì)量資產(chǎn)的保障性指標。因為有關事前控制，就需要高級管理人員依據(jù)歷史數(shù)據(jù)和科學預期做出正確的決策。提高貸款質(zhì)量、改善貸款結(jié)構(gòu)是資產(chǎn)質(zhì)量水平提高的根本途徑，是銀行風險管理的長遠目標。

在世界經(jīng)濟波動較大，我國經(jīng)濟迅猛發(fā)展的背景下，我國金融機構(gòu)更應注重從提升綜合運營能力，改善結(jié)構(gòu)，加強信息管理等方面進行自身的風險管理，政府和金融監(jiān)管部門加強監(jiān)管力度，確保金融機構(gòu)健康平穩(wěn)地發(fā)展。

參考文獻

[1]米歇爾?科羅赫,丹?加萊,羅伯特?馬克.風險管理[M].中國財政經(jīng)濟出版社,2005,1.

[2]張淼.商業(yè)銀行信貸風險管理―模型、方法與建議[M].上海財經(jīng)大學出版社,2005,3.

[3]于立勇.商業(yè)銀行信用風險評估―一種實證模型的探討[M].北京大學出版社,2007,6.

[4]汪穎.基于壓力測試的我國商業(yè)銀行信用風險實證研究[J].大眾商務:下半月,2009(9).

[5]李紅.統(tǒng)計分析軟件及應用試驗[M].經(jīng)濟科學出版社,2008,1.

附錄一：

進行因子分析的各商業(yè)銀行：

中國工商銀行股份有限公司

中國銀行股份有限公司

中國建設銀行股份有限公司

交通銀行股份有限公司

中國民生銀行股份有限公司

北京銀行股份有限公司

寧波銀行股份有限公司

招商銀行股份有限公司

上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司

中信銀行股份有限公司

興業(yè)銀行股份有限公司

深圳發(fā)展銀行股份有限公司

篇4

關鍵詞：油田存續(xù)企業(yè) 營運能力 必要性 比率分析

一、油田存續(xù)企業(yè)營運能力分析的必要性

自二十世紀90年代末開始，我國石油行業(yè)通過存續(xù)分立方式陸續(xù)重組改制，將油田企業(yè)分為“上市公司”和“存續(xù)企業(yè)”兩大具有獨立法人地位的經(jīng)濟實體。上市公司資產(chǎn)質(zhì)量優(yōu)良，主要經(jīng)營石油、天然氣勘探、開發(fā)、生產(chǎn)、煉制、儲運、銷售等油田核心業(yè)務，盈利能力較強；而存續(xù)企業(yè)則是主業(yè)分離后以輔助業(yè)務、附屬業(yè)務為主的未上市企業(yè)，資產(chǎn)質(zhì)量和盈利能力普遍較差，其經(jīng)營發(fā)展依附甚至是高度依附于油田“上市公司”。改制前，兩者作為同一單位，業(yè)務往來按照企業(yè)內(nèi)部計劃統(tǒng)一開展，屬于企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)協(xié)作，存續(xù)企業(yè)經(jīng)營發(fā)展受到企業(yè)內(nèi)部保護。然而改制后，存續(xù)兩者間發(fā)生的業(yè)務往來轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鲫P聯(lián)交易，這就意味著存續(xù)企業(yè)不僅要同油田以外的企業(yè)按照市場規(guī)律公平競爭，還要同時承擔為油田上市企業(yè)和未上市部分提供服務所產(chǎn)生的各項費用，給存續(xù)企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展帶來巨大的挑戰(zhàn)。

在此種環(huán)境下，油田存續(xù)企業(yè)若要準確定位日后持續(xù)發(fā)展的道路，只有對自身的營運能力始終進行準確評價，才能夠使油田存續(xù)企業(yè)全面掌握各項資產(chǎn)的利用效率、利用效果及利用潛力，及時發(fā)現(xiàn)并加強控制企業(yè)資金周轉(zhuǎn)過程中存在的問題和風險，還能夠為油田存續(xù)企業(yè)在對標中提供依據(jù)，幫助企業(yè)隨時掌握行業(yè)經(jīng)營動態(tài)，制定正確的經(jīng)營策略和方針，實現(xiàn)資產(chǎn)管理的強化和經(jīng)濟效益的提升。因此，科學、合理、有效地分析營運能力是油田存續(xù)企業(yè)不可忽視的重要工作，但是由于油田存續(xù)企業(yè)自身的特性，傳統(tǒng)的營運能力分析方法并不能完全反應其實際情況，需要對指標加以改進。

二、傳統(tǒng)營運能力分析方法及其局限

（一）傳統(tǒng)營運能力分析指標

目前應用最為廣泛的營運能力分析方法是比率分析法。該方法通過分析企業(yè)資產(chǎn)運用、循環(huán)的效率來揭示企業(yè)的營運能力，包括流動資產(chǎn)營運能力、固定資產(chǎn)營運能力和總資產(chǎn)營運能力三個分析指標。

1.流動資產(chǎn)營運能力比率分析

揭示流動資產(chǎn)營運能力的比率主要包括應收賬款周轉(zhuǎn)率和流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率。計算公式如下：

（1）應收賬款周轉(zhuǎn)率=賒銷收入/應收賬款平均余額

公式中，應收賬款平均余額=（期初應收賬款+期末應收賬款）/2

應收賬款周轉(zhuǎn)率反映了一定時期應收賬款的周轉(zhuǎn)次數(shù)，該指標越高，說明該企業(yè)應收賬款流動性越強，企業(yè)資金回籠越迅速，營運資金越能夠得到保障，企業(yè)償債能力和營運能力也就越強。

（2）流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率=產(chǎn)品銷售收入凈額/流動資產(chǎn)平均余額

公式中，流動資產(chǎn)平均余額=（期初流動資產(chǎn)+期末流動資產(chǎn)）/2

流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率反映一定時期內(nèi)企業(yè)流動資產(chǎn)平均占用額能夠完成產(chǎn)品銷售額的周轉(zhuǎn)次數(shù)，該指標越高說明利用相同的流動資產(chǎn)獲得產(chǎn)品銷售額越多，企業(yè)營運資金越能夠得到保障，盈利能力和營運能力越強。

2.固定資產(chǎn)營運能力比率分析

固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率=產(chǎn)品銷售收入凈額/固定資產(chǎn)平均凈值

公式中，固定資產(chǎn)平均凈值=（期初固定資產(chǎn)凈值+期末固定資產(chǎn)凈值）/2

固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率反映一定時期內(nèi)企業(yè)利用固定資產(chǎn)提供生產(chǎn)成果的能力，該指標越高說明固定資產(chǎn)利用效率越高，提供的生產(chǎn)成果越多，企業(yè)營運資金越能夠得到保障，盈利能力和營運能力越強。

3.總資產(chǎn)營運能力比率分析

總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率=銷售收入凈額/平均資產(chǎn)總額

公式中，平均資產(chǎn)總額=（期初總資產(chǎn)+期末總資產(chǎn)）/2

總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率反映一定時期企業(yè)資產(chǎn)整體的使用效率，該指標越高，企業(yè)盈利能力和營運能力越強。企業(yè)總資產(chǎn)能夠為企業(yè)賺取的收入越多，企業(yè)可回籠的營運資金也就越多。

（二）傳統(tǒng)營運能力分析方法存在的局限

傳統(tǒng)營運能力分析指標均是通過衡量和評價企業(yè)利用各項資產(chǎn)賺取收入的效率來揭示企業(yè)的營運能力、償債能力和盈利能力，但并未考慮不同性質(zhì)企業(yè)的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，尤其是在油田改制上市之時，許多不能上市的資產(chǎn)都被劃入油田存續(xù)企業(yè)，質(zhì)量較差，因而如果單純利用資產(chǎn)指標分析營運能力，必然不能滿足油田存續(xù)企業(yè)的資產(chǎn)特性，極易造成如下兩方面分析結(jié)果失真：

1.應收賬款周轉(zhuǎn)率不能真實反映企業(yè)營運資金周轉(zhuǎn)情況

企業(yè)維持正常運轉(zhuǎn)需要擁有適量的營運資金，加強營運資金管理，保持充足的營運資金，使之能夠滿足企業(yè)經(jīng)營發(fā)展的需要，是油田存續(xù)企業(yè)財務管理的重點工作之一。而加強營運資金管理的根本就是加快現(xiàn)金、存貨和應收賬款的周轉(zhuǎn)速度，盡量減少資金的過分占用，降低資金占用成本，因而通常企業(yè)利用上述公式分析應收賬款周轉(zhuǎn)率和存貨周轉(zhuǎn)率是必要的。

然而，對于油田存續(xù)企業(yè)來說，應收賬款周轉(zhuǎn)率存在與企業(yè)真實營運資金管理情況失真的局限。這是由于在我國石油行業(yè)數(shù)十年的漫長發(fā)展過程中，受早期經(jīng)濟環(huán)境變化、法律制度不完善等外部因素和企業(yè)資信、經(jīng)營管理體制不健全等內(nèi)部因素的雙重影響，形成了許多壞賬、呆賬等歷史遺留問題，而這些問題絕大部分都屬于企業(yè)不良流動資產(chǎn)不能上市，改組后廣泛存在于油田存續(xù)企業(yè)之中，需要陸續(xù)確認是否無法收回并計提壞賬準備。這樣便會造成期末應收賬款的減少，使應收賬款周轉(zhuǎn)率分母變小，從而導致應收賬款周轉(zhuǎn)率計算結(jié)果變大，但這種因賬務處理而人為造成的周轉(zhuǎn)率提升，顯然并不能說明企業(yè)資金回籠情況有所改善。

2.資產(chǎn)指標不能真實反映企業(yè)利用資產(chǎn)獲取營運資金的情況

傳統(tǒng)營運能力分析指標的計算公式中，包括固定資產(chǎn)和流動資產(chǎn)在內(nèi)的企業(yè)各項資產(chǎn)能夠為企業(yè)賺取收入的能力是衡量企業(yè)營運能力的關鍵指標。資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率越高，企業(yè)利用資產(chǎn)賺取收入的能力越強。而資產(chǎn)為企業(yè)帶來的收入無論是形成現(xiàn)金回籠還是應收賬款，都為企業(yè)帶來營運資金增加的可能性，有助于提升企業(yè)營運能力。但從實際情況來看，由于油田存續(xù)企業(yè)普遍具有資產(chǎn)質(zhì)量差的特點，尤其是改制后對各項資產(chǎn)進行了重新評估，許多賬面價值超過可回收價值的固定資產(chǎn)需要計提資產(chǎn)減值準備，使期末固定資產(chǎn)凈值和期末總資產(chǎn)減少，從而導致固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和總資產(chǎn)率分母變小，固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和總資產(chǎn)率計算結(jié)果變大，但這并不意味著企業(yè)資產(chǎn)能夠為其帶來更多的營運資金，而恰恰反映了企業(yè)不良資產(chǎn)較多。

三、改進油田存續(xù)企業(yè)營運能力分析指標的建議

由于傳統(tǒng)營運能力分析指標在如實反映油田存續(xù)企業(yè)營運資金周轉(zhuǎn)情況上存在一定的局限，因而在分析時必須加入與資金回收和周轉(zhuǎn)相關的評價指標，筆者認為總資產(chǎn)現(xiàn)金回收率和總資產(chǎn)現(xiàn)金周轉(zhuǎn)率是最理想的選擇。

總資產(chǎn)現(xiàn)金周轉(zhuǎn)率是企業(yè)經(jīng)營現(xiàn)金流入量與資產(chǎn)總額的比值關系，是在收付實現(xiàn)制基礎上反映資產(chǎn)運用效率的指標，反映了企業(yè)投入或使用全部資產(chǎn)所取得的現(xiàn)金流入的能力。而傳統(tǒng)財務分析指標則是建立在權(quán)責發(fā)生制基礎上的，用收入作為考量指標，尤其是賒銷收入的存在，使該指標準確率不高。而總資產(chǎn)先進周轉(zhuǎn)率以現(xiàn)金流入量作為參考指標，排除了油田存續(xù)企業(yè)不良應收賬款對指標分析帶來的影響，與傳統(tǒng)分析指標結(jié)合使用，能夠更為準確地評價油田存續(xù)企業(yè)營運資金的實際情況。

總資產(chǎn)現(xiàn)金回收率是企業(yè)經(jīng)營活動現(xiàn)金流量凈額與全部資產(chǎn)的比率。比值越大，企業(yè)利用資產(chǎn)創(chuàng)造的現(xiàn)金流量越多，企業(yè)營運資金也就越有保障。雖然該指標仍然會存在不良資產(chǎn)計提減值準備造成分母變小的問題，但是由于減值準備是資產(chǎn)可收回金額低于賬面價值的差額，這部分差額原本并不會為企業(yè)帶來現(xiàn)金流入進而引起現(xiàn)金流量凈額的變化，因而將該部分剔除恰好是統(tǒng)一了總資產(chǎn)現(xiàn)金回收率公式中分子分母口徑的核算口徑，能夠有效避免油田存續(xù)企業(yè)不良資產(chǎn)較多而影響傳統(tǒng)營運能力分析指標的問題。

四、總結(jié)

總而言之，在分析油田存續(xù)企業(yè)營運能力時，不能僵化地照搬傳統(tǒng)的分析指標，既要立足于財務報表的數(shù)據(jù)，又要根據(jù)油田存續(xù)企業(yè)的特點改進分析指標，將兩者結(jié)合使用，互補不足，才能準確、深入地掌握油田存續(xù)企業(yè)真正的營運狀況，為油田存續(xù)企業(yè)經(jīng)營發(fā)展指明方向。

參考文獻：

[1]李蕾.企業(yè)營運能力和盈利能力分析[J].會計之友，2013（15）.

篇5

關鍵詞：營運能力;財務比率;經(jīng)營效率;局限性

如今對公司企業(yè)的資本和相關的經(jīng)營管理的研究，事實上是對企業(yè)整體的經(jīng)營效率的研究，即為企業(yè)的營運能力研究。由于資本周轉(zhuǎn)率和周轉(zhuǎn)的數(shù)額是表明一個企業(yè)營運能力的重要數(shù)據(jù)之一，因此這種企業(yè)營運能力的研究主要就是在企業(yè)在資本周轉(zhuǎn)和其具體的數(shù)額上的研究，它對于實現(xiàn)利潤的增長具有重要的作用。某方面來說，這種經(jīng)營的能力是企業(yè)獲利能力的根本，企業(yè)的財務狀況分析也是基于這點。所以，樹立完善的評估制度，運用正確的、科學的評測手段對于企業(yè)的經(jīng)營來說意義重大，它能夠指導企業(yè)的運營方向，并發(fā)現(xiàn)和解決在經(jīng)營過程中所出現(xiàn)的問題，從而增強企業(yè)創(chuàng)造利潤的能力，吸引更多的投資者，并為債權(quán)人提供決策的憑借。

一、營運能力分析概述

企業(yè)營運能力主要是指在整個企業(yè)營運過程之中資產(chǎn)的效率與效益。從某方面來說，一個企業(yè)在資產(chǎn)營運過程中的效率主要是指資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)率或周轉(zhuǎn)速度，而對于一個企業(yè)來說，企業(yè)營運資產(chǎn)的效益往往是企業(yè)的產(chǎn)出額與資產(chǎn)占用額之間的比率。企業(yè)營運能力主要包括了生產(chǎn)管理能力、財務管理能力、市場營銷能力、人力資源管理能力等等，是企業(yè)整體管理水平和經(jīng)營水平的一個體現(xiàn)。具體在財務分析領域主要反映在應收賬款周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等方面。在現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展中，營運能力往往被視作企業(yè)的重要核心競爭力，營運能力水平因而也是企業(yè)能否長遠、穩(wěn)定發(fā)展的關鍵。

二、企業(yè)營運能力分析的局限性

合理的進行對一個企業(yè)營運能力的分析與評價，是對整個企業(yè)資源完成良好安排，保障企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的主要手段。事實上，現(xiàn)階段對于企業(yè)營運能力的評價與分析往往存在著一定的局限性。

1.相關數(shù)據(jù)存在一定局限性。現(xiàn)階段有關企業(yè)營運能力評價指標有一個特點，這個特點就是往往習慣于把損益表數(shù)據(jù)與企業(yè)資產(chǎn)負債表數(shù)據(jù)二者進行捆綁分析研究。在對一個企業(yè)之中的某項資產(chǎn)投資，所形成的銷售收入進行分析計算。通過計算，對產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進行分析與比較，最終達到計算企業(yè)在分配各項經(jīng)濟資源中所擁有的效率情況。但是在大多數(shù)情況上，在對企業(yè)進行營運資產(chǎn)分析時，計算相關資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)的比率雖然能夠?qū)ζ髽I(yè)資產(chǎn)所實現(xiàn)的利潤狀況進行衡量。但是由于四個比率的存在，即應收賬款周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率，都是通過資產(chǎn)負債表的數(shù)據(jù)與損益表的數(shù)據(jù)相比計算而得的，資產(chǎn)負債表反映的是時點值，而損益表反映的是時期值，正是因為這種狀況的出現(xiàn)，使得二者之間進行比較恐怕存在不相同的情況。

2.對應收賬款計算公式的應用并不到位。在現(xiàn)階段企業(yè)營運能力的分析之中，應收賬款周轉(zhuǎn)率的計算往往是對銷售賒銷凈額和應用賬款平均余額進行簡單的比對，并沒有充分考慮企業(yè)的一些其他情況。在一些較為復雜的情況下，通過計算從而算出的結(jié)果往往與實際并不準確。與此同時，對于企業(yè)的營運能力應收賬款周轉(zhuǎn)率的計算公式上，分子是賒銷凈額，但在實際的計算之中，出于各種原因，企業(yè)公開的會計資料往往很少的表露出賒銷凈額，往往習慣用銷售金額來替代賒銷凈額的方式。但是，如果企業(yè)采取這樣的方式，就導致了對于企業(yè)的營運能力的分析會出現(xiàn)誤差，會高估應收賬款的周轉(zhuǎn)率或縮短應收賬款的回收天數(shù)。

3.缺乏完善的無形資產(chǎn)評估。對于企業(yè)營運能力分析中，通常往往只對有形資產(chǎn)進行評估，而缺乏對于企業(yè)無形資產(chǎn)的評估，在這種評估體系下做出的企業(yè)營運能力分析結(jié)果，并不能真實反映出企業(yè)的市場競爭力。很多企業(yè)由于經(jīng)營模式不同，其無形資產(chǎn)價值可能要遠遠高于有形資產(chǎn)價值，如企業(yè)的品牌價值、市場渠道、技術創(chuàng)新能力等等。而這些無形資產(chǎn)由于很難被量化，無法進行較好的定量分析，因而在財務分析中也就不被受到重視，并且受主觀因素影響較大，會造成評估結(jié)果的不準確。

4.財務人員分析水平局限性。在企業(yè)營運能力財務分析中，財務人員分析水平的局限性也是限制運營能力分析結(jié)果可靠性、真實性、全面性的一個重要因素。在當前的企業(yè)財務分析中，往往重視盈利能力分析而不重視企業(yè)營運能力分析，盈利能力分析可以通過相關的財務指標較為簡單、直觀的分析出來，而營運能力分析則更加全面、更加復雜。很多財務人員受限于自身業(yè)務水平和專業(yè)素養(yǎng)，很難進行較好的營運能力分析，在營運能力分析指標構(gòu)建方面還存在著較大的局限性。并且使得營運能力分析還停留在較為低級的層次階段，缺乏深入的、本質(zhì)的分析。

三、完善企業(yè)營運能力分析的建議

現(xiàn)階段我國企業(yè)營運能力的計算，從映射企業(yè)營運能力指標的會計內(nèi)涵相關來看，如果要使計算結(jié)果更加便于增強企業(yè)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率，便只能依靠有效的調(diào)整存貨周轉(zhuǎn)率、應收賬款周轉(zhuǎn)率和固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的比重來進行。如果單一的依靠存貨周轉(zhuǎn)率或應收賬款周轉(zhuǎn)率的分析，這樣并不能完全反映營運能力的好壞。還要從多方面進行全面準確的分析，如通過分析反映公司營運能力指標的經(jīng)濟內(nèi)涵，以此來提高對財務比率的分析判斷能力。從經(jīng)濟角度分析應收賬款周轉(zhuǎn)率，該指標是反映金融企業(yè)的營運能力的主要指標，通過其高低反映應收賬款的質(zhì)量和流動性的高低。一般認為，應收賬款周轉(zhuǎn)率高，發(fā)生壞賬的可能性則小，其質(zhì)量就高，如果處于機制健全、發(fā)育完善的資本市場，公司在資金短缺時可以立即實現(xiàn)貼現(xiàn)，否則相反。在分析公司營運能力時，每一級財務比率指標的選用不應追求單一的最優(yōu)，而應該是相關指標的組合最優(yōu)

1.增強企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，避免數(shù)據(jù)出現(xiàn)局限性。通過強化經(jīng)營的資金數(shù)據(jù)管理使得在企業(yè)營運能力的分析之中分析結(jié)果較為全面與準確。對于經(jīng)營數(shù)據(jù)包括了：流動資產(chǎn)、流動負債、現(xiàn)金周轉(zhuǎn)、存貨以及應收賬款等等，人們要確確實實的想對企業(yè)的經(jīng)營狀況進行了解，單單的將目光與注意力單純的放在企業(yè)的銷售收入和各項資產(chǎn)的相對關系上是遠遠不行的。正是因為如此，企業(yè)在計算營運能力分析的時候，需要加強對企業(yè)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計力度，對數(shù)據(jù)進行盡可能的公開，以此來保證營運數(shù)據(jù)的準確無誤。

2.合理使用應收賬款周轉(zhuǎn)率公式。事實上、在現(xiàn)階段企業(yè)應收賬款周轉(zhuǎn)率的計算之中，現(xiàn)行計算公式是通過對銷售收入和平均應收賬款的比值，應收賬款周轉(zhuǎn)率越高表明企業(yè)回收賬款能力越強。但是應當注意的是，應收賬款周轉(zhuǎn)率中的周轉(zhuǎn)天數(shù)并非越少越好，很多企業(yè)在營運能力分析中，可能會把應收賬款的周轉(zhuǎn)天數(shù)作為評價應收賬款控制能力的重要指標。然而應收賬款往往是由于企業(yè)采取了賒銷策略引起的，在不同的企業(yè)發(fā)展階段，賒銷策略的利弊有所不同，如果在某一時期企業(yè)采取賒銷策略利大于弊，優(yōu)勢大于現(xiàn)銷策略時，那么就不能僅僅把應收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)作為主要的評價指標，而應當建立起完善的信用評估機制，在此基礎上優(yōu)化應收賬款周轉(zhuǎn)率公式的使用。

3.完善無形資產(chǎn)評估。對于無形資產(chǎn)的評估可以使用定量分析與定性分析相結(jié)合的分析方法，基于無形資產(chǎn)分析在企業(yè)營運能力分析中的重要地位，應當提高對于無形資產(chǎn)評估的重視。可以建立起相關的無形資產(chǎn)分析模型，將企業(yè)的品牌價值、市場渠道優(yōu)勢、技術創(chuàng)新能力等等進行定量分析，并且結(jié)合定性分析來彌補定量分析中的不足，應當盡量消除定性分析中的主觀因素影響。

4.提高財務人員專業(yè)素質(zhì)。為了提高企業(yè)營運能力分析的真實性、可靠性、全面性，應當做好完善的人才保障，提高財務人員的業(yè)務水平和專業(yè)素質(zhì)水平，加強對財務人員的專業(yè)素質(zhì)培養(yǎng)。積極引進高素質(zhì)的財務人才，提高財務分析能力，建設相應的財務管理團隊，能夠較好的完成企業(yè)營運能力分析工作。并且還應當通過企業(yè)營運能力分析，發(fā)現(xiàn)當前企業(yè)營運能力方面所存在的不足，提出相關的改正建議。

四、結(jié)論

如今社會經(jīng)濟不斷發(fā)展，在經(jīng)濟繁榮的同時市場的競爭也不斷增加，現(xiàn)在也有許多的企業(yè)加入進來未來也會有更多的企業(yè)加入到這個大市場當中，想要在這個大背景下獲得相應的企業(yè)利益，就必須要時刻注意企業(yè)所處的外部市場環(huán)境。正是針對于此，一個全面的、合理的、科學的、有效的企業(yè)經(jīng)營分析則是至關重要的，所以企業(yè)想要保持自身的競爭優(yōu)勢和競爭實力就必須要加強對企業(yè)營運能力的分析，從不斷變化的市場中尋找自己的經(jīng)營方向和策略，提出具有針對性的措施，從而保證企業(yè)能夠積極穩(wěn)健的進行利潤的創(chuàng)造以及收益的提升。

參考文獻：

[1]俞宏.關于完善我國企業(yè)財務評價指標的探討[J].商場現(xiàn)代化，2010（27）.

[2]李濤，陳佳萍.基于生命周期理論的民營上市公司財務評價指標研究[J].中國產(chǎn)業(yè)，2010（07）.

[3]王忠?guī)洠瑥堖\建.淺談企業(yè)營運能力分析[J].商場現(xiàn)代化，2011（33）.

[4]顏炳英企業(yè)營運能力分析體系探討[J].現(xiàn)代商業(yè)，2013（18）.

篇6

關鍵詞：戰(zhàn)略柔性；技術創(chuàng)新能力；資源柔性；協(xié)調(diào)柔性

中圖分類號：F270.7 文獻標識碼：A文章編號：1008-4428（2012）01-19-02

知識經(jīng)濟時代，創(chuàng)新對企業(yè)獲取競爭優(yōu)勢的作用日益突出。技術創(chuàng)新是企業(yè)提高競爭力和獲得競爭優(yōu)勢的主要源泉。但由于外部環(huán)境的不確定性、復雜性及難以預測性,企業(yè)技術創(chuàng)新面臨著巨大風險。成功的技術創(chuàng)新要求將企業(yè)的資源和能力有效結(jié)合在一起，企業(yè)的戰(zhàn)略柔性影響著企業(yè)的技術創(chuàng)新能力[1]。

一、企業(yè)戰(zhàn)略柔性

1、企業(yè)戰(zhàn)略柔性內(nèi)涵

目前戰(zhàn)略柔性并無統(tǒng)一定義。Moskisson & Harrison認為戰(zhàn)略柔性是企業(yè)對變化的競爭條件作出反應以及提前行動的能力，并因此而獲得和保持競爭優(yōu)勢；Sanchez將戰(zhàn)略柔性的理解為對動態(tài)高度不確定市場環(huán)境和未來資源的選擇判斷，獲得競爭優(yōu)勢的能力。隨后他又指出戰(zhàn)略柔性是企業(yè)對來自動態(tài)的競爭環(huán)境的各種需求的反應能力，是企業(yè)應對不確定性的基本途徑[2]。M.A.Hitt認為企業(yè)戰(zhàn)略柔性是環(huán)境變化之前提前行動以便增強或維持企業(yè)現(xiàn)有競爭優(yōu)勢的一種能力[3]。Gerwin＆Gupta 認為企業(yè)戰(zhàn)略柔性是指企業(yè)有效地適應環(huán)境變化的能力，是企業(yè)偶然采用的競爭戰(zhàn)略的一種類型。Lau認為戰(zhàn)略柔性就是企業(yè)在面臨不確定性因素時，依賴自身高級知識和能力不斷調(diào)整發(fā)展目標的一種能力。

從以上學者對戰(zhàn)略柔性的定義可以看出，戰(zhàn)略柔性以外部環(huán)境的不確定性為視角，以降低企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的成本為內(nèi)容，是企業(yè)以內(nèi)部結(jié)構(gòu)的可調(diào)整性和變革性應對環(huán)境變化的能力。

2、企業(yè)戰(zhàn)略柔性的維度闡釋

Sanchez提出企業(yè)的戰(zhàn)略柔性由資源柔性和協(xié)調(diào)柔性組成。資源柔性由資源自身的特征所決定的，協(xié)調(diào)柔性反映了企業(yè)利用這些資源的能力。

資源柔性可以用資源潛在用途的三個維度來描述：(1)資源可被利用的使用范圍較大時，資源柔性就較大。本質(zhì)上，當資源可用來開發(fā)、制造、分配或銷售不同的產(chǎn)品時，資源柔性增大。(2)資源從一種用途轉(zhuǎn)變到另一種用途的成本和難度較小時，資源柔性就較大。例如當從生產(chǎn)一種產(chǎn)品轉(zhuǎn)變到生產(chǎn)另一種產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換成本降低時，生產(chǎn)線柔性就提高。(3)資源從一種用途轉(zhuǎn)變到另一種可選的用途所需的時間較少時，資源柔性就較大。當從生產(chǎn)一種產(chǎn)品轉(zhuǎn)變到生產(chǎn)另一種產(chǎn)品所需的時間減少時，生產(chǎn)系統(tǒng)柔性就增大。

協(xié)調(diào)柔性包括三個重要維度： (1)確定資源使用的范圍。這種能力包括決定組織將創(chuàng)造、生產(chǎn)和銷售哪些產(chǎn)品等。(2)識別并建立能應用于戰(zhàn)略轉(zhuǎn)換的目標用途的資源鏈。這種能力反映了組織能利用資源的共享或網(wǎng)絡化的程度，并在創(chuàng)造、生產(chǎn)和銷售產(chǎn)品與服務的活動的“價值鏈 ”中與資源相聯(lián)系。(3)通過將可獲得的資源運用于目標用途的組織系統(tǒng)和過程來利用資源。這種能力反映了組織有效地管理用于給定目標的相關資源鏈的程度。

通過資源柔性和協(xié)調(diào)柔性的特征可以發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的戰(zhàn)略柔性同時關注企業(yè)戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)換效率和轉(zhuǎn)換成本，強調(diào)企業(yè)利用環(huán)境的變化來提高競爭力，形成新的競爭優(yōu)勢，而不是僅僅適應環(huán)境變化[4]。

二、戰(zhàn)略柔性對技術創(chuàng)新能力的影響

技術創(chuàng)新是指企業(yè)家抓住市場潛在的盈利機會，以獲取商業(yè)利益為目標，重新組織生產(chǎn)條件和要素，建立起效能更高、效率更高和費用更低的生產(chǎn)經(jīng)營系統(tǒng)，從而推出新的產(chǎn)品、新的生產(chǎn)（工藝）方法、開辟新的市場、獲取新的原料或半成品供給來源或建立企業(yè)新的組織，它是包括科技、組織、商業(yè)和金融等一系列活動的綜合過程[7]。技術創(chuàng)新能力是指企業(yè)具有對消化吸收的技術與知識進行再加工通過組織、生產(chǎn)、擴散、實現(xiàn)經(jīng)濟效益的能力。一般可以通過經(jīng)費投入比重、科技人員的比重、技術轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的比率、產(chǎn)品的更新?lián)Q代速度等方面體現(xiàn)出來[8]。影響技術創(chuàng)新能力的因素有內(nèi)部社會資本、組織文化、學習導向、知識能量、知識整合等。戰(zhàn)略柔性作為滲透性能力，通過這些因素來影響企業(yè)的技術創(chuàng)新能力。

1、資源柔性與技術創(chuàng)新能力關系

在高度競爭的環(huán)境中，競爭情形會迅速發(fā)生變化，企業(yè)不斷地開展技術創(chuàng)新來應對這些變化,而無論是創(chuàng)新活動的開展還是創(chuàng)新收益的獲取都需要企業(yè)相應的資源來提供支持，因此，企業(yè)的資源柔性會對企業(yè)的技術創(chuàng)新產(chǎn)生影響。

資源柔性低，即企業(yè)的資源專用性很強，其將無法有效支持技術創(chuàng)新活動，尤其是突變創(chuàng)新的開展。同時,在獲取創(chuàng)新收益的過程中，企業(yè)需要投入相應的資源來滿足創(chuàng)新的需要，企業(yè)已有資源很難應用到新用途,這些資源通常無法滿足獲取創(chuàng)新收益對資源的需求。因此，低的資源柔性既無法為技術創(chuàng)新活動的開展提供支持，也無法幫組企業(yè)獲取創(chuàng)新的收益，企業(yè)的創(chuàng)新活動處于低水平、技術創(chuàng)新能力低。

隨著資源柔性的提高，一方面企業(yè)資源可以應用到開展技術創(chuàng)新的過程中，為技術創(chuàng)新活動提供支持；另一方面；企業(yè)在轉(zhuǎn)換已有資源用途滿足創(chuàng)新商業(yè)化過程中對資源的需求時可以以較短的時間、較低的成本完成；這有助于企業(yè)獲取創(chuàng)新的先動優(yōu)勢和降低產(chǎn)品成本。

然而，過高的資源柔性也會對企業(yè)的技術創(chuàng)新活動產(chǎn)生不利的影響。首先，過高的資源柔性在外部環(huán)境發(fā)生變化時往往會形成能力陷阱，不利于企業(yè)學習新的知識和能力，這不利于企業(yè)利用新的知識開展技術創(chuàng)新。同時，在創(chuàng)新商業(yè)化過程中需要將創(chuàng)新和企業(yè)能力加以結(jié)合，但企業(yè)原有能力通常無法滿足創(chuàng)新的需要，尤其是突變創(chuàng)新的需要。在這樣的情形下，企業(yè)需要從外界獲取和學習新的知識和能力，而企業(yè)原有的資源柔性所形成的能力陷阱，不利于企業(yè)獲取創(chuàng)新商業(yè)化過程中所需要的能力，會對企業(yè)獲取創(chuàng)新收益產(chǎn)生不利的影響；其次，過高的資源柔性往往會使決策者對外部環(huán)境變化不敏感，使企業(yè)較少關注消費者需求的變化和競爭者所采取的行動。這不僅會降低企業(yè)開展技術創(chuàng)新的動機，也會對企業(yè)獲取創(chuàng)新收益產(chǎn)生不利的影響，也即過高的資源柔性不僅沒有為企業(yè)開展技術創(chuàng)新提供支持，反而會傷害企業(yè)技術創(chuàng)新活動的開展。

通過以上的分析可以發(fā)現(xiàn)，當企業(yè)的資源柔性處于適度的水平時，可以為技術創(chuàng)新活動提供支持;而當企業(yè)的資源柔性過低的時候，專用性的資源難以投入到技術創(chuàng)新活動中；過高的資源柔性會傷害開展技術創(chuàng)新的動機和獲取創(chuàng)新收益的能力。因此，資源柔性與技術創(chuàng)新能力呈倒 U形的關系，見圖1。

2、協(xié)調(diào)柔性與技術創(chuàng)新能力關系

篇7

關鍵詞：商業(yè)銀行；盈利能力；因子分析；比較研究

Abstract：The profit ability is of great importance for the commercial bank’s survival and development. The promotion of profit ability is the key to enhance the commercial bank’s competitive ability. The author conducts the comparison of the chinese and foreign commercial banks’ profit ability with the aid of the SPSS software and factor analytic method， appraises objectively the disparity of the chinese and foreign commercial banks’ profit ability and draws the corresponding conclusions.

Key Words：commercial bank，profit ability，factor analytic method，comparison research

中圖分類號：F830.33文獻標識碼：B文章編號：1674-2265（2009）04-0057-04

一、引言

英國《銀行家》雜志的2007年度報告顯示，全球1000家大銀行中，中國商業(yè)銀行在諸多反映盈利能力①的指標排名中都屬于中等偏下水平，這反映了中國商業(yè)銀行與國際大銀行在盈利能力方面的巨大差距。在我國金融業(yè)全面開放形勢下，面對外資銀行的進入，如何提高盈利水平將是中國商業(yè)銀行面臨的最直接和最現(xiàn)實的挑戰(zhàn)。

諸多學者從不同的角度研究了商業(yè)銀行的盈利能力。孫文合（2005）利用杜邦模型對我國商業(yè)銀行財務數(shù)據(jù)進行了實證分析；師萍（2000）利用沃爾比重法對我國企業(yè)盈利能力進行了分析。杜邦財務分析體系和沃爾比重評分法主要以事后評價為主，有一定的局限性，有可能會使公司過分地重視短期財務結(jié)果，不愿進行可能會降低當前盈利目標的資本投資，忽視追求長期戰(zhàn)略目標。方芳（2005）利用網(wǎng)絡分析法評價了商業(yè)銀行的盈利能力，并從制度和組織結(jié)構(gòu)的角度對商業(yè)銀行的盈利能力進行了理論分析。但是如果僅僅用非財務指標進行分析，也存在較嚴重的缺陷，無法量化中外商業(yè)銀行盈利能力的差距。

鑒于此，本文從一個新的角度，即借助SPSS軟件使用因子分析法客觀地評價中外商業(yè)銀行盈利能力的差距。因子分析法是一種實用的多元統(tǒng)計方法，主要目的是濃縮數(shù)據(jù)，它通過研究眾多變量之間的內(nèi)部依賴關系來探求被觀測數(shù)據(jù)中的基本結(jié)構(gòu)，并用少數(shù)幾個假想變量來表示該數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。

利用因子分析法對中外商業(yè)銀行盈利能力進行比較研究，具有以下優(yōu)點：第一，對指標進行了標準化處理，不僅消除了不同量綱對分析的影響，使指標間具有可比性和可加性，而且可以觀察哪些方面處于平均水平之上，哪些方面處于平均水平之下。第二，消除了指標之間信息重疊對盈利能力綜合評價的不良影響，評價結(jié)果更加合理可靠。因子分析法所得出的公共因子之間兩兩互不相關，消除了原指標之間的信息重疊現(xiàn)象。第三，在計算綜合得分的時候，以方差貢獻率為權(quán)數(shù)加權(quán)平均，避免了確定權(quán)數(shù)的隨意性，較好體現(xiàn)了盈利能力評價的公正性和客觀性。第四，既注重短期財務指標，又注重追求長期戰(zhàn)略目標。

二、因子分析的過程②

本文選取我國11家主要商業(yè)銀行為研究對象，它們是：工商銀行，建設銀行，中國銀行，交通銀行，招商銀行，民生銀行，中信銀行，上海浦發(fā)銀行，興業(yè)銀行，華夏銀行和深圳發(fā)展銀行。本文選取的國外商業(yè)銀行是英國《銀行家》雜志推出的“世界1000家大銀行”中排名前十名的商業(yè)銀行以及有代表性的國外著名商業(yè)銀行。包括：匯豐銀行，美洲銀行，摩根大通銀行，日本三菱銀行，西班牙國家銀行，巴黎銀行，渣打銀行。指標選取了較有代表性的12個指標，分別是：X1=人均利潤，X2=資產(chǎn)總額，X3=資產(chǎn)收益率，X4=所有者權(quán)益，X5=資本收益率，X6=凈利潤總額，X7=凈利息收入，X8=凈利息收入占比，X9=職工人數(shù)，X10=營業(yè)凈利率，X11=資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率，X12=凈利息收益率。以上指標均利用2006年數(shù)據(jù)，其中國內(nèi)銀行數(shù)據(jù)來自《中國金融統(tǒng)計年鑒》，國際銀行數(shù)據(jù)來自英國《銀行家》雜志。

（一）將原始數(shù)據(jù)標準化

若原始指標的量綱或經(jīng)濟意義不同，將原始指標直接求得綜合得分，將很難給予一個合理的經(jīng)濟解釋；若原始指標變量數(shù)量級差較大，則變量值大的綜合指標的影響也大。因此，在運用因子分析法時，通常需要對原始指標進行無量綱化處理。原始指標進行無量綱化處理的方法有很多種，本文采取標準化處理，公式為：

式中， ；

Yi 為指標標準化值；Xi 為指標初始值；為指標初始平均值；S為指標初始標準值；n為樣本數(shù)。經(jīng)過這樣標準化變換并不改變變量之間的相關系數(shù)。

（二）求R的特征根極其相應的單位特征向量

通過SPSS軟件進行相關關系分析，發(fā)現(xiàn)指標之間存在一定的相關性，特別是資產(chǎn)總額與所有者權(quán)益之間，凈利潤與凈利息收入之間，資產(chǎn)收益率與資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率之間存在顯著相關。表明這些指標之間存在信息重疊，但又只是部分信息重疊，如果直接用于分析，可能會帶來嚴重的共線性問題，從而說明進行因子分析的必要性。

以主成份的方差累積貢獻率為標準來選取公共因子。一般而言，主成份累積貢獻率達到80%以上就可以很好地說明和解釋問題，因此選取累積貢獻率達到80%以上的那些主成份作為公共因子。

表1給出的是根據(jù)特征值大于1準則抽取出的各個因子特征值、貢獻率和累積貢獻率，分成三塊，分別是初始解、抽取主成份解釋的方差和旋轉(zhuǎn)后主成分解釋的方差。第一塊區(qū)域為初始特征值：第一列“Total”表示每個主成份的特征值或其所解釋的原始變量變異量；第二列表示各主成份所解釋變量總方差的百分比；第三列表示前n個主成份解釋總方差的累積百分比。第二塊區(qū)域為抽出解，各公因子方差貢獻可以用因素負荷平方和表示。一般抽取特征值大于1的主成份，所以該表中，前3個主成份被抽取作為公因子。第三塊區(qū)域為旋轉(zhuǎn)后的抽出解，分析中可以看到每個因子的特征值、說明的方差占總方差的百分比和累計百分比（即累計貢獻率）。旋轉(zhuǎn)后各個公因子總的方差貢獻并沒有改變。

由上表可知，表中列出的所有主成份，他們按照特征根從大到小的次序排列。可見第一個主成份的特征根為6.443，解釋了總變異的53.694%；第二個主成份的特征根為1.895，解釋了總變異的15.793%；第三個主成份的特征根為1.365，解釋了總變異的11.378%。3個因子解釋了觀測變量總變異的80.864%，可以接受。因此可以用這3個公因子代替原來的12個變量。

（三）對因子載荷陣實行最大正交旋轉(zhuǎn)

采用主成份法計算的因子載荷矩陣可以說明各因子在各變量上的載荷即影響程度。如果因子載荷量較為平均，這就需要進行因子旋轉(zhuǎn)。通過因子旋轉(zhuǎn)，重新分配各個因子所解釋的方差比例，使因子結(jié)構(gòu)更簡單，更易于解釋。但經(jīng)過旋轉(zhuǎn)后，仍有可能存在一個因子的所有因子負載均較高的情形，一個合理的解釋是它是由于所研究的問題的共性所決定的，并不單一地取決于問題的某一個方面。此外，對于某些負載較小、難以解釋或者實際意義不合理的因子，如果其解釋的方差較小，則通常予以舍棄。

因子旋轉(zhuǎn)的方法有很多，如正交旋轉(zhuǎn)、斜交旋轉(zhuǎn)等，本文采用方差最大化(VARIMAX)對因子進行正交旋轉(zhuǎn)，使每個指標在少數(shù)因子上有較大負載，并且每個因子上各指標的負載系數(shù)向0-1兩極轉(zhuǎn)化。旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣如下所示：

通過正交旋轉(zhuǎn)，由表2可以看出，人均利潤、資產(chǎn)總額、資產(chǎn)收益率、所有者權(quán)益、凈利潤、凈利息收入、凈利息收入占比、職工人數(shù)在第一公因子上都有較大的載荷，這說明公因子一主要包含了人均利潤、資產(chǎn)總額、資產(chǎn)收益率、所有者權(quán)益、凈利潤、凈利息收入、凈利息收入占比、職工人數(shù)等反映銀行規(guī)模的信息，因此可定義為銀行的規(guī)模盈利能力因子。資本收益率、資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率在第二公因子上有很大的載荷，這說明公因子二主要包含了資本收益率、資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等反映銀行資本、資產(chǎn)等的信息，因此可定義為銀行的資本資產(chǎn)盈利能力因子。第三公因子對凈利息收益率、營業(yè)凈利率有較大的載荷，可以反映銀行的盈利趨勢，因此可定義為銀行的潛在競爭能力。

（四）計算因子得分

為了考察中外商業(yè)銀行盈利能力，并對其進行分析和綜合評價，采用回歸法求出因子得分函數(shù)，spss軟件輸出的系數(shù)矩陣如下表：

由系數(shù)矩陣將三個公因子表示為12個指標的線性形式。因子得分的函數(shù)為：

F1=0.089zx1+0.127zx2+0.116zx3+0.161zx4-0.072z

x5+0.145zx6+0.174zx7-0.110zx8+0.135zx9+0.036zx10-

0.045zx11+0.149zx12 公式（1）

F2=0.228zx1-0.164zx2+0.274zx3-0.111zx4+0.526z

x5+0.042zx6-0.118zx7-0.063zx8-0.234zx9+0.042zx10+

0.196zx11+0.173zx12 公式（2）

F3=0.161zx1+0.138zx2-0.117zx3-0.004zx4+0.104zx

5+0.036zx6-0.098zx7-0.108zx8-0.097zx9-0.437zx10+0.464zx11-0.380zx12 公式（3）

根據(jù)三個公式，SPSS軟件已經(jīng)計算出三個因子的得分，三個因子分別從不同方面反映了中外商業(yè)銀行盈利能力，但單獨使用某一公因子并不能對中外商業(yè)銀行盈利能力作出綜合評價，因此應按各公因子對應的方差貢獻率為權(quán)數(shù)計算綜合統(tǒng)計量，公式為：

F=0.53694F1+ 0.15793F2+0.11378F3公式（4）

根據(jù)公式（4）計算的具體的綜合得分及排名如表4。

三、實證結(jié)果與分析

根據(jù)綜合得分及排名，可以得出以下結(jié)論：

第一，從反映銀行規(guī)模盈利能力的得分因子可知，美洲銀行的得分最高，其次是匯豐銀行和摩根大通銀行，我國三大國有商業(yè)銀行的得分也較高，其中工商銀行的得分最高，而我國股份制商業(yè)銀行的得分較低，普遍低于國外主要商業(yè)銀行。這反映了國外主要商業(yè)銀行和我國三大國有商業(yè)銀行的規(guī)模比較大，資本總額和資產(chǎn)總額遠遠高于我國股份制商業(yè)銀行，且這些銀行的職工人數(shù)遠遠多于我國股份制商業(yè)銀行，因此國外主要商業(yè)銀行和三大國有商業(yè)銀行創(chuàng)造更多的凈利潤和凈利息收入是很正常的。與我國國有商業(yè)銀行相比，我國股份制銀行的資本資產(chǎn)總量比較低，因此創(chuàng)造的凈利潤、凈利息收入也比較少，因此反映銀行規(guī)模盈利能力的得分因子也比較低。

但是，與我國股份制商業(yè)銀行及國外商業(yè)銀行相比，我國國有商業(yè)銀行的人均盈利能力很低。從員工人數(shù)來看，我國四大國有銀行的規(guī)模遠遠超過了股份制銀行，也超過了十家國際大銀行的總和，但是人均創(chuàng)造的利潤卻很少，遠遠落后于其他銀行。

第二，從反映銀行資本資產(chǎn)盈利能力的得分因子可知，國外主要商業(yè)銀行的差距比較大。渣打銀行的得分最高，西班牙國家銀行的得分因子也很高，而三菱銀行的得分因子最低。我國三大國有商業(yè)銀行的得分因子比較低；我國股份制商業(yè)銀行的得分能力比較高，其中興業(yè)銀行的最高，普遍高于我國國有商業(yè)銀行。這說明了國外一些著名商業(yè)銀行和我國大部分股份制商業(yè)銀行的資本收益率與資產(chǎn)收益率較高，資本資產(chǎn)的盈利能力比較高；而我國國有商業(yè)銀行的資本資產(chǎn)總量雖然很高，但其資本資產(chǎn)質(zhì)量低下，盈利能力比較低，沒有競爭優(yōu)勢。

第三，從反映銀行潛在能力的得分因子可知，除了我國個別股份制商業(yè)銀行外，國外主要商業(yè)銀行的得分遠遠高于我國商業(yè)銀行，尤其是我國三大國有商業(yè)銀行和交通銀行。這反映了與一些國外著名商業(yè)銀行相比，我國商業(yè)銀行的凈利息收益率與營業(yè)凈利率較低，其單位營業(yè)收入創(chuàng)造的盈利能力低下，潛在競爭能力比較弱，沒有優(yōu)勢。

第四，從綜合排名看，美洲銀行與匯豐銀行排在前兩名，除了三菱銀行外，本文所列國外商業(yè)銀行的綜合排名都高于我國商業(yè)銀行；我國三大國有商業(yè)銀行的排名普遍高于我國股份制商業(yè)銀行，這說明了由于我國國有商業(yè)銀行的規(guī)模遠遠高于我國股份制商業(yè)銀行，其規(guī)模盈利能力高于股份制商業(yè)銀行，進而綜合盈利能力高于股份制商業(yè)銀行。在股份制商業(yè)銀行中，招商、民生與興業(yè)銀行排名靠前，華夏銀行與深發(fā)展的排名最后，這說明了在我國股份制商業(yè)銀行中，招商、民生與興業(yè)銀行盈利能力比較強，華夏銀行與深發(fā)展盈利能力比較弱。中外商業(yè)銀行盈利能力有著很大的差距，既有規(guī)模方面的差距，又有潛在盈利能力方面的差距。

通過實證研究，可以看到中外商業(yè)銀行在盈利能力方面的較大差距。這種差距是全方位的，不僅體現(xiàn)在盈利能力的絕對水平上，還體現(xiàn)在盈利的趨勢等方面。在我國金融業(yè)已經(jīng)全面開放，外資金融機構(gòu)的大量進入和銀行之間的競爭加劇之時，我國商業(yè)銀行必須采取有效的策略增強盈利能力。

注：

①本文認為，商業(yè)銀行的盈利能力是商業(yè)銀行的一種經(jīng)營知識或特殊技能，這種知識或技能積累的結(jié)果，反映為商業(yè)銀行對虧損提供吸納的功能和從事相關業(yè)務時抵御風險、獲取收益的技能。

②本文分析所用的軟件版本為: SPSS 11.5 for Windows。

參考文獻：

[1]The Banker：省略.

[2]孫文合.基于“三性”、杜邦模型和駱駝體系的業(yè)績評價――來自2004年我國商業(yè)銀行財務數(shù)據(jù)的實證分析[J].華東經(jīng)濟管理，2005，（7）.

[3]師萍，曾艷玲.一種簡便實用的經(jīng)營業(yè)績評價方法――沃爾比重法的應用與改進[J]. 中國軟科學，2000，（2）.

[4]方芳.構(gòu)筑商業(yè)銀行盈利能力分析的理論框架[J].上海金融，2005，（7）.

[5]吳明隆.SPSS應用統(tǒng)計事務[M].北京：中國鐵道出版社，2000.

[6]中國金融統(tǒng)計年鑒，2007年.

[7]陳柳，陳志.商業(yè)銀行產(chǎn)業(yè)競爭力指標設置初探[J].金融研究，2002，（4）.

篇8

摘 要：應用型高校工商管理專業(yè)在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)上存在著教學方法落后、教學理念不強、實踐環(huán)節(jié)弱化等現(xiàn)象，應從加強實踐教

>> 地方應用型本科院校土建類大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力培養(yǎng)模式探索 關于應用型本科培養(yǎng)大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的探討 應用型本科院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)思考與實踐 應用型本科院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才的培養(yǎng)模式研究 應用型本科院校大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育發(fā)展的對策建議 應用型本科院校電子商務創(chuàng)新創(chuàng)意創(chuàng)業(yè)型人才培養(yǎng)模式研究 應用型本科院校在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型人才培養(yǎng)中存在的問題研究 創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)與地方應用型新建本科院校師資的轉(zhuǎn)型發(fā)展 應用型本科院校大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的現(xiàn)狀及問題研究 基于SWOT分析的應用型人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力培養(yǎng) 應用型本科院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育模式轉(zhuǎn)型與升級的策略探討 眾創(chuàng)時代應用型本科院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的改革與探索 陜西地方應用型本科院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育研究 應用型本科院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程體系建設 新常態(tài)下應用型本科院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育體系的構(gòu)建 應用型本科院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育體系研究 應用型本科院校旅游管理專業(yè)創(chuàng)新能力培養(yǎng)途徑探析 應用型本科院校大學生創(chuàng)業(yè)能力培養(yǎng)探析 淺談應用型本科院校創(chuàng)新能力培養(yǎng)模式 大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力培養(yǎng)途徑分析 常見問題解答 當前所在位置：，20151104.

[7]大鵬.讓青春在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中閃光――“大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革大討論”系列評論之一[EB/OL].http：//http：///info/1047/48388.htm，20151105.

[8]大鵬.創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)需點燃創(chuàng)業(yè)的激情播下創(chuàng)新的種子――“大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革大討論”系列評論之三[EB/OL].http：//http：///info/1047/48143.htm，20151110.

[9]大鵬.大學生創(chuàng)新業(yè)要學會堅持學會蟄伏――“大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革大討論”系列評論之四[EB/OL].http：//http：///info/1047/48388.htm，20151119.

篇9

一、項目背景

2015年國家旅游局啟動實施了“萬名旅游英才計劃”，計劃用3年時間 ，安排專項經(jīng)費培養(yǎng)萬名旅游類專業(yè)教師、學生和旅游企業(yè)人才。包括“研究型英才培養(yǎng)項目”、“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型英才培養(yǎng)項目”、“實踐服務型英才培養(yǎng)項目”、““雙師型”教師培養(yǎng)項目”、“旅游企業(yè)拔尖骨干管理人才培養(yǎng)項目”和“技術技能大師工作室項目”等多種類型的人才發(fā)展項目，加強項目成果的行業(yè)產(chǎn)業(yè)對接、轉(zhuǎn)化和應用。對于高職學院旅游專業(yè)來說，針對性最強的是“實踐服務型英才培養(yǎng)項目”主要面對學生，以提高高職旅游專業(yè)學生的實踐服務能力、意識和創(chuàng)新性為出發(fā)點，打造旅游行業(yè)未來的基層骨干力量。

二、高職旅游專業(yè)學生實踐能力提升路徑分析

實踐能力的提升始終是各地高職院校專業(yè)建設和人才培養(yǎng)模式改進的出發(fā)點和終極命題，因此高職院校根據(jù)各自的實際情況，不斷探索學生實踐能力提升的組織形式和實現(xiàn)路徑。

（一）高職旅游專業(yè)學生提升實踐能力的主要途徑

1.打造校內(nèi)實訓基地

大多數(shù)開設旅游類專業(yè)的高職院校參照行業(yè)要求都打造了自身的校內(nèi)實訓基地，在教學環(huán)境的構(gòu)建方面都仿照了旅行社、酒店、景區(qū)等旅游核心企業(yè)的各個關鍵性工作崗位，實訓教學內(nèi)容與企業(yè)生產(chǎn)任務和崗位技能向?qū)樱瑯I(yè)務流程為主線，具有任彰魅貳⒓寄芮邐、訓練全面的特點。

2.校企合作開展實踐活動

目前，高職院校旅游專業(yè)均有與自己合作的旅游企業(yè)，院校邀請企業(yè)高管參與學校的實訓實踐教學和各類講座活動，與此同時，院校還經(jīng)常組織學生參加旅游企業(yè)的各類行業(yè)活動，通過短期實際用工的形式達到行業(yè)實踐的目的

3.頂崗實習

頂崗實習要求高職院校旅游專業(yè)學生在半年到一年內(nèi)，以準員工的身份在合作旅游企業(yè)開展實際工作，領取薪水，主要幫助學生積累相當?shù)墓ぷ鹘?jīng)驗和社會經(jīng)驗。

4.以賽促學，以賽促教

國家、省市地區(qū)經(jīng)常組織各類職業(yè)技能大賽，院校均十分重視，組織專門師資力量和優(yōu)秀學生參加比賽，通過賽事起到帶動作用，激發(fā)學生的行業(yè)榮譽感和原動力。

（二）各種實踐能力提升途徑中的問題

無論是哪一種實踐能力組織形式，均有其顯著的優(yōu)點，同時也有其不足之處。首先，以上所述的幾類常見的實踐能力提升途徑均是以院校、行業(yè)、企業(yè)或者是教育部門作為主導者來開展和實施，學生雖然是參與的主體，在實訓能力提升途徑的組織環(huán)節(jié)也充分考慮了學生的特點和實際需求，但其始終是被動參與，或者說是組織形式中的重要一環(huán)，而非主導者，特別是在企業(yè)進行短期實踐和長期的頂崗實習，實踐能力的提升作用毋庸置疑，但學生始終是制度和生產(chǎn)環(huán)節(jié)的服從者，在現(xiàn)有的體制下，沒有達到一定的年限或者的是行業(yè)條件，學生創(chuàng)新能力很難得到真正的重視或者是親身踐行，在目前創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的形勢之下，在學生個性化日益突出的當下，這個不足之處往往成為教與學之間的一個矛盾；其次，高職院校對于學生的研究精神強調(diào)不足，固然高職院校以培養(yǎng)優(yōu)秀職業(yè)人為己任，但學生服從有余、研究不足的短板在未來很長一段時間內(nèi)制約了其個人發(fā)展領域的拓寬。

三、本項目優(yōu)勢

因此，經(jīng)過一年多的項目運行，從本質(zhì)上來說，國家旅游局“萬名旅游英才計劃”之“實踐服務型英才培養(yǎng)項目”的核心是國家層面組織和倡導的高職旅游專業(yè)學生實踐能力的又一提升路徑，經(jīng)過具體的施行，它凸顯出兩大優(yōu)勢。

（一）以學生為項目的實際組織者，提升了學生的實踐組織能力

該項目具體活動的組織者和參與者均為高職旅游類專業(yè)的在校學生，從項目活動的設計、任務的分配、具體的實施、以及后期的討論和整理工作，均由學生作為主角，教師在全程指導，務必注意學生在項目實施時的思維閃光點，對學生遇到工作瓶頸和困難時給予點撥和支持，特別是經(jīng)費的使用，學生參與經(jīng)費的具體分配和支出，賬目透明，這使得學生在心理上和行動上具有更為積極的態(tài)度，同時也進一步督促學生轉(zhuǎn)化角色，由以往的項目的參與者變成一名組織者，通過項目的整體實施，培養(yǎng)學生的活動策劃和組織等工作能力。

（二）在提升實踐服務能力的同時，提升學生的行業(yè)研究實踐能力

該項目在具體實施的過程中，除了做具體的、志愿者類型的服務和宣傳工作，教師也指導學生開展一些力所能及的行業(yè)調(diào)查研究工作，從理論上對行業(yè)有更為科學、更為明晰的認知，特別是反映在項目成果這一塊，除了高職學生常見的心得體會之外，更有學科小論文作為支撐，這很大程度上彌補了高職學生長久以來科學研究能力的不足，其整體專業(yè)能力有了很大的提升。

四、結(jié)語

篇10

關鍵詞：鋼鐵企業(yè)；盈利能力；主成分分析

一、引言

鋼鐵工業(yè)作為重要基礎產(chǎn)業(yè)，為我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的發(fā)展做出了重要貢獻。我國的鋼鐵工業(yè)經(jīng)過幾十年的發(fā)展，取得了舉世矚目的成績，我國鋼鐵生產(chǎn)不僅在數(shù)量上，而且在質(zhì)量上都有了極大提高。然而，當前我國鋼鐵生產(chǎn)從總量上看，供求基本平衡，但從鋼鐵產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上來看，矛盾十分突出，傳統(tǒng)產(chǎn)品過剩，高附加值產(chǎn)品供不應求。因此，鋼鐵產(chǎn)品的競爭力同發(fā)達國家相比，還存在一定的差距。本文從盈利能力的角度出發(fā)，從經(jīng)營盈利能力、資產(chǎn)盈利能力、資本盈利能力和收益質(zhì)量四個方面分析了安陽鋼鐵股份有限公司的盈利現(xiàn)狀，使我國鋼鐵類上市企業(yè)對其盈利能力有正確的認識，從而為我國鋼鐵企業(yè)的進一步發(fā)展提供有益借鑒。

二、數(shù)據(jù)來源與指標選取

(一)數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來自于上海證券交易所公布的安陽鋼鐵股份有限公司2002年至2010年的公司財務報表。

(二)指標選取

鑒于目前我國鋼鐵行業(yè)上市公司經(jīng)營業(yè)績不佳的現(xiàn)狀，本文選擇了經(jīng)營盈利能力、資產(chǎn)盈利能力、資本盈利能力和收益質(zhì)量等四個方面來分析安陽鋼鐵股份有限公司的盈利能力。

三、盈利能力指標分析

根據(jù)安陽鋼鐵股份有限公司的財務報表，可以計算出上述四個指標，具體數(shù)值見表1。

表1：安陽鋼鐵盈利能力指標數(shù)據(jù)

(一)經(jīng)營盈利能力分析

根據(jù)上表可以看出，安陽鋼鐵股份有限公司九年中營業(yè)凈利率的平均值為3.81%，其中2002年、2003年、2004年和2007年的營業(yè)凈利率比較高；其它年份都比較低，尤其是2008年、2009年和2010年遠遠低于1%。從以上數(shù)據(jù)可以看出，安陽鋼鐵的營業(yè)凈利率還是比較低，分布比較分散，最高者與最低者相差甚遠，自有資金積累能力不足。總之安陽鋼鐵以后應該著重改進經(jīng)營管理水平，提高經(jīng)營盈利能力，加速自有資金的積累。

(二)資產(chǎn)盈利能力分析

從上表可以看出，安陽鋼鐵股份有限公司九年中總資產(chǎn)凈利率的平均值為7.17%，其中大部分年份比較高，2002年、2003年、2004年的總資產(chǎn)凈利率比較高；少數(shù)年份比較低，尤其是2008年、2009年和2010年遠遠低于7.17%。總之安陽鋼鐵的大部分年份總資產(chǎn)凈利率還是比較高的，以后應該注意不要一味的追求資產(chǎn)規(guī)模而忽視資產(chǎn)的盈利能力。

(三)資本盈利能力分析

從上表可以看出，安陽鋼鐵股份有限公司九年中凈資產(chǎn)收益率的平均值為5.4%，其中大部分年份比較高，2002年、2003年的凈資產(chǎn)收益率比較高；少數(shù)年份比較低，尤其是2008年、2009年和2010年遠遠低于5.4%。總之安陽鋼鐵的凈資產(chǎn)收益率還是不錯的，以后多注意資本結(jié)構(gòu)的調(diào)整，權(quán)衡好經(jīng)營風險和財務風險，不斷提高股東價值。

(四)收益質(zhì)量分析

一般來說，盈余現(xiàn)金保障倍數(shù)大于或者等于1時，說明企業(yè)的利潤具有現(xiàn)金流量保障。從上表可以看出，安陽鋼鐵股份有限公司九年中盈余現(xiàn)金保障倍數(shù)的平均值為23.29，其中大部分年份大于1，2009年的盈余現(xiàn)金保障倍數(shù)高；少數(shù)年份比較低，尤其是2010年為負值。總之安陽鋼鐵整體的盈利結(jié)構(gòu)是合理的，但是不太穩(wěn)定，最高和最低相差甚遠。公司應該在提高盈利能力和實現(xiàn)現(xiàn)金均衡收付的同時，注意盈利結(jié)構(gòu)的適當調(diào)整，保證企業(yè)盈利的穩(wěn)定性。

四、盈利能力綜合分析

我們借助于SPSS16軟件，用主成分分析法對安陽鋼鐵的盈利能力進行綜合分析。主成分分析是設法將原來眾多具有一定相關性(比如P個指標)，重新組合成一組新的互相無關的綜合指標來代替原來的指標。我們將表1中的數(shù)據(jù)導入到SPSS16軟件中，就可以得到Total Variance Explained(總方差解釋)、Component Matrix(主成分矩陣)和主成分得分排名表。

表2：Total Variance Explained

表3：Component Matrix

表4：主成分得分排名表　通過表2，我們提取的1個主成分對總方差的解釋程度為79.383%，也就是說，此次分析具有79.383%的可信度。通過表3，我們可以看出主成分是這4個指標的綜合反映，并且可以得出主成分的表達式，即y=0.989x1+0.99x2+0.99x3-0.487x4。最后我們將表1中的數(shù)據(jù)代入主成分表達式，就得到了主成分得分排名表。通過表4我們可以看出，安陽鋼鐵盈利能力最好的年份是2003年，其次是2002年和2004年，其它年份比較差。實際上，安陽鋼鐵被中聯(lián)資產(chǎn)評估公司、中聯(lián)財務顧問有限公司聯(lián)合國資委等部門組成的中國上市公司業(yè)績評估課題組評選為2002年度上市公司業(yè)績百強第9名、2003年度上市公司業(yè)績百強第1名。自從2008年以來世界經(jīng)濟受到美國次貸危機、供需矛盾和成本上升等因素的的影響，鋼鐵行業(yè)的利潤不斷下跌。因此，我們分析的結(jié)果與事實基本上相符。

五、結(jié)論與建議

通過對安陽鋼鐵盈利能力分析，可以為我國鋼鐵行業(yè)的發(fā)展提供有益借鑒。我國鋼鐵行業(yè)集中度低，生產(chǎn)專業(yè)化程度低，尚不能達到規(guī)模經(jīng)濟展望；鋼鐵企業(yè)平均技術裝備水平低，結(jié)構(gòu)不合理，技術改造和產(chǎn)業(yè)升級任務十分艱巨；鋼鐵企業(yè)的集中度和專業(yè)化分工程度低，以及技術裝備水平落后等原因，導致我國鋼鐵產(chǎn)品生產(chǎn)成本高；鋼鐵產(chǎn)品質(zhì)量偏低。上述種種因素造成了我國鋼鐵行業(yè)盈利能力呈下滑趨勢。隨著世界經(jīng)濟的緩慢復蘇，我國鋼鐵行業(yè)應該不斷開拓市場空間，通過聯(lián)合重組、淘汰落后、節(jié)能減排、行業(yè)規(guī)范等一系列措施和手段，促進鋼鐵行業(yè)平穩(wěn)健康快速的發(fā)展。

參考文獻