在階與柱的背后

—司法制度“親和力”叢談

在筆者工作的基層人民法院，一座莊嚴、氣派辦公大樓矗立在藍天白云之下，寬大的石階，高聳的石柱，尤其是一對橫眉立目的石獅子，不由得接近者不產(chǎn)生敬畏之情，也昭示著法律和法院的尊嚴和權(quán)威。但是，日漸風靡全國的長階、高柱的法院建筑風格也不可避免的給人們帶來這樣的疑問：我們的法院和法官，包括我們司法制度、訴訟制度的內(nèi)核、目標與程序都必須以石料的特質(zhì)，冷冰冰、硬邦邦的拒人以千里之外，乃至不小心碰上，大有頭破血流之虞嗎？

從我們的傳統(tǒng)與歷史看，確實如此。

其一，截止到一百年前，支撐中國民眾精神生活與世俗世界的文化架構(gòu)是儒家思想，而“無訟”則是孔夫子早就設定了的理想生活狀態(tài)之一，訴爭顯然是與“天人合一”終極目標背道而馳的。所以，訴訟為公眾心理所不齒，涉訴者自然要付出從精神到物質(zhì)的更大代價了。

“和”是節(jié)約成本的辦法，本是值得稱道的紛爭解決之道，可惜的是，工業(yè)文明的隆隆機噪?yún)s無可挽回的打破了我們的“田園牧歌”，我們不得不被迫接受一種完全不同的社會規(guī)制，這就是現(xiàn)代法治。更無法諱言，百年來我們被強迫“學習”的成果，僅僅停留在形式的“法制”的層面，以私權(quán)利保護為起點的法治精髓并未融合到我們的肌體和血液中，法律仍然是居“廟堂之高”，是“肉食者謀之”的意識形態(tài)，也仍然是普通人避之不及的東西。這是其二。

這是擅長把握流行脈搏的讀書人公司的又一出版物，他們第一本書是意外成功的《誰動了我的奶酪》。而《誠信的背后》則是一本財經(jīng)小說，這是今年下半年開始的一個新亮點，也許將是年的一種流行趨勢。但說是小說又不確切，這本書中用的公司名字甚至人名都是真實的。作者把矛頭直對華爾街、摩根士丹利，指責他們在金融衍生產(chǎn)品中騙取了客戶的大額錢財。據(jù)說，書一出版，摩根士丹利就到處收購這本書，可見他們害怕到了什么程度。

在《誠信的背后》中曾經(jīng)提到這樣一個故事：摩根士丹利將一個有問題的公司高價賣給了另外一家公司，掙了2000萬美元的傭金。后來被買主發(fā)現(xiàn)，要求摩根賠錢，而摩根不但不賠，還開始在公司內(nèi)部銷毀證據(jù)。后來，經(jīng)過多年的法律訴訟，美國法院終于作出了公正的判決，但那已是這本書出版以后很多年的事了。僅僅這一點，我們就不得不佩服《誠信的背后》的作者超強的預見力和洞察力。

讀完《誠信的背后》，相信每個人都會有點兒開竅：原來在全球仰慕的世界商業(yè)競爭的中心———華爾街，好人的同意詞是笨蛋，也就是說，做好人和會賺錢永遠都是兩碼事。但是，為什么一提到國外的超級大公司，我們就永遠都會在潛意識中便接受他們又有誠信又會賺錢呢？其實這都是輿論惹的禍———書店中由各大公司主動“配合”出版的數(shù)不勝數(shù)的傳記、傳奇，以及我們的媒體真糊涂、假明白的主動渲染。

如今，要找一本像《誠信的背后》這樣說實話的書還真不容易。是不是“好人”太多的緣故呢？

《誠信的背后》唯一的缺點是離中國商業(yè)太遠，但我相信在年，此種“類小說”題材的中國本土作品一定會越來越多，《灰商》、《圈子圈套》這些作品是這個品類誕生的一個重要標記。

一、高菜價對我國民生和經(jīng)濟發(fā)展的危害。

2010年初，大蒜、綠豆、生姜的價格接力式地瘋狂上漲，并紛紛超過豬肉的價格。而這一系列“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你軍”的接力漲價所產(chǎn)生的示范效應引起了更大范圍的菜價持續(xù)性上漲，使老百姓手中的“菜籃子”陡然沉重了起來。如果高房價是當今社會最大的民生問題，那么高菜價就是最直接最兇猛的民生問題，房價的上漲對大部分中低收入者來說影響畢竟有限，但蔬菜卻是家家戶戶每天的必需品，它的影響具有強制性。菜價的不合理上漲必將極大地限制低收入水平家庭的正常消費，甚至會威脅到他們的生存問題，這也將會對我國社會的穩(wěn)定造成很大的沖擊，甚至會引發(fā)一系列社會問題，帶來很大的政治風險。如果菜價的上漲顯著地增加了農(nóng)民的收入，提高了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性和購買力，那么這樣的價格上漲是應該理解和支持的，因為我國農(nóng)產(chǎn)品的價格長期相對偏低，合理的上漲能促進經(jīng)濟的良好發(fā)展，有助于縮小城鄉(xiāng)差距。但問題是這一波菜價的瘋狂上漲并沒有使農(nóng)民的收入增加多少，因為菜價上漲的大部分收益都流向了流通環(huán)節(jié)和進行炒作的游資手里。同時，菜農(nóng)還要承擔游資炒作之后價格下跌的風險。這樣，菜價的不合理上漲不僅“傷民”而且“傷農(nóng)”。同時，農(nóng)產(chǎn)品的價格具有很大的放大效應，能進一步推動原材料、工資、勞務等各項成本的上漲，最終推高各類產(chǎn)品的價格，引發(fā)嚴重的通貨膨脹。因此，高菜價的控制刻不容緩。

二、高菜價形成背后的原因。

（一）氣候異常與游資的炒作直接推動價格上漲。

2010年初，我國局部地區(qū)出現(xiàn)了低溫雨雪、干旱等異常氣候，使這些地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量下降，加上惡劣天氣對交通運輸?shù)挠绊懀斐闪硕唐诘墓┎粦?，從而使蔬菜價格上漲。同時，國內(nèi)游資乘機炒作：一方面散布虛假消息，制造菜價上漲的預期；另一方面對較易保存的農(nóng)產(chǎn)品，如大蒜、綠豆等進行囤積，造成菜價飛漲，牟取暴利。而造成游資們一次次得手的原因有很多，首先是鑒于蔬菜價格較低的特性，往往只需幾百億即可通過杠桿效應壟斷全國的某類農(nóng)產(chǎn)品，這與房價動輒需要上千億資金比起來，相對容易得多。其次政府在對農(nóng)產(chǎn)品的宏觀調(diào)控方面存在漏洞，將蔬菜的生產(chǎn)流通完全交給市場來自我調(diào)節(jié)，缺乏像對待糧食、豬肉等食品的宏觀干預手段，使游資的炒作有機可乘。最后在蔬菜上漲的謠言四起時，政府缺乏及時、權(quán)威的信息公布機制和菜價異常波動的應急機制，從而導致菜價的瘋狂上漲。

（二）蔬菜基地的減少與人們對蔬菜需求的增長之間的矛盾。

一、2007年金融危機之前美國的貨幣政策演變

（一）二戰(zhàn)后至1970年代后期：凱恩斯主義“相機抉擇”的貨幣政策二戰(zhàn)結(jié)束后至1952年，美國一直實行釘住利率政策,朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后引發(fā)嚴重通貨膨脹，最終使釘住利率政策被放棄。艾森豪威爾上臺后，采取控制貼現(xiàn)率及政府公債等手段來實施貨幣政策，以穩(wěn)定物價、促進經(jīng)濟穩(wěn)定增長。約翰遜時期，采用提高貼現(xiàn)率和控制貨幣供應量等緊縮性貨幣政策來控制通脹，采用降低貼現(xiàn)率和買進國庫券等擴張性貨幣政策來治理衰退。1969年尼克松執(zhí)政后，采取提高貼現(xiàn)率來治理通脹，反而使經(jīng)濟陷入“滯脹”的泥潭。為治理“滯脹”，又實施降低貼現(xiàn)率等擴張性貨幣政策,同時采取工資和物價管制。卡特執(zhí)政時期,將貨幣政策的中間目標從釘住聯(lián)邦基金利率改為控制M1的增長速度，來實施緊縮性貨幣政策以控制通脹（秦嗣毅，2003）。在這一時期，美國貨幣政策表現(xiàn)出如下幾方面的特點：以穩(wěn)定物價與降低失業(yè)率作為目標，貨幣政策具有明顯的反周期特征；利率處于中心地位，美聯(lián)儲通過貨幣供應量的變動來影響利率，而利率變動影響到總需求，從而最終影響整個社會經(jīng)濟活動；貨幣政策操作目標主要有兩個變量指標：自由儲備與短期利率，采用的貨幣政策工具主要有再貼現(xiàn)率、聯(lián)邦基金利率、銀行定期存款利率、法定存款準備金率、銀行信貸量，以及通過公開市場買賣政府債券等；在貨幣政策效果方面，1960年代美聯(lián)儲進行的幾次反周期的貨幣政策調(diào)整還頗有成效，但到1970年代中后期，美國進入“滯脹”狀態(tài)，反周期的貨幣政策效力則大打折扣，凱恩斯主義逐漸式微。（二）80年代：貨幣主義“單一規(guī)則”的貨幣政策以弗里德曼為代表的現(xiàn)代貨幣主義認為，貨幣供應量的變動并不直接影響利率水平，而是直接影響名義收入與支出水平，并進而影響消費、投資、就業(yè)、產(chǎn)出與物價水平。1981年里根政府接受了貨幣主義思想，改變了以利率作為中心地位的思想，轉(zhuǎn)而以貨幣供應量（初期是M1，后期是M2）作為最核心的中介指標，后期又把儲備金總量作為最重要的中介指標。在這一期間，美國政府確立了聯(lián)邦儲備系統(tǒng)的獨立地位，強調(diào)貨幣政策的長期性和穩(wěn)定性,使貨幣供應量增長與經(jīng)濟增長的需要相適應。采取靈活微調(diào)的貨幣政策措施，同時，關(guān)注多個變量指標，充分利用公開市場操作手段。在這一時期，通貨膨脹成為美國經(jīng)濟的主要威脅，治理通貨膨脹成為美聯(lián)儲的首要職責。由于貨幣供應量與銀行準備金存在內(nèi)在的因果關(guān)系，因此，美聯(lián)儲操作目標變成了銀行非借入儲備，通過調(diào)整非借入準備金，就可以實現(xiàn)某個設定的貨幣流通量增長率目標，依靠穩(wěn)定的貨幣供應量來抑制通貨膨脹。到1980年代后期，貨幣供應量跟經(jīng)濟活動的關(guān)系越來越弱，美聯(lián)儲最后放棄了設定貨幣供應量增長目標（宋小梅，2004）。在貨幣政策效果方面，本階段美國貨幣政策在現(xiàn)代貨幣主義思想的指導下,通過控制貨幣供應量起到較好地穩(wěn)定幣值和物價的作用,為經(jīng)濟增長提供了穩(wěn)定的宏觀環(huán)境。但是，由于受金融管制放松及金融創(chuàng)新的影響，貨幣供應量指標難以監(jiān)測和設定；同時，資本在國際間的大規(guī)模流動以及利率的大幅波動使得美聯(lián)儲依靠貨幣供應量來調(diào)控經(jīng)濟的效果受到很大影響，貨幣政策效力被嚴重削弱。（三）1990年代：基于泰勒規(guī)則的“中性化”貨幣政策進入1990年代，美國的經(jīng)濟金融形勢發(fā)生了很大的變化，相應其貨幣政策亦發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，從貨幣主義理論轉(zhuǎn)向以泰勒規(guī)則為理論基礎，實施以真實利率為中介目標的“中性化”貨幣政策。中性化貨幣政策是指貨幣政策根據(jù)對宏觀經(jīng)濟形勢的判斷靈活調(diào)整利率，使利率水平保持中性，對經(jīng)濟既不起刺激作用，也不起抑制作用，從而使經(jīng)濟以其自身的潛能在低通貨膨脹條件下實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。在1980年代后期，經(jīng)濟金融形勢的變化降低了貨幣供應量的相關(guān)性，卻提高了利率的相關(guān)性、可測性與可控性。因此，從1993年開始，美聯(lián)儲不再將貨幣供應量作為貨幣政策主要的中介目標,而改用真實利率作為貨幣政策的最重要中介目標，尤其是利率中的貼現(xiàn)率和聯(lián)邦基金利率更是美聯(lián)儲首要關(guān)注目標。在利率政策的實施過程中，既通過微調(diào)主動控制調(diào)控的力度和分寸，也注意結(jié)構(gòu)式的利率調(diào)控，既調(diào)控總量，也調(diào)控結(jié)構(gòu)。同時，美聯(lián)儲將貨幣供應量變動范圍、金融機構(gòu)借入和非借入儲備、消費物價指數(shù)、匯率、國際收支狀況等變量也納入到貨幣政策中介目標體系之中，增強了貨幣政策中介目標的綜合性（秦嗣毅，2003）。1990年代以來，美聯(lián)儲采用的貨幣政策工具主要有：一是逐漸降低法定準備率,而且很少動用這一工具；二是以聯(lián)邦基金利率作為操作目標,通過公開市場操作來實現(xiàn)，它成為最重要的、也是最常用的貨幣政策工具；三是1980年代以來聯(lián)儲貼現(xiàn)窗口的作用逐漸下降,再貼現(xiàn)窗口充當著最后貸款人的角色（宋小梅，2004）。美聯(lián)儲通過綜合運用這些工具，使美國經(jīng)濟在90年代出現(xiàn)了高增長、低通脹、低失業(yè)率同時并存的良性局面，實現(xiàn)了“持續(xù)的無通貨膨脹”宏觀經(jīng)濟目標。（四）1990年代后期至2007年危機爆發(fā)前：先發(fā)制人的前瞻性貨幣政策自上世紀90年代中后期以來，美聯(lián)儲特別注重貨幣政策實施過程的有效性。由于貨幣政策時滯的存在影響了貨幣政策的效力發(fā)揮，為解決這一難題，美聯(lián)儲加強了對未來宏觀經(jīng)濟的監(jiān)測與預警，若發(fā)現(xiàn)有通貨膨脹的跡象，就提前采取緊縮性貨幣政策；而若發(fā)現(xiàn)通貨緊縮的跡象，則提早采取寬松性貨幣政策。這樣，通過實施前瞻性的先發(fā)制人的貨幣政策，大大縮少貨幣政策時滯，力求將通脹或通縮消滅在萌芽狀態(tài)（宋小梅，2004）。這一時期的政策特點是以聯(lián)邦基金利率作為操作目標與手段，以微調(diào)為主，每次調(diào)整幅度在0.25-0.5%之間，力求利率對經(jīng)濟既不產(chǎn)生正向也不產(chǎn)生負面作用；同時，努力提高政策的公開性與透明度。通過頻繁會議紀要及向國會提交貨幣政策報告，闡釋貨幣政策的意圖與走勢，引導公眾形成合理預期，使貨幣政策效力得以大大提升。在2000年第四季度，美國經(jīng)濟進入明顯放慢時期，為防止經(jīng)濟進一步惡化，美聯(lián)儲從2001年初開始降息，一年之內(nèi)連續(xù)11次降低聯(lián)邦基金利率，從6.5%下降到1.25%。自此美國進入超低融資成本的時代，貸款唾手可得，使美國社會掀起了買房熱潮，并使美國經(jīng)濟抵擋住了“911”恐怖襲擊和一波企業(yè)會計丑聞的沖擊。連續(xù)的降息刺激了信貸、消費與投資，使美國經(jīng)濟從2002年開始恢復，并保持低通脹狀態(tài)，這種狀態(tài)一直維持到2003年。但是，大幅度降息催生了美國的資產(chǎn)泡沫，為2007年的次貸危機埋下了隱患。2004年6月，美國四年來首次加息，到2005年8月，連續(xù)10次提高利率，這是1980年以來美國最長的一次加息過程，也是911恐怖襲擊事件以來美國最高的利率水平。連續(xù)加息刺破了美國的房地產(chǎn)泡沫，最終引發(fā)了2007年的次貸危機，并隨后演化為全球性金融與經(jīng)濟危機。

二、2007年金融危機后美國貨幣政策的轉(zhuǎn)向

（一）貨幣政策工具由“常規(guī)”轉(zhuǎn)向“非常規(guī)”2007年夏初，世界金融中心美國爆發(fā)次貸危機，危機持續(xù)發(fā)酵蔓延，對美國乃至全球金融體系以及實體經(jīng)濟帶來巨大沖擊。長期以來，美國實體經(jīng)濟存在諸多根本性問題，主要是消費和儲蓄的嚴重失衡、高失業(yè)、高昂的國際收支和財政支出雙赤字、制造業(yè)空心化、房地產(chǎn)泡沫、金融創(chuàng)新過度、金融監(jiān)管不足、金融倫理劣質(zhì)化等。金融危機的爆發(fā)使這些問題變得更加顯性與惡化，即使在把傳統(tǒng)貨幣工具利率降為零的情況下，也收效甚微。面對這一情形，美聯(lián)儲轉(zhuǎn)向了非常規(guī)貨幣政策，通過依賴大規(guī)模量化寬松（QE），實施大規(guī)模定向資產(chǎn)購買計劃。自2009年至今，通過四輪QE，大規(guī)模買入政府債券及各種形式的抵押債券，向金融體系與實體經(jīng)濟注入巨量流動性，以刺激借貸、投資、消費及出口，以圖實現(xiàn)促進就業(yè)與經(jīng)濟增長的目的。從2007年金融危機后美聯(lián)儲推行四輪QE的政策取向來看，在美國實體經(jīng)濟與金融系統(tǒng)的深層次問題沒有解決的前提下，依靠準備金率、利率、公開市場業(yè)務等常規(guī)工具對解決危機已沒有明顯效果。美聯(lián)儲在政策工具的選擇上不得不從傳統(tǒng)上倚重“常規(guī)”工具轉(zhuǎn)向了倚重“非常規(guī)”工具。（二）貨幣政策內(nèi)容由“有限”轉(zhuǎn)向“無限”貨幣政策內(nèi)容由“有限”向“無限”轉(zhuǎn)變，包括兩個方面，一是貨幣政策中涉及的貨幣供給量從傳統(tǒng)的事先確定轉(zhuǎn)向事先并不明確確定；二是貨幣政策實施期限從傳統(tǒng)的有明確的實施期限轉(zhuǎn)向并不規(guī)定明確的退出時間。我們把這兩個方面的轉(zhuǎn)變簡單地歸納為“無上限、無期限”。我們具體來看看QE3就可明了這一轉(zhuǎn)向。2012年9月13日，美聯(lián)儲推出的第三輪資產(chǎn)購買計劃（QE3），決定每月購買400億美元抵押貸款支持證券，回避說明總購買規(guī)模和執(zhí)行期限。同時，美聯(lián)儲還表示，如果就業(yè)市場前景還沒有顯著改善，美聯(lián)儲將考慮采取更多資產(chǎn)購買行動，未來的這些行動亦未明確其具體的政策內(nèi)容與實施期限。無獨有偶，2012年9月6日，歐洲央行也啟動了無限量沖銷式購債計劃，在二級市場無限量購買成員國國債，政策內(nèi)容同樣轉(zhuǎn)向了無限。表明歐洲央行已經(jīng)追隨美國，選擇放開手來印鈔，“這是歐洲一個里程碑式的行動”。從本文第一部分對美聯(lián)儲半個多世紀以來貨幣政策的考察來看，我們發(fā)現(xiàn)自二戰(zhàn)后至2012年9月QE3之前美國歷次實施的貨幣政策中，還沒有哪一次貨幣政策的目標和內(nèi)容跟QE3一樣如此模糊，既不明確具體要達到的政策目標，也不明確總供給量和政策退出時限。甚至在一項政策中還給出了未來將要實施的貨幣政策的空泛承諾。美聯(lián)儲貨幣政策在這兩個方面轉(zhuǎn)向“無限”后，給公眾預期留下了巨大的想象空間，給政策制定者提供了巨大的政策操作空間。這一轉(zhuǎn)向背后的潛臺詞是，政策什么時候達到目的就什么時候停止，提供多少貨幣數(shù)量奏效就創(chuàng)造多少貨幣，政策的實施幾乎不受相關(guān)金融紀律與法規(guī)約束。這使得貨幣當局為了實現(xiàn)政策目的，有可能孤注一擲，不用考慮本國其他方面的問題，更不用考慮給他國造成的沖擊。同時，模糊的政策意味著貨幣政策相對于財政等其他政策工具對經(jīng)濟社會具有更大的影響力，其后果及效力更加不可預測。（三）貨幣政策職能由“支持經(jīng)濟”轉(zhuǎn)向“服務財政”從1776年到2000年的兩百多年時間里，美國聯(lián)邦政府一共積累了1萬億美元的債務；布什政府2001年到2008年的8年時間內(nèi)積累了1萬億美元的債務。2007年金融危機爆發(fā)后，美國政府采取了減稅和擴大支出的雙重擴張政策，導致財政赤字規(guī)模急劇擴大。在奧巴馬政府的4年任期內(nèi)每年的財政赤字都達到1萬億美元以上。從美國財政赤字的積累來看，2007年危機之前，美國的財政危機還不是特別嚴重，其對貨幣政策的綁架程度還比較輕微，因此，貨幣政策的出臺都是服務于傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟目標，主要解決失業(yè)、通脹和經(jīng)濟增長問題。自2007年金融危機以來，美國的財政狀況迅速惡化。據(jù)宋鴻兵（2009）的估計，目前美國內(nèi)外債務總量已高達50余萬億美元，潛在社保與醫(yī)保虧空更高達107萬億美元。而2011年美國實際GDP僅有13萬億美元，聯(lián)邦、州及地方政府稅收總收入3.6萬億美元，美國的社保醫(yī)保體系在未來將演變成為一個巨大的“龐氏騙局”。美國政府2007年之前的財政赤字，主要是外國人（尤其是中國、日本和中東資源型國家）為美國政府融資。金融危機后，這些國家的順差大幅度下降，美國政府出現(xiàn)了巨大的融資缺口。當財政部缺錢時，不太獨立的美聯(lián)儲只能被迫購買公共債務，如果美聯(lián)儲停止量化寬松，美國政府便離“龐氏騙局”為期不遠了，量化寬松的全部邏輯就在于此（黃元山，2011）。2012年底到2013年初，美國的“財政懸崖”再次到來。未來數(shù)十年美國的財政收支前景更是相當悲觀的。因為二戰(zhàn)后“嬰兒潮”一代人的退休已于2011年正式啟動，其人數(shù)達7700萬，占美國勞動力總數(shù)的三分之一。政府的醫(yī)保和退休金計劃開支進入大幅上升期，美國政府的社保體系將出現(xiàn)日益嚴峻的支付問題。更要命的是，這些“嬰兒潮”們的退休帳戶在這次金融海嘯中已巨虧40%。由此產(chǎn)生的未撥備的隱性負債高達130萬億美元。這些潛在的債務在未來幾十年中會逐步演變成現(xiàn)實的債務（宋鴻兵，2009）。在美國目前的政治生態(tài)下，要解決美國債務危機，無論是開源還是節(jié)流，奧巴馬都面臨著“不可能完成的使命”。而通過借助量化寬松，來獲取巨額鑄幣稅收入，為財政赤字融資，并釋稀龐大債務，則是一種隱蔽而且較少阻力同時又經(jīng)濟快捷的一種方式。因此，美聯(lián)儲量化寬松貨幣政策，與其說由美國的經(jīng)濟狀態(tài)所決定，不如說由其財政狀態(tài)所決定。美國在找到靠經(jīng)濟增長來做大蛋糕以沖銷龐大債務之前，恐怕也沒有其他什么可以選擇的，量化寬松幾乎是唯一選項。（四）貨幣政策操作領(lǐng)域由“金融市場”轉(zhuǎn)向“實體經(jīng)濟”傳統(tǒng)上，中央銀行只在金融危機傳導鏈的末梢———金融市場流動性的角度進行救助，通過控制利率（主要是貼現(xiàn)率與聯(lián)邦基金利率）或者貨幣供應量（主要是通過公開市場買賣國債）來靈活調(diào)節(jié)金融市場流動性。我們可從半個多世紀以來美聯(lián)儲歷次貨幣政策的實踐看出這一點。例如，在1953—1954、1957—1958和1960—1961年三次經(jīng)濟蕭退期間，聯(lián)儲采用降低貼現(xiàn)率、購進公債等擴張性貨幣政策；在1955—1957年的經(jīng)濟高漲中采用的是提高貼現(xiàn)率賣出國債的緊縮性貨幣政策；1968年約翰遜政府時期采用降低貼現(xiàn)率和買進國庫券等擴張性貨幣政策來治理衰退；1969年尼克松執(zhí)政后采取提高貼現(xiàn)率等緊縮性貨幣政策來應對通貨膨脹；里根1981年執(zhí)政后，面對“滯脹”局面,實施穩(wěn)定的貨幣供應量增長率政策；1993年克林頓政府時期，不再將貨幣供應量而改用真實利率作為貨幣政策的中介目標；2001-2008年小布什時期，通過頻繁微調(diào)聯(lián)邦基金利率來控制金融市場流動性（秦嗣毅，2003）。金融危機之后，美聯(lián)儲行使職能的領(lǐng)域發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變，從原來的控制金融市場流動性轉(zhuǎn)向直接對實體經(jīng)濟進行干預。美聯(lián)儲認為，危機之前金融機構(gòu)在美聯(lián)儲的準備金本就過少，何況銀行管道中的金融腫瘤———流動性陷阱廣泛存在，央行調(diào)節(jié)貨幣價格（利率）的銀行渠道已經(jīng)失效或者至少失去了控制。因此，美聯(lián)儲選擇定向資產(chǎn)購買計劃（QE）。如QE1中機構(gòu)抵押貸款支持的證券1.25萬億美元，“兩房”發(fā)行或擔保的債券2000億美元；在QE3中，購買的全部為抵押貸款支持證券（MBS），每月購買400億美元。顯然QE的目的是直接刺激美國房地產(chǎn)市場，將高企的抵押貸款利率降下來，以消除經(jīng)濟復蘇的障礙。此舉盡管不會馬上引燃經(jīng)濟，但它有助于緩解房地產(chǎn)市場面臨的困境。這些政策動作鮮明地表明，美聯(lián)儲實施的量化寬松貨幣政策是直接操控實體經(jīng)濟，通過壓低長期利率，定向為房地產(chǎn)業(yè)融資，抬升房地產(chǎn)價格，刺激企業(yè)主要是房地產(chǎn)行業(yè)擴大資本支出，促進經(jīng)濟增長，并借以增加就業(yè)，直接干預實體經(jīng)濟。如此大規(guī)模的定向干預政策，已經(jīng)完全脫離了傳統(tǒng)貨幣主義的政策范疇，走入了隱形財政政策的灰色地帶（慕白，2012）。（五）貨幣政策效果由“降低風險”轉(zhuǎn)向“放大風險”2008年美聯(lián)儲實施QE以來，不但救助商業(yè)銀行、投資銀行等金融機構(gòu)，也救助抵押貸款公司、貨幣市場共同基金、重要的企業(yè)法人等非金融機構(gòu)；不但救助“缺乏流動性但具有清償力”的機構(gòu)，也救助“缺乏清償力”的機構(gòu)，更有瀕臨破產(chǎn)或?qū)嵸|(zhì)上已經(jīng)破產(chǎn)的“系統(tǒng)重要機構(gòu)”；不但購買國債，也大規(guī)模購買機構(gòu)債券、機構(gòu)支持的抵押貸款證券，甚至是汽車貸款、學生貸款、信用卡貸款、商業(yè)設備貸款等資產(chǎn)支持證券，幾乎所有的風險資產(chǎn)證券都有可能成為美聯(lián)儲貨幣投放的政策目標工具。美聯(lián)儲在這些政策方面發(fā)生轉(zhuǎn)變后，其政策效果不但不會化解金融領(lǐng)域面臨的危機，反而會在長期內(nèi)放大金融體系的風險，把整個經(jīng)濟帶入更大的危機之中。理由是：1、所有陷入困境的金融機構(gòu)都有可能獲得美聯(lián)儲的救助，這會增強金融機構(gòu)尤其是大型金融機構(gòu)“大而不倒”的信條，助長市場主體的“道德風險”和“逆向選擇”問題，客觀上誘使金融機構(gòu)從事高風險的金融活動，助長金融系統(tǒng)的風險生成。這樣便破壞了金融市場優(yōu)勝劣汰的市場法則，損害長期的經(jīng)濟增長效率和金融資源的有效配置。2、美聯(lián)儲的資產(chǎn)購買計劃只是對風險進行了“時空轉(zhuǎn)換”，即把金融機構(gòu)的風險轉(zhuǎn)移到美聯(lián)儲頭上，把現(xiàn)在的風險轉(zhuǎn)移到未來，這種轉(zhuǎn)換并沒有從根本上消除危機，反而放大了未來的危機。美聯(lián)儲量化寬松不過是在玩一個“爛賬轉(zhuǎn)移”的把戲，它把金融機構(gòu)資產(chǎn)負債表上的爛資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到美聯(lián)儲的資產(chǎn)負債表上，最終美聯(lián)儲通過量化寬松、通貨膨脹、債務重組賴賬來把損失轉(zhuǎn)嫁到全世界人民的頭上，加劇全球經(jīng)濟失衡與運行風險（宋鴻兵，2009）。3、美聯(lián)儲量化寬松具有非常壞的示范作用，它是一個“以鄰為壑”的極端自私的貨幣政策，它必然會引發(fā)不同經(jīng)濟體的貨幣發(fā)行體系競相被濫用，因為其他經(jīng)濟體如果不寬松自己的貨幣，其他經(jīng)濟體將會遭受在出口、資產(chǎn)持有、債務清償、匯兌方面的巨大損失。一旦量化寬松被其他經(jīng)濟體效仿，全球?qū)萑氩豢赡孓D(zhuǎn)的惡性通貨膨脹之中。

三、金融危機后美國貨幣政策轉(zhuǎn)向的背后邏輯

在危機爆發(fā)后，美國貨幣政策之所以發(fā)生了上述五個方面的轉(zhuǎn)向，固然有金融體系和實體經(jīng)濟存在的根本性缺陷，靠傳統(tǒng)貨幣工具難以奏效。但是，美國貨幣政策發(fā)生轉(zhuǎn)向更有其深層次的邏輯，邏輯起點是美元霸權(quán)體系的存在，這賦予美元享有超主權(quán)貨幣的特權(quán)；以此為后盾，美國政府才敢實施大規(guī)模赤字財政，形成龐大債務；然后，放手美聯(lián)儲突破傳統(tǒng)規(guī)則與金融紀律；突破規(guī)則約束的美聯(lián)儲實施大規(guī)模量化寬松，釋稀美國政府債務，向全球征收鑄幣稅，從世界各國聚斂財富，從而轉(zhuǎn)嫁危機損失。（一）美元霸權(quán)體系的存在在1944年的布雷頓森林會議上，美國依靠無與倫比的政治、經(jīng)濟與軍事優(yōu)勢，確立了“美元跟黃金掛鉤、其他國家貨幣跟美元掛鉤”的貨幣體制，開啟了美國依靠美元操控全球經(jīng)濟、搜刮全球財富的時代。美元霸權(quán)體系的存在使美國獲得巨大的貨幣金融優(yōu)勢與巨大利益，主要有：1、美元成為全球最主要的支付、結(jié)算、投資與儲備貨幣。根據(jù)IMF公布的數(shù)據(jù)，美元60%的發(fā)行量在全世界，量化寬松的貨幣政策覆蓋了全球所有市場，美元占全球官方外匯儲備資產(chǎn)比例高達65%；目前全球所有債券中，以美元計價和交易的比例高達45%；在全球所有外匯交易總量中，以美元為對手貨幣的比例高達86%，全球有68個國家依然將貨幣與美元掛鉤或固定（向松祚，2012）。2、方便美國通過發(fā)行美元向全球征收鑄幣稅，實施債務貨幣化，釋稀自身龐大債務。憑借美元霸權(quán)和美債陷阱，美國可以非常方便地為自己的三大赤字（財政赤字、經(jīng)常賬戶赤字和國際收支赤字）融資，可以毫無顧忌地實施量化寬松貨幣政策，將債務貨幣化，向全球征收鑄幣稅，卻不用擔心國內(nèi)通脹。據(jù)章玉貴（2011）估計，在1950至1960年代美國的鑄幣稅收入年均11億美元，1960至1970年代年均為91.5億美元，1970至1980年代年均為133億美元，1980至1990年代年均為142億美元。2008年以來，隨著美國遭遇自大蕭條以來最嚴重的經(jīng)濟金融危機，美國以救市和復蘇經(jīng)濟的名義實施了三輪大規(guī)模的量化寬松，QE1、QE2合計為2.3萬億美元，而正在實施的QE3與QE4每月合計購買850億，既沒有限期，亦沒有限量。保守估計2008年以來，美國鑄幣稅收入每年至少達6000億美元以上。如果算上美元貶值引起的美國政府債務沖銷與外債貶值，以及出口競爭力的增強，美國的收益更是高得驚人。在巨大利益的誘惑下，美國不但不會約束金融壟斷資本的貪婪本性而停止濫發(fā)美元，而且會頻頻借助更大的國際動蕩和戰(zhàn)爭危險（如利用科索沃戰(zhàn)爭打擊歐元，朝韓沖突、中日釣魚島沖突、南海危機打擊日元、韓元、人民幣及潛在的亞元）刺激投資者的避險情緒，化解美元危機，維護美元霸權(quán)地位。因此，在美元霸權(quán)體系下，QE3其實無所謂“推出”或者“不推出”，因為類似QE3的政策實際上一直被執(zhí)行著。對未來量化寬松的退出，我們不要抱任何希望。（二）美國債務危機的持續(xù)惡化奧巴馬政府的4年任期內(nèi)每年的財政赤字都達到1萬億美元以上，目前美國聯(lián)邦政府債務已經(jīng)飆升至16萬億美元。在2010年底時，美國財政部前副部長阿特曼估計美國政府實際債務總量高達31萬億美元。當然，還有高得多的估算，譬如著名“債券大王”格羅斯估計美國實際和隱形債務總規(guī)模超過80萬億美元。因此，降低債務負擔和比例是美聯(lián)儲除了穩(wěn)定金融系統(tǒng)和刺激經(jīng)濟之外的重要職責之一。解決美國債務危機的手段不外乎兩種，一是開源，二是節(jié)流，在美國現(xiàn)有政治生態(tài)下，這兩種方式在目前均難以順利實現(xiàn)，理由是：對于開源，在美國目前的政治框架下，向老百姓增加稅收是一件異常困難的事情。美國普通百姓不會輕易給政府債務埋單，尤其是秉承“小政府、大社會”理念的共和黨人，目前在國會占據(jù)多數(shù)，一直極力反對政府通過征稅向社會大眾抽取財富。對于節(jié)流，在美國的政府開支中，軍費、養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險分別占了三個大頭。在美國不斷致力于維護全球霸權(quán)以及軍工復合體是美國最強大利益集團的背景下，指望美國大幅度減少軍費開支幾乎不可能；養(yǎng)老和醫(yī)療開支是的執(zhí)政基石，大幅削減這兩項中的任何一項都會危及奧巴馬的執(zhí)政地位?？梢钥闯?，無論是開源還是節(jié)流，奧巴馬都面臨著“不可能完成的使命”（李巍，2011）。不但使命無法完成，而且，通過QE發(fā)行貨幣所帶來的收益與美國積累的天量債務相比，仍然是小巫見大巫，未來數(shù)10年美國財政收支前景更是相當悲觀。因此，各種形式的量化寬松在未來會更加頻繁地出臺。只要美國債務依賴性體制不改變，靠債務貨幣化融資的現(xiàn)狀就難以改變。這也就注定了美聯(lián)儲在長期內(nèi)會靠釋放貨幣、稀釋債務的方法來保證美國財政和債務的可持續(xù)性。（三）美聯(lián)儲對傳統(tǒng)規(guī)則的突破2008年金融危機以來，美聯(lián)儲徹底改變其貨幣政策，它拋棄了以往所有先例，破天荒接受不具有流動性的長期債務資產(chǎn)為抵押品，以便向銀行體系無限度提供貸款。傳統(tǒng)上，最后貸款人職能的發(fā)揮一般通過準備金率、貼現(xiàn)率、公開市場操作、對特定機構(gòu)的緊急信貸等方式進行，此次危機中美聯(lián)儲創(chuàng)新地引進了許多救助方式，如拍賣資金、注資、收購問題銀行、降低貼現(xiàn)利率和貼現(xiàn)門檻、購買機構(gòu)持有的次級債等方式。隨著金融危機不斷升級蔓延，美聯(lián)儲不斷創(chuàng)新流動性提供工具（如TAF、CPFF、TABSLF等），大規(guī)模購買低級別的機構(gòu)債券、機構(gòu)支持的抵押貸款證券，甚至是汽車貸款、學生貸款、信用卡貸款、商業(yè)設備貸款等資產(chǎn)支持證券，同時向具有全局影響的問題金融機構(gòu)如AIG提供信貸便利，所有的風險資產(chǎn)證券都有可能成為美聯(lián)儲貨幣投放的政策目標工具。美聯(lián)儲“最后貸款人”職能的擴張及其以創(chuàng)新方式大舉供給資金，將會被市場主體所利用，從而助長金融系統(tǒng)嚴重的“道德風險”和“逆向選擇”問題。因為央行也難以保證其注入的廉價流動性不被用于高風險投資以獲取高回報。此外，美聯(lián)儲還對準備金賬戶支付利息，這一點在聯(lián)儲歷史上也是從未有過的。美聯(lián)儲職能邊界大幅擴展以及救助對象、救助方式與工具的改變，使它能以任何一個證券化的資產(chǎn)作為抵押來發(fā)行美元。美聯(lián)儲一旦突破先例與規(guī)則約束，成為了不依據(jù)任何約束而無節(jié)制發(fā)行美元的單一力量，歷史經(jīng)驗告訴我們，當“劣幣發(fā)行體系”被單一力量控制后，它一定會被濫用直至崩潰（潘亮，2010）。

這是擅長把握流行脈搏的讀書人公司的又一出版物，他們第一本書是意外成功的《誰動了我的奶酪》。而《誠信的背后》則是一本財經(jīng)小說，這是今年下半年開始的一個新亮點，也許將是20*年的一種流行趨勢。但說是小說又不確切，這本書中用的公司名字甚至人名都是真實的。作者把矛頭直對華爾街、摩根士丹利，指責他們在金融衍生產(chǎn)品中騙取了客戶的大額錢財。據(jù)說，書一出版，摩根士丹利就到處收購這本書，可見他們害怕到了什么程度。

在《誠信的背后》中曾經(jīng)提到這樣一個故事：摩根士丹利將一個有問題的公司高價賣給了另外一家公司，掙了2000萬美元的傭金。后來被買主發(fā)現(xiàn)，要求摩根賠錢，而摩根不但不賠，還開始在公司內(nèi)部銷毀證據(jù)。后來，經(jīng)過多年的法律訴訟，美國法院終于作出了公正的判決，但那已是這本書出版以后很多年的事了。僅僅這一點，我們就不得不佩服《誠信的背后》的作者超強的預見力和洞察力。

讀完《誠信的背后》，相信每個人都會有點兒開竅：原來在全球仰慕的世界商業(yè)競爭的中心———華爾街，好人的同意詞是笨蛋，也就是說，做好人和會賺錢永遠都是兩碼事。但是，為什么一提到國外的超級大公司，我們就永遠都會在潛意識中便接受他們又有誠信又會賺錢呢？其實這都是輿論惹的禍———書店中由各大公司主動“配合”出版的數(shù)不勝數(shù)的傳記、傳奇，以及我們的媒體真糊涂、假明白的主動渲染。

如今，要找一本像《誠信的背后》這樣說實話的書還真不容易。是不是“好人”太多的緣故呢？

《誠信的背后》唯一的缺點是離中國商業(yè)太遠，但我相信在20*年，此種“類小說”題材的中國本土作品一定會越來越多，《灰商》、《圈子圈套》這些作品是這個品類誕生的一個重要標記。

尊敬的各位領(lǐng)導、各位來賓、朋友們：

今天我演講的題目是——青春的閃爍在警魂的威嚴背后！

走出學校大門，步入的是一個嶄新的社會，帶著些許的興奮我穿上了這身神圣的警裝，頭頂著威嚴的國徽，我明白了肩負責任和使命。我們是時代的驕子，我們是黑暗中的燈塔，我們是人類靈魂的工程師，在實現(xiàn)諾言和責任的征途上，我們感化著走上歧路的靈魂，挽救著重生的生命。

自古以來，“誠信”、“道德”“奉獻”的觀念源遠流長，建立這樣一種誠信、互助、協(xié)調(diào)的和諧社會，是人類共同的美好追求。新的黨中央提出構(gòu)建社會主義和諧社會、誠信社會，深得黨心，深得民意?！爸獦s辱、講道德、鑄誠信”這一連串和諧的詞語是多么美妙的交響曲啊！然而，我們知道，既是交響曲，就是一個偉大的系統(tǒng)工程。構(gòu)建“誠信監(jiān)獄”，它需要監(jiān)獄民警、職工的共同努力，需要我們整體隊伍的大合唱。

就拿我們監(jiān)獄來說，如何引導廣大民警、職工自覺樹立誠信意識，主動遵循誠信規(guī)范，大力推進誠信建設。這些都是擺在我們面前的新課題。對于我們這些剛剛踏上工作崗位上的新生力量來說，更應該熱愛本職工作，培養(yǎng)從事監(jiān)獄工作的幸福感、榮譽感；用一種嚴肅的態(tài)度對待自己的工作，勤勤懇懇、兢兢業(yè)業(yè)，忠于職守，盡職盡責。有了愛崗敬業(yè)精神的內(nèi)在支持，我們就能扎扎實實做好眼前的每一件事，不悲觀，不厭世，不虛度，在工作中享受生活，一步步的完善自我。培根說過：“青春是易逝的，你揮霍它，時間也會拋棄你?！睕]有人生價值的青春便是貧血的青春，而離開敬業(yè)精神，人生價值的實現(xiàn)也就無從談起。我們年輕的監(jiān)獄干警應該牢記“愛崗敬業(yè)，執(zhí)法為民”的宗旨，勤奮工作。

如果把誠信比作一首歌，那么監(jiān)獄警察就是那不斷跳動的音符；如果把奉獻比作一臺機器，那么監(jiān)獄警察就是默默運轉(zhuǎn)的齒輪。我是一名監(jiān)獄警察，我愿意把自己交給這最平凡、最有價值的事業(yè)。用雙肩扛起共和國的大廈，用青春澆灌著綠色的家園，我們的祖國才會更加安寧，人民才更加幸福，警察的青春也才更加靚麗！

內(nèi)容摘要:本文通過對引發(fā)反傾銷原因的分析,揭示了反傾銷背后的國家利益博弈,論證了在我國經(jīng)濟高速發(fā)展、對外出口迅速增長時期遭遇反傾銷的客觀必然性,并有針對性地提出我國應對反傾銷的對策措施。

關(guān)鍵詞:反傾銷國家利益博弈

在《中國入世議定書》中我國曾對非市場經(jīng)濟地位作了期限15年的承諾,而今非市場經(jīng)濟地位問題成了我國出口商品遭受反傾銷調(diào)查的最主要原因。2004年以來我國為爭取完全市場經(jīng)濟地位做了很大的外交努力,迄今獲得了40多個國家對我國完全市場經(jīng)濟地位的承認。然而歐美等國至今都不承認我國的完全市場經(jīng)濟地位,還提出了各自的市場經(jīng)濟標準,用于判定反傾銷對象國是否是市場經(jīng)濟國家。表面上看,反傾銷只是一個經(jīng)濟問題,實質(zhì)上卻是一個政治與外交問題,其背后是國家利益的博弈。如何應對日益增多的反傾銷調(diào)查,是我國目前必須面對的重大問題。

傾銷是指一項產(chǎn)品以低于正常價值的價格進入另一國市場。反傾銷是針對傾銷行為而采取的貿(mào)易保護措施,是世貿(mào)組織允許采取的、各國公認的維護公平貿(mào)易和保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)安全的合法手段。實施反傾銷不是一個國家政府的隨意行為,它必須同時具備三個最基本的要件:傾銷、損害以及傾銷與損害之間的因果關(guān)系。但是,一些國家利用某些貿(mào)易糾紛案件,把反傾銷作為貿(mào)易保護的工具,人為地夸大出口國產(chǎn)品所謂傾銷的幅度,尤其是把一些發(fā)展中國家作為“非市場經(jīng)濟國家”,采用與這些國家經(jīng)濟毫不相干的第三國(替代國)的市場價格來計算這些國家產(chǎn)品的正常價值,而不從這些國家產(chǎn)品的實際成本和價格出發(fā)來計算,使一些國家出口產(chǎn)品被錯誤地裁定為“傾銷”,給這些國家出口造成人為的壁壘,給國際貿(mào)易公平秩序造成過度的摩擦和動蕩。

反傾銷的實質(zhì)

國際貿(mào)易實質(zhì)是不同國家的利益互換,反傾銷只不過是維護一個國家的利益在國際貿(mào)易中不遭受損失的手段,所以,反傾銷的實質(zhì)是在國際貿(mào)易中盡可能維護進口國的國家利益。現(xiàn)存國際貿(mào)易體制是由歐美等國主導建立的,歐美等國作為利益既得者當然不愿看到自己利益受到損害,他們在通過國際貿(mào)易獲得更多利益的同時,還會千方百計地維護既得利益,他們用于反傾銷的所謂完全市場經(jīng)濟地位和市場經(jīng)濟標準其實都是為了實現(xiàn)其國家利益最大化。當前我國屢遭反傾銷的根本原因,是我國經(jīng)濟發(fā)展和出口增長撼動了現(xiàn)存的國際貿(mào)易格局,對歐美等國的既得利益形成了威脅。就像20世紀60、70年代日本經(jīng)濟擴張頻遭黑手一樣,日本作為西方工業(yè)化七大國之一,顯然是完全市場經(jīng)濟國家,但是當日本出口商品威脅到歐美等國的既得利益時,日本同樣要遭受反傾銷。我國從2001年入世以來,進出口貿(mào)易發(fā)展迅速,貿(mào)易順差不斷增大,在這樣的背景下,不論是否獲得完全市場經(jīng)濟地位、是否符合歐美等國的市場經(jīng)濟標準,都會得到比別人多得多的反傾銷調(diào)查。隨著國際市場競爭的日益激烈和不斷升級,反傾銷逐漸演變成為許多國家進行貿(mào)易保護的手段。

一、熱詞：改變文學與出版格局

說到文學圖書的出版，“類型文學”無疑是近年來持續(xù)受關(guān)注的一個熱詞，并且由五六年前流行于網(wǎng)絡而落地暢銷成為實體書出版的新寵，到越來越多地被改編為電影、電視劇、動漫、網(wǎng)游、話劇、廣播劇等文化衍生產(chǎn)品，迄今已初步形成文化產(chǎn)業(yè)鏈條。像《誅仙》《杜拉拉升職記》《步步驚心》《后宮甄嬛傳》《盜墓筆記》等，都創(chuàng)造了商業(yè)價值最大化的出版奇跡，作者本人也收獲了人氣以及高額版稅、版權(quán)收入等多重回報，造就了一個個“一夜暴富”的神話。類型文學圖書的這種爆發(fā)式暢銷和產(chǎn)業(yè)化效應是傳統(tǒng)文學作家難以望其項背的。近年來，雖然有賈平凹的《古爐》、王安憶的《天香》、張煒的《你在高原》這樣的純文學圖書躋身暢銷榜，但是，這樣的作品可以說是鳳毛麟角，經(jīng)年難遇，而全國能夠預期暢銷的純文學作家也是屈指可數(shù)。據(jù)統(tǒng)計，近年來出版的文學圖書，以長篇小說為例，大約有三分之二都是類型小說，而占據(jù)文學圖書暢銷榜半壁江山的，也多為類型小說。類型小說已成為磨鐵、博集天卷等民營圖書公司的主力產(chǎn)品，而其產(chǎn)業(yè)化效應，也使一些民營圖書公司由單一出版向文化經(jīng)紀公司方向發(fā)展。圖書編輯不但要能從網(wǎng)絡上良莠不齊的作品大海中淘出有商業(yè)價值的“金子”，還要有包裝作者、版權(quán)經(jīng)營、產(chǎn)品授權(quán)等文化經(jīng)紀人的自覺意識?？梢哉f，類型文學改變了傳統(tǒng)出版觀念和圖書編輯觀念。在這股颶風的席卷下，一些傳統(tǒng)文藝出版社在矜持觀望了若干年后，決定放下身段，試水類型小說的出版，其中最具有象征意味的是人民文學出版社2009年推出的“商小說”系列。這一嘗試雖然并未收獲當初的暢銷預期，但它卻是個信號，表明類型文學圖書已登堂入室，進入主流文學出版機構(gòu)。類型文學近年來也逐漸為傳統(tǒng)文學所包容和認可。2009年，魯迅文學院開設了網(wǎng)絡作家培訓班；2010年6月，唐家三少成為第一個加入中國作協(xié)的網(wǎng)絡作家，同年的魯迅文學獎、茅盾文學獎也首次將類型文學作品納入?yún)⒃u范圍。這些都被視為傳統(tǒng)文學接納類型文學的信號。融冰之后，文學研究也開始將目光轉(zhuǎn)向類型文學。2010年在大慶舉辦的“文學類型化及類型文學研討會”，參與研討的四十多位學者中，就有賀紹俊、閻晶明、白燁等傳統(tǒng)文學評論家的身影；而2011年啟動的國內(nèi)首個類型文學大獎“西湖?類型文學雙年獎”，主辦方里也有中國作協(xié)下屬的權(quán)威報刊《文藝報》。再看近年各高校學報和學術(shù)期刊，類型文學的研究文章正日漸增多。于是，有人提出說，類型文學是新世紀文學大變局中的“得勢者”，它的強勁發(fā)展的勢頭，改變了新世紀的文學和出版格局。不過，和20世紀末的“先鋒文學”“新寫實文學”或“新生代文學”不同，類型文學不再是文學圈子內(nèi)的事，也不再是靠幾個文學批評家寫文章、開會研討出來，或靠幾個作家、幾套叢書自立門戶?？疾祛愋臀膶W的發(fā)展會發(fā)現(xiàn)，它之所以“得勢”，有著超越文學范疇之外的社會、文化、商業(yè)、媒介等多種復雜因素。它的生產(chǎn)機制，折射出傳統(tǒng)文學無法滿足的大眾文化訴求，也暗藏價值觀方面的多重隱憂。

二、類型文學的生產(chǎn)機制

一般認為，類型文學主要指類型小說，大致相當于過去說的通俗文學、大眾文學。也有研究者抓住“類型”二字做文章，上溯十多年甚至百年，從文學史中找出才子佳人、帝王將相、怪力亂神、強盜黑幕等小說類別，指出類型文學古已有之——這是廣義上的考察。狹義上說，類型文學被普遍認為是從網(wǎng)絡文學中發(fā)展起來的。大約在2006年前后，網(wǎng)絡文學出現(xiàn)一個拐點，即由早期的蔡智恒、今何在、慕容雪村等人非商業(yè)目的的自發(fā)寫作，轉(zhuǎn)為商業(yè)訴求下的類型化寫作。這其中，網(wǎng)絡文學實體書的出版和暢銷被認為是起到了催化劑的作用，而起點中文、幻劍書盟、17K、清新、西陸、鮮網(wǎng)等各大書站經(jīng)過幾年摸索建立的一套原創(chuàng)平臺生產(chǎn)流程，則提供了技術(shù)上的保證。像玄幻武俠類的《誅仙》、歷史奇幻類的《新宋》《紫川》、歷史穿越類的《竊明》、盜墓類的《鬼吹燈》《盜墓筆記》、歷史類的《明朝那些事》、商戰(zhàn)類的《浮沉》等一批起于網(wǎng)絡的暢銷書，讓出版社和書站看到了無限商機，由此開啟了網(wǎng)絡文學類型化寫作的風潮。從生產(chǎn)機制上考察，類型化寫作就是將看起來混沌一片、不可捉摸的讀者需求分化、細化、標準化后，給文本注入與之對應的意義和話語形式（即將文本符號化，使之具有可復制性）。這樣文本在主題、人物、結(jié)構(gòu)、語言、風格上都表現(xiàn)出同質(zhì)性、可復制性，而寫作也就成為類似流水線批量生產(chǎn)的一種程式化過程。這一過程中，讀者需求的標準化是前提。對傳統(tǒng)寫作和出版來說，讀者需求是最難掌控的環(huán)節(jié)，往往是要在作品完成、出版之后才能經(jīng)由市場來檢驗，于是常有“暢銷書可遇不可求”的感慨，而網(wǎng)絡原創(chuàng)平臺成熟之后，這一最令傳統(tǒng)出版頭疼的問題已不是問題。在網(wǎng)絡原創(chuàng)平臺，用戶可以通過發(fā)帖隨時告訴自己的看法和需求，也常常按其要求更改寫作計劃，這種互動寫作使網(wǎng)絡文學打上了“門檻低”“全民參與”的烙印。而書站則通過點擊率和跟帖數(shù)來判斷讀者需求，將錯綜復雜的讀者需求進行分化、細化、標準化，并有意連續(xù)強推符合某一需求的作品，造成閱讀期待。于是，懸疑、恐怖、玄幻、修真、穿越、重生、仙俠、盜墓、后宮、帝王、商戰(zhàn)、校園、青春等類型標簽應運而生。書站宛如巨型作品超市，用戶在海量的作品中挑選、點擊、訂閱自己中意的作品，這一過程，就如同在超市中購物；而出版社和影視公司，只需通過書站排行榜進行二次挑選，就可以較有把握地實現(xiàn)實體書的暢銷和影視熱播預期。網(wǎng)絡文學的類型化生產(chǎn)使傳統(tǒng)出版深受啟發(fā)。如今，越來越多的出版社開始有意識地對圖書進行類型化操作。專家指出，類型化是圖書出版的一個大走勢，是圖書出版成為文化產(chǎn)業(yè)一部分的必經(jīng)道路。

三、大眾文化訴求與隱憂

在國外，類型文學又被稱為流行文學或通俗文學，是區(qū)別于高雅文學的亞文學，屬于大眾文化的一部分。研究者認為，隨著社會的工業(yè)化和都市化，凝聚傳統(tǒng)社會的意義、道德、信仰等正在遠去消逝，人與人的關(guān)系就像原子，彼此的聯(lián)系不再是有機的，而是契約的、疏遠的、偶然的。個人的“原子化”、生活的碎片化，使對整體感的渴望成為現(xiàn)代人的強烈訴求，而大眾文化是人們獲取整體感的主要途徑。通過將大眾經(jīng)驗類型化，大眾文化使相似經(jīng)驗類型的個人獲得了一種整體想象和整體體驗，這是一種撫慰，也是一種快感。而伴隨互聯(lián)網(wǎng)、手機、電子等大眾傳媒的迅猛發(fā)展，大眾文化在社會生活里強勢擴張，呈現(xiàn)出“無邊蔓延”的態(tài)勢。和電影、電視劇一樣，作為大眾文化的一部分，類型文學對于整體感的想象和訴求，主要是借助一種標準化、模式化的套路，即我們常說的“俗套”固定下來。比如武俠小說必備“五要素”（爭霸、奪寶、情變、行俠、復仇），穿越小說“三部曲”（穿越——苦戀——純情）等，這是情節(jié)上的俗套，此外還有人物、故事、語言方面的俗套。俗套承載的，是不同需求的“原子人”的想象和訴求。如穿越小說傳達的是被現(xiàn)實壓抑的女性意識；玄幻滿足了男性對自由的幻想和釋放、宣泄的快感；驚悚、恐怖迎合的是青少年的好奇心；職場、商戰(zhàn)則是商業(yè)社會生存競爭需求的反映。很多人批評類型文學的跟風問題，其實跟風反映的正是某一俗套的流行，折射出某一需求的旺盛。當然，俗套流行一陣必會疲勞，需求也總有飽和的一天，這也導致類型文學市場不穩(wěn)定的特征，淘汰的速度很快。所以傳統(tǒng)出版社在運作類型文學圖書時，能否把握住某一類型的市場走向是成功的關(guān)鍵。然而相對于跟風，類型文學作為大眾文化的一部分，其價值體系的媚俗性，恐怕更應引起傳統(tǒng)出版的警惕和反思。媚俗，即對大眾欲望和需求的一味迎合。迎合大眾，迎合消遣，迎合放縱、發(fā)泄與刺激，是類型文學贏得點擊率和網(wǎng)民熱捧的基本途徑，因而成為類型文學不可或缺的寫作策略。比如，大量的宮斗小說渲染女人間的勾心斗角，宣揚女性為了滿足自己的貪欲可以不擇手段，犧牲色相、友情、愛情甚至生命都在所不惜。即便是《后宮甄嬛傳》《美人心計》這樣的優(yōu)秀作品，表面上張揚純情，實際上表演的還是女人的貪欲、女人的“后宮政治學”，和職場、商界小說信奉的“職場圣經(jīng)”“商界厚黑”一樣，是對貪欲、物欲、權(quán)力欲的赤裸裸肯定和追逐，張揚的是“成王敗寇”的成功學。而驚悚、恐怖小說為了刺激對暴力的渲染，盜墓、風水小說為了獵奇對鬼神妖術(shù)、歪門左道的杜撰，奇幻小說為了放縱、發(fā)泄的快感對犬儒主義、虛無主義的奉行，以及青春小說的偶像崇拜、拜金主義等等，這些，無疑都是傳統(tǒng)出版在涉足類型文學時，需要慎重把關(guān)的。對于落地出版的類型文學，把好質(zhì)量關(guān)，增加編輯含量，是不能忽略的環(huán)節(jié)。不能不看到，類型文學的網(wǎng)絡生產(chǎn)是靠巨量、速朽、低質(zhì)的文字垃圾來成就一部優(yōu)秀作品，能夠落地出版的“沙中之金”畢竟是少數(shù)。“沙中之金”尚且因極力追逐點擊率和跟帖數(shù)而帶有媚俗乃至低俗的痕跡，那些大量的垃圾作品則可能為了極力迎合讀者的低級趣味和消遣心理，采用更極端的寫作策略，如借助色情、暴力、血腥的場景，畸形、失控的人物心理，不負責任、不知羞恥的人物言行來達到目的。在過去，這類文字垃圾是被歸入“地攤文學”，無法進入合法銷售渠道的，光天化日之下偷偷摸摸地買賣，賣者和買者都難免會有罪惡感。如今，網(wǎng)絡的虛擬性、隱匿性、私人性，仿佛為賣者和買者撐起了一把遮羞傘，而“類型文學”這個名分也顯然是比地攤文學、黃色文學、低俗文學好聽多了——正是借助這個名分，垃圾和精品、低俗和高雅的界限消弭了。類型文學像是時勢造英雄般橫空出世，帶著炫目的利潤光環(huán)，傳統(tǒng)出版如果只盯著那光環(huán)，看不到光環(huán)遮掩下那片媚俗乃至低俗的陰影，以及光環(huán)照耀下日漸萎縮的傳統(tǒng)文學領(lǐng)地的話，是很危險的。這不但是出版導向、出版責任的問題，從產(chǎn)業(yè)角度看，也是出版定位和出版布局的問題。

什么樣的社區(qū)才叫和諧社區(qū)？不久前，南京市玄武區(qū)鎖金村街道以數(shù)字做出了回答：社區(qū)和諧度91.2％。這一數(shù)字是依據(jù)該街道去年8月份制定的《和諧社區(qū)評價準則》測定的，將和諧度量化，以標準化文本的形式對構(gòu)建和諧

社區(qū)提出評價準則，在全國是首創(chuàng)。在《評價準則》里，記者看到，標準從民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧共處六大方面出發(fā)，共列出了30個類別92項測評內(nèi)容，總分1000分，每個項目都有對應的分值，每半年由專家組和居民代表按照標準對每個項目打分，和諧度=專家測評值×70%+居民滿意度×30%。80分以上為和諧社區(qū)，90分以上為和諧示范社區(qū)。那么達到和諧示范社區(qū)的鎖金村究竟又是怎樣的面貌呢？

走進和諧示范社區(qū)

迎著蒙蒙細雨，記者走進了鎖金村，這個1984年就成立的小區(qū)古樸卻并未顯老態(tài)，排排樓房掩映在綠樹之中，走在干凈的小區(qū)街道上，打著傘、拎著菜籃的大媽大嬸互相打著招呼，經(jīng)營各種商品和服務的小店一應俱全，外地來的小販們忙著做生意，他們的孩子則在附近的走廊里嬉戲玩耍，笑聲一片。路過鎖金村街道的社區(qū)服務中心，正趕上“統(tǒng)戰(zhàn)人士迎國慶慶中秋文藝演出”，參加演出的都是街道各個社區(qū)熱愛文藝的老年人，雖然小雨淅瀝，依舊抵擋不住觀看者的熱情，觀眾席上幾十張座椅早已坐滿，還有不少人撐傘遠觀，雖然演員沒有華麗的行頭，但中氣十足的京劇名段剛開了個頭，就贏得底下一片喝彩。

在這個名為“萬家?guī)汀钡纳鐓^(qū)服務中心一樓大廳，記者看到，這里設有黨員服務中心、青少年服務中心、行政綜合執(zhí)法、民政事務等辦公區(qū)，電話鈴聲不斷，一打聽才知道原來這里整合了社區(qū)資源，建立“萬家?guī)汀鄙鐓^(qū)服務網(wǎng)站、呼叫系統(tǒng)和9個社區(qū)服務工作站，形成區(qū)、街、居三級聯(lián)動，縱向到底、橫向到邊的服務網(wǎng)絡，擁有以“萬家?guī)汀睘槭椎闹驹刚叻贞犖?8支，居民有任何問題都可打電話求助，為方便老人和困難群體，社區(qū)還為他們配備了呼叫器，在鎖金五村，這一比例高達80％。

在二樓的圖書館里，幾位老大爺在認真地看報，還有位姑娘看起來是個工作人員，但舉止有些奇怪。注意到記者的好奇，看報的黃大爺告訴記者，她叫張戈，從小患了孤獨癥，不能融入社會，終身需要人照料，但她在文字和記憶力方面很有天賦。街道了解了她的情況后，將她安排在圖書館工作，雖然記者無法和張戈溝通，但從她頻繁的笑臉上看得出來她很喜歡這份工作。

摘要：37集電視劇《遙遠的婚約》是一部中小投資規(guī)模的知青題材情感劇，2016年4月于CCTV-8黃金時段播出后，取得了不俗的收視成績，其成功之處值得深思。本文對該劇的特點進行了分析，梳理出題材、敘事、制作、價值觀、排播等影響該劇收視的五大因素，試圖破解該劇高收視的密碼。

關(guān)鍵詞：《遙遠的婚約》;電視劇頻道;知青題材;老年觀眾

37集電視連續(xù)劇《遙遠的婚約》于2016年4月4日在中央電視臺電視劇頻道黃金時段播出，收視一路走高并穩(wěn)居全國收視榜首。該劇平均收視率1.81%，平均收視份額7.46%；單集最高收視率2.62%（33集），單集最高收視份額14.49%（34集），成為2016年上半年的收視黑馬①。值得一提的是，該劇在網(wǎng)絡上播出的效果也不錯，短短一周時間，在騰訊、愛奇藝、優(yōu)酷、土豆、搜狐、樂視、華數(shù)TV的播放總量已超過1億次。電視劇《遙遠的婚約》是一部中小投資規(guī)模的知青情感劇，在當下的電視劇市場中能取得如此不俗的成績值得深思。筆者認為，該劇以下幾點吸引了觀眾。

一、知青題材，懷舊共鳴

《遙遠的婚約》導演顧晶說：“知青是中國特有的人群，拍它就像講自己的故事一樣，該劇喚醒了一代人的集體記憶?！痹搫‰m然是講了一個愛情故事，但它不局限于表現(xiàn)男女主人公的愛情，還很大程度地再現(xiàn)了那個年代知識青年的生存狀態(tài)。劇中人物經(jīng)歷的高考、返城、市場經(jīng)濟大潮、“洋插隊”以及個人情感的無奈等都會引發(fā)人們的共鳴。尤其激發(fā)了那些曾經(jīng)擁有知青經(jīng)歷的觀眾的深情回憶，而他們正是央視電視劇頻道的主要收視人群。在人物塑造上，無論是主人公喬慧敏、劉思揚，還是李大丫、王富貴、馬家駿等都有一定的代表性。這些鮮活的人物形象在30年的歲月變遷中濃縮了大時代中小人物的命運，給《遙遠的婚約》增添了厚重的歷史感和懷舊氣息。筆者認為，觀眾認可劇中人物，并注入懷舊情感是該劇贏得高收視率的因素之一。

二、愛情故事，情節(jié)密集