一、我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的度量有較多的方法，本文選用格魯貝爾——?jiǎng)诎５聹y(cè)定公式來(lái)計(jì)算和分析我國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況。

產(chǎn)品i的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù)其中，Ai——產(chǎn)品i的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)；A——產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù))(i——產(chǎn)品i的出口額；M；——產(chǎn)品i的進(jìn)口額通過對(duì)2001—2003年貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行SITC兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計(jì)算發(fā)現(xiàn)，20012003年我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù)已分別達(dá)到52．92％、51．57％、50．55％。如果簡(jiǎn)單地以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于還是小于50％來(lái)區(qū)分產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，那么，除未分類產(chǎn)品(SITC9)~b，2001—2003年我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額占對(duì)外貿(mào)易額的比重分別為58．45％61．49％、59．56％，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已占有較高的份額。

以我國(guó)23類主要的進(jìn)出口產(chǎn)品(該類產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額占對(duì)外貿(mào)易額的比重大于1％)分析，我國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要產(chǎn)品類別包括：通用工業(yè)機(jī)械設(shè)備及零件(SITC74)；陸路車輛(SITC78)；攝影器材、光學(xué)物品及鐘表(SITC88)等(見表1)，這三類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重在三個(gè)年度里都在80％以上進(jìn)出口貿(mào)易額占對(duì)外貿(mào)易額比重最高的產(chǎn)品類別是電力機(jī)械、器具及其電氣零件(SrI℃77)，該類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)也在70％左右。

根據(jù)克勞斯(Krause，1987)和帕克(Park，1991)的分類方法，工業(yè)制成品按照要素密集度可分為自然資源密集型、非熟練勞動(dòng)密集型、人力資本密集型技術(shù)密集型等類型①。我國(guó)從事產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要產(chǎn)品類別，除紡紗、織物、制成品及有關(guān)產(chǎn)品(SITC65)屬典型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品外，其余產(chǎn)品大都是技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)品，尤其以技術(shù)密集型產(chǎn)品為主。這反映出技術(shù)含量較高的產(chǎn)品進(jìn)行著大量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

二、我國(guó)發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因分析

歐盟紡織服裝產(chǎn)業(yè)分層與貿(mào)易政策執(zhí)行體制

（一）歐盟2005年前后紡織服裝產(chǎn)業(yè)分層狀況紡織服裝行業(yè)在歐盟經(jīng)濟(jì)中占有重要地位，歐盟各成員國(guó)共有280萬(wàn)人在紡織服裝行業(yè)從業(yè)。2004年歐盟紡織及服裝業(yè)的年產(chǎn)值達(dá)1888億歐元，是僅次于中國(guó)的世界第二大出口經(jīng)濟(jì)體，但歐盟內(nèi)部存在明顯的紡織服裝產(chǎn)業(yè)分層現(xiàn)象。從價(jià)值增值指標(biāo)（表1）來(lái)看，意大利是主要的紡織品和服裝生產(chǎn)國(guó)，2004年意大利在紡織、服裝產(chǎn)業(yè)的價(jià)值增值分別為9478億歐元、7465億歐元，分別占整個(gè)歐盟27個(gè)國(guó)家部門價(jià)值增值的296％和318％。另外，德國(guó)、英國(guó)和西班牙也是歐盟的主要紡織品生產(chǎn)國(guó)，分別列居第2位、第3位和第4位；而法國(guó)服裝行業(yè)的價(jià)值增值占整個(gè)歐盟27個(gè)國(guó)家的133％，列居第2位，超過了德國(guó)、英國(guó)和西班牙這三個(gè)國(guó)家。紡織品價(jià)值增值排名最后5位的是東歐的幾個(gè)小國(guó)家，而服裝價(jià)值增值排名最后5位的國(guó)家還包括挪威和瑞典。從就業(yè)的角度來(lái)看，紡織品行業(yè)就業(yè)人數(shù)前5位的國(guó)家分別是意大利、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)和西班牙，而羅馬利亞從事服裝產(chǎn)業(yè)的人數(shù)占?xì)W盟27國(guó)的202％，位列其后的國(guó)家分別是意大利、波蘭、保加利亞和葡萄牙，排名最后5位的是丹麥、瑞典、塞浦路斯、愛爾蘭和挪威。2005年，歐盟已經(jīng)發(fā)展成為一個(gè)包含27國(guó)的集團(tuán)，雖然一體化程度在世界范圍內(nèi)達(dá)到了最高，但是在統(tǒng)一的貿(mào)易政策面前，歐盟內(nèi)部各成員國(guó)之間的利益是不一致的。這不僅與成員國(guó)之間巨大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異有關(guān)，而且與成員國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)分層有關(guān)。如果歐盟各國(guó)在某個(gè)產(chǎn)業(yè)上的發(fā)展水平均等，則歐盟形成統(tǒng)一貿(mào)易政策的阻力就較小，但實(shí)際情況并非如此。從紡織服裝產(chǎn)業(yè)來(lái)看，歐盟內(nèi)部已經(jīng)分化成兩個(gè)截然不同的陣營(yíng)：一個(gè)是倡導(dǎo)紡織服裝貿(mào)易自由化陣營(yíng)，這一陣營(yíng)包括瑞典、挪威、愛爾蘭、德國(guó)及東歐等國(guó)家，主要是因?yàn)檫@些國(guó)家基本不存在紡織服裝產(chǎn)業(yè)，或者該產(chǎn)業(yè)的作用微不足道。因此，這些國(guó)家能從與中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品的自由貿(mào)易中獲得自由貿(mào)易的低價(jià)實(shí)惠。另一個(gè)是倡導(dǎo)紡織服裝產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)的陣營(yíng)，這一陣營(yíng)包括西班牙、葡萄牙、意大利和法國(guó)。這些國(guó)家目前還存在數(shù)量可觀的紡織服裝產(chǎn)業(yè)，但由于歐盟的紡織服裝行業(yè)已是夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，因此發(fā)展中國(guó)家（如中國(guó)）紡織服裝產(chǎn)品的大量涌入必將對(duì)這些國(guó)家的相應(yīng)產(chǎn)業(yè)造成巨大沖擊。在歐盟內(nèi)部的紡織服裝產(chǎn)業(yè)本身缺乏自然資源和勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì)的前提下，貿(mào)易保護(hù)能為這一陣營(yíng)帶來(lái)更多利益。（二）歐盟紡織服裝產(chǎn)業(yè)分層、國(guó)家決策機(jī)制與紡織服裝貿(mào)易政策歐盟紡織服裝產(chǎn)業(yè)的分層分化致使歐盟各成員國(guó)在實(shí)施對(duì)中國(guó)紡織品的配額政策方面存在巨大分歧，這給歐盟委員會(huì)協(xié)調(diào)各個(gè)國(guó)家的貿(mào)易利益帶來(lái)了困難。比如，法國(guó)是歐盟紡織服裝的主要生產(chǎn)地，若歐盟制定統(tǒng)一的紡織服裝配額保護(hù)政策，則可以有效防止外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)法國(guó)產(chǎn)業(yè)的沖擊，這顯然對(duì)法國(guó)有利，但這一政策肯定會(huì)遭到倡導(dǎo)紡織服裝貿(mào)易自由化陣營(yíng)的反對(duì)。如果歐盟制定統(tǒng)一的紡織服裝自由貿(mào)易政策，則更符合歐盟內(nèi)部倡導(dǎo)紡織服裝貿(mào)易自由化國(guó)家的訴求，但同時(shí)又會(huì)對(duì)某些國(guó)家（如法國(guó)）的紡織服裝產(chǎn)業(yè)造成極大的沖擊。總而言之，歐盟紡織服裝貿(mào)易政策的制定和實(shí)施與歐盟應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)分化緊密相關(guān)，因此產(chǎn)業(yè)分化是歐盟制訂和實(shí)施紡織服裝貿(mào)易政策必須要考慮的因素。在民主國(guó)家中，行政機(jī)關(guān)的談判協(xié)商必須得到國(guó)內(nèi)其他政府機(jī)關(guān)（通常是國(guó)會(huì)）的認(rèn)可才算有效，因此民主國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易談判通常會(huì)受到較多的國(guó)內(nèi)或者區(qū)域組織的限制。歐盟是一個(gè)超國(guó)家組織（SupernationalOrganization），歐盟執(zhí)委會(huì)所完成的談判協(xié)定除了要獲得歐盟理事會(huì)的認(rèn)可之外，還不能引起歐洲議會(huì)的反對(duì)。另外，歐盟理事會(huì)由歐盟會(huì)員國(guó)組成，歐盟理事會(huì)需要考慮或反映歐盟會(huì)員國(guó)的個(gè)別利益，因此在決策機(jī)制上，歐盟部長(zhǎng)理事會(huì)的表決多數(shù)情況下采用條件多數(shù)的原則（QualifiedMajority）①，當(dāng)歐盟內(nèi)部存在產(chǎn)業(yè)分層現(xiàn)象時(shí)，歐盟執(zhí)委會(huì)提案被否決的概率比單個(gè)民主國(guó)家（如美國(guó)）要大。歐盟紡織服裝產(chǎn)業(yè)分化在歐盟理事會(huì)的投票機(jī)制就體現(xiàn)了這一原則，這就約束了歐盟執(zhí)委會(huì)在國(guó)際貿(mào)易中（比如和中國(guó)的貿(mào)易）的談判行為。也就是說(shuō)，歐盟不可能像美國(guó)那樣將紡織服裝貿(mào)易自由化談判與降低貿(mào)易逆差等議題聯(lián)系起來(lái)，因?yàn)檫@樣可能在某種程度上會(huì)損害謀求中歐紡織服裝貿(mào)易自由化成員國(guó)的利益，進(jìn)而會(huì)在歐盟內(nèi)部引起更大的對(duì)立。我們?nèi)绻麑W盟紡織服裝產(chǎn)業(yè)分層和民主政治體制下的決策體制綜合起來(lái)考慮，則可以部分地解釋為什么歐盟與美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施的紡織品特別保障措施存在明顯差異這一現(xiàn)象，也可以說(shuō)明歐盟對(duì)中國(guó)實(shí)施紡織服裝配額約束政策時(shí)“心慈手軟”的原因。

歐盟紡織服裝非對(duì)稱性貿(mào)易利益集團(tuán)與配額政策

（一）歐盟紡織服裝貿(mào)易利益集團(tuán)歐盟紡織服裝利益集團(tuán)包括：（1）代表零售商或者進(jìn)口商的對(duì)外貿(mào)易協(xié)會(huì)（theForeignTradeAssociation）、歐盟商會(huì)（EuroCommerce）和歐盟紡織品零售商國(guó)家組織協(xié)會(huì)（EuropeanAssociationofFashionRetailers）。（2）代表歐盟紡織服裝生產(chǎn)者利益集團(tuán)的組織Euratex。（3）代表消費(fèi)者利益集團(tuán)的國(guó)家消費(fèi)者組織（NationalConsumerOrganizations，簡(jiǎn)稱NCO）。NCO在歐盟BEUC（theBureauEuropéendesUnionsdeConsommateurs）組織下協(xié)調(diào)各成員國(guó)在歐盟的利益。（二）歐盟紡織服裝貿(mào)易利益集團(tuán)的非對(duì)稱性與代表歐盟紡織服裝生產(chǎn)者利益集團(tuán)的組織相比，代表消費(fèi)者利益集團(tuán)的國(guó)家消費(fèi)者組織NCO是貿(mào)易保護(hù)的反對(duì)者，其政治影響力比較弱小，這是因?yàn)椋海?）零售商和消費(fèi)者規(guī)模較小、數(shù)量較多，在組織中很難規(guī)避“搭便車”的行為，從而無(wú)法形成強(qiáng)有力的組織。（2）消費(fèi)者利益集團(tuán)在現(xiàn)實(shí)中往往缺乏資源，從而對(duì)歐盟政策的影響力有限。（3）由于消費(fèi)者數(shù)量眾多，因此單個(gè)消費(fèi)者反對(duì)生產(chǎn)者利益集團(tuán)游說(shuō)活動(dòng)的邊際收益往往比較低，從而導(dǎo)致消費(fèi)者缺乏游說(shuō)的內(nèi)在動(dòng)力［6］。歐盟紡織服裝產(chǎn)業(yè)存在明顯的產(chǎn)業(yè)分層特點(diǎn)，其生產(chǎn)主要聚集在歐盟某些特定的國(guó)家，如葡萄牙、西班牙、意大利、希臘、法國(guó)等，從而導(dǎo)致生產(chǎn)者的組織成本較低，生產(chǎn)者的集體行動(dòng)較容易實(shí)現(xiàn)，這有利于促進(jìn)紡織生產(chǎn)者組織化程度的提高。歐盟貿(mào)易自由化會(huì)導(dǎo)致紡織服裝行業(yè)的利益受損，當(dāng)歐盟的紡織服裝行業(yè)集聚在少部分國(guó)家時(shí)，紡織服裝貿(mào)易自由化導(dǎo)致的利益損失將直接體現(xiàn)為該行業(yè)利益集團(tuán)的損失。從而，利益集團(tuán)比單個(gè)生產(chǎn)者更有動(dòng)力去游說(shuō)政府，進(jìn)而影響貿(mào)易政策走向［7］。此外，由于歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)力成本高昂，因此這些國(guó)家很難在紡織服裝產(chǎn)品上獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而企業(yè)追逐利潤(rùn)的目標(biāo)也難以實(shí)現(xiàn)。但是，通過利益集團(tuán)有組織的游說(shuō)來(lái)尋求貿(mào)易保護(hù)政策的實(shí)施是一個(gè)不錯(cuò)的選擇①。同時(shí)，歐盟（甚至是世界范圍內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家）長(zhǎng)期存在的紡織服裝進(jìn)口配額體制也使得歐盟紡織服裝生產(chǎn)者的組織性很強(qiáng)，因?yàn)樵谂漕~體制下經(jīng)常需要以集體行動(dòng)來(lái)增強(qiáng)談判和協(xié)商配額的能力。（三）歐盟紡織服裝非對(duì)稱性貿(mào)易利益集團(tuán)的游說(shuō)收益在民主政治體制下，游說(shuō)是貿(mào)易利益集團(tuán)干預(yù)政策制定或?qū)嵤┑闹匾侄巍睦碚撋蟻?lái)說(shuō)，游說(shuō)的凈收益受以下幾個(gè)因素的影響：（1）貿(mào)易利益集團(tuán)的組織程度；（2）游說(shuō)的潛在有效性；（3）社會(huì)其他利益集團(tuán)能否接受游說(shuō)集團(tuán)的政治結(jié)果［8］；（4）產(chǎn)業(yè)類型。一般來(lái)講，游說(shuō)者對(duì)沒落產(chǎn)業(yè)游說(shuō)的積極性更高，因?yàn)榕c新興產(chǎn)業(yè)相比，游說(shuō)者在沒落產(chǎn)業(yè)保護(hù)游說(shuō)成功后得到的收益更高。顯然，歐盟紡織服裝生產(chǎn)者集團(tuán)擁有良好的組織程度、游說(shuō)資源充足、游說(shuō)的潛在有效性高、紡織服裝產(chǎn)業(yè)在歐盟已是沒落產(chǎn)業(yè)等優(yōu)勢(shì)，故在相同的資源投入條件下，生產(chǎn)者集團(tuán)得到的游說(shuō)凈收益最大，而零售商次之，消費(fèi)者最低。所以，歐盟在紡織服裝產(chǎn)業(yè)即將開放的關(guān)鍵時(shí)期，歐盟的非對(duì)稱貿(mào)易集團(tuán)的游說(shuō)收益差異將導(dǎo)致歐盟紡織服裝生產(chǎn)者比零售商和消費(fèi)者更有積極性去游說(shuō)政府采取貿(mào)易保護(hù)政策。按照此邏輯，歐盟紡織服裝貿(mào)易政策的制定和執(zhí)行似乎更應(yīng)該偏向于生產(chǎn)者利益集團(tuán)，但事實(shí)并非如此。實(shí)際上，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在特定時(shí)期采取何種貿(mào)易政策是一個(gè)復(fù)雜的決策過程，這既取決于貿(mào)易集團(tuán)的非均衡游說(shuō)努力程度，也取決于游說(shuō)結(jié)果的可接受程度，而且在很大程度上還受到另一個(gè)關(guān)鍵因素的影響，那就是特定的政治事件。

歐盟對(duì)中國(guó)紡織服裝配額政策的執(zhí)行：以法國(guó)公投為例

歐盟在2002年2月28日的布魯塞爾會(huì)議上正式制定《歐盟憲法草案》，并于2004年6月18日在歐盟布魯塞爾首腦會(huì)議上獲得通過，2004年10月29日歐盟25個(gè)成員國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人在意大利首都羅馬正式簽署該條約。2005年1月，歐洲議會(huì)也批準(zhǔn)了憲法條約，該條約規(guī)定《歐盟憲法條約》必須在歐盟所有成員國(guó)批準(zhǔn)后方能生效。截至2005年5月27日，匈牙利、立陶宛、斯洛文尼亞、意大利、斯洛伐克、希臘、西班牙、奧地利、德國(guó)和比利時(shí)等10個(gè)歐盟成員國(guó)分別通過議會(huì)表決或全民公決的方式正式批準(zhǔn)了《歐盟憲法條約》。但是，這部寄托著很多歐洲人光榮與夢(mèng)想的憲法還需要法國(guó)的全民公決通過，按照當(dāng)時(shí)的計(jì)劃，法國(guó)在2005年5月29日就歐盟憲法進(jìn)行公投。由于法國(guó)在歐盟內(nèi)部紡織服裝產(chǎn)業(yè)分層中處于沒落行業(yè)的領(lǐng)先者地位，因此法國(guó)有潛在的尋求紡織服裝貿(mào)易保護(hù)的需要。當(dāng)然，紡織服裝貿(mào)易保護(hù)政策能否實(shí)施還取決于法國(guó)的生產(chǎn)者、零售商或進(jìn)口商以及消費(fèi)者利益集團(tuán)的政治游說(shuō)影響力。在歐盟憲法公投和全世界紡織服裝產(chǎn)業(yè)自由化時(shí)期，歐盟新聞媒介起到了關(guān)鍵作用。2005年1月1日到2005年5月29日（歐盟憲法公投日），歐盟報(bào)紙中關(guān)于生產(chǎn)者的消息占絕大多數(shù)，所占比例達(dá)到66％。2005年5月29日之后，提及紡織服裝零售商的文章增加了39％，所占比例達(dá)到73％［8］，取代了生產(chǎn)者消息在總數(shù)上占絕大比例的時(shí)期。但是，關(guān)于消費(fèi)者的文章在這兩個(gè)時(shí)期所占的比例都很低。具體數(shù)據(jù)如表2所示。這說(shuō)明在歐盟憲法公投之前，媒體圍繞生產(chǎn)者討論得很多，普遍關(guān)注生產(chǎn)者貿(mào)易利益集團(tuán)的利益訴求；而在歐盟憲法公投之后，媒體將注意力轉(zhuǎn)移到零售商身上，有關(guān)紡織服裝貿(mào)易開放之后零售商的利益及政策訴求被普遍討論。在法國(guó)憲法公投之前，為了尋求法國(guó)對(duì)歐盟憲法公投的支持，歐盟政府傾向于接受有利于紡織服裝生產(chǎn)者的政治主張①。這不僅僅是由于生產(chǎn)者利益集團(tuán)的組織化程度高，以及退出市場(chǎng)的游說(shuō)努力要比進(jìn)入新興市場(chǎng)更大等原因，更重要的是政府要拉攏生產(chǎn)者集團(tuán)以獲得對(duì)歐盟憲法投票的支持，進(jìn)而使得歐盟對(duì)保護(hù)生產(chǎn)者利益集團(tuán)的貿(mào)易保護(hù)政策的可接受性變得更強(qiáng)。我們甚至有理由相信，在法國(guó)公投（2005年5月29日）即將來(lái)臨之際，歐盟于2005年4月份要求中國(guó)自動(dòng)放慢對(duì)歐盟紡織服裝的輸入，開始與中國(guó)就輸歐紡織服裝產(chǎn)品的“市場(chǎng)擾亂”問題進(jìn)行調(diào)查，并提出實(shí)施配額政策的主張，這可能和這一政治事件有直接的關(guān)系。也就是說(shuō)，我們可以將歐盟的這一舉措理解為歐盟在法國(guó)公投前夕為博取最具影響力的法國(guó)紡織服裝生產(chǎn)者利益集團(tuán)的好感，獲取法國(guó)政府和民眾對(duì)歐盟憲法公投的支持而進(jìn)行的一項(xiàng)政治活動(dòng)。然而，事與愿違，法國(guó)全民公投否決了《歐盟憲法條約》。據(jù)俄新社報(bào)道，約56％的法國(guó)民眾反對(duì)歐盟憲法。歐盟憲法法國(guó)公投失敗之后，歐盟已經(jīng)沒有理由再繼續(xù)極力支持保護(hù)歐盟紡織服裝產(chǎn)業(yè)的配額政策。大多數(shù)其他利益集團(tuán)之所以在憲法公投之前接受配額的保護(hù)政策主張，原因在于他們寄希望于換取法國(guó)最具政治影響力的生產(chǎn)者團(tuán)體對(duì)歐盟憲法公投的支持選票。但是，在公投之后，法國(guó)全民公投拒絕接受歐盟憲法這一結(jié)果使得除生產(chǎn)者之外的其他貿(mào)易利益集團(tuán)對(duì)紡織服裝保護(hù)政策的支持力度下降。特別是在法國(guó)公投失敗之后，雖然歐盟政府不可避免地會(huì)對(duì)紡織服裝產(chǎn)業(yè)采取貿(mào)易保護(hù)措施，但可能會(huì)更加意識(shí)到保護(hù)零售商或消費(fèi)者利益的重要性，故歐盟在配額政策執(zhí)行上體現(xiàn)出了很大的靈活性。歐盟非對(duì)稱貿(mào)易利益集團(tuán)政治游說(shuō)凈收益狀況在法國(guó)公投前后也發(fā)生了相反的變化。雖然影響政治游說(shuō)凈收益的第一個(gè)因素（利益集團(tuán)的組織程度）在短期內(nèi)不會(huì)發(fā)生變化，但貿(mào)易利益集團(tuán)游說(shuō)的有效性在法國(guó)公投前后發(fā)生了徹底變化。法國(guó)公投之前，紡織服裝生產(chǎn)者集團(tuán)的政治游說(shuō)收益最高，零售商較低；法國(guó)公投之后，歐盟政府及其他貿(mào)易利益團(tuán)體對(duì)紡織服裝貿(mào)易保護(hù)政策的支持態(tài)度發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，這導(dǎo)致不同貿(mào)易利益集團(tuán)政治游說(shuō)的潛在有效性和可接受程度發(fā)生了方向相反的轉(zhuǎn)變。法國(guó)公投之后，紡織服裝生產(chǎn)者游說(shuō)的有效性和結(jié)果的可接受程度都下降了，形勢(shì)轉(zhuǎn)而對(duì)紡織服裝零售商和消費(fèi)者有利［8］。如圖1所示，生產(chǎn)者游說(shuō)曲線的斜率下降，而零售商政策游說(shuō)曲線的斜率上升，這在一定程度上說(shuō)明政治游說(shuō)對(duì)零售商和消費(fèi)者更加有利。法國(guó)就歐盟憲法公投的失敗讓歐盟各社會(huì)團(tuán)體很失望，歐盟政府試圖在這個(gè)特定時(shí)期為成本高昂的貿(mào)易保護(hù)措施（配額政策）進(jìn)行一些補(bǔ)償，具體表現(xiàn)為在2005年5月29日之后，政策朝著有利于歐盟零售商、進(jìn)口商和消費(fèi)者利益集團(tuán)的方向發(fā)展。實(shí)際上，中歐紡織品貿(mào)易協(xié)定雖然在2005年6月10日就簽署了，但一直到2005年7月12日才正式開始執(zhí)行實(shí)施，這段時(shí)期是歐盟紡織服裝零售商和進(jìn)口商的關(guān)鍵配額緩沖期。此外，歐盟在這段時(shí)間內(nèi)給了中國(guó)數(shù)量可觀的紡織服裝進(jìn)口配額，大量的中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品進(jìn)入歐盟，甚至還發(fā)生了大批中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品滯留歐盟港口的情況。其實(shí)，這些現(xiàn)象都受到特定歷史時(shí)期歐盟非對(duì)稱貿(mào)易集團(tuán)政治游說(shuō)收益的影響。

摘要：新貿(mào)易理論認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)是解釋相似要素密集度假定下水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)，而新Heckscher-Ohlin理論則認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)與完全競(jìng)爭(zhēng)可以解釋不同要素密集度假定下的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易區(qū)分為水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分別進(jìn)行研究使理論與現(xiàn)實(shí)的結(jié)合更為密切一些。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易新貿(mào)易理論新Heckscher-Ohlin理論

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論研究上的分歧源自于新貿(mào)易理論和新Heckscher-Ohlin理論對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易性質(zhì)的不同理解。新貿(mào)易理論（規(guī)模報(bào)酬遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)）分析方法將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易定義為相似要素密集度（similarfactorintensity）產(chǎn)品的交換。理想狀態(tài)下的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品被稱為“完全的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品”（perfectly-intraindustrygoods），指在任一相同的要素價(jià)格下，貿(mào)易產(chǎn)品都具有完全相同的要素密集度（identicalfactorintensity）。新Heckscher-Ohlin理論則將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易定義為同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同質(zhì)量產(chǎn)品品種的交換，而不同質(zhì)量產(chǎn)品品種的要素密集度卻是不同的。本文分別對(duì)這兩種不同類型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的觀點(diǎn)及爭(zhēng)議進(jìn)行分析。

一、新貿(mào)易理論在相似要素密集度假定下的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究

新貿(mào)易理論在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究方面考慮的是產(chǎn)品的水平差異性，即分析相似或相同要素密集度產(chǎn)品在存在水平差異時(shí)的交換，其主要原因在于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活動(dòng)主要發(fā)生在技術(shù)水平、要素稟賦和收入水平都相似的發(fā)達(dá)國(guó)家之間。影響比較大的理論模型包括Krugman（1979）、Lancaster（1980）、Brander和Krugman（1983）等。這些研究的結(jié)果認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品多樣性、消費(fèi)者偏好等構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)。

Krugman（1979）將基于張伯倫壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型的Dixit和Stiglits（1977）封閉經(jīng)濟(jì)下的分析擴(kuò)展為開放經(jīng)濟(jì)的分析，證明了規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品水平差異的相互作用是促使國(guó)際貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式發(fā)生的獨(dú)立原因。該模型在需求方面假定，每個(gè)消費(fèi)者的效用函數(shù)相同，而且所有品種都對(duì)稱地進(jìn)入效用函數(shù)，即每增加一單位任何品種的消費(fèi)帶來(lái)的總效用的增加是相同的，并且消費(fèi)的品種越多，總效用增加越多。該模型在供給方面假定，只有一種生產(chǎn)要素勞動(dòng)，產(chǎn)品所有品種的生產(chǎn)函數(shù)相同并具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征。由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用，每一個(gè)產(chǎn)品品種只有一個(gè)廠商生產(chǎn)，即廠商數(shù)目和產(chǎn)品的品種數(shù)相同，每一個(gè)廠商也都試圖分割市場(chǎng)以形成自己的壟斷力量。在封閉經(jīng)濟(jì)條件下，每個(gè)國(guó)家消費(fèi)者可得到的產(chǎn)品品種種類和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的利用程度都受制于各自國(guó)家的市場(chǎng)規(guī)模。因此，通過國(guó)際貿(mào)易創(chuàng)建更大的一體化市場(chǎng)，可以使消費(fèi)者得到更多的產(chǎn)品品種種類，并享受到規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的利益，從而增進(jìn)各國(guó)福利。該模型認(rèn)為，在存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品水平差異性的條件下，即使兩個(gè)完全相同的國(guó)家也能開展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活動(dòng)，并且這種貿(mào)易會(huì)增進(jìn)兩國(guó)的福利。

摘要：我國(guó)石油產(chǎn)業(yè)迫切需要戰(zhàn)略性干預(yù)。考察戰(zhàn)略性貿(mào)易政策應(yīng)從經(jīng)典的局部均衡前提假設(shè)轉(zhuǎn)移到1般均衡的視野下進(jìn)行。所有旨在促進(jìn)我國(guó)石油產(chǎn)業(yè)發(fā)展和提升其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，都應(yīng)立足于國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全與整體國(guó)民福利的提高。選擇戰(zhàn)略性貿(mào)易政策工具，應(yīng)充分考慮到石油產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高對(duì)其他諸多相關(guān)產(chǎn)業(yè)的正負(fù)面綜合影響、政策組合因素，以及中國(guó)石油產(chǎn)業(yè)現(xiàn)行市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和現(xiàn)狀、WTO議定書框架等其他約束條件。

；

關(guān)鍵詞：石油產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策經(jīng)濟(jì)安全國(guó)民福利

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是，政府通過實(shí)施合適的干預(yù)手段改變或維持不完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的某種戰(zhàn)略行為，使國(guó)際貿(mào)易朝著有利于本國(guó)獲取最大限度利益的方向改進(jìn)。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是在當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)從自由貿(mào)易走向戰(zhàn)略博弈的背景下，伴隨市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變化而產(chǎn)生的，是新貿(mào)易理論演進(jìn)的自然結(jié)果。1般而言，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策包括3個(gè)主要內(nèi)容：戰(zhàn)略進(jìn)口政策、戰(zhàn)略出口政策以及以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口政策。戰(zhàn)略進(jìn)口政策是指在不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，1國(guó)政府通過對(duì)特定產(chǎn)業(yè)采取選擇性的保護(hù)政策，達(dá)到從外國(guó)企業(yè)那里抽取壟斷租金，保護(hù)本國(guó)企業(yè)市場(chǎng)或?qū)⑼鈬?guó)企業(yè)逐出本國(guó)市場(chǎng)等目的，使本國(guó)獲取最大限度的利益。戰(zhàn)略出口政策是在不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，1國(guó)政府通過研究、使用研究開發(fā)補(bǔ)貼和出口補(bǔ)貼等手段對(duì)本國(guó)企業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行干預(yù)，幫助本國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中獲取更多的利益。以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口政策模型的前提假設(shè)與傳統(tǒng)幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論不同，更為貼近全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行現(xiàn)實(shí)。其前提條件為寡頭壟斷、市場(chǎng)分割以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

1、我國(guó)石油產(chǎn)業(yè)迫切需要

政府的戰(zhàn)略性干預(yù)

［摘要］歐美國(guó)家實(shí)行的“再工業(yè)化”政策，旨在發(fā)展具有高附加值的產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)美國(guó)國(guó)內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。此政策將影響我國(guó)制造業(yè)總體發(fā)展戰(zhàn)略，我們必須意識(shí)到產(chǎn)業(yè)只有轉(zhuǎn)型升級(jí)，才能在未來(lái)的世界競(jìng)爭(zhēng)中占有一席之地。歐美國(guó)家的再工業(yè)化的發(fā)展策略會(huì)滲透在對(duì)外貿(mào)易發(fā)展政策上，所以文章通過研究山東主要貿(mào)易對(duì)象歐美國(guó)家對(duì)外貿(mào)易政策的新特點(diǎn)，試圖尋找山東對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)的有效路徑。

［關(guān)鍵詞］歐美國(guó)家對(duì)外貿(mào)易政策;再工業(yè)化;產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型

1歐美國(guó)家對(duì)外貿(mào)易政策

1.1后危機(jī)時(shí)代美國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策的新特點(diǎn)。(1)積極推動(dòng)雙邊和區(qū)域性發(fā)展戰(zhàn)略，制定新的貿(mào)易規(guī)則。自20世紀(jì)90年代以來(lái)，由于多哈談判始終未果，美國(guó)在亞太地區(qū)的利益受涌現(xiàn)出的大量區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的影響而受損，出現(xiàn)了不利于美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的變化。面對(duì)這種形勢(shì)，美國(guó)實(shí)施雙邊和區(qū)域性發(fā)展戰(zhàn)略，從而維護(hù)了美國(guó)在全球的利益和地位。此時(shí)，美國(guó)著力推進(jìn)并擴(kuò)大TPP(跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議)，將其視作通往FTAAP(亞太自貿(mào)區(qū))的橋梁，以實(shí)現(xiàn)美國(guó)在亞太地區(qū)戰(zhàn)略布局的最終目的。美國(guó)和歐盟是傳統(tǒng)的貿(mào)易和投資伙伴，經(jīng)貿(mào)依存度很高，美歐之間簽訂自貿(mào)協(xié)議的想法由來(lái)已久，對(duì)當(dāng)前金融危機(jī)下的美國(guó)和債務(wù)危機(jī)之下的歐盟而言，兩者的合作意愿愈加強(qiáng)烈，TTP終于被再次提上日程。歐美國(guó)家意圖通過貿(mào)易規(guī)則重構(gòu)多元化的路徑，強(qiáng)力推動(dòng)新的經(jīng)貿(mào)規(guī)則的制定，從而維護(hù)自己在全球經(jīng)濟(jì)治理中的霸主地位。(2)多措施力促“再工業(yè)化”。美國(guó)和歐洲一些發(fā)達(dá)國(guó)家由過去經(jīng)濟(jì)過分依賴服務(wù)業(yè)到現(xiàn)在開始重新重視和發(fā)展制造業(yè)。過去美國(guó)將主要精力放在掌握創(chuàng)新和升級(jí)核心技術(shù)上，將制造環(huán)節(jié)外包委托給包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家完成。金融危機(jī)后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)、就業(yè)等各種矛盾層出不窮，政府意識(shí)到制造業(yè)的重要性，重新定位并將制造業(yè)視為解決就業(yè)和經(jīng)濟(jì)問題的重要戰(zhàn)略措施。(3)貿(mào)易保護(hù)主義趨勢(shì)明顯。后危機(jī)時(shí)代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步放緩，占世界經(jīng)濟(jì)的比重也比以前有所下降。處于對(duì)自己利益的考慮與保護(hù)，美國(guó)正轉(zhuǎn)向單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義。美國(guó)與中國(guó)的進(jìn)出貿(mào)易存在巨大的貿(mào)易逆差，于是我國(guó)是美國(guó)實(shí)行貿(mào)易壁壘重點(diǎn)打擊對(duì)象。美國(guó)實(shí)行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對(duì)中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)行各種壁壘的限制。美國(guó)對(duì)華貿(mào)易實(shí)行保護(hù)政策使得全球性貿(mào)易保護(hù)主義情緒抬頭，這對(duì)中國(guó)乃至世界貿(mào)易發(fā)展極為不利。1.2歐盟對(duì)外貿(mào)易政策。(1)服務(wù)業(yè)層面。歐盟服務(wù)業(yè)的比重在全球貿(mào)易中只占到20%，究其原因是貿(mào)易壁壘的問題。例如:國(guó)家與國(guó)家之間服務(wù)貿(mào)易所產(chǎn)生的關(guān)稅平均比制造業(yè)產(chǎn)品關(guān)稅高20%，同時(shí)還面臨了準(zhǔn)入、開放等貿(mào)易壁壘。因此，歐盟采取措施是:一方面，向主要發(fā)達(dá)國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易伙伴爭(zhēng)取更為廣泛的市場(chǎng)開放;另一方面，在貿(mào)易協(xié)定中尋找必要方式避免這些新興服務(wù)業(yè)遇到新的壁壘。(2)政府對(duì)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的支持。歐盟國(guó)家都不會(huì)選擇對(duì)本國(guó)外貿(mào)企業(yè)進(jìn)行干預(yù)或下達(dá)命令，也不采取手段來(lái)扶持對(duì)外貿(mào)易，而是積極創(chuàng)造條件，盡量讓本國(guó)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中憑借自己的產(chǎn)品、售后服務(wù)等優(yōu)勢(shì)鞏固和擴(kuò)大市場(chǎng)占有。同時(shí)，著眼于國(guó)際市場(chǎng)的現(xiàn)狀和發(fā)展，政府積極為相關(guān)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)出口創(chuàng)造合理的必要條件。(3)重視貿(mào)易促進(jìn)體系的建設(shè)。貿(mào)易促進(jìn)體系的建立主要是為本國(guó)商品和服務(wù)的貿(mào)易服務(wù)，進(jìn)而提高商品和服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。歐洲尤其是德國(guó)特別重視貿(mào)易促進(jìn)體系的完善，積極促進(jìn)在全球范圍建立一個(gè)能為本國(guó)企業(yè)提供服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而為德國(guó)企業(yè)海外業(yè)務(wù)的拓展提供有力的支持。服務(wù)的內(nèi)容包括了產(chǎn)品咨詢服務(wù)、法律和關(guān)稅的咨詢服務(wù)、當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)和經(jīng)濟(jì)的分析服務(wù)、商務(wù)咨詢服務(wù)等。鑒于大型企業(yè)的市場(chǎng)拓展能力強(qiáng)，貿(mào)易促進(jìn)體系的建設(shè)將服務(wù)的對(duì)象聚集在中小企業(yè)的身上。通過推動(dòng)中小企業(yè)的發(fā)展，從而提高整個(gè)國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。(4)與亞太國(guó)家的雙邊自貿(mào)協(xié)定談判。就目前世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境來(lái)看，亞太地區(qū)將是未來(lái)全球最具活力的地區(qū)，其在世界政治和經(jīng)濟(jì)版圖上的重要性不斷上升。在上述經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，歐盟努力增強(qiáng)與亞太國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，強(qiáng)化其在亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)地位。與亞太國(guó)家進(jìn)行雙邊自貿(mào)協(xié)定談判，締結(jié)自貿(mào)協(xié)定將是歐洲國(guó)家未來(lái)工作的重點(diǎn)。歐洲國(guó)家主要目的是維護(hù)自己在亞太地區(qū)的既得利益，更希望在新形勢(shì)下新的經(jīng)貿(mào)規(guī)則下保持乃至擴(kuò)大自己在亞太地區(qū)的經(jīng)貿(mào)權(quán)益。

2歐美國(guó)家對(duì)外貿(mào)易政策對(duì)山東對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)的啟示

2.1處理環(huán)境和貿(mào)易的關(guān)系。在環(huán)境和貿(mào)易關(guān)系中，歐盟堅(jiān)持為了環(huán)境保護(hù)，可以實(shí)施限制措施，但同時(shí)在環(huán)境和貿(mào)易關(guān)系中引入非歧視性原則和適當(dāng)性原則，使得限制的措施是合理的非歧視的。當(dāng)環(huán)境和貿(mào)易出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí)，采用雙軌渠道來(lái)協(xié)調(diào)，即政治途徑和法律途徑。2.2政府對(duì)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的支持。政府對(duì)貿(mào)易的管理和干預(yù)是為了給貿(mào)易企業(yè)創(chuàng)造正常的活動(dòng)和競(jìng)爭(zhēng)條件，因此政府都不直接對(duì)外貿(mào)企業(yè)進(jìn)行干預(yù)或下達(dá)命令，也不采取補(bǔ)貼或優(yōu)惠手段來(lái)扶持對(duì)外貿(mào)易，而是根據(jù)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則，積極創(chuàng)造條件，盡量讓本國(guó)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中憑借自己的產(chǎn)品、售后服務(wù)等優(yōu)勢(shì)，鞏固和擴(kuò)大陣地。同時(shí)，著眼于國(guó)際市場(chǎng)的現(xiàn)狀和發(fā)展，政府積極為相關(guān)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)出口創(chuàng)造合理的必要條件。總之，山東要學(xué)習(xí)歐盟政府的宏觀調(diào)控的能力以及綜合運(yùn)用國(guó)內(nèi)外環(huán)境的有利因素的能力。2.3發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展除了政府機(jī)構(gòu)的服務(wù)和調(diào)控之外，行業(yè)協(xié)會(huì)也起了積極的作用。歐盟各國(guó)的行業(yè)協(xié)會(huì)作用明顯，為本地區(qū)產(chǎn)業(yè)的發(fā)揮起到信息服務(wù)與咨詢的作用，尤其是德國(guó)，大多數(shù)企業(yè)主都會(huì)加入行業(yè)協(xié)會(huì)。各協(xié)會(huì)會(huì)定期舉辦講座和報(bào)告會(huì)，產(chǎn)業(yè)最新信息，行業(yè)內(nèi)企業(yè)交流和咨詢。山東的行業(yè)協(xié)會(huì)所起的在提供專業(yè)信息和專業(yè)咨詢方面做得還不到位，需要不斷提高自己的業(yè)務(wù)能力，對(duì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到指導(dǎo)作用。2.4熟悉。WTO規(guī)則和各國(guó)的相關(guān)法律、慣例金融危機(jī)以來(lái)，山東的出口貿(mào)易頻繁遭遇貿(mào)易壁壘和貿(mào)易糾紛，究其原因是對(duì)WTO規(guī)則和各國(guó)的法律不熟悉。從政府層面，山東應(yīng)該調(diào)整貿(mào)易政策目標(biāo)、進(jìn)出口管制措施，使之與國(guó)際接軌，維護(hù)本地區(qū)的利益。從企業(yè)層面，積極參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)證，獲得在國(guó)際市場(chǎng)通行的證明。在面對(duì)歧視性的貿(mào)易壁壘時(shí)，也要運(yùn)用規(guī)則、慣例進(jìn)行積極抗辯，運(yùn)用合理的手段進(jìn)行仲裁訴訟，維護(hù)自己的權(quán)益。2.5技術(shù)改造和技術(shù)創(chuàng)新是增強(qiáng)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的重中之重。在經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)下，技術(shù)創(chuàng)新能力是各國(guó)企業(yè)在全球市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中要立于不敗之地的必備資質(zhì)。我國(guó)一方面要積極發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，加強(qiáng)科研技術(shù)的研發(fā)能力，另一方面要學(xué)會(huì)運(yùn)用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。推動(dòng)產(chǎn)業(yè)由勞動(dòng)密集型向技術(shù)資本密集型轉(zhuǎn)變，提高出口產(chǎn)品的附加價(jià)值。

一、我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的度量有較多的方法，本文選用格魯貝爾——?jiǎng)诎５聹y(cè)定公式來(lái)計(jì)算和分析我國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況。

產(chǎn)品i的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù)其中，Ai——產(chǎn)品i的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)；A——產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù))(i——產(chǎn)品i的出口額；M；——產(chǎn)品i的進(jìn)口額通過對(duì)2001—2003年貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行SITC兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計(jì)算發(fā)現(xiàn)，20012003年我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù)已分別達(dá)到52．92％、51．57％、50．55％。如果簡(jiǎn)單地以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于還是小于50％來(lái)區(qū)分產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，那么，除未分類產(chǎn)品(SITC9)~b，2001—2003年我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額占對(duì)外貿(mào)易額的比重分別為58．45％61．49％、59．56％，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已占有較高的份額。

以我國(guó)23類主要的進(jìn)出口產(chǎn)品(該類產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額占對(duì)外貿(mào)易額的比重大于1％)分析，我國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要產(chǎn)品類別包括：通用工業(yè)機(jī)械設(shè)備及零件(SITC74)；陸路車輛(SITC78)；攝影器材、光學(xué)物品及鐘表(SITC88)等(見表1)，這三類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重在三個(gè)年度里都在80％以上進(jìn)出口貿(mào)易額占對(duì)外貿(mào)易額比重最高的產(chǎn)品類別是電力機(jī)械、器具及其電氣零件(SrI℃77)，該類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)也在70％左右。

根據(jù)克勞斯(Krause，1987)和帕克(Park，1991)的分類方法，工業(yè)制成品按照要素密集度可分為自然資源密集型、非熟練勞動(dòng)密集型、人力資本密集型技術(shù)密集型等類型①。我國(guó)從事產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要產(chǎn)品類別，除紡紗、織物、制成品及有關(guān)產(chǎn)品(SITC65)屬典型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品外，其余產(chǎn)品大都是技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)品，尤其以技術(shù)密集型產(chǎn)品為主。這反映出技術(shù)含量較高的產(chǎn)品進(jìn)行著大量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

二、我國(guó)發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因分析

一福建省加工貿(mào)易促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的狀況分析

（一）福建省加工貿(mào)易的現(xiàn)狀

1.加工貿(mào)易的概況圖1和表1分別反映了福建省加工貿(mào)易2003年至2012年的發(fā)展現(xiàn)狀。從圖1可知，受國(guó)際金融危機(jī)的影響，2009年加工貿(mào)易的進(jìn)出口額顯著下降，但隨著2010年國(guó)際市場(chǎng)的全面復(fù)蘇，福建省加工貿(mào)易恢復(fù)較快的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2010年加工貿(mào)易總額共計(jì)3799681萬(wàn)美元，相比2009年增長(zhǎng)了33.96%。綜合來(lái)說(shuō)，加工貿(mào)易出口額的增長(zhǎng)趨勢(shì)比進(jìn)口增長(zhǎng)明顯，但加工貿(mào)易的進(jìn)口也基本維持在較為穩(wěn)定增長(zhǎng)的水平上。而從表1可知福建省加工貿(mào)易進(jìn)出口總額與本省貿(mào)易進(jìn)出口總額的比重出現(xiàn)了下滑的態(tài)勢(shì)。但福建省主要的進(jìn)出口貿(mào)易方式依然以加工貿(mào)易為主。2.加工貿(mào)易的結(jié)構(gòu)福建省加工貿(mào)易出口的主要途徑包括進(jìn)料加工出口和來(lái)料加工出口。出口結(jié)構(gòu)以進(jìn)料加工為主。如圖2所示，從2003年至2012年，進(jìn)料加工貿(mào)易出口額占加工貿(mào)易出口額的比重相對(duì)于來(lái)料加工貿(mào)易出口額的比重較高。進(jìn)料加工出口額占加工貿(mào)易的出口額都在80%以上。3.加工貿(mào)易的地區(qū)分布福建省加工貿(mào)易的地區(qū)分布嚴(yán)重不平衡，沿海地區(qū)的發(fā)展速度和發(fā)展質(zhì)量都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于內(nèi)陸地區(qū)。目前本省加工貿(mào)易出口額主要是由廈門、福州、泉州、漳州、莆田五個(gè)城市所創(chuàng)造，其加工貿(mào)易出口額占全省加工貿(mào)易出口總額的99%以上，并且加工貿(mào)易出口額達(dá)到上億美元的企業(yè)全部集中在沿海城市。而三明、南平、龍巖和寧德四個(gè)城市的加工貿(mào)易出口額占比不到1%。雖然政府鼓勵(lì)沿海加工貿(mào)易向山區(qū)適度轉(zhuǎn)移，但福建省很難在短期內(nèi)改變加工貿(mào)易區(qū)域發(fā)展不平衡的現(xiàn)狀。

（二）福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀

1.產(chǎn)值結(jié)構(gòu)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢納里提出，在工業(yè)化初期階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由以落后農(nóng)業(yè)為主的傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)逐步向以現(xiàn)代工業(yè)為主的工業(yè)化結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，工業(yè)中則以食品、煙草、采掘、建材等初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)為主。在工業(yè)化中期階段，制造業(yè)內(nèi)部由輕型工業(yè)的迅速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向重型工業(yè)的迅速增長(zhǎng)，非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力開始占主體，第三產(chǎn)業(yè)開始迅速發(fā)展。這就是所謂的重化工業(yè)階段。在工業(yè)化后期階段，第一、第二產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)開始由平穩(wěn)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)入持續(xù)的高速增長(zhǎng)，成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量[9]。20世紀(jì)50-60年代，福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以第一產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，其次為第二和第三產(chǎn)業(yè)為的排序。改革開放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，使得第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值逐漸超過第一產(chǎn)業(yè)，直至21世紀(jì)初，福建省第一產(chǎn)業(yè)的比重大幅度下降，第二產(chǎn)業(yè)取代第一產(chǎn)業(yè)成為主體。如今的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)第二第三產(chǎn)業(yè)不斷上升，第一產(chǎn)業(yè)逐漸下降的趨勢(shì)。隨著現(xiàn)代新興產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，有力地推動(dòng)了第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)，第三產(chǎn)業(yè)比重有超過第二產(chǎn)業(yè)的趨勢(shì)。目前福建省處于工業(yè)化中期階段，是加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型的重要時(shí)期，技術(shù)進(jìn)步加快，重工業(yè)化比重也在不斷上升，對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有促進(jìn)作用。2.勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)是衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度的標(biāo)尺之一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的結(jié)果之一就是使包括勞動(dòng)力在內(nèi)的生產(chǎn)要素從低勞動(dòng)生產(chǎn)率部門流向高勞動(dòng)生產(chǎn)率部門，根據(jù)配第一克拉克定理，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律是：第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力比重不斷減少，第二、三產(chǎn)業(yè)的比重逐次增加。從表2可以看出，隨著福建的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力比重不斷下降，而第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力比重逐步上升，整體趨于合理。福建省第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力比重從2000年的46.8%到2012年的25%，下降了21.8%，而第二、第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力比重從2000年的24.5%和28.7%到2012年的38.8%和36.2%，分別上升4.3%和7.5%。福建省第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。

（三）加工貿(mào)易作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的途徑分析

摘要:中國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，大豆是中國(guó)主要的農(nóng)作物之一，中國(guó)的大豆生產(chǎn)和貿(mào)易曾位列世界第一，但1995年至今中國(guó)由原來(lái)的大豆凈出口國(guó)變成了凈進(jìn)口國(guó)，而美國(guó)則成為中國(guó)大豆的主要進(jìn)口國(guó)家之一。從分析得到，中美的大豆產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平很低，接近產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，為了提高中美大豆產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易，中國(guó)應(yīng)該采取一系列有效措施，為貿(mào)易營(yíng)造一個(gè)良好的外部環(huán)境，提高中美大豆產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，使中美的大豆產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易再上一個(gè)臺(tái)階。

關(guān)鍵詞:中美大豆貿(mào)易;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

一、中美大豆產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀

(一)中國(guó)大豆生產(chǎn)現(xiàn)狀

目前每年中國(guó)的大豆種植面積將近達(dá)到1億畝，大豆的種植區(qū)域主要分布在南方、黃淮和東北三個(gè)區(qū)域，東北是春大豆，黃淮是夏大豆，南方為春夏大豆每年的產(chǎn)量約1350萬(wàn)噸。中國(guó)大豆種植面積60%左右在黑龍江省，而九三區(qū)域則是黑龍江省大豆的主要產(chǎn)區(qū)。大豆種植面積在九三區(qū)域中達(dá)到了1000萬(wàn)畝以上，每年的產(chǎn)量達(dá)到150萬(wàn)噸，產(chǎn)量占中國(guó)總量的11%左右。改革開放以來(lái)，中國(guó)大豆播種面積歷史最高點(diǎn)出現(xiàn)在2005年，播種面積為9591千公頃，產(chǎn)量歷史最高點(diǎn)出現(xiàn)在2004年的1740萬(wàn)噸，2000—2012年間平均為1516萬(wàn)噸，且近兩年有明顯的下降趨勢(shì)，未來(lái)大豆產(chǎn)量估計(jì)將會(huì)在1200～1500萬(wàn)噸之間徘徊。

(二)中美大豆貿(mào)易現(xiàn)狀

近年來(lái)，歐美經(jīng)濟(jì)依舊不及往日，采購(gòu)商資金緊張及不景氣的經(jīng)濟(jì)大環(huán)境造成消費(fèi)者轉(zhuǎn)向謹(jǐn)慎的消費(fèi)方式，再加上需求不足，服裝采購(gòu)商則進(jìn)一步壓低價(jià)格［1］。這種背景使得大量訂單不斷轉(zhuǎn)向成本較低、擁有一定競(jìng)爭(zhēng)力的東南亞國(guó)家［2］，導(dǎo)致我國(guó)來(lái)自歐美的訂單大幅縮水，服裝出口增長(zhǎng)后勁嚴(yán)重不足，使得我國(guó)的紡織服裝出口面臨著嚴(yán)峻的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)［3］。

1研究現(xiàn)狀

針對(duì)我國(guó)服裝貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移態(tài)勢(shì)，現(xiàn)有文獻(xiàn)較多研究中國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的影響因素，而針對(duì)服裝貿(mào)易產(chǎn)業(yè)國(guó)外轉(zhuǎn)移的影響因素僅限于定性分析，并且對(duì)各因素的影響程度缺乏定量研究。如范瓊［4］通過建立對(duì)數(shù)模型，運(yùn)用廣義差分法，探討了影響浙江省紡織產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的因素。姜鑄［5］從政府、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入地3個(gè)角度分析了影響紡織產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的因素。王革非［6］則提出對(duì)紡織服裝產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移研究應(yīng)從更高的戰(zhàn)略面加以審視。因此，立足于服裝貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地中國(guó)，根據(jù)2006－2013年服裝貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相關(guān)的數(shù)據(jù)信息，建立影響因素評(píng)價(jià)指標(biāo)，運(yùn)用多元回歸模型，對(duì)中國(guó)服裝貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響因素的作用程度進(jìn)行研究，為中國(guó)服裝貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供思路與借鑒。

2多元回歸模型分析

2．1變量選取2．1．1因變量選取因變量即被解釋變量。在因變量的選取中，用中國(guó)服裝出口額來(lái)衡量中國(guó)服裝貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的水平。有關(guān)中國(guó)服裝行業(yè)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)參差不齊，因而對(duì)中國(guó)服裝貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移程度的衡量就用聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)司對(duì)中國(guó)服裝貿(mào)易產(chǎn)業(yè)出口額的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)代替。2．2．2自變量選取（1）指標(biāo)確定經(jīng)濟(jì)水平、政策、市場(chǎng)需求、教育水平等諸多因素都會(huì)對(duì)中國(guó)服裝貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出產(chǎn)生影響，結(jié)合當(dāng)前中國(guó)服裝貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并借鑒國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者的觀點(diǎn)，選取單位勞動(dòng)力生產(chǎn)價(jià)值指數(shù)、人民幣匯率和CPI指數(shù)作為研究指標(biāo)，見表1。（2）指標(biāo)說(shuō)明單位勞動(dòng)力價(jià)值生產(chǎn)指數(shù)從光大證券統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和亞洲開發(fā)銀行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)得到人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和人均國(guó)民收入。再將人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值除以人均國(guó)民收入，即得到單位勞動(dòng)力價(jià)值生產(chǎn)指數(shù)。它反映了一個(gè)國(guó)家的單位報(bào)酬的勞動(dòng)力價(jià)值產(chǎn)出能力，通俗的講就是支付單位報(bào)酬勞動(dòng)力所創(chuàng)造的價(jià)值的多少。其指數(shù)越大，代表勞動(dòng)力成本越低；相反，指數(shù)越小，勞動(dòng)力成本越高。人民幣匯率通過國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)得到不同時(shí)期的人民幣匯率。匯率發(fā)生波動(dòng)會(huì)引起進(jìn)出口貿(mào)易流量和貿(mào)易收支的變動(dòng)，而其具體的變動(dòng)方向和幅度的大小，取決于匯率的變動(dòng)情況。即當(dāng)本國(guó)貨幣出現(xiàn)升值時(shí)進(jìn)口量的增加和出口量的減少，進(jìn)而使得貿(mào)易收支條件惡化；當(dāng)本國(guó)貨幣出現(xiàn)貶值時(shí)，進(jìn)口量的減少和出口量的增加，進(jìn)而改善了貿(mào)易收支條件。CPI指數(shù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局定期的我國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)。CPI作為一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，用來(lái)反映居民家庭一般所購(gòu)買的消費(fèi)商品和服務(wù)的價(jià)格水平變動(dòng)情況。它是度量一組代表性消費(fèi)商品及服務(wù)項(xiàng)目的價(jià)格水平隨時(shí)間而變動(dòng)的相對(duì)值，是用來(lái)反映居民家庭購(gòu)買消費(fèi)商品及服務(wù)的價(jià)格水平的變動(dòng)情況。2．2模型建立根據(jù)已確定的自變量和因變量，直接選用多元線性回歸分析。（1）假設(shè)服裝出口額變量y與單位勞動(dòng)力生產(chǎn)價(jià)值指數(shù)x1、人民幣匯率x2、CPI指數(shù)x3存在內(nèi)在聯(lián)系（yα；xα1，xα2，xα3），α＝1，2，…，8。那么這一組數(shù)據(jù)可以有如下結(jié)構(gòu)式y(tǒng)1＝β0＋β1x11＋β2x12＋β3x13＋ε1y2＝β0＋β1x21＋β2x22＋β3x23＋ε2y8＝β0＋β1x81＋β2x82＋β3x83＋ε烅烄烆8其中，β0，β1，β2，β3是待估參數(shù)；ε1，ε2，…，ε8是8個(gè)相互獨(dú)立且服從同一正態(tài)分布N（0，σ2）的隨機(jī)變量。矩陣是多維的算術(shù)，用矩陣來(lái)研究多元線性回歸。故令Y＝y(tǒng)1y2y熿燀燄8燅，X＝1x11x12x131x21x22x231x81x82x熿燀燄83燅，β＝β0β1β熿燀燄8燅，ε＝ε1ε2ε熿燀燄8燅。根據(jù)表2的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)得到Y(jié)、X的矩陣。A＝XX′，C＝A－1＝（X′X）－1，B＝X′Y，回歸系數(shù)矩陣b＝（X′X）－1X′Y＝A－1B＝CB。借助于matlab軟件求得系數(shù)矩陣為b＝（－5928．3702－59．848．4）T。所以，服裝出口額與單位勞動(dòng)力價(jià)值指數(shù)、人民幣匯率、CPI指數(shù)的多元回歸模型為Y＝－5928．3＋702x1－59．8x2＋48．4x3。（2）對(duì)模型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)性檢驗(yàn)，以檢驗(yàn)所選變量對(duì)服裝出口額是否具有顯著意義。yα是第α個(gè)模型估計(jì)點(diǎn)上的回歸值，顯然Y＝y(tǒng)1y2y熿燀燄8燅＝1x11x12x131x21x22x231x81x82x熿燀燄83燅b0b1b熿燀燄8燅＝Xb＝XA－1X′Y總偏差平方和S總＝∑（ya－珘y）2，自由度f(wàn)總＝N－1＝7，S總＝S回＋S剩。回歸平方和S回＝∑（yα－珘y）2，f回＝p＝3，統(tǒng)計(jì)量F＝S回／pS剩／（N－P－1）。借助于matlab軟件計(jì)算F＝23．35，查閱F值分布臨界表得F0．1（3，4）＝4．19。所以F＞F0．1（3，4），可認(rèn)為在0．1的顯著性水平下，多元回歸模型是有顯著意義的，即單位勞動(dòng)力生產(chǎn)價(jià)值指數(shù)、人民幣匯率、CPI指數(shù)對(duì)服裝出口額的影響較為顯著。（3）針對(duì)單位勞動(dòng)力生產(chǎn)價(jià)值指數(shù)（勞動(dòng)力成本）對(duì)服裝出口額的影響是否顯著進(jìn)行回歸系數(shù)的顯著性檢驗(yàn)。假設(shè)多元回歸模型中單位勞動(dòng)力生產(chǎn)價(jià)值指數(shù)的系數(shù)β1＝0，cjj為相關(guān)矩陣C＝A－1中對(duì)角線上第j個(gè)元素。計(jì)算統(tǒng)計(jì)量F＝bj＊bj／cijS剩／（N－P－1），得到F＝46．45，查F值分布臨界表得F0．1（1，4）＝4．54。F＞F0．1（1，4），說(shuō)明原假設(shè)“β1＝0”不成立，回歸模型中的單位勞動(dòng)力生產(chǎn)價(jià)值指數(shù)項(xiàng)必不可少，其對(duì)于模型的影響是顯著的。因此，僅從數(shù)據(jù)上分析，勞動(dòng)力成本與服裝出口額存在聯(lián)系，其對(duì)服裝出口產(chǎn)業(yè)有較為明顯的影響。2．3影響因素分析2．3．1人口紅利人口老齡化對(duì)中國(guó)服裝貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響較大。根據(jù)回歸模型，單位勞動(dòng)力生產(chǎn)價(jià)值指數(shù)必不可少，而且對(duì)于模型影響顯著。而單位勞動(dòng)力價(jià)值生產(chǎn)指數(shù)是將人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值除以人均國(guó)民收入得到，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值代表該國(guó)國(guó)民的人均生產(chǎn)能力，即勞動(dòng)產(chǎn)出能力。當(dāng)人口老齡化達(dá)到一定高度，直接影響到國(guó)民的人均生產(chǎn)能力，進(jìn)而使單位勞動(dòng)生產(chǎn)價(jià)值指數(shù)降低。服裝加工行業(yè)作為典型的勞動(dòng)密集型行業(yè)，其低成本的實(shí)現(xiàn)最主要是在于廉價(jià)的勞動(dòng)力成本，但中國(guó)人口的老齡化已經(jīng)越來(lái)越嚴(yán)重，人口紅利正在消失。人口老齡化與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移更多表現(xiàn)為正相關(guān)關(guān)系。通過觀察美國(guó)和歐洲人口結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)的歷史變化，其與勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型周期存在一定的關(guān)系，人口老齡化的變化與勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移周期存在一定的同步性。當(dāng)人口老齡化達(dá)到一定高度時(shí)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)就會(huì)向人口老齡化較低的國(guó)家進(jìn)行轉(zhuǎn)移。勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)缺失引起了中國(guó)服裝出口額的降低。單位勞動(dòng)力生產(chǎn)價(jià)值指數(shù)反映了一個(gè)國(guó)家的單位報(bào)酬的勞動(dòng)力價(jià)值產(chǎn)出能力。根據(jù)統(tǒng)計(jì)不同國(guó)家2006－2013年的人均GDP與人均國(guó)民收入，算出不同國(guó)家單位勞動(dòng)力價(jià)值生產(chǎn)指數(shù)。可以看出，中國(guó)的單位勞動(dòng)力價(jià)值生產(chǎn)指數(shù)相對(duì)于東南亞各國(guó)是最低的，且在2008年之后，以每年不低于4％的速度下降，2013年僅為1．81，不及2005年的65％，而東南亞等國(guó)家的單位勞動(dòng)力價(jià)值生產(chǎn)指數(shù)則很高，2013年孟加拉、斯里蘭卡、印度尼西亞、印度和越南的指數(shù)仍超過3，其中孟加拉的單位勞動(dòng)力生產(chǎn)指數(shù)為3．32，接近于中國(guó)的2倍。可見，中國(guó)的勞動(dòng)力成本已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于東南亞等國(guó)，勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)已不復(fù)存在。2．3．2人民幣匯率人民幣匯率直接影響到服裝出口企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本的上升，利潤(rùn)壓縮，對(duì)服裝出口的影響頗大。服裝出口企業(yè)的利潤(rùn)與人民幣的匯率緊密相關(guān)，由于在國(guó)際貿(mào)易中大多采用美元結(jié)算，服裝出口企業(yè)在服裝出口后，大多收到的是美元，然后到銀行進(jìn)行結(jié)匯，將美元換成人民幣，用于支付原材料費(fèi)用和工人工資。那么，人民幣相對(duì)于美元升值，則意味著收到相同金額的美元，出口企業(yè)所兌換到的人民幣變少，在國(guó)內(nèi)物價(jià)水平不變的條件下，其利潤(rùn)會(huì)變低。近年來(lái)，人民幣對(duì)美元的匯率不斷下跌，在人民幣大幅升值的過程中，雖出現(xiàn)過一定的雙向波動(dòng)，而且政府承諾將增加雙向波動(dòng)的彈性，但自2006年匯改以來(lái)人民幣累計(jì)升值幅度超過30％，已處于一個(gè)較高的水平，且升值的外部壓力仍在，服裝出口企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本的持續(xù)上升，其利潤(rùn)將進(jìn)一步被壓縮，我國(guó)服裝出口企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正在不斷被削弱。2．3．3通貨膨脹CPI指數(shù)通常作為觀察通貨膨脹水平的重要指標(biāo)，從模型中可以很清晰看到CPI指數(shù)對(duì)服裝出口影響明顯。近年來(lái)，物價(jià)全面持續(xù)上漲，通貨膨脹日益嚴(yán)重，尤其是在2008年金融危機(jī)之后，國(guó)家投入4萬(wàn)億以防止經(jīng)濟(jì)大幅下滑，其在拉動(dòng)內(nèi)需，增加消費(fèi)的同時(shí)，也進(jìn)一步推高了物價(jià)，通貨膨脹嚴(yán)重，大大提高了服裝加工企業(yè)的原材料成本，造成了企業(yè)利潤(rùn)減少，影響我國(guó)的服裝出口活動(dòng)。

3結(jié)語(yǔ)

論文摘要：本文主要從理論出發(fā)，對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化條件下，中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織政策環(huán)境分析，貿(mào)易保護(hù)政策的有關(guān)概念及其內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)危機(jī)下各國(guó)的貿(mào)易保護(hù)政策，我國(guó)調(diào)節(jié)外匯儲(chǔ)備對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)調(diào)整的舉動(dòng)，案例分析出口退稅政策對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)的影響進(jìn)行研究。

論文關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)；國(guó)際貿(mào)易；中國(guó)貿(mào)易政策

一、中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織政策環(huán)境分析

(一)國(guó)內(nèi)環(huán)境分析

1．中國(guó)企業(yè)的規(guī)模普遍偏小，產(chǎn)業(yè)集中度低，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱。

從工業(yè)特別是制造業(yè)的發(fā)展來(lái)看，我國(guó)工業(yè)企業(yè)普遍規(guī)模較小。產(chǎn)業(yè)集中度低，產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力缺乏，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱。我國(guó)主要行業(yè)的平均集中率水平也遠(yuǎn)低于主要發(fā)達(dá)國(guó)家20世紀(jì)60年代以來(lái)的水平。我國(guó)對(duì)外技術(shù)依存度高達(dá)50％，而美國(guó)、日本僅為5％左右，國(guó)內(nèi)企業(yè)僅萬(wàn)分之三有核心技術(shù)，企業(yè)自主創(chuàng)新能力缺乏，產(chǎn)業(yè)發(fā)展受制于人，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱。