1資料與方法

1.1一般資料

下淚小管斷裂26例患者，下淚小管斷裂的診斷標(biāo)準(zhǔn)：有眼部外傷史，內(nèi)眥處有皮膚裂傷，自下淚小點(diǎn)進(jìn)沖洗針頭時(shí)可見針頭從皮膚裂傷處露出，或自下淚小點(diǎn)注水時(shí)水從皮膚裂傷處溢出。26例患者中男性24例，女性2例，年齡最大65歲，最小13歲，大多數(shù)為中青年。致傷原因有車禍、拳擊及腳踢傷、醉酒摔傷、玻璃劃傷等。傷后就診時(shí)間多在4h之內(nèi)，有1例傷后2d就診。

1.2手術(shù)方法

均在手術(shù)顯微鏡下操作。清潔傷口，局部麻醉后，尋找淚小管鼻側(cè)斷端，找到后做一標(biāo)記，淚點(diǎn)擴(kuò)張器擴(kuò)張下淚小點(diǎn)，插入硬膜外麻醉導(dǎo)管，導(dǎo)管自淚小管外側(cè)斷端伸出，再自淚小管鼻側(cè)斷端插入，當(dāng)導(dǎo)管端到達(dá)淚囊頂端時(shí)，稍加扭轉(zhuǎn)，順利插入鼻淚管，注水檢查確定導(dǎo)管位于鼻淚管中。淚點(diǎn)插入導(dǎo)管困難時(shí)，可采用逆行插入，先將導(dǎo)管插入淚小管鼻側(cè)斷端，將另一端適當(dāng)長(zhǎng)度截?cái)啵舫尚泵妫詼I小管顳側(cè)斷端插入，從淚小點(diǎn)探出。導(dǎo)管放置好后，淚小管周用8-0尼龍線縫合，然后5－0絲線分層縫合傷口。將外露導(dǎo)管用膠布或縫線固定于下瞼。2－3個(gè)月拔管。

1.3療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

摘要：本文為研究碾壓混凝土斷裂特性，對(duì)沙牌拱壩碾壓混凝土試件進(jìn)行了三點(diǎn)彎曲梁斷裂試驗(yàn)和剪切斷裂試驗(yàn)研究，獲得了試件的斷裂韌度KⅠC、KⅡC和斷裂能GF。試驗(yàn)中應(yīng)用光纖傳感檢測(cè)技術(shù)，對(duì)試件開裂進(jìn)行監(jiān)測(cè)，研究結(jié)果表明，經(jīng)處理后的二次涂覆單模光纖對(duì)碾壓混凝土試件的開裂較敏感，當(dāng)試件開裂時(shí)光強(qiáng)突變減弱，隨著裂縫開度增大光強(qiáng)逐漸降低，試件斷裂時(shí)光纖斷裂。光纖的埋設(shè)工藝是實(shí)用上需要研究解決的重要技術(shù)環(huán)節(jié)。

關(guān)鍵詞：碾壓混凝土斷裂韌度斷裂能光纖傳感裂縫

沙牌水電站位于四川省汶川縣境內(nèi)岷江一級(jí)支流草坡河上，壩高132m，為目前世界上在建最高的碾壓混凝土拱壩。大壩采用全斷面通倉(cāng)碾壓施工方法，以三級(jí)配碾壓混凝土為主。為了研究碾壓混凝土斷裂力學(xué)特性，為拱壩物理模型試驗(yàn)和數(shù)值計(jì)算分析提供基礎(chǔ)資料，同時(shí)也為類似工程提供碾壓混凝土斷裂特性參數(shù)，對(duì)沙牌拱壩三級(jí)配碾壓混凝土本體試件進(jìn)行了斷裂試驗(yàn)研究。通過三點(diǎn)彎曲試驗(yàn)及剪切斷裂試驗(yàn)，獲得了碾壓混凝土試件的斷裂韌度和斷裂能以及荷載與加載點(diǎn)位移關(guān)系和荷載與縫端開口位移關(guān)系全過程曲線。研究中，通過對(duì)碾壓混凝土三點(diǎn)彎曲試件預(yù)埋光纖，應(yīng)用光纖傳感檢測(cè)技術(shù)，研究了光纖對(duì)碾壓混凝土試件開裂的敏感性，探索光纖的光強(qiáng)隨試件開裂及裂縫發(fā)展過程的變化關(guān)系。

1試驗(yàn)概況

1.1原材料基本情況水泥采用四川白花水泥廠生產(chǎn)的中熱普硅425＃水泥，粉煤灰為成都熱電廠二級(jí)粉灰，砂子為人工砂，細(xì)度模數(shù)2.6～2.8，石粉含量16%～20%，石子為花崗巖人工骨料，三級(jí)配40～80mm∶20～40mm∶5～20mm=30∶40∶30，水膠比為0.506.碾壓混凝土試件由國(guó)家電力公司成都勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院科研所材料室制作，采用鋼模澆筑成型，并按標(biāo)準(zhǔn)方法要求在養(yǎng)護(hù)室養(yǎng)護(hù)，齡期90d.混凝土的碾壓模擬，采用附著式混凝土振動(dòng)器。

1.2試件制備按照試驗(yàn)內(nèi)容要求，具體制作了如下3組試件：(1)帶切口的三點(diǎn)彎曲梁試件6個(gè)，編號(hào)Ⅰ1－1～Ⅰ－6，主要測(cè)試碾壓混凝土的I型斷裂韌度KⅠC和斷裂能GF。試件尺寸為：10cm×10cm×51.5cm，L(跨)W(高)比：L/W=4,裂紋用置于試件澆筑側(cè)面且頂角為30°的鋼三角形楔模制成，裂紋長(zhǎng)度a=5cm，其裂紋長(zhǎng)度與試件高度之比a/w=0.5.如圖1所示。(2)預(yù)埋光纖的三點(diǎn)彎曲梁試件4個(gè)，編號(hào)Ⅱ－1～Ⅱ－4，試件尺寸與第一組試件完全相同，只是在預(yù)制裂紋端部附近埋設(shè)了光纖，主要研究光纖對(duì)碾壓混凝開裂的敏感性，探索光纖的光強(qiáng)與裂縫發(fā)展過程的關(guān)系。光纖型號(hào)采用2種，即康寧10/125/250單模光纖及10/125/900二次單模涂覆光纖，在埋入時(shí)又分為對(duì)光纖傳感段進(jìn)行了處理(即去掉光纖保護(hù)層)和未進(jìn)行處理兩種情況，以比較其傳感效果。如圖2所示。(3)帶切口的剪切試件10個(gè)，主要測(cè)試碾壓混凝土的Ⅱ型斷裂韌度KⅡC。試件尺寸為：10cm×10cm×20cm，裂紋長(zhǎng)度a=5cm，其中：雙面剪切試件4個(gè)(實(shí)際做了8個(gè)，成功了4個(gè))，編號(hào)Ⅲ－1～Ⅲ－4，直剪試件6個(gè)，編號(hào)Ⅲ－5～Ⅲ－10，如圖3和圖4所示。

摘要:該文針對(duì)某轉(zhuǎn)動(dòng)設(shè)備主軸的斷裂問題,通過宏觀斷口分析、微觀斷口分析、痕跡分析等手段,發(fā)現(xiàn)其宏觀斷口按特征分為4個(gè)區(qū)域,呈現(xiàn)皿狀特征,呈現(xiàn)韌性、脆性斷裂特征,與之對(duì)應(yīng)的微觀斷口呈現(xiàn)韌窩、解理與準(zhǔn)解理等特征。結(jié)合痕跡分析最終推斷,多次過載和不良表面完整性是導(dǎo)致主軸斷裂的主要原因。

關(guān)鍵詞:宏觀斷口;微觀斷口;SEM

某型機(jī)電動(dòng)設(shè)備在石化、冶金等眾多領(lǐng)域具有廣泛的用途,其中一臺(tái)在使用約2年后發(fā)生主軸斷裂,斷裂部位直徑約80mm,材料牌號(hào)35CrMo,經(jīng)調(diào)質(zhì)處理,工作溫度接近室溫。該文通過主軸宏觀及微觀斷口分析、確定主軸斷裂模式,分析斷裂的原因。

1試驗(yàn)結(jié)果與分析

1.1宏觀分析

斷裂主軸如圖1所示,為階梯軸,其彎曲明顯,在斷口相鄰的第2個(gè)軸肩轉(zhuǎn)接R受彎拉伸一側(cè)可見到沿周向長(zhǎng)約50mm的裂縫,斷口附近軸表面及第2軸肩裂紋處約3mm范圍均可見較深加工刀痕,而軸的其余表面狀態(tài)相對(duì)較好,未見較深刀痕,見圖3。該文將針對(duì)第3軸肩的斷口進(jìn)行深入分析。

1材料與方法

1.1一般資料

我院自2006年2月～2008年12月共收治因外傷致淚小管斷裂的患者25例,其中上下淚小管同時(shí)斷裂2例,下淚小管斷裂23例,男患者19例,女患者6例,均是單眼,年齡13～71歲,外傷原因?yàn)檐嚨湣⒆矀⑩g器擊傷、拳擊傷、爆炸傷、銳器割傷等。受傷時(shí)間至手術(shù)時(shí)間為3h～2d。

1.2手術(shù)方法

1.2.1手術(shù)是在顯微鏡下進(jìn)行。

1.2.2準(zhǔn)確尋找淚小管斷端這是手術(shù)成功的另一關(guān)鍵。在內(nèi)外眥連線對(duì)應(yīng)的傷口處,將傷口盡量的展開就能較快地尋找到微白色略呈喇叭口樣組織,并在手術(shù)顯微鏡下見光滑的黏膜組織,在該組織注射生理鹽水,患者感到有水流到鼻腔或咽部,就能確定此斷口是淚小管鼻側(cè)端。

摘要：城鄉(xiāng)社會(huì)斷裂在很大程度上與政府財(cái)政城鄉(xiāng)差別化支出政策有關(guān)。政府財(cái)政的差別化支出，造成城鄉(xiāng)居民收入斷裂、社會(huì)保障斷裂、科學(xué)文化素質(zhì)斷裂、生活環(huán)境斷裂等。這與國(guó)家城鄉(xiāng)非均衡發(fā)展戰(zhàn)略、縣鄉(xiāng)政府財(cái)權(quán)與事權(quán)不對(duì)稱、財(cái)政支出政策決策過程中農(nóng)民利益訴求難以有效表達(dá)等有關(guān)。因此，要以城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展為指導(dǎo)，按權(quán)責(zé)匹配原則改革縣鄉(xiāng)事權(quán)、財(cái)權(quán)，保障農(nóng)民在城鄉(xiāng)財(cái)政分配中的話語(yǔ)權(quán)，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)社會(huì)和諧發(fā)展。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)社會(huì)斷裂；財(cái)政支出；城鄉(xiāng)統(tǒng)籌

一、引言及文獻(xiàn)回顧

城鄉(xiāng)社會(huì)斷裂，指轉(zhuǎn)型期城鄉(xiāng)兩極分化嚴(yán)重，城市社會(huì)發(fā)展水平不斷提高，而鄉(xiāng)村社會(huì)與之差距不斷擴(kuò)大，甚至在社會(huì)發(fā)展中處于邊緣化狀態(tài)。中國(guó)現(xiàn)階段城鄉(xiāng)社會(huì)斷裂主要表現(xiàn)在以下方面：一是城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的斷裂，主要表現(xiàn)在城鄉(xiāng)居民收入方面；二是城鄉(xiāng)制度方面的斷裂，主要表現(xiàn)在城鄉(xiāng)社會(huì)保障制度方面；三是城鄉(xiāng)居民公共衛(wèi)生、醫(yī)療服務(wù)水平的斷裂；四是城鄉(xiāng)居民科學(xué)文化素質(zhì)的斷裂，主要表現(xiàn)在城鄉(xiāng)居民教育方面；五是城鄉(xiāng)生活環(huán)境的斷裂，主要表現(xiàn)在城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面。

近年來，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于城鄉(xiāng)社會(huì)斷裂的研究較多集中于成因方面。孫立平(2003)認(rèn)為城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是造成城鄉(xiāng)社會(huì)斷裂的根本原因。郭強(qiáng)(2004)認(rèn)為，城鄉(xiāng)社會(huì)斷裂主要是由工業(yè)化轉(zhuǎn)型、城市化轉(zhuǎn)型、市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型中不合理、不公平的制度和政策所導(dǎo)致的。李長(zhǎng)江(2004)認(rèn)為，城鄉(xiāng)差距的出現(xiàn)具有歷史、制度和政策層面上的原因，最根本的是中國(guó)長(zhǎng)期的城鄉(xiāng)不公平發(fā)展理念和政策沒有改變。王德文(2005)認(rèn)為，城鄉(xiāng)差距的本質(zhì)是資源配置扭曲、收入分配傾斜與部門間技術(shù)進(jìn)步不平衡三者共同作用的結(jié)果。白雪瑞(2006)認(rèn)為，導(dǎo)致城鄉(xiāng)差距的根源在于城鄉(xiāng)分割管理體制下的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)體制改革的不均衡。鞏前文(2007)通過實(shí)證分析認(rèn)為農(nóng)業(yè)稅收、工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差、支農(nóng)財(cái)政支出、農(nóng)業(yè)基本建設(shè)財(cái)政支出、農(nóng)村救濟(jì)費(fèi)財(cái)政支出和農(nóng)村存貸款差額等六個(gè)因素對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響較為顯著，因此，在“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)”的實(shí)施過程中必須注意這些因素的影響，調(diào)整支農(nóng)財(cái)政支出的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。湯玉權(quán)(2007)認(rèn)為，城鄉(xiāng)財(cái)政的二元結(jié)構(gòu)導(dǎo)致中國(guó)城鄉(xiāng)各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展極不平衡，呈現(xiàn)為一種“斷裂”狀態(tài)。汪鋒(2007)通過對(duì)中國(guó)各省市的面板數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革與城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大沒有聯(lián)系，而財(cái)政和金融等領(lǐng)域的城市化偏向是現(xiàn)階段城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大的主要原因。唐堯(2008)認(rèn)為，公共產(chǎn)品供給規(guī)模不足導(dǎo)致的“擁擠效應(yīng)”和農(nóng)村公共產(chǎn)品供給體制缺陷造成農(nóng)村公共產(chǎn)品供給不足。曾國(guó)安(2009)從城市偏向的財(cái)政制度方面深入分析，指出要縮小城鄉(xiāng)差距必須建立統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的財(cái)政制度。另外，也有學(xué)者不同意中國(guó)城鄉(xiāng)社會(huì)已出現(xiàn)斷裂的說法，權(quán)小娟(2007)認(rèn)為，“城中村”是斷裂社會(huì)連接帶，城鄉(xiāng)社會(huì)斷裂提法過于嚴(yán)重。

城鄉(xiāng)社會(huì)斷裂，從財(cái)政學(xué)的角度看，實(shí)際上是城鄉(xiāng)公共服務(wù)的非均等。中國(guó)是以政府為主導(dǎo)進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的，政府財(cái)政支出政策是最能反映政府政策和政府投資的“指向針”。為了能更深刻地揭示城鄉(xiāng)社會(huì)斷裂的財(cái)政政策因素，本文通過對(duì)中國(guó)政府財(cái)政城鄉(xiāng)差別化支出政策的表現(xiàn)及成因進(jìn)行分析，尋求政府財(cái)政城鄉(xiāng)相對(duì)均衡支出的對(duì)策，以消除城鄉(xiāng)社會(huì)斷裂。

沂沭斷裂帶北段活動(dòng)構(gòu)造遙感地質(zhì)解譯

1．活動(dòng)構(gòu)造遙感地質(zhì)解譯標(biāo)志遙感構(gòu)造研究的基礎(chǔ)是顯示在圖像上的客觀存在的地質(zhì)構(gòu)造現(xiàn)象。一條規(guī)模較大的活動(dòng)斷裂，可以控制晚第三紀(jì)、第四紀(jì)的沉積及其相應(yīng)時(shí)代的巖漿噴發(fā)，沿?cái)嗔研纬筛鞣N構(gòu)造地貌，造成斷層兩側(cè)的地貌差異、扭動(dòng)變形與水系的同步轉(zhuǎn)折等。因此，它們的活動(dòng)狀態(tài)，在衛(wèi)星圖像上可以通過形態(tài)特征信息和色調(diào)信息進(jìn)行判定。活動(dòng)斷裂遙感影像標(biāo)志可歸納為垂直錯(cuò)動(dòng)標(biāo)志和水平錯(cuò)動(dòng)標(biāo)志。在活動(dòng)斷裂遙感地質(zhì)解譯中，水平錯(cuò)動(dòng)標(biāo)志要比垂直錯(cuò)動(dòng)標(biāo)志易于識(shí)別。(1)垂直錯(cuò)動(dòng)標(biāo)志通過衛(wèi)星圖像中活動(dòng)斷裂的垂直差異錯(cuò)動(dòng)的影像信息特征、形態(tài)特征等分析對(duì)比，歸納總結(jié)出以下主要垂直錯(cuò)動(dòng)標(biāo)志:①地層斷錯(cuò)標(biāo)志，活動(dòng)構(gòu)造兩側(cè)地層巖性成份的差異、地質(zhì)體的厚度差異、地層的拖曳現(xiàn)象等，在影像特征上主要表現(xiàn)為兩側(cè)色調(diào)的差異及灰階的差異、第四系和基巖的明顯分界線、黃土地區(qū)的連續(xù)滑坡弧的出現(xiàn)、植被的生長(zhǎng)狀況的不同等，這在遙感影像上都是十分明顯和清晰的。如上五井?dāng)嗔眩瑪嗔褍杀P明顯的地層差異特征十分明顯(圖6(a));②斷層崖和斷層三角面標(biāo)志，斷裂的垂直差異錯(cuò)動(dòng)是一盤表現(xiàn)為強(qiáng)烈上升，沿?cái)嗔淹纬闪硕盖偷臄鄬友?陡坎)，或者發(fā)育了一系列整齊排列的斷層三角面。在遙感圖像上，斷層崖(陡坎)與斷層三角面的形態(tài)典型影像特征一般表現(xiàn)為暗色調(diào)陰影比較明顯，易于鑒別，是斷裂垂直差異錯(cuò)動(dòng)的重要標(biāo)志，通過影像判讀還可以獲得活動(dòng)斷裂垂直錯(cuò)動(dòng)的信息;③水系展布特征變化標(biāo)志，垂直差異錯(cuò)動(dòng)顯著的活動(dòng)斷裂兩側(cè)，常常呈現(xiàn)不同的水系形式，活動(dòng)斷裂通常成為兩種水系形式的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在上升盤，水系形式一般呈深切的樹枝狀水系或格子狀水系，在下降盤，一般形成了淺切割的樹枝狀水系、平行狀水系、羽狀水系或扇形水系，水系特征在衛(wèi)星圖像上，影像清晰，形式典型，是判讀斷裂構(gòu)造的最主要影像標(biāo)志之一;④沖—洪積扇的標(biāo)志，斷裂兩側(cè)強(qiáng)烈的垂直差異錯(cuò)動(dòng)，往往造成斷裂兩盤形成了兩種對(duì)照鮮明、地形反差大的地貌類型，抬升的一盤隆起成為山地，下降的一盤發(fā)育了一系列沖—洪積扇，它們沿?cái)嗔殉收R的線狀排列，扇頂部明顯受活動(dòng)斷裂的控制，有時(shí)同一條活動(dòng)斷裂控制著幾期洪積扇或沖積扇發(fā)育，可以作為斷裂經(jīng)歷了幾次垂直差異錯(cuò)動(dòng)和相對(duì)穩(wěn)定的變化過程的識(shí)別標(biāo)志，它是活動(dòng)斷裂的階段性隆升所致，在影像上表現(xiàn)為幾期沖—洪積扇的疊加，如臨朐上五井鎮(zhèn)西部的山腳下，由于上五井?dāng)嗔训目刂谱饔茫角暗暮榉e扇前緣沿一條直線分布(圖6(a));⑤地貌形態(tài)變化標(biāo)志，各種地貌形態(tài)都是新生代以來，內(nèi)、外地質(zhì)應(yīng)力聯(lián)合作用的結(jié)果，因此，利用地貌類型對(duì)比法，往往可以在衛(wèi)星圖像上分析斷裂垂直差異錯(cuò)動(dòng)的狀況，在影像特征上主要表現(xiàn)為地形上形成陡坎、兩側(cè)地貌類型有明顯差異，夷平面及河流階地的高度差異，沙丘、泉水、水井等沿一條直線定向排列，斷層切割山體形成負(fù)地形，負(fù)地形呈直線狀排列，如沿益都—無棣斷裂負(fù)地形和水塘呈直線狀分布(圖6(b));⑥湖泊與斷陷盆地標(biāo)志，斷陷湖泊與斷陷盆地的發(fā)育，是斷裂活動(dòng)的重要佐證，活動(dòng)斷裂常常控制著盆地與湖泊的邊緣，而另一側(cè)為隆起，反映了斷裂的垂直差異錯(cuò)動(dòng)，再一種情況是多個(gè)斷陷湖盆的線狀展布，受同一條活動(dòng)斷裂的活動(dòng)所控制，在影像特征上，兩側(cè)色調(diào)呈現(xiàn)明顯不同，尤其在湖泊的邊緣，湖岸線狀特征較明顯，在衛(wèi)星影像上，這類標(biāo)志比較容易鑒別和對(duì)比，如上五井?dāng)嗔芽刂婆R朐盆地發(fā)育。(2)水平錯(cuò)動(dòng)標(biāo)志通過衛(wèi)星圖像中活動(dòng)斷裂的水平錯(cuò)動(dòng)的影像信息特征、形態(tài)特征等分析對(duì)比，歸納總結(jié)出以下主要水平錯(cuò)動(dòng)標(biāo)志:①巖性地層標(biāo)志，斷裂活動(dòng)可以引起兩盤地層的牽引、拖曳、變形、褶曲與斷錯(cuò)，在衛(wèi)星遙感影像上，主要表現(xiàn)為地層的重復(fù)與缺失、巖層產(chǎn)狀的突然改變、地質(zhì)體的錯(cuò)開、正負(fù)地形的不對(duì)稱接觸，在遙感影像圖上，斷裂兩側(cè)顏色特征的差異十分醒目，容易識(shí)別，如雙山—李家莊斷裂，由于斷層兩側(cè)地層存在明顯差異，在斷層兩盤形成不同的紋理色調(diào)(圖6(c));②地貌形態(tài)標(biāo)志，現(xiàn)代地貌形態(tài)一般都是新生育成形的，因此當(dāng)活動(dòng)斷裂具有較大的水平錯(cuò)距時(shí)，往往山脊、山嘴、條帶狀剝夷面等被錯(cuò)開，并發(fā)生扭動(dòng)變形，在遙感影像上，不論其上部有無覆蓋層，這些標(biāo)志都比較明顯，在遙感解譯中相對(duì)比較容易判讀，例如，在郯廬斷裂帶的4條斷層共同作用下形成的兩塹夾一壘特殊地貌(圖6(d))，在地塹內(nèi)發(fā)育沂河、沭河水系，富水，影像呈深色調(diào);③盆地和湖泊的扭動(dòng)變形，受活動(dòng)斷裂控制的盆地與湖泊，當(dāng)斷裂兩盤發(fā)生顯著的水平錯(cuò)動(dòng)時(shí)，它們的形態(tài)往往發(fā)生扭動(dòng)變形，這種扭動(dòng)變形與一些大規(guī)模的活動(dòng)斷裂有關(guān)，在影像上表現(xiàn)為一些大范圍的變化;④水系格局的異常，斷裂兩盤的水平錯(cuò)動(dòng)導(dǎo)致穿過活動(dòng)斷裂的河流和沖溝發(fā)生同步轉(zhuǎn)折和扭曲，活動(dòng)斷裂水平錯(cuò)距的大小，左旋和右旋錯(cuò)動(dòng)方式的不同，可以導(dǎo)致河流和沖溝在平面上呈現(xiàn)出不同的形態(tài)，是一種判斷斷裂水平錯(cuò)動(dòng)的重要標(biāo)志，如受上五井?dāng)嗔芽刂疲財(cái)鄬泳€出現(xiàn)水系“肘”狀拐彎，受高崖—?jiǎng)⒓仪f斷層控制，影像上呈深色調(diào)的水點(diǎn)沿?cái)鄬拥淖呦蚍植迹暧^上在一條直線上，受安丘—莒縣斷裂控制，濰河的下游呈直線狀流入萊州灣，不對(duì)稱平行狀、不對(duì)稱樹枝狀、帚狀水系等都是由于斷裂的垂直差異錯(cuò)動(dòng)所引起的;⑤洪積扇形態(tài)的變形，洪積扇、沖—洪積扇的發(fā)育，雖是活動(dòng)斷裂垂直差異錯(cuò)動(dòng)的標(biāo)志，但當(dāng)它們的形態(tài)發(fā)生偏扭變形，扇形地的中軸線與斷裂斜交時(shí)，往往表征了活動(dòng)斷裂兼具水平錯(cuò)動(dòng)，而且其偏扭擺動(dòng)方向反映了所在盤的水平運(yùn)動(dòng)方向;⑥谷地的同步不對(duì)稱，在斷裂水平錯(cuò)動(dòng)過程中，跨斷裂河流常常發(fā)生同步的旁蝕作用，造成兩岸谷坡不對(duì)稱，而旁蝕形成的侵岸和陡谷坡即反映了該盤的前進(jìn)方向，衛(wèi)星圖像上，緩谷坡的色調(diào)較淺，第四系發(fā)育較好，陡谷坡的色調(diào)較深，常可見到侵蝕壁、侵蝕崖的發(fā)育，陰影明顯。自然界中，單純的水平錯(cuò)動(dòng)或單純的垂直錯(cuò)動(dòng)是極少見的，所以，在衛(wèi)星影像圖上解譯和判讀活動(dòng)斷裂時(shí)，需要兼顧水平錯(cuò)動(dòng)和垂直錯(cuò)動(dòng)的標(biāo)志。2．活動(dòng)斷裂遙感地質(zhì)解譯本次工作共解譯出145條斷裂，據(jù)其規(guī)模和對(duì)城市建設(shè)的影響程度以及對(duì)地質(zhì)體的控制和活動(dòng)情況等，將其分為三級(jí)。重點(diǎn)對(duì)一、二級(jí)斷裂構(gòu)造一級(jí)斷裂構(gòu)造是指控制區(qū)域沉積作用、構(gòu)造變形作用、巖漿作用、變質(zhì)作用及成礦作用，斷裂切割深度大、延伸長(zhǎng)，對(duì)歷史地震和現(xiàn)代地震有明顯控制作用的線性斷裂構(gòu)造。區(qū)內(nèi)一級(jí)線性斷裂構(gòu)造有4條:昌邑—大店斷裂、安丘—莒縣斷裂、沂水—湯頭斷裂和鄌郚—葛溝斷裂。二級(jí)斷裂構(gòu)造是指切割深度較大、延展較長(zhǎng)、對(duì)次級(jí)盆地有控制作用或改造作用，它們常是不同地質(zhì)斷塊的構(gòu)造邊界，控制三級(jí)斷裂構(gòu)造，對(duì)中強(qiáng)地震具有控制作用。區(qū)內(nèi)二級(jí)線性斷裂構(gòu)造主要有19條:青州西—石頭溝斷裂、上五井?dāng)嗔选⒅靹⒌陻嗔选H縣斷裂、高崖—?jiǎng)⒓仪f斷裂、平原斷裂、溫泉—大石戈莊斷裂、景芝斷裂、昌樂西斷裂、朱劉店—王望斷裂、白浪河斷裂、甘泉莊—苗山斷裂、雙山—李家莊斷裂、益都—無棣斷裂、昌樂—廣饒斷裂、寒亭—坊子斷裂、上口鎮(zhèn)—岞山鎮(zhèn)斷裂、二十里鋪斷裂、廣齊斷裂等。系統(tǒng)歸納和總結(jié)了23條一、二級(jí)斷層的影像特征和解譯標(biāo)志，編制沂沭斷裂帶北段的遙感地質(zhì)斷裂構(gòu)造解譯圖(圖1)。解譯結(jié)果表明，區(qū)內(nèi)發(fā)育北北東向、北西向、近南北向和近東西向4組斷裂。北北東向斷裂和北西向斷裂為區(qū)內(nèi)的主要斷裂，為一級(jí)和二級(jí)斷裂，兩組斷裂全新世至晚更新世有過不同程度的活動(dòng)，部分為早中更新世多斷裂，對(duì)強(qiáng)震和中強(qiáng)地震具有控制作用。公元前70年安丘7級(jí)地震發(fā)生在昌邑—大店斷裂和安丘—莒縣斷裂控制的地塹內(nèi)，1829年6．25級(jí)地震發(fā)生在上五井?dāng)嗔雅c雙山—李家莊斷裂和益都—無棣斷裂交匯部位。近南北向和近東西向斷裂，多為次級(jí)斷層，為前第四紀(jì)斷裂，部分為早中更新世斷裂，這些斷裂對(duì)區(qū)內(nèi)5級(jí)以上地震無控制作用。

沂沭斷裂帶北段活動(dòng)構(gòu)造遙感地質(zhì)解譯的野外檢驗(yàn)

在遙感地質(zhì)構(gòu)造解譯的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)對(duì)上五井?dāng)嗔选㈦p山—李家莊斷裂、鄌郚—葛溝斷裂、沂水—湯頭斷裂、安丘—莒縣斷裂、昌邑—大店斷裂6條主要活動(dòng)斷裂進(jìn)行了野外地質(zhì)考察，對(duì)解譯成果進(jìn)行了野外實(shí)地檢驗(yàn)，檢驗(yàn)率為100%。說明在研究區(qū)內(nèi)利用衛(wèi)星遙感影像解譯地質(zhì)構(gòu)造是可行的。采集了5個(gè)斷裂測(cè)年樣品，進(jìn)行了斷裂活動(dòng)性鑒定，獲得了上五井?dāng)嗔选㈦p山—李家莊斷裂、鄌郚—葛溝斷裂和安丘—莒縣斷裂的新活動(dòng)地質(zhì)剖面和活動(dòng)年代數(shù)據(jù)。野外地質(zhì)考察與檢驗(yàn)剖面論述如下。1．安丘—莒縣斷裂安丘地震臺(tái)西側(cè)地質(zhì)剖面安丘—莒縣斷裂在安丘市地震臺(tái)西側(cè)有良好的線性構(gòu)造影像(圖6(e))。野外地質(zhì)考察發(fā)現(xiàn)，斷裂發(fā)育在白堊系王氏組暗紫紅色砂頁(yè)巖、砂礫巖中(圖2)，斷裂面陡立，產(chǎn)狀為110°∠87°。沿?cái)嗔寻l(fā)育構(gòu)造透鏡體、斷層泥。東盤為暗紫紅色砂礫巖，向西緩傾斜。西盤巖性為暗紫紅色砂頁(yè)巖。在斷層露頭中采集了斷層泥熱釋光測(cè)年樣品，測(cè)試年齡為(20．49±1．74)Ka，表明安丘—莒縣斷裂晚更新世有過活動(dòng)。采樣點(diǎn)，～○下降泉，①殘積層，②紫紅色砂巖(k2w)，③暗紫紅色砂礫巖(k2w)，④斷層破碎帶圖2安丘—莒縣斷裂安丘地震臺(tái)西側(cè)地質(zhì)剖面(圖1中4號(hào)考察點(diǎn))2．唐阝吾阝—葛溝斷裂唐阝吾阝鎮(zhèn)西寺山北沖溝南壁地質(zhì)剖面鄌郚—葛溝斷裂在遙感影像上活動(dòng)斷裂特征明顯，主要表現(xiàn)為清晰的色調(diào)界線。在鄌郚鎮(zhèn)西側(cè)有良好的線性構(gòu)造影像(圖6(f))。野外地質(zhì)考察發(fā)現(xiàn)，斷裂發(fā)育在寒武—奧陶系與白堊系王氏組。斷裂產(chǎn)狀為110°∠77°，為正斷層。巖石強(qiáng)烈擠壓破碎，呈直立片狀，局部發(fā)育揉皺。次級(jí)裂面、斷層泥、斷層角礫巖、構(gòu)造透鏡體等十分發(fā)育。在該處一東西向的沖溝的南側(cè)，第四系黃土層在斷裂通過處被斷錯(cuò)(圖3)，顯示斷裂的活動(dòng)性，熱釋光測(cè)年結(jié)果表明，斷裂活動(dòng)時(shí)間為(11．59±0．98)Ka之后。3．雙山—李家莊斷裂青州市五里鎮(zhèn)趙河村東的磚廠南地質(zhì)剖面雙山—李家莊斷裂在衛(wèi)星影像上活動(dòng)特征明顯，主要表現(xiàn)為斷層三角面、陡坎線狀分布、微地貌、山脊左行錯(cuò)移、控制現(xiàn)代地形，控制臨朐盆地的北邊界、不同地貌單元的分界線、色調(diào)異常線、不同地質(zhì)體線狀接觸界限，影像清晰，線性特征明顯。青州五里鎮(zhèn)西側(cè)有良好的線性構(gòu)造影像(圖6(g))。野外地質(zhì)考察發(fā)現(xiàn)，斷裂在青州市五里鎮(zhèn)趙河村東的磚廠南河岸處第四紀(jì)黃土剖面有顯示，雙山—李家莊斷裂由兩個(gè)反傾的傾角陡峻的正斷層組成，兩斷面間距離約100m，構(gòu)成一地壘構(gòu)造(圖4)。F1斷層產(chǎn)狀為50°∠70°，為正斷層。斷層北東盤為夾薄層黃土的砂礫層，南西盤為寒武系鳳山組竹葉狀灰?guī)r、薄層灰?guī)r與頁(yè)巖組成。F2斷層產(chǎn)狀為240°∠75°，斷層北東盤為為寒武系鳳山組竹葉狀灰?guī)r、薄層灰?guī)r與頁(yè)巖組成，南西盤為第四系含砂礫夾層的黃土組成。在斷層F1北東盤黃土層中取樣，熱釋光測(cè)年值為(16．73±0．57)Ka，說明雙山—李家莊斷裂活動(dòng)時(shí)間應(yīng)為16700年后。圖3鄌郚—葛溝斷裂鄌郚鎮(zhèn)西寺山北沖溝南壁地質(zhì)剖面圖(圖1中3號(hào)考察點(diǎn))采樣點(diǎn)，①含少量小鈣質(zhì)結(jié)核的黃土，②含鈣質(zhì)結(jié)核的暗黑色圖4雙山—李家莊斷裂青州市五里鎮(zhèn)趙河村東的磚廠南地質(zhì)剖面圖(圖1中2號(hào)考察點(diǎn))采樣點(diǎn)，①含少量小鈣質(zhì)結(jié)核的厚層黃土，②含砂礫夾層的黃土，③夾薄層黃土的砂礫層，④寒武系鳳山組竹葉狀灰?guī)r、薄層灰?guī)r與頁(yè)巖4．上五井?dāng)嗔盐寰?zhèn)茹家莊橋東約100m處沖溝南地質(zhì)剖面上五井?dāng)嗔言谛l(wèi)星影像圖上活動(dòng)斷裂特征十分明顯且典型，表現(xiàn)為不同色調(diào)的線性界面、不同影紋的界線、山區(qū)與盆地不同地貌單元的分界線、沖洪積扇前緣呈直線狀、斷層三角面及斷層陡崖成清晰的直線分布和水系同步拐彎。在斷裂東側(cè)的臨朐盆地內(nèi)發(fā)育一系列與斷裂近于直交的小型梳狀水系。在五井鎮(zhèn)茹家莊東西兩側(cè)有兩條十分清晰的平行線性構(gòu)造影像(圖6(h))。野外地質(zhì)考察發(fā)現(xiàn)，在茹家莊西側(cè)的線性構(gòu)造影像為老斷裂的繼承性活動(dòng)，而茹家莊東側(cè)的線性構(gòu)造影像具有新生性活動(dòng)特點(diǎn)。在茹家莊橋東約100m處第四紀(jì)河流相礫石層被斷錯(cuò)(圖5)，斷層走向北東40°，傾向南東，傾角57°，斷層為正斷層。斷層上盤自下而上為:④含鈣質(zhì)結(jié)核黃土，結(jié)構(gòu)疏松，含豆?fàn)顖F(tuán)粒，孔洞發(fā)育，柱狀節(jié)理不發(fā)育，厚約2m;③礫石層，呈楔狀，礫石成份為石灰?guī)r，磨圓度一般，礫徑一般2～4cm，礫石被砂泥充填，膠結(jié)中等;礫石層中夾少量黃土;②砂礫石層。下盤為含礫砂土層。在上盤礫石層中取黃土熱釋光樣，其測(cè)年值為19．41±0．79Ka，說明斷層活動(dòng)時(shí)間應(yīng)為19000年之后。采樣點(diǎn)，①黃土，②砂礫石層，③礫石層，層中含少量黃土，④含鈣質(zhì)結(jié)核黃土，含豆?fàn)顖A粒，孔洞發(fā)育，⑤含礫砂土層需要特別強(qiáng)調(diào)的是，上五井?dāng)嗔讶慵仪f橋東斷裂活動(dòng)剖面的發(fā)現(xiàn)，說明斷裂活動(dòng)具有方位上的繼承性，活動(dòng)位置上的新生性，即斷裂活動(dòng)的遷移性。上五井?dāng)嗔讶慵仪f橋東斷裂活動(dòng)剖面發(fā)育上五井?dāng)嗔阎鲾嗔训臇|側(cè)100m處，第四紀(jì)河流相礫石層被斷裂斷錯(cuò)。斷裂活動(dòng)的遷移性在中國(guó)東西部的許多重要活動(dòng)斷裂上具有普遍意義。本項(xiàng)研究為安丘—莒縣斷裂1∶5萬條帶狀活動(dòng)斷層填圖(022929)工作提供了良好的基礎(chǔ)資料，為確定沂沭斷裂帶北段斷裂的空間分布，評(píng)價(jià)沂沭斷裂帶北段的斷裂活動(dòng)性和地震危險(xiǎn)性提供依據(jù)。沂沭斷裂帶北段活動(dòng)構(gòu)造遙感地質(zhì)解譯與檢驗(yàn)的實(shí)踐證明，具有周期性、視野寬廣和信息豐富的遙感數(shù)據(jù)和便捷快速的圖像處理技術(shù)，在斷裂構(gòu)造探查和活動(dòng)性鑒定中有著廣泛的應(yīng)用前景。

本文作者：王華林王紀(jì)強(qiáng)工作單位：山東省地震工程研究院

摘要：荒誕派戲劇家貝克特創(chuàng)作了具有迷幻般色彩的戲劇《等待戈多》。劇本用荒誕離奇的形式呈現(xiàn)了不確定人生所帶來的人性斷裂，寫出了對(duì)人性斷裂的救贖。

關(guān)鍵詞：《等待戈多》人性斷裂救贖

《等待戈多》是一出兩幕劇。寫的是發(fā)生在兩個(gè)黃昏的事情。在鄉(xiāng)間的一條路上，兩個(gè)身份不明的流浪漢戈戈和狄狄（弗拉季米爾和愛斯特拉岡）在樹下等待著一個(gè)名叫戈多的人。但他們既不知道戈多是誰(shuí)，也不知道戈多會(huì)不會(huì)來。劇作無論從劇情內(nèi)容還是到表演形式，都體現(xiàn)了與傳統(tǒng)戲劇截然不同的荒誕性。當(dāng)然把《等待戈多》解讀為是一種人生的等待一種等待的境遇未嘗不可，可又覺得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，作品是如此意味深長(zhǎng)而又令人回味，如此耐人尋味而又挖掘不盡。暫且不論批評(píng)家所評(píng)論的戈多其人，就是作品中呈現(xiàn)的荒誕場(chǎng)面是處處光怪陸離，貝克特用荒誕手法寫出了人生的不確定帶來的人性斷裂，《等待戈多》文本展示了記憶的斷裂，交流的斷裂以及思維的斷裂碎片，演奏了一首人性斷裂的時(shí)代之曲，它一點(diǎn)一點(diǎn)地勾勒了人性的裂痕，反映了一代人的內(nèi)心焦慮斷代。貝克特像柔情的詩(shī)人用他仿似輕描淡寫蜻蜓點(diǎn)水卻滿紙荒誕的筆觸詩(shī)意地呈現(xiàn)了整個(gè)斷裂人性的人類特征，又像是黑暗之中帶來光明的火炬為無意義無可奈何毫無辦法的人生注入了一點(diǎn)點(diǎn)的希望。

“對(duì)了，那兩個(gè)賊，你還記得那故事嗎”，“不記得了”，這是兩個(gè)流浪漢之間的對(duì)話，剛剛說的話對(duì)于另一個(gè)聽者來說他馬上就不記得了，或者是他不是不記得了，而是拒絕記憶。“咱們昨天干什么啦？”“照我看來，咱們昨天來過這兒”，“你認(rèn)得出這地方？”“可是哪一個(gè)星期六？還有，今天是不是星期六？今天難道不可能是星期天！或者星期一？或者星期五？”一而再再而三地表示對(duì)自己對(duì)個(gè)人的不確定。愛斯特拉岡穿的鞋子，一會(huì)兒是這個(gè)顏色，一會(huì)兒是那個(gè)顏色，一會(huì)兒太小，一會(huì)兒又太大。對(duì)自己的情況無法去確定，也拒絕去確定。這些諸多的不確定的話語(yǔ)呈示了這種記憶的斷裂所帶來的荒誕與記憶空間層面的碎裂。愛斯特拉岡與弗拉季米爾之間的交談也是前言不搭后語(yǔ)，我言左你言右。相互之間的交流也呈現(xiàn)出無法對(duì)等的局面。表現(xiàn)了人與人之間遙不可及的距離與無法解除的陌生感。

劇中沒有鮮明的形象、栩栩如生的人物性格，沒有集中激烈的戲劇沖突，沒有人們通常所認(rèn)可的戲劇情節(jié)，從場(chǎng)景的開始到結(jié)束，有的只是無聊的空話和惡夢(mèng)的重復(fù)，劇中所出現(xiàn)的戲劇人物也是破碎的舞臺(tái)形象，有的只是流浪漢、可怕的主仆兩人。這種破碎是符合整個(gè)文本結(jié)構(gòu)的展示的，與全文要表現(xiàn)的人性斷裂渾然天成的融合成一體。

在劇本多處有話語(yǔ)“我走了”，戲劇動(dòng)作卻是“他沒有動(dòng)”，戲劇話語(yǔ)與戲劇動(dòng)作之間有了脫離，體現(xiàn)對(duì)自身的否定。在流浪漢們遇到波卓和幸運(yùn)兒時(shí)，波卓命令幸運(yùn)兒思想時(shí)那一段無標(biāo)點(diǎn)的“囈語(yǔ)”，是思想的混沌，這些場(chǎng)面無一處不是一種明顯的斷代的特征，是當(dāng)時(shí)工業(yè)化社會(huì)本身的斷裂造成的人的斷裂以及斷裂之后的遺忘。

摘要：根據(jù)我廠熱軋窄帶鋼粗軋機(jī)組軋輥的使用情況，分析了軋輥斷裂的主要原因，并提出了相應(yīng)的預(yù)防措施。

關(guān)鍵詞：熱軋窄帶鋼軋機(jī)；斷裂；預(yù)防措施

1.前言

萊鋼軋鋼廠500mm熱帶是一條全連續(xù)熱軋窄帶鋼生產(chǎn)線，具有軋機(jī)精度高、檢測(cè)系統(tǒng)完善等特點(diǎn)。整條生產(chǎn)線共有十六架軋機(jī)，分粗軋機(jī)組和精軋粗軋兩部分，粗軋部分由八架軋機(jī)組成，布置形式為立、平、立、平、平、立、平、平；精軋部分由八架軋機(jī)組成，布置形式為立、平、平、平、平、平、平、平。

粗軋機(jī)組軋機(jī)較多，因此軋輥消耗較大，同時(shí)為了提高軋機(jī)的生產(chǎn)率，已進(jìn)行了大量的嘗試來改善設(shè)備性能和軋制工藝，特別對(duì)粗軋機(jī)軋輥的斷裂做了許多有益的研究，但是軋制條件變得愈加苛刻，并且隨著產(chǎn)量的不斷增加，軋輥斷裂現(xiàn)象還時(shí)有發(fā)生，不但造成經(jīng)濟(jì)上的直接損失，還由于斷輥停產(chǎn)，減少了產(chǎn)量，增加了熱軋廢品，增加了能源消耗，因而增加了總成本。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅粗軋輥斷裂年損失約40萬元，停產(chǎn)時(shí)間約17萬元，利潤(rùn)約30萬元，綜合經(jīng)濟(jì)損失年平均約87萬元，約占總成本的0.54%。因此研究軋輥斷裂的原因，并采取有效的預(yù)防措施，對(duì)降低成本，提高經(jīng)濟(jì)效益有非常重要的意義。本文根據(jù)實(shí)際綜合情況做了具體研究并采取了相應(yīng)的預(yù)防措施。

2.軋輥斷裂的原因

眾多的研究結(jié)果表明，試件高度是影響混凝土斷裂韌度KIc的主要因素，而造成KIc尺寸效應(yīng)的主要原因是忽略了混凝土裂縫失穩(wěn)斷裂前亞臨界擴(kuò)展階段。為此，文獻(xiàn)[1，2]采用激光散斑及光彈貼片等測(cè)試技術(shù)研究了混凝土裂縫失穩(wěn)斷裂前的亞臨界擴(kuò)展過程，結(jié)果表明，混凝土裂縫是先由起裂、穩(wěn)定擴(kuò)展然后失穩(wěn)破壞，當(dāng)試件高度h>1.0m時(shí)，其擴(kuò)展量Δαc達(dá)210mm.根據(jù)試驗(yàn)中測(cè)得的起裂荷載Pini、Δαc及最大荷載Pmax獲得了與試件高度無關(guān)的起裂斷裂韌度KiniIc及失穩(wěn)斷裂韌度KunIc，據(jù)此提出了混凝土結(jié)構(gòu)裂縫擴(kuò)展的雙K斷裂準(zhǔn)則，即當(dāng)KI=KiniIc時(shí)，裂縫起裂；當(dāng)KiniIc<KI≤KunIc時(shí)，裂縫穩(wěn)定擴(kuò)展；當(dāng)KI>KunIc時(shí)，裂縫失穩(wěn)擴(kuò)展。然而，KiniIc、KunIc是根據(jù)大型試件斷裂試驗(yàn)中測(cè)得的，它要求測(cè)得混凝土的Δαc、Pini，這在普通實(shí)驗(yàn)室是難以做到的。為此，文獻(xiàn)［3］采用虛擬裂縫模型并結(jié)合線彈性斷裂理論通過迭代計(jì)算了混凝土Δαc，并得到了當(dāng)試件高度h>400mm時(shí)，KiniIc、KunIc及臨界裂縫尖端張開位移CTODc值均與試件高度無關(guān)的結(jié)論。然而在以上的研究中，均未考慮混凝土初始縫高比α0/h的影響。因此本文采用尺寸400mm×400mm×200mm，α0/h比分別為0.2、0.4、0.5、0.6的楔入劈拉試件研究α0/h對(duì)雙K斷裂參數(shù)KiniIc、KunIc及CTODc的影響。

1混凝土有效裂縫長(zhǎng)度的確定

由于混凝土在失穩(wěn)斷裂前存在著裂縫的穩(wěn)定擴(kuò)展階段，使得失穩(wěn)斷裂前試件實(shí)際裂縫長(zhǎng)度α大于預(yù)制縫長(zhǎng)α0。若將失穩(wěn)斷裂前裂縫穩(wěn)定擴(kuò)展長(zhǎng)度記為Δαc，則

αc=α0＋Δac

(1)

但在實(shí)驗(yàn)中要精確測(cè)量Δαc值較困難，需要先進(jìn)的測(cè)試技術(shù)。因此本文根據(jù)文獻(xiàn)[4]的線性漸近疊加原理，采用線彈性斷裂力學(xué)公式計(jì)算αc的值。

【論文關(guān)鍵詞】：斷裂顯性隱性當(dāng)代斷裂士人精神

【論文提要】：在中國(guó)的傳統(tǒng)文化中，書法藝術(shù)呈現(xiàn)出獨(dú)特的光芒。然而歷史發(fā)展到今天，書法藝術(shù)觀念卻遭受到了前所未有的沖擊。西方高勢(shì)位文化的侵入，中國(guó)文化藝術(shù)精神的衰落，直接影響著當(dāng)代中國(guó)書法文化的去向。本文從觀念史的角度入手，首先界定“斷裂”的涵義，然后分析中國(guó)的書法史中“斷裂”現(xiàn)象，提出顯性的斷裂和隱性的斷裂兩種類型。最后，列舉和分析當(dāng)代中國(guó)書法文化的斷裂現(xiàn)象，提出士人精神的衰落直接導(dǎo)致了士文化的衰落和書法文化傳統(tǒng)的斷裂。

引言

在史學(xué)界，法國(guó)的福科提出一個(gè)疑問：歷史將不再是不斷完善的歷史，不再是其理性不斷增強(qiáng)的歷史，相反，斷裂現(xiàn)象似乎在不斷的增強(qiáng)與出現(xiàn)，所以歷史學(xué)應(yīng)當(dāng)尋找“非連續(xù)性”也就是所謂的“斷裂現(xiàn)象”。同樣，在中國(guó)的書法史中，“斷裂”問題同樣存在。

翻開中國(guó)文化這本“書”，書法藝術(shù)確是其中光輝燦爛的一頁(yè)。但是無論是書法的技術(shù)性問題或是理論性問題都猶如渺茫星空，忽隱忽現(xiàn)讓人捉摸不定。于是點(diǎn)鬼薄式的書法史、花名冊(cè)式的書法史、家譜式的書法史著作，成為中國(guó)古典書法史的主流形式。雖然它分時(shí)分段，章節(jié)清晰，連續(xù)性意圖的追求很明顯，但由于缺乏一種宏大的大思想的連續(xù)，從而導(dǎo)致了章節(jié)的四分五裂，連續(xù)的脈絡(luò)變得削弱甚至消失，缺乏一種“內(nèi)在理路”[①]。直至近年江蘇教育出版社出版的《中國(guó)書法史》七卷本，仍然只是叢文俊在開史之前作的一總結(jié)擎領(lǐng)性的中國(guó)書法思想綜述。

從這些線索和思想上看中國(guó)書法文化史，我們又多了許多可以研究的東西，它的前景似乎很大。可以分出許多的方向讓思想總述，讓書法史成為另外一種寫法。