摘要：當(dāng)前,國(guó)際貿(mào)易的趨勢(shì)之一是大量使用標(biāo)準(zhǔn)合同。隨著國(guó)際貿(mào)易的日益開(kāi)展,作為規(guī)范貿(mào)易當(dāng)事人的國(guó)際貿(mào)易合同正在向著標(biāo)準(zhǔn)化、格式化的趨勢(shì)發(fā)展，其對(duì)我們固有的觀念產(chǎn)生了巨大的沖擊。本文以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)合同為分析基礎(chǔ)，客觀地評(píng)價(jià)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)合同，并且提出對(duì)保護(hù)經(jīng)濟(jì)上處于弱勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家的幾點(diǎn)建議。

關(guān)鍵詞：國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)合同示范合同發(fā)展中國(guó)家意思自治

一、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)合同的產(chǎn)生的基礎(chǔ)

19世紀(jì)初,保險(xiǎn)業(yè)和鐵路運(yùn)輸業(yè)等公用事業(yè)開(kāi)始發(fā)展,對(duì)于這些公用性組織而言,由于相對(duì)人的不特定多數(shù)性及交易的重復(fù)性,為了交易的便捷便開(kāi)始制定能重復(fù)使用的合同約款,標(biāo)準(zhǔn)合同遂開(kāi)始出現(xiàn)。所以,標(biāo)準(zhǔn)合同是應(yīng)現(xiàn)代商事交易由雙向轉(zhuǎn)向多向、從一次性交易向連續(xù)性交易的變化而產(chǎn)生。但是談到合同人們自然會(huì)聯(lián)想到契約自由和杜摩蘭(1500—1566)的意思自治說(shuō)。如果我們把雙方當(dāng)事人的協(xié)商一致認(rèn)為是賦予契約以生命,并將平等、自由與公平等不言而喻的民法原則當(dāng)成是契約的健康標(biāo)準(zhǔn)的話(huà),那標(biāo)準(zhǔn)合同的出現(xiàn)似乎是扮演了一個(gè)“契約殺手”的角色。①但是同時(shí)標(biāo)準(zhǔn)合同天生是與傳統(tǒng)合同自由、平等的背離,這種背離并不是人為主觀所造成的，而是整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀造成的,是客觀的,而且這種背離是對(duì)形式上的合同自由的修正與發(fā)展,它為我們開(kāi)始通向?qū)嵸|(zhì)上的合同的自由、正義開(kāi)啟了一扇大門(mén)。所以標(biāo)準(zhǔn)合同的出現(xiàn)并非是將全部抹殺現(xiàn)實(shí)契約原有的本質(zhì),而只是把人們從理想中帶回現(xiàn)實(shí)中來(lái)；相反其還大大促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。就如英國(guó)的迪普洛面勛爵所指的：“這些合同中的定式條款都是經(jīng)過(guò)了多年的實(shí)踐后而固定下來(lái)，它們由那些能夠代表某一行業(yè)的經(jīng)常從事此類(lèi)交易的人制作，經(jīng)驗(yàn)證明，它們能夠促進(jìn)貿(mào)易的發(fā)展。”

縱觀標(biāo)準(zhǔn)合同的歷史,就可以清楚地認(rèn)識(shí)到這點(diǎn)。標(biāo)準(zhǔn)合同正是在合同自由原則得到極大發(fā)展的同時(shí)開(kāi)始出現(xiàn)的。對(duì)于那些一方當(dāng)事人固定,另一方為不特定多數(shù)人雙方而言,為避免交易的麻煩,制定內(nèi)容確定化的文本以便可以重復(fù)多次使用,這無(wú)疑是最簡(jiǎn)便的方法。同時(shí)標(biāo)準(zhǔn)合同并不是天生就存在的，其僅僅是近代壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物。隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展,商業(yè)交易日益繁盛,特別是公用事業(yè)的大量出現(xiàn)，如保險(xiǎn)、鐵路運(yùn)輸?shù)龋沟脴?biāo)準(zhǔn)合同得以興起并被越來(lái)越廣泛地應(yīng)用。在目前普通人訂立的合同總數(shù)中,標(biāo)準(zhǔn)合同的數(shù)量大約占95%以上。一位西方學(xué)者甚至認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)合同占現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家數(shù)量的99%,稱(chēng)“我們生活在標(biāo)準(zhǔn)合同的世界里”。所以標(biāo)準(zhǔn)合同已經(jīng)在公用事業(yè)中立穩(wěn)了腳跟,得到廣泛的運(yùn)用。傳統(tǒng)的契約理論漸漸不能適應(yīng)環(huán)境的變化，同時(shí)人們的思維模式也發(fā)生了變化。正如有學(xué)者認(rèn)為“⋯⋯在近代民法中,民法遵循的是形而上學(xué)的思維模式,把一切人都抽象地當(dāng)作契約主體,不考慮主體間現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)能力與締約能力的差別,追求的只是形而上學(xué)的平等,至于具體的當(dāng)事人在現(xiàn)實(shí)中處于何種經(jīng)濟(jì)環(huán)境、相互實(shí)力有何懸殊,則非所問(wèn)⋯⋯”。②對(duì)合同自由的追求喚起了人們標(biāo)準(zhǔn)對(duì)合同的重新認(rèn)識(shí),開(kāi)始了對(duì)合同的實(shí)質(zhì)性的自由的深思。

二、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)合同的概念及范圍

摘要：當(dāng)前,國(guó)際貿(mào)易的趨勢(shì)之一是大量使用標(biāo)準(zhǔn)合同。隨著國(guó)際貿(mào)易的日益開(kāi)展,作為規(guī)范貿(mào)易當(dāng)事人的國(guó)際貿(mào)易合同正在向著標(biāo)準(zhǔn)化、格式化的趨勢(shì)發(fā)展，其對(duì)我們固有的觀念產(chǎn)生了巨大的沖擊。本文以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)合同為分析基礎(chǔ)，客觀地評(píng)價(jià)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)合同，并且提出對(duì)保護(hù)經(jīng)濟(jì)上處于弱勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家的幾點(diǎn)建議。

關(guān)鍵詞：國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)合同示范合同發(fā)展中國(guó)家意思自治

一、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)合同的產(chǎn)生的基礎(chǔ)

19世紀(jì)初,保險(xiǎn)業(yè)和鐵路運(yùn)輸業(yè)等公用事業(yè)開(kāi)始發(fā)展,對(duì)于這些公用性組織而言,由于相對(duì)人的不特定多數(shù)性及交易的重復(fù)性,為了交易的便捷便開(kāi)始制定能重復(fù)使用的合同約款,標(biāo)準(zhǔn)合同遂開(kāi)始出現(xiàn)。所以,標(biāo)準(zhǔn)合同是應(yīng)現(xiàn)代商事交易由雙向轉(zhuǎn)向多向、從一次性交易向連續(xù)性交易的變化而產(chǎn)生。但是談到合同人們自然會(huì)聯(lián)想到契約自由和杜摩蘭(1500—1566)的意思自治說(shuō)。如果我們把雙方當(dāng)事人的協(xié)商一致認(rèn)為是賦予契約以生命,并將平等、自由與公平等不言而喻的民法原則當(dāng)成是契約的健康標(biāo)準(zhǔn)的話(huà),那標(biāo)準(zhǔn)合同的出現(xiàn)似乎是扮演了一個(gè)“契約殺手”的角色。①但是同時(shí)標(biāo)準(zhǔn)合同天生是與傳統(tǒng)合同自由、平等的背離,這種背離并不是人為主觀所造成的，而是整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀造成的,是客觀的,而且這種背離是對(duì)形式上的合同自由的修正與發(fā)展,它為我們開(kāi)始通向?qū)嵸|(zhì)上的合同的自由、正義開(kāi)啟了一扇大門(mén)。所以標(biāo)準(zhǔn)合同的出現(xiàn)并非是將全部抹殺現(xiàn)實(shí)契約原有的本質(zhì),而只是把人們從理想中帶回現(xiàn)實(shí)中來(lái)；相反其還大大促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。就如英國(guó)的迪普洛面勛爵所指的：“這些合同中的定式條款都是經(jīng)過(guò)了多年的實(shí)踐后而固定下來(lái)，它們由那些能夠代表某一行業(yè)的經(jīng)常從事此類(lèi)交易的人制作，經(jīng)驗(yàn)證明，它們能夠促進(jìn)貿(mào)易的發(fā)展。”

縱觀標(biāo)準(zhǔn)合同的歷史,就可以清楚地認(rèn)識(shí)到這點(diǎn)。標(biāo)準(zhǔn)合同正是在合同自由原則得到極大發(fā)展的同時(shí)開(kāi)始出現(xiàn)的。對(duì)于那些一方當(dāng)事人固定,另一方為不特定多數(shù)人雙方而言,為避免交易的麻煩,制定內(nèi)容確定化的文本以便可以重復(fù)多次使用,這無(wú)疑是最簡(jiǎn)便的方法。同時(shí)標(biāo)準(zhǔn)合同并不是天生就存在的，其僅僅是近代壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物。隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展,商業(yè)交易日益繁盛,特別是公用事業(yè)的大量出現(xiàn)，如保險(xiǎn)、鐵路運(yùn)輸?shù)龋沟脴?biāo)準(zhǔn)合同得以興起并被越來(lái)越廣泛地應(yīng)用。在目前普通人訂立的合同總數(shù)中,標(biāo)準(zhǔn)合同的數(shù)量大約占95%以上。一位西方學(xué)者甚至認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)合同占現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家數(shù)量的99%,稱(chēng)“我們生活在標(biāo)準(zhǔn)合同的世界里”。所以標(biāo)準(zhǔn)合同已經(jīng)在公用事業(yè)中立穩(wěn)了腳跟,得到廣泛的運(yùn)用。傳統(tǒng)的契約理論漸漸不能適應(yīng)環(huán)境的變化，同時(shí)人們的思維模式也發(fā)生了變化。正如有學(xué)者認(rèn)為“⋯⋯在近代民法中,民法遵循的是形而上學(xué)的思維模式,把一切人都抽象地當(dāng)作契約主體,不考慮主體間現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)能力與締約能力的差別,追求的只是形而上學(xué)的平等,至于具體的當(dāng)事人在現(xiàn)實(shí)中處于何種經(jīng)濟(jì)環(huán)境、相互實(shí)力有何懸殊,則非所問(wèn)⋯⋯”。②對(duì)合同自由的追求喚起了人們標(biāo)準(zhǔn)對(duì)合同的重新認(rèn)識(shí),開(kāi)始了對(duì)合同的實(shí)質(zhì)性的自由的深思。

二、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)合同的概念及范圍

論文關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易金融發(fā)展關(guān)系

論文摘要：金融發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易是相輔相成的，互相促進(jìn)，相互融合的。

緒論

金融與貿(mào)易是國(guó)民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的兩個(gè)重要組成部分，也是區(qū)域間經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)的重要渠道。隨著經(jīng)濟(jì)一體化的不斷深入發(fā)展，金融與貿(mào)易在區(qū)域內(nèi)以及區(qū)域間的融合與互動(dòng)關(guān)系日益突出。中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展過(guò)程更是有力的突出了這種變化。

分析

所謂金融發(fā)展，簡(jiǎn)單來(lái)講就是指金融業(yè)為適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而對(duì)金融機(jī)構(gòu)結(jié)構(gòu)、金融工具結(jié)構(gòu)等金融結(jié)構(gòu)作出的相應(yīng)調(diào)整與變化，其目的是為經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造更優(yōu)越的金融條件。

1文化及其特征

文化是人類(lèi)在改造自然，社會(huì)和人本身的歷史過(guò)程中，賦予物質(zhì)和精神產(chǎn)品的全部總和。文化體現(xiàn)在人類(lèi)生活的各個(gè)方面，如人類(lèi)所生產(chǎn)的物質(zhì)產(chǎn)品上；人類(lèi)與其他個(gè)體或群體的關(guān)系上，包括社會(huì)的政治法律制度，經(jīng)濟(jì)制度，婚姻制度，家族制度以及人的行為方式等；文化還體現(xiàn)在意識(shí)形態(tài)上，通過(guò)宗教，哲學(xué)，道德，藝術(shù)等來(lái)表現(xiàn)，體現(xiàn)出不同民族的價(jià)值觀念，思維方式，審美情趣和民族性情等。

文化的民族性和時(shí)代性是文化的兩大特征。①文化的民族性。任何文化的產(chǎn)生與發(fā)展，都離不開(kāi)特定的地理環(huán)境，經(jīng)濟(jì)條件和社會(huì)結(jié)構(gòu)。不同的國(guó)家和民族生成并發(fā)展了具有本土特色的差異文化。②文化的時(shí)代性。任何文化都反映了時(shí)代的精神，時(shí)代的內(nèi)容，時(shí)代的審美要求和審美情趣，都具有明顯的時(shí)代特征。正是文化的民族性和時(shí)代性創(chuàng)造的文化差異為文化和國(guó)際貿(mào)易的契合提供了理論上的依據(jù)。

2國(guó)際貿(mào)易的理論基礎(chǔ)——比較優(yōu)勢(shì)

自從國(guó)與國(guó)開(kāi)展貿(mào)易以來(lái)，通過(guò)深入的研究，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們提出了許多貿(mào)易理論。其中，比較優(yōu)勢(shì)論一直占據(jù)著主導(dǎo)地位。建立在亞當(dāng)斯密“絕對(duì)利益”學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上，大衛(wèi)•李嘉圖提出了“比較利益”學(xué)說(shuō)。自從誕生之日起，“比較優(yōu)勢(shì)”始終是理論發(fā)展的線索。究其原因，“比較優(yōu)勢(shì)”，這四個(gè)字本身就蘊(yùn)涵了深刻的理論內(nèi)核，它包含兩個(gè)內(nèi)容：一是“比較”，比較就是差異性，是獨(dú)特性，是對(duì)兩個(gè)或兩個(gè)以上的客體在某一層面進(jìn)行的對(duì)比。有了差異性或獨(dú)特性，客體之間才有可比之處。二是“優(yōu)勢(shì)”，其核心在于“優(yōu)”字。它說(shuō)明比較客體在該對(duì)比層面上的強(qiáng)勢(shì)地位。正是因?yàn)閲?guó)與國(guó)之間（比較主體）在可比內(nèi)容（比較客體）上存在的我有你無(wú)，你有我優(yōu)的差異，才使得交換成為必然，對(duì)外貿(mào)易得以產(chǎn)生。

3文化與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系

摘要：在經(jīng)濟(jì)一體化的時(shí)代，文化逐漸成為活躍在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中的重要因素。從理論上分析文化和國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系，為充分利用本民族文化資源，創(chuàng)造國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：文化；國(guó)際貿(mào)易；比較優(yōu)勢(shì)；差異性；互補(bǔ)性

1文化及其特征

文化是人類(lèi)在改造自然，社會(huì)和人本身的歷史過(guò)程中，賦予物質(zhì)和精神產(chǎn)品的全部總和。文化體現(xiàn)在人類(lèi)生活的各個(gè)方面，如人類(lèi)所生產(chǎn)的物質(zhì)產(chǎn)品上；人類(lèi)與其他個(gè)體或群體的關(guān)系上，包括社會(huì)的政治法律制度，經(jīng)濟(jì)制度，婚姻制度，家族制度以及人的行為方式等；文化還體現(xiàn)在意識(shí)形態(tài)上，通過(guò)宗教，哲學(xué)，道德，藝術(shù)等來(lái)表現(xiàn)，體現(xiàn)出不同民族的價(jià)值觀念，思維方式，審美情趣和民族性情等。

文化的民族性和時(shí)代性是文化的兩大特征。①文化的民族性。任何文化的產(chǎn)生與發(fā)展，都離不開(kāi)特定的地理環(huán)境，經(jīng)濟(jì)條件和社會(huì)結(jié)構(gòu)。不同的國(guó)家和民族生成并發(fā)展了具有本土特色的差異文化。②文化的時(shí)代性。任何文化都反映了時(shí)代的精神，時(shí)代的內(nèi)容，時(shí)代的審美要求和審美情趣，都具有明顯的時(shí)代特征。正是文化的民族性和時(shí)代性創(chuàng)造的文化差異為文化和國(guó)際貿(mào)易的契合提供了理論上的依據(jù)。

2國(guó)際貿(mào)易的理論基礎(chǔ)——比較優(yōu)勢(shì)

摘要：電子商務(wù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，電子商務(wù)將是國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展方向，與此同時(shí)，電子商務(wù)也給國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)了新挑戰(zhàn)，本文將就電子商務(wù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)的新問(wèn)題，如數(shù)字鴻溝、法律問(wèn)題、稅收問(wèn)題、安全問(wèn)題等進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：電子商務(wù)；國(guó)際貿(mào)易；數(shù)字鴻溝

電子商務(wù)作為一種新的商務(wù)模式和商務(wù)理念，不僅改變了企業(yè)本身的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)與管理，而且給傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)了重大影響。電子商務(wù)促進(jìn)了貿(mào)易效率的提高，降低了貿(mào)易成本，簡(jiǎn)化了交易過(guò)程，但與此同時(shí)，電子商務(wù)也對(duì)國(guó)際貿(mào)易提出了新的挑戰(zhàn)。

一、對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的沖擊

1.1對(duì)傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論的沖擊。

傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)包括自然資源、資本、勞動(dòng)力和人力資源等方面的差異。而在電子商務(wù)時(shí)代，信息化的浪潮席卷全球，信息流貫穿于電子商務(wù)活動(dòng)的始終，信息是電子商務(wù)重要構(gòu)成要素，信息已經(jīng)成為了一種重要的生產(chǎn)要素和資源，信息比較優(yōu)勢(shì)正逐漸成為國(guó)際貿(mào)易的決定因素之一。信息比較優(yōu)勢(shì)是指國(guó)與國(guó)之間對(duì)信息的生產(chǎn)、傳播、反饋與使用能力上的差異，信息技術(shù)因素已經(jīng)成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要構(gòu)成要素，國(guó)家或企業(yè)的信息處理效率成為其參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)和條件，信息基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)達(dá)程度和信息產(chǎn)業(yè)的規(guī)模比重都極大地影響了一國(guó)在國(guó)際貿(mào)易甚至世界經(jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)地位。這種情況也使發(fā)展中國(guó)家原來(lái)具有的自然資源及廉價(jià)勞力的比較優(yōu)勢(shì)和重要性降低，在信息流動(dòng)的自由貿(mào)易給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)不少好處的同時(shí)，機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。

一、投資與貿(mào)易的傳統(tǒng)關(guān)系

（一）國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際直接投資的替代關(guān)系。國(guó)際直接投資產(chǎn)生的最初原因是規(guī)避?chē)?guó)際貿(mào)易中的諸多壁壘。二戰(zhàn)以后，各個(gè)國(guó)家為發(fā)展或保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)設(shè)立關(guān)稅，國(guó)際直接投資方式可以繞過(guò)關(guān)稅壁壘充分利用東道國(guó)資源設(shè)廠生產(chǎn)，目的是為了克服貿(mào)易障礙對(duì)資本效率的抵制作用，形成關(guān)稅引致的投資。這種替代關(guān)系實(shí)際上是以生產(chǎn)要素的國(guó)際間流動(dòng)來(lái)代替商品的國(guó)際間流動(dòng)。

20世紀(jì)50年代Mundell建立的貿(mào)易與投資替代模型所揭示的是，如果直接投資廠商通過(guò)實(shí)施國(guó)際直接投資，能夠在相對(duì)最佳的效率或最低的生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)換成本基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)對(duì)商品貿(mào)易的完全替代。傳統(tǒng)赫克歇爾－俄林貿(mào)易模式也提出，國(guó)際間生產(chǎn)要素自由化流動(dòng)將加劇國(guó)際貿(mào)易的萎縮。由此，至今仍有多人擔(dān)心國(guó)內(nèi)的資本密集型產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力衰敗而抵制投資自由化政策。

（二）國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際投資的互補(bǔ)關(guān)系與創(chuàng)造效應(yīng)。二者互補(bǔ)和創(chuàng)造效應(yīng)主要是指國(guó)際直接投資可以在投資國(guó)和東道國(guó)之間創(chuàng)造更多的貿(mào)易機(jī)會(huì)，擴(kuò)大貿(mào)易的規(guī)模。現(xiàn)實(shí)中制造行業(yè)的國(guó)際直接投資所引起的資本、技術(shù)、經(jīng)營(yíng)管理和人才等的流動(dòng)帶來(lái)的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)要大于貿(mào)易替代效應(yīng)。

在實(shí)證研究日本對(duì)外直接投資實(shí)踐的基礎(chǔ)上，日本小島清教授在1978年運(yùn)用比較優(yōu)勢(shì)原理提出了“邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張論”，其核心思想的推論之一為日本式的對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系不是替代關(guān)系，而是互補(bǔ)關(guān)系，亦即對(duì)外直接投資創(chuàng)造和擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易。對(duì)外直接投資應(yīng)發(fā)生于國(guó)內(nèi)處于劣勢(shì)，東道國(guó)尚具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)或潛在相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。

跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易實(shí)現(xiàn)了國(guó)際直接投資對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)效果，其方式有兩種：一是國(guó)際分工導(dǎo)致國(guó)際生產(chǎn)的專(zhuān)業(yè)化、協(xié)作化，使得企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)要素國(guó)際貿(mào)易量的擴(kuò)大；二是利潤(rùn)最大化動(dòng)機(jī)使跨國(guó)公司不斷在海外投資興建、擴(kuò)建、并購(gòu)企業(yè)，導(dǎo)致生產(chǎn)要素的國(guó)際流動(dòng)，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)大。

本文作者：胡越明工作單位：浙江工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院商學(xué)院

2011年歐洲國(guó)家對(duì)外貿(mào)易關(guān)系分析以下的統(tǒng)計(jì)分析是為了要說(shuō)明地理分割對(duì)貿(mào)易格局有多大的影響。表一列舉了2011年歐洲各國(guó)對(duì)外貿(mào)易出口主要方向,以及這部分出口市場(chǎng)在該國(guó)出口總額中的占比。原始貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)商務(wù)部官方網(wǎng)站,經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單加工整理,形成表中可分析數(shù)據(jù)。由于數(shù)據(jù)來(lái)源有限,個(gè)別歐洲國(guó)家并未包括在內(nèi),但是現(xiàn)有數(shù)據(jù)已足夠說(shuō)明問(wèn)題。表一展示了一個(gè)明顯的事實(shí),歐洲各國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品大部分都傾向于出口到相鄰的國(guó)家和地區(qū)。只有少數(shù)例外,如英國(guó)、愛(ài)爾蘭有較大部分貨物出口到美國(guó),德國(guó)、馬耳他有較大部分貨物出口到中國(guó)。為什么這些國(guó)家都不把銷(xiāo)售的重點(diǎn)放到較為遙遠(yuǎn)的國(guó)家呢？難道是因?yàn)樗麄兊呢浳镔|(zhì)量不夠好、不足以競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際市場(chǎng)嗎？那么接下來(lái)看一下進(jìn)口的情況。表二列舉了2011年歐洲各國(guó)進(jìn)口的主要方向。從表二看到的情況與表一的極其類(lèi)似。歐洲各國(guó)都傾向于在鄰國(guó)挑選他們所需要的貨物,占據(jù)最大市場(chǎng)份額的國(guó)家無(wú)一例外都是他們的相鄰國(guó)家。在德國(guó)、英國(guó)、意大利等國(guó)家,像中國(guó)這樣的遙遠(yuǎn)國(guó)家也占據(jù)一定的市場(chǎng)份額,但數(shù)字卻是很小的,連十分之一也遠(yuǎn)不能達(dá)到。立陶宛生產(chǎn)的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上可能并不具備很大的競(jìng)爭(zhēng)力,但她卻是拉脫維亞進(jìn)口產(chǎn)品最大來(lái)源地。芬蘭則是愛(ài)沙尼亞最大的進(jìn)口產(chǎn)品來(lái)源地。其他國(guó)家同樣都寧可大量進(jìn)口相鄰國(guó)家的產(chǎn)品,也不愿意從全世界遴選最優(yōu)秀最廉價(jià)的產(chǎn)品來(lái)供應(yīng)自己的國(guó)民。眾所周知,歐洲國(guó)家的地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化程度相當(dāng)高。歐洲國(guó)家組織了歐洲聯(lián)盟,甚至很多國(guó)家使用了同一種貨幣歐元,在他們內(nèi)部加強(qiáng)溝通的同時(shí),更加排斥了外部國(guó)家。與鄰居貿(mào)易,這是否是歐洲地區(qū)的獨(dú)有現(xiàn)象呢？接下來(lái),看一下世界其他地區(qū)的情況。2011年太平洋附近國(guó)家（地區(qū)）對(duì)外貿(mào)易關(guān)系分析表三列舉了太平洋附近除中國(guó)大陸以外其他各國(guó)(或地區(qū))出口主要方向。表中并未列舉所有的太平洋沿岸國(guó)家,而只是選取了較有代表性的一些國(guó)家和地區(qū)。從表三可以看到與表一類(lèi)似的情形。各國(guó)（地區(qū)）都傾向于把產(chǎn)品賣(mài)到相鄰國(guó)家或地區(qū),只有澳大利亞、巴西、秘魯、智利情形稍有不同,而這都與中國(guó)有關(guān)。澳大利亞、巴西等都是鐵、銅等自然資源密集的大國(guó),而中國(guó)作為資源消耗大國(guó),正好極度缺乏相應(yīng)資源。從地理上說(shuō),這些國(guó)家到中國(guó)的海運(yùn)路線很直很順,運(yùn)費(fèi)也是相當(dāng)?shù)土摹Ｋ麄兊那闆r仍無(wú)法算作例外。下面再來(lái)看一下進(jìn)口。表四列舉了太平洋附近各國(guó)（地區(qū)）進(jìn)口主要方向。表四所說(shuō)明的道理跟上述各表如出一轍。墨西哥、加拿大嚴(yán)重依賴(lài)美國(guó),新加坡完全離不開(kāi)馬來(lái)西亞,新西蘭緊跟澳大利亞,阿根廷和巴西唇齒相依。相鄰國(guó)家的魅力遠(yuǎn)超其他地區(qū)。當(dāng)然,由于這些國(guó)家的疆域范圍有的很大,有的很小,難免會(huì)對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)產(chǎn)生影響。但是根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)進(jìn)行合理推測(cè),若撇開(kāi)國(guó)界因素,而以相似面積來(lái)劃分地區(qū),那么近距離貿(mào)易量的數(shù)據(jù)必定會(huì)遠(yuǎn)大于遠(yuǎn)距離貿(mào)易量。

地理分割是影響國(guó)際貿(mào)易格局最大的因素從上述數(shù)據(jù)可以得出結(jié)論,兩個(gè)國(guó)家之間貿(mào)易關(guān)系是否密切,主要取決于這兩個(gè)國(guó)家之間地理上是否接近。地理因素即使不是唯一的影響因素,也是決定性的力量。因此,雖然中國(guó)被譽(yù)為“世界工廠”,但也不能為遙遠(yuǎn)國(guó)家提供大部分的產(chǎn)品。首先,運(yùn)輸成本一直是阻礙國(guó)際貿(mào)易的巨大障礙。其次,進(jìn)口關(guān)稅和貿(mào)易保護(hù)主義是另一個(gè)巨大障礙。再次,有些貨物在短時(shí)期內(nèi)就容易變質(zhì),明顯不適合于進(jìn)行長(zhǎng)途運(yùn)輸。最后,還有一些其他因素:消費(fèi)者心理上可能會(huì)認(rèn)為來(lái)自遙遠(yuǎn)國(guó)家的廉價(jià)品是質(zhì)量低劣的;有些產(chǎn)品帶有濃厚的民族文化色彩,遙遠(yuǎn)地區(qū)文化差異大的居民很難接受,等等。由此可得到結(jié)論,歐洲比其他地區(qū)離中國(guó)更為遙遠(yuǎn),所以歐洲國(guó)家并不是中國(guó)最可依賴(lài)的貿(mào)易伙伴。這是一個(gè)頗為令人沮喪的結(jié)論,因?yàn)闅W洲是世界上最富裕的地區(qū)之一,那里的市場(chǎng)無(wú)疑是十分廣闊的。盡管個(gè)別公司在短期內(nèi)通過(guò)努力可以打開(kāi)歐洲的市場(chǎng),獲取豐厚的利潤(rùn)。但從總體而言,中國(guó)這個(gè)遙遠(yuǎn)國(guó)家生產(chǎn)的產(chǎn)品在歐洲市場(chǎng)上必定是缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的。與此相反,有些國(guó)家離中國(guó)較近,是中國(guó)天然的貿(mào)易伙伴。最近的是俄羅斯、韓國(guó)、日本、新加坡、東南亞諸國(guó)、印度等。其次是澳大利亞、新西蘭等。美洲與中國(guó)隔太平洋相望,盡管距離有些長(zhǎng),但是貨輪橫越太平洋的費(fèi)用還是比較低廉的,因此美國(guó)、加拿大、巴西等國(guó)也容易跟中國(guó)產(chǎn)生密切的貿(mào)易往來(lái)。從數(shù)據(jù)上,可以看到這些國(guó)家與中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系比較親密。盡管在特定時(shí)期,中國(guó)與某些鄰國(guó)會(huì)發(fā)生一些矛盾摩擦影響雙邊貿(mào)易關(guān)系,但是從長(zhǎng)期來(lái)看,這種親密的貿(mào)易關(guān)系是不會(huì)發(fā)生大的變化的。地理因素影響貿(mào)易規(guī)模的規(guī)律同樣適用于國(guó)內(nèi)貿(mào)易國(guó)內(nèi)貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易,在貿(mào)易的本質(zhì)上是沒(méi)什么不同的。國(guó)際貿(mào)易比國(guó)內(nèi)貿(mào)易要多跨越一條國(guó)界線,增加了一些語(yǔ)言障礙、關(guān)稅和非關(guān)稅障礙、貨幣兌換的麻煩。但是當(dāng)兩國(guó)之間貿(mào)易關(guān)系親密,甚至有經(jīng)貿(mào)合作等安排時(shí),這些障礙并不會(huì)明顯增加貿(mào)易的成本。國(guó)界兩邊的兩個(gè)相鄰城市之間的貿(mào)易關(guān)系,可能比同一國(guó)家兩個(gè)相距較遠(yuǎn)的城市之間更為親密。從這個(gè)規(guī)律可以得到一些推論。除了加工貿(mào)易以外,絕大部分的產(chǎn)品銷(xiāo)售都應(yīng)該從生產(chǎn)地附近市場(chǎng)開(kāi)始做起。由于距離對(duì)貿(mào)易的強(qiáng)大影響,產(chǎn)品的銷(xiāo)量會(huì)隨著距離增加而減少。如果一家公司從成立時(shí)就定位于服務(wù)遙遠(yuǎn)地區(qū),那么這家公司的成功概率就比較低。但是話(huà)說(shuō)回來(lái),并不是沒(méi)有辦法減少空間距離的影響。在目標(biāo)市場(chǎng)建立分支機(jī)構(gòu)是一個(gè)較好的辦法。設(shè)立機(jī)構(gòu)以后,雖然不能縮短空間距離,但是可以更好地克服一些語(yǔ)言文化上的障礙,也有利于在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)上進(jìn)行公關(guān),大大降低除了運(yùn)輸以外的其他成本。盡管如此,在遙遠(yuǎn)國(guó)度設(shè)立分支機(jī)構(gòu),本身就會(huì)大幅度增加總公司的運(yùn)營(yíng)成本。國(guó)際投資并不是改變而是強(qiáng)化這種貿(mào)易格局通常人們認(rèn)為,投資活動(dòng)對(duì)貿(mào)易會(huì)產(chǎn)生替代效應(yīng),國(guó)際貿(mào)易可以被跨國(guó)投資所取代。中國(guó)市場(chǎng)上的大部分外國(guó)產(chǎn)品都是跨國(guó)公司在中國(guó)本地生產(chǎn)的。這似乎意味著將來(lái)國(guó)際貿(mào)易的衰落。那么是否貿(mào)易格局會(huì)受到投資的影響而發(fā)生巨大改變呢？無(wú)論是李嘉圖說(shuō)的比較優(yōu)勢(shì)還是現(xiàn)在研究的區(qū)位差異,都不會(huì)因?yàn)橥顿Y活動(dòng)而改變。而投資活動(dòng)的本意就是盡可能地利用原有的比較優(yōu)勢(shì)和地理優(yōu)勢(shì)。因此,存在投資的情況下,反而更加擴(kuò)大了優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的生產(chǎn)數(shù)量,進(jìn)一步強(qiáng)化了原有的深受地理因素影響的貿(mào)易格局。事實(shí)上,跨國(guó)投資并不是新鮮的事物,遠(yuǎn)在資本主義興起的年代,國(guó)際投資就伴隨著國(guó)際貿(mào)易而發(fā)展起來(lái)了。一直以來(lái),貿(mào)易格局總是體現(xiàn)著國(guó)際投資的影響。

如何理解外國(guó)公司對(duì)中國(guó)生產(chǎn)企業(yè)的投資行為呢？他們這么做可能有回避貿(mào)易壁壘的考慮,也有利用中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)的想法,但是最主要的,是為了縮短貿(mào)易路線的長(zhǎng)度。即使跨國(guó)公司決策者們并不一定透徹了解貿(mào)易區(qū)域化原理,他們卻經(jīng)驗(yàn)性地認(rèn)為這么做是最優(yōu)的抉擇。以此推論,中國(guó)企業(yè)想要在遙遠(yuǎn)國(guó)家獲得利益,與其貿(mào)易,不如投資。即使有些企業(yè)目前通過(guò)貿(mào)易在遙遠(yuǎn)國(guó)家獲利,這種貿(mào)易也是相當(dāng)不穩(wěn)定、不安全的。在遙遠(yuǎn)國(guó)家投資可能面臨高額成本和巨大風(fēng)險(xiǎn),看起來(lái)不符合比較優(yōu)勢(shì)原理,但考慮到貿(mào)易區(qū)域化規(guī)律,在市場(chǎng)附近生產(chǎn),近距離貿(mào)易,仍比遠(yuǎn)距離貿(mào)易更為可靠。中國(guó)企業(yè)要對(duì)遙遠(yuǎn)地區(qū)進(jìn)行市場(chǎng)開(kāi)拓,必須積極地、全方位地融入當(dāng)?shù)馗浇膮^(qū)域經(jīng)濟(jì)體系。

【內(nèi)容提要】WTO體制與國(guó)際投資法是分立的體制，有其特定的調(diào)整對(duì)象，兩者不能相互取代；兩者雖然在內(nèi)容上有某種程度的連結(jié)、重疊或交叉，但并不足以否定兩者在體制上的分立。當(dāng)前應(yīng)堅(jiān)持將WTO體制的投資規(guī)范限于“與貿(mào)易有關(guān)”的范圍，并注意避免WTO體制“與貿(mào)易有關(guān)”領(lǐng)域的過(guò)度擴(kuò)張。

【關(guān)鍵詞】WTO體制/國(guó)際投資法/國(guó)際貿(mào)易法

在烏拉圭回合協(xié)定中，包含了《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)定》（TRIMs協(xié)定）等涉及投資的規(guī)范。隨著WTO體制“與貿(mào)易有關(guān)”領(lǐng)域的不斷發(fā)展，繼投資成為“新加坡議題”之后，①發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)一步力主在WTO體制下開(kāi)展多邊投資協(xié)定(MAI)的談判。在國(guó)際實(shí)踐中，WTO體制與國(guó)際投資法的連結(jié)點(diǎn)亦悄然發(fā)展。WTO體制與國(guó)際投資法的關(guān)系究竟如何，這個(gè)看似不言自明的問(wèn)題變得模糊不清，值得國(guó)際法學(xué)界認(rèn)真關(guān)注和探討。

一、WTO體制與國(guó)際投資法在體制上的分立

（一）國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際投資是分立的兩種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)

眾所周知，WTO體制調(diào)整國(guó)際貿(mào)易關(guān)系，國(guó)際投資法調(diào)整國(guó)際直接投資（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)際投資”）關(guān)系。在這個(gè)意義上，WTO體制與國(guó)際投資法的關(guān)系取決于國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際投資的關(guān)系的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。

一、知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的新趨勢(shì)

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代多媒體技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易交易日益借助國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)來(lái)完成，出現(xiàn)了所謂的網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易。網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易是指通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，如萬(wàn)維網(wǎng)、因特網(wǎng)等現(xiàn)代化電子方式所進(jìn)行的貿(mào)易或商務(wù)活動(dòng)，整個(gè)交易過(guò)程包括交易磋商、簽約、貨物交付、貨款收付等大都在全球電信網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行。其交易的產(chǎn)品主要是數(shù)字化產(chǎn)品，如金融服務(wù)、網(wǎng)上娛樂(lè)、售票服務(wù)、音像書(shū)刊、軟件設(shè)計(jì)、咨詢(xún)服務(wù)、信息傳遞等；也有實(shí)物產(chǎn)品交易，實(shí)物產(chǎn)品交易則是交易磋商、簽約、貨款支付在網(wǎng)上進(jìn)行，實(shí)物交付在具體地點(diǎn)進(jìn)行。目前，網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易發(fā)展十分迅速。但由于跨國(guó)公司壟斷了國(guó)際技術(shù)創(chuàng)新的70%-80%和國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的90%，因此，在國(guó)際交易市場(chǎng)中跨國(guó)公司的壟斷地位日益加強(qiáng)。目前，跨國(guó)公司是新技術(shù)的主要開(kāi)發(fā)者，也是技術(shù)貿(mào)易的主要交易者，已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)的火車(chē)頭。據(jù)《商業(yè)周刊》2000年在美國(guó)納斯達(dá)克指數(shù)瘋狂暴漲時(shí)的一次統(tǒng)計(jì)，美國(guó)微軟公司的市值已經(jīng)超過(guò)了俄羅斯的國(guó)民生產(chǎn)總值，全球500家大型跨國(guó)公司的總產(chǎn)值已占全球總產(chǎn)值的45%，全球5.3萬(wàn)家跨國(guó)公司內(nèi)部和相互貿(mào)易占世界貿(mào)易總額的60%以上。在邁向知識(shí)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的21世紀(jì)，信息技術(shù)和高效運(yùn)輸技術(shù)的突飛猛進(jìn)，企業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)變得更加容易和有效，跨國(guó)公司的發(fā)展也將面臨新的飛躍。因此，跨國(guó)公司現(xiàn)在都紛紛調(diào)整其發(fā)展戰(zhàn)略，對(duì)內(nèi)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和技術(shù)的大規(guī)模更新，對(duì)外竭力維護(hù)其市場(chǎng)份額，并努力開(kāi)拓新市場(chǎng)。可見(jiàn)，在未來(lái)的國(guó)際貿(mào)易中跨國(guó)公司的壟斷地位將進(jìn)一步得到加強(qiáng)。

二、由靜態(tài)的比較優(yōu)勢(shì)向動(dòng)態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·波特在他的經(jīng)典著作《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》中闡述了“產(chǎn)業(yè)集群”這一觀點(diǎn)。他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群是指特定領(lǐng)域內(nèi)的關(guān)聯(lián)企業(yè)、專(zhuān)業(yè)化供給企業(yè)、服務(wù)供應(yīng)者、關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)(大學(xué)、業(yè)界團(tuán)體等)在特定的空間上集聚，并形成強(qiáng)勁、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)象或趨勢(shì)。產(chǎn)業(yè)集群的突出特征表現(xiàn)在：一是產(chǎn)業(yè)集群可以使企業(yè)在地理上高度集中；二是各利益主體之間形成相互關(guān)聯(lián)、相互競(jìng)爭(zhēng)與合作的關(guān)系，每個(gè)主體拿出自己的優(yōu)勢(shì)資源，與其他企業(yè)的優(yōu)勢(shì)資源相結(jié)合，并作為產(chǎn)業(yè)整體來(lái)參與競(jìng)爭(zhēng)。這種競(jìng)爭(zhēng)不僅僅靠自己的競(jìng)爭(zhēng)力，它的背后有產(chǎn)業(yè)集聚的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)作為支撐。波特進(jìn)一步分析說(shuō)，產(chǎn)業(yè)集群不但可以降低交易成本，提高生產(chǎn)效率，而且改進(jìn)了企業(yè)的激勵(lì)方式，更主要的是集群為創(chuàng)新提供有利的條件，加快生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，也更利于新企業(yè)的形成，從而形成國(guó)家和地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在貿(mào)易與投資自由化的推動(dòng)下，有形與無(wú)形商品和各種生產(chǎn)要素跨國(guó)間流動(dòng)的成本與障礙大大降低，因而資本、勞動(dòng)力等各種生產(chǎn)要素因此變得不再相對(duì)稀缺，基于這種新的變化，導(dǎo)致在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)不再完全取決于生產(chǎn)要素，而更多地取決于生產(chǎn)資源要素的配置能力，這種國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的核心內(nèi)容的徹底改變，使國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的核心不再是與天然的資源優(yōu)勢(shì)，而是體現(xiàn)后天因素的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此，獲得國(guó)際貿(mào)易利益的關(guān)鍵不在于靜態(tài)的比較利益，而在于在比較利益的動(dòng)態(tài)化進(jìn)程中塑造產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

三、單邊解決競(jìng)爭(zhēng)政策沖突的局限性