作為一種市場交易，國際服務(wù)貿(mào)易不可避免地要受到交易費用的影響。交易費用，即市場交易過程中的資源損耗，主要包括以下基本內(nèi)容：(1)度量、界定和保證產(chǎn)權(quán)的費用；(2)發(fā)現(xiàn)交易對象、交易價格及各種市場信息的費用；(3)談判、起草和訂立交易合約的費用；(4)執(zhí)行交易的費用；(5)設(shè)立與運行規(guī)制結(jié)構(gòu)的費用；(6)交易偏離一致性時產(chǎn)生的費用。這些交易費用的大小將影響國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的速度與范圍。

一、交易費用與國際服務(wù)貿(mào)易的負相關(guān)關(guān)系

國際服務(wù)貿(mào)易是國際分工和專業(yè)化生產(chǎn)的產(chǎn)物。分工和專業(yè)化一方面提高了生產(chǎn)服務(wù)的效率，增加了國際服務(wù)產(chǎn)品，另一方面，又使得人們?yōu)榱恕跋M多樣性”的需要，通過市場與他人進行服務(wù)與產(chǎn)品或服務(wù)與服務(wù)的交換，并產(chǎn)生相應(yīng)的交易費用。國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展情況就取決于服務(wù)產(chǎn)品在分工與專業(yè)化之后所帶來的好處與其因為交換而產(chǎn)生的交易費用之間的力量對比。

通過有關(guān)模型分析，我們知道交易費用越小（即交易效率越高），服務(wù)消費者從分工中得到的凈好處就越多，其購買服務(wù)的愿望就越強烈，國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展速度就越快；反之，當(dāng)交易費用很大時，國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展就會受到約束。交易費用的大小與國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展情況成負相關(guān)關(guān)系。

二、國際服務(wù)貿(mào)易交易費用的影響因素分析

市場交易受交易費用的影響，而交易費用產(chǎn)生的基本原因是經(jīng)濟個體之間信息不對稱、不完備及其利益沖突。國際服務(wù)貿(mào)易亦是如此。但是，國際服務(wù)貿(mào)易中的交易費用要受到一些特殊因素的影響，例如：貿(mào)易的標(biāo)的物——服務(wù)具有一些獨特的性質(zhì)，一國政府總是傾向于保護本國服務(wù)業(yè)、限制國外服務(wù)提供等等。

[摘要]交易費用的測量是交易費用經(jīng)濟學(xué)從理論研究走向?qū)嵶C研究的重要因素。根據(jù)交易費用的不同定義，可以將交易費用分為宏觀層面上的交易費用和微觀層面上的交易費用，同時將微觀層面上的交易費用分為市場型、管理型和政策型交易費用。研究表明，盡管近年來在交易費用的測量方面已取得不少成績，但總的來說，方法還是比較單一，尤其對非市場交易費用和政策型交易費用的測量仍然停留在經(jīng)驗層次，還有很多需要進一步深入研究的領(lǐng)域。

[關(guān)鍵詞]宏觀層面交易費用微觀層面交易費用測量

自從威廉姆森在20世紀70年代對科斯的交易費用思想做出重要發(fā)展以來，交易費用經(jīng)濟學(xué)在概念詮釋和實證檢驗方面取得了長足的進步。目前它已經(jīng)成為新制度經(jīng)濟學(xué)的核心理論。然而一些經(jīng)濟學(xué)家對于交易費用可以測量持懷疑的態(tài)度，認為由于交易費用中大多涉及人的時間和精力耗費，難以用貨幣表示，測量交易費用不可能，這樣交易費用可能只是一個富有啟發(fā)意義的工具。另一些經(jīng)濟學(xué)家則認為，盡管難以對交易費用作出十分準(zhǔn)確的測量，但通過間接的辦法還是可以對交易費用測量的。

一、交易費用的涵義

科斯在1937年發(fā)表的《企業(yè)的性質(zhì)》一文中，將交易費用解釋為“利用價格機制的成本”。阿羅1969年將交易費用定義為“經(jīng)濟制度運行的費用”。威廉姆森則認為交易費用是“經(jīng)濟系統(tǒng)運轉(zhuǎn)所要付出的代價和費用”。巴澤爾把它界定為“與轉(zhuǎn)移、獲取和保護權(quán)利相關(guān)的費用”。張五常則將交易成本定義為：“交易成本包括一切不直接發(fā)生在物質(zhì)生產(chǎn)過程中的成本。”除此之外，還有一些學(xué)者提出了對交易費用的不同理解。例如，菲呂博頓等把交易費用分成市場交易費用、管理性交易費用和政治性交易費用三種類型。

從上述對交易費用的定義中，我們可以將其大致分為兩類，一類是制度或體制運行的交易費用，如阿羅的定義；另一類是在既定制度下測量商品或勞務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)及技術(shù)變化引起的交易費用，如巴澤爾的定義。前者從宏觀層面上對交易費用進行了定義，后者則是從微觀層面對其進行了定義。據(jù)此，可以將交易費用的測量問題也分為兩類，一類是宏觀層面上的測量，另一類是微觀層面上的測量。

作為一種市場交易，國際服務(wù)貿(mào)易不可避免地要受到交易費用的影響。交易費用，即市場交易過程中的資源損耗，主要包括以下基本內(nèi)容：(1)度量、界定和保證產(chǎn)權(quán)的費用；(2)發(fā)現(xiàn)交易對象、交易價格及各種市場信息的費用；(3)談判、起草和訂立交易合約的費用；(4)執(zhí)行交易的費用；(5)設(shè)立與運行規(guī)制結(jié)構(gòu)的費用；(6)交易偏離一致性時產(chǎn)生的費用。這些交易費用的大小將影響國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的速度與范圍。

一、交易費用與國際服務(wù)貿(mào)易的負相關(guān)關(guān)系

國際服務(wù)貿(mào)易是國際分工和專業(yè)化生產(chǎn)的產(chǎn)物。分工和專業(yè)化一方面提高了生產(chǎn)服務(wù)的效率，增加了國際服務(wù)產(chǎn)品，另一方面，又使得人們?yōu)榱恕跋M多樣性”的需要，通過市場與他人進行服務(wù)與產(chǎn)品或服務(wù)與服務(wù)的交換，并產(chǎn)生相應(yīng)的交易費用。國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展情況就取決于服務(wù)產(chǎn)品在分工與專業(yè)化之后所帶來的好處與其因為交換而產(chǎn)生的交易費用之間的力量對比。

通過有關(guān)模型分析，我們知道交易費用越小（即交易效率越高），服務(wù)消費者從分工中得到的凈好處就越多，其購買服務(wù)的愿望就越強烈，國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展速度就越快；反之，當(dāng)交易費用很大時，國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展就會受到約束。交易費用的大小與國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展情況成負相關(guān)關(guān)系。

二、國際服務(wù)貿(mào)易交易費用的影響因素分析

市場交易受交易費用的影響，而交易費用產(chǎn)生的基本原因是經(jīng)濟個體之間信息不對稱、不完備及其利益沖突。國際服務(wù)貿(mào)易亦是如此。但是，國際服務(wù)貿(mào)易中的交易費用要受到一些特殊因素的影響，例如：貿(mào)易的標(biāo)的物——服務(wù)具有一些獨特的性質(zhì)，一國政府總是傾向于保護本國服務(wù)業(yè)、限制國外服務(wù)提供等等。

作為一種市場交易，國際服務(wù)貿(mào)易不可避免地要受到交易費用的影響。交易費用，即市場交易過程中的資源損耗，主要包括以下基本內(nèi)容：(1)度量、界定和保證產(chǎn)權(quán)的費用；(2)發(fā)現(xiàn)交易對象、交易價格及各種市場信息的費用；(3)談判、起草和訂立交易合約的費用；(4)執(zhí)行交易的費用；(5)設(shè)立與運行規(guī)制結(jié)構(gòu)的費用；(6)交易偏離一致性時產(chǎn)生的費用。這些交易費用的大小將影響國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的速度與范圍。

一、交易費用與國際服務(wù)貿(mào)易的負相關(guān)關(guān)系

國際服務(wù)貿(mào)易是國際分工和專業(yè)化生產(chǎn)的產(chǎn)物。分工和專業(yè)化一方面提高了生產(chǎn)服務(wù)的效率，增加了國際服務(wù)產(chǎn)品，另一方面，又使得人們?yōu)榱恕跋M多樣性”的需要，通過市場與他人進行服務(wù)與產(chǎn)品或服務(wù)與服務(wù)的交換，并產(chǎn)生相應(yīng)的交易費用。國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展情況就取決于服務(wù)產(chǎn)品在分工與專業(yè)化之后所帶來的好處與其因為交換而產(chǎn)生的交易費用之間的力量對比。

通過有關(guān)模型分析，我們知道交易費用越小（即交易效率越高），服務(wù)消費者從分工中得到的凈好處就越多，其購買服務(wù)的愿望就越強烈，國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展速度就越快；反之，當(dāng)交易費用很大時，國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展就會受到約束。交易費用的大小與國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展情況成負相關(guān)關(guān)系。

二、國際服務(wù)貿(mào)易交易費用的影響因素分析

市場交易受交易費用的影響，而交易費用產(chǎn)生的基本原因是經(jīng)濟個體之間信息不對稱、不完備及其利益沖突。國際服務(wù)貿(mào)易亦是如此。但是，國際服務(wù)貿(mào)易中的交易費用要受到一些特殊因素的影響，例如：貿(mào)易的標(biāo)的物——服務(wù)具有一些獨特的性質(zhì)，一國政府總是傾向于保護本國服務(wù)業(yè)、限制國外服務(wù)提供等等。

企業(yè)監(jiān)督，無論是指企業(yè)主（或所有者）監(jiān)督，還是指內(nèi)部雇員監(jiān)督，是與企業(yè)產(chǎn)生與發(fā)展相共存的一個問題。監(jiān)督不僅是企業(yè)各種制度安排的重要內(nèi)容，而且正是由于對監(jiān)督所引起的種種問題的思考，推動企業(yè)理論的發(fā)展。交易費用理論是西方新制度經(jīng)濟學(xué)的一個重要組成部分。該理論最關(guān)心的是企業(yè)與市場的關(guān)系，即為什么產(chǎn)生企業(yè)？企業(yè)的本質(zhì)是什么？聯(lián)系交易費有理論來研究企業(yè)監(jiān)督，無疑對豐富和發(fā)展企業(yè)監(jiān)督理論和實踐開辟了一個新的思路。

在解決企業(yè)為什么存在這一問題上，經(jīng)濟學(xué)家科斯是第一個按照市場價格機制下交易費用的方法研究企業(yè)存在合理性的，在其經(jīng)典論文《廠商的性質(zhì)》中，論述了企業(yè)的功能在于節(jié)省市場中的直接定價成本《或市場交易費用》；市場和企業(yè)是資源配置的兩種可互相替代的手段；在市場上，資源的配置由非人格化的價格來調(diào)節(jié)，而在企業(yè)內(nèi)，相同的工作則通過權(quán)威關(guān)系來完成。兩者之間的選擇依賴于市場定價的成本與企業(yè)內(nèi)官僚組織的成本之間的平衡關(guān)系。張五常（1983）改進和發(fā)展了科斯的企業(yè)理論，他認為企業(yè)與市場是契約安排的兩種不同形式，企業(yè)并非為取代“市場”而設(shè)立，而僅僅是用要素市場取代產(chǎn)品市場，或者說是“一種合約取代另一種合約”。按邏輯推理，下一步應(yīng)對要素交易的合約（例如勞動合約和資本合約）進行考察，由此將導(dǎo)向阿爾欽和德姆塞獲關(guān)于企業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)系由激勵——監(jiān)督問題決定的論述。遺憾的是，張五常沒能繼續(xù)深入。他斷言，當(dāng)定價成本為零時，將不會發(fā)生偷懶行為（shirkingbehviour）。縱觀這一時期大部分交易費用經(jīng)濟學(xué)家研究的重點（放在對市場和企業(yè)的選擇上），只有以阿爾欽和德姆塞茨為先導(dǎo)的理論更關(guān)心企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)（橫向一體化）的問題，重點從使用市場的交易費用轉(zhuǎn)移到解釋企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的激勵問題（監(jiān)督成本）上，即阿爾欽和德姆塞茨注意到交易在組織內(nèi)部同樣地產(chǎn)生外部性問題，這有效地說明企業(yè)內(nèi)部為什么要有監(jiān)督，即說明內(nèi)部監(jiān)督產(chǎn)生的原因；我們可從阿爾欽和德姆塞茨“團隊生產(chǎn)”理論基礎(chǔ)上，進一步分析企業(yè)監(jiān)督的演進；企業(yè)組織內(nèi)部監(jiān)督為什么是最有效或最重要的？我們結(jié)合威廉姆森的交易費用經(jīng)濟學(xué)，通過企業(yè)組織的優(yōu)勢尋找答案。

一、“團隊生產(chǎn)”——監(jiān)督的形成

企業(yè)的性質(zhì)是什么？阿爾欽和德姆塞茨的解釋是，企業(yè)的實質(zhì)是一個團隊生產(chǎn)。企業(yè)的生產(chǎn)關(guān)系是各種要素所有者之間的協(xié)作關(guān)系，他們是作為一個群體出現(xiàn)在生產(chǎn)的過程中的。團隊生產(chǎn)指的是：（1）生產(chǎn)要投入多種資源；（2）產(chǎn)品或產(chǎn)值不是每種投入要素的代數(shù)和；（3）生產(chǎn)中使用的資源并非都歸某一個人所有。而在這樣的團隊生產(chǎn)中，必須要解決兩個問題：一是計量每種投入的生產(chǎn)力；二是精確計算其報酬，使之符合投入的生產(chǎn)力。由于最終產(chǎn)品是每個成員共同努力的結(jié)果，每個成員的個人貢獻不可能精確地進行觀測和計量，即不可能按照每個人的真實貢獻去支付報酬。另外在生產(chǎn)過程中，單個成員的活動和努力程度會影響到團隊中其他人的生產(chǎn)力。這樣，在團隊生產(chǎn)中，每個成員都有一種偷懶的動機，盡量使他人多付勞動，從而“搭便車”。這樣一種機會主義的動機在團隊生產(chǎn)中較難克服，除非能夠有效地監(jiān)督和計量每個人的行為和努力程度。由此帶來的問題稱為“道德風(fēng)險”。為解決這一問題，阿爾欽和德姆塞茨提出：從制度上將企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)化，形成一種可監(jiān)督的結(jié)構(gòu)，尤其是使某些人的職能專業(yè)化，即專門從事監(jiān)督其他要素所有者的工作績效。

阿爾欽和德姆塞茨認為，雖然市場競爭機制也是解決道德風(fēng)險的手段，但由于借市場機制消除偷懶的成本可能過高，而且偷懶藥動機在離開市場之后出現(xiàn)復(fù)歸的可能。因此，制度的安排是實際可采納的裝置。但是，如果以監(jiān)督其他要素成員的努力程度作為自己專業(yè)職能的監(jiān)工只是團隊的成員，只是從團隊中分離出來的要素所有者，那監(jiān)督的效果就要大打折扣，因為這樣的監(jiān)工也和其他要素所有者一樣懷有偷懶的動機。出于這樣的考慮，阿氏指出，制度的安排必須克服監(jiān)工與被監(jiān)視成員在利益和動機上的雷同，要設(shè)法使監(jiān)工的偷懶動機變得對自己沒有利，從而達到雙方的激勵相容性。但是，誰來監(jiān)督監(jiān)工呢？

一種有效的制度約束可以充分解決這個監(jiān)督監(jiān)工的問題，那就是借助于產(chǎn)權(quán)的安排，賦于監(jiān)工剩余索取權(quán)（residualclaimantright）。這樣，通過監(jiān)工的專業(yè)化。職業(yè)化，加上享有剩余索取權(quán)，就可克服偷懶。那么，享有剩余索取權(quán)者是如何監(jiān)督其他要素所有者的呢？奧秘在于每個團隊員以工資形式獲取勞動的報酬，而監(jiān)工則獲取扣除工資之后的剩余收入。這樣一來，團隊成員的生產(chǎn)越有效率，監(jiān)工的剩余越多，從而監(jiān)工越有動機去監(jiān)督團隊成員的行為和努力程度，這又反過來促進團隊生產(chǎn)的效率，造成良性循環(huán)。這一過程的特點是，由于監(jiān)督而提高的勞動效率所帶來的收益全部歸監(jiān)工而不是在全體成員之間分配。這是有效監(jiān)督的源泉。

摘要：自1998年之后，我國住房分配貨幣化制度初步建立起來，住房產(chǎn)業(yè)需要住房金融的發(fā)展，因此住房抵押貸款成為了一種重要的金融產(chǎn)品。如何降低住房抵押貸款中的交易費用，增加供給和需求量，是當(dāng)前需要解決的首要問題。

關(guān)鍵詞：住房抵押貸款；交易費用；供給與需求量

在我國，向銀行申請貸款購房的居民并不多。住房抵押貸款占居民金融資產(chǎn)的比例由2004年的12.6%下降到2007年的10.5%。另外，據(jù)央行報告表明，我國個人住房抵押貸款市場的規(guī)模與西方發(fā)達國家相比仍偏小。2007年底我國個人住房按揭貸款占GDP比例為11.7%，而歐盟國家占GDP比率平均達到39%。其中英國為60%，德國為47%，荷蘭為74%。由此可見，我國個人住房抵押貸款的增長潛力巨大，但交易費用的高昂成為其增長的阻礙因素之一。

1從債權(quán)人角度分析銀行提高交易費用的原因

1.1對抵押物的審查

（1）由于住房具有流動性和增值性，金融機構(gòu)需要進入現(xiàn)場對抵押物實地勘察和估價，從而直接增加了銀行的成本。

內(nèi)容摘要：科斯的交易費用理論是現(xiàn)代企業(yè)理論的三大基礎(chǔ)理論之一，為新制度經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)。交易費用概念的提出，不僅為理論創(chuàng)新提供了方向，對于企業(yè)的實踐也具有重大的指導(dǎo)意義。本文首先對在交易費用理論基礎(chǔ)上提出的對外直接投資的內(nèi)部化理論進行了介紹，然后介紹了該理論在我國萬向集團國際化經(jīng)營中的運用，并對萬向集團國際化經(jīng)營的特點做了簡要的分析。

關(guān)鍵字：交易費用內(nèi)部化國際化經(jīng)營跨國并購

科斯的交易費用理論，是以新制度經(jīng)濟學(xué)為基礎(chǔ)的現(xiàn)代企業(yè)理論的開端，第一次全面地對企業(yè)存在的原因、企業(yè)的邊界、企業(yè)的所有權(quán)結(jié)構(gòu)等問題進行了深入的探討。交易費用概念的提出，不僅為理論創(chuàng)新提供了方向，導(dǎo)致了對外直接投資的內(nèi)部化理論的產(chǎn)生，而且還為企業(yè)現(xiàn)實的發(fā)展提供了強有力的理論支持。

21世紀的今天，在中國的社會主義市場經(jīng)濟新體制的雛形在世界東方漸漸清晰的大環(huán)境下，萬向集團作為我國汽車零部件制造業(yè)的龍頭企業(yè)，經(jīng)過了30多年的發(fā)展，近年來憑借企業(yè)的產(chǎn)品經(jīng)營由國內(nèi)走向國際市場，在國際聯(lián)合、海外設(shè)立營銷公司等國際化經(jīng)營中取得了很大的成就。而其國際化經(jīng)營主要倚仗的方式——跨國并購，正是交易費用理論和內(nèi)部化理論在我國企業(yè)實踐中的一次成功的應(yīng)用。

交易費用理論在國際化經(jīng)營對外直接投資理論中的應(yīng)用——內(nèi)部化理論

自從20世紀60年代海默（StephenHerbertHymer）提出“壟斷優(yōu)勢理論”之后，研究跨國公司的理論就從以建立在完全競爭假設(shè)基礎(chǔ)上對于國際貿(mào)易進行宏觀分析的理論為主，變?yōu)橐越⒃诓煌耆偁幖僭O(shè)基礎(chǔ)上對于對外直接投資進行微觀分析的理論為主。這其中，以壟斷優(yōu)勢和市場不完善為理論分析的前提，用交易費用的概念來解釋跨國公司的形成及其運行，并形成內(nèi)部化理論，是20世紀70年代以來跨國公司理論發(fā)展的主要方向。內(nèi)部化理論的思想淵源是科斯的交易費用理論。1937年，科斯在《經(jīng)濟學(xué)》雜志上發(fā)表了題為《企業(yè)的性質(zhì)》一文，提出了企業(yè)均衡規(guī)模和市場交易內(nèi)部化的思想。

內(nèi)容摘要：科斯的交易費用理論是現(xiàn)代企業(yè)理論的三大基礎(chǔ)理論之一，為新制度經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)。交易費用概念的提出，不僅為理論創(chuàng)新提供了方向，對于企業(yè)的實踐也具有重大的指導(dǎo)意義。本文首先對在交易費用理論基礎(chǔ)上提出的對外直接投資的內(nèi)部化理論進行了介紹，然后介紹了該理論在我國萬向集團國際化經(jīng)營中的運用，并對萬向集團國際化經(jīng)營的特點做了簡要的分析。

關(guān)鍵字：交易費用內(nèi)部化國際化經(jīng)營跨國并購

科斯的交易費用理論，是以新制度經(jīng)濟學(xué)為基礎(chǔ)的現(xiàn)代企業(yè)理論的開端，第一次全面地對企業(yè)存在的原因、企業(yè)的邊界、企業(yè)的所有權(quán)結(jié)構(gòu)等問題進行了深入的探討。交易費用概念的提出，不僅為理論創(chuàng)新提供了方向，導(dǎo)致了對外直接投資的內(nèi)部化理論的產(chǎn)生，而且還為企業(yè)現(xiàn)實的發(fā)展提供了強有力的理論支持。

21世紀的今天，在中國的社會主義市場經(jīng)濟新體制的雛形在世界東方漸漸清晰的大環(huán)境下，萬向集團作為我國汽車零部件制造業(yè)的龍頭企業(yè)，經(jīng)過了30多年的發(fā)展，近年來憑借企業(yè)的產(chǎn)品經(jīng)營由國內(nèi)走向國際市場，在國際聯(lián)合、海外設(shè)立營銷公司等國際化經(jīng)營中取得了很大的成就。而其國際化經(jīng)營主要倚仗的方式——跨國并購，正是交易費用理論和內(nèi)部化理論在我國企業(yè)實踐中的一次成功的應(yīng)用。

交易費用理論在國際化經(jīng)營對外直接投資理論中的應(yīng)用——內(nèi)部化理論

自從20世紀60年代海默（StephenHerbertHymer）提出“壟斷優(yōu)勢理論”之后，研究跨國公司的理論就從以建立在完全競爭假設(shè)基礎(chǔ)上對于國際貿(mào)易進行宏觀分析的理論為主，變?yōu)橐越⒃诓煌耆偁幖僭O(shè)基礎(chǔ)上對于對外直接投資進行微觀分析的理論為主。這其中，以壟斷優(yōu)勢和市場不完善為理論分析的前提，用交易費用的概念來解釋跨國公司的形成及其運行，并形成內(nèi)部化理論，是20世紀70年代以來跨國公司理論發(fā)展的主要方向。內(nèi)部化理論的思想淵源是科斯的交易費用理論。1937年，科斯在《經(jīng)濟學(xué)》雜志上發(fā)表了題為《企業(yè)的性質(zhì)》一文，提出了企業(yè)均衡規(guī)模和市場交易內(nèi)部化的思想。

內(nèi)容摘要：科斯的交易費用理論是現(xiàn)代企業(yè)理論的三大基礎(chǔ)理論之一，為新制度經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)。交易費用概念的提出，不僅為理論創(chuàng)新提供了方向，對于企業(yè)的實踐也具有重大的指導(dǎo)意義。本文首先對在交易費用理論基礎(chǔ)上提出的對外直接投資的內(nèi)部化理論進行了介紹，然后介紹了該理論在我國萬向集團國際化經(jīng)營中的運用，并對萬向集團國際化經(jīng)營的特點做了簡要的分析。

關(guān)鍵字：交易費用內(nèi)部化國際化經(jīng)營跨國并購

科斯的交易費用理論，是以新制度經(jīng)濟學(xué)為基礎(chǔ)的現(xiàn)代企業(yè)理論的開端，第一次全面地對企業(yè)存在的原因、企業(yè)的邊界、企業(yè)的所有權(quán)結(jié)構(gòu)等問題進行了深入的探討。交易費用概念的提出，不僅為理論創(chuàng)新提供了方向，導(dǎo)致了對外直接投資的內(nèi)部化理論的產(chǎn)生，而且還為企業(yè)現(xiàn)實的發(fā)展提供了強有力的理論支持。

21世紀的今天，在中國的社會主義市場經(jīng)濟新體制的雛形在世界東方漸漸清晰的大環(huán)境下，萬向集團作為我國汽車零部件制造業(yè)的龍頭企業(yè)，經(jīng)過了30多年的發(fā)展，近年來憑借企業(yè)的產(chǎn)品經(jīng)營由國內(nèi)走向國際市場，在國際聯(lián)合、海外設(shè)立營銷公司等國際化經(jīng)營中取得了很大的成就。而其國際化經(jīng)營主要倚仗的方式——跨國并購，正是交易費用理論和內(nèi)部化理論在我國企業(yè)實踐中的一次成功的應(yīng)用。

交易費用理論在國際化經(jīng)營對外直接投資理論中的應(yīng)用——內(nèi)部化理論

自從20世紀60年代海默（StephenHerbertHymer）提出“壟斷優(yōu)勢理論”之后，研究跨國公司的理論就從以建立在完全競爭假設(shè)基礎(chǔ)上對于國際貿(mào)易進行宏觀分析的理論為主，變?yōu)橐越⒃诓煌耆偁幖僭O(shè)基礎(chǔ)上對于對外直接投資進行微觀分析的理論為主。這其中，以壟斷優(yōu)勢和市場不完善為理論分析的前提，用交易費用的概念來解釋跨國公司的形成及其運行，并形成內(nèi)部化理論，是20世紀70年代以來跨國公司理論發(fā)展的主要方向。內(nèi)部化理論的思想淵源是科斯的交易費用理論。1937年，科斯在《經(jīng)濟學(xué)》雜志上發(fā)表了題為《企業(yè)的性質(zhì)》一文，提出了企業(yè)均衡規(guī)模和市場交易內(nèi)部化的思想。

【摘要】本文采用經(jīng)濟學(xué)分析，提出了地方政府的執(zhí)政能力就是降低社會中交易費用的能力。并且，本文通過對節(jié)約交易費用的經(jīng)濟學(xué)分析，舉例解釋了地方政府官員的行為，提供了可用于證偽的結(jié)論，最終回到對地方政府執(zhí)政能力的分析上來。

【關(guān)鍵詞】地方政府執(zhí)政能力失信行為實證分析

有關(guān)地方政府執(zhí)政能力以及政府失信的問題是近來的熱門話題，學(xué)界與民間均見仁見智。我國當(dāng)前政治、經(jīng)濟處于轉(zhuǎn)型時期，地方政府執(zhí)政行為面臨其執(zhí)政范圍內(nèi)的具體約束。地方政府有些執(zhí)政行為雖滿足上級政策，卻沒有帶來效率；有些執(zhí)政行為看似與上級精神相違背，卻是符合其轄管范圍內(nèi)的經(jīng)濟運行需求、滿足效率的原則。孰是孰非不能僅憑一家之言，本文正是以此為背景試圖實證的分析地方政府在面臨不同局限條件時行為的變化，在經(jīng)濟學(xué)意義上給出合理解釋，在推測地方政府行為的基礎(chǔ)上給出建議，努力使上級、地方政府和公眾三方之間的利益達到帕累托最優(yōu)。

在本文中，分析方法采用標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟學(xué)理論，并以需求定律作為一切解釋的出發(fā)點。當(dāng)交易費用不為零時，經(jīng)濟人必然力圖使交易費用降到更少。因此當(dāng)一系列局限條件給定時，我們所考察的社會中總的交易費用一定處于最低的水平，否則總會有人出于私利將自己的資源配置到減少其所面臨的交易費用的努力上，只要在他看來作為代價資源的付出小于其對交易費用的節(jié)約。如果降低交易費用努力的過程，若不會使其他人的福利降低，那么屬于帕累托改進；若降低他人福利，將會面臨科斯定理所針對的情況，此時如果由政府出面阻撓經(jīng)濟人降低交易費用的努力，將損害經(jīng)濟人利益。如果這一損害與其所造成的其他人的福利降低的水平并不相等，那么他們之間總是存在一種可以交易的空間，以引導(dǎo)他們彼此交易以使自己的損失變得更小，直到至少一方認為繼續(xù)交易是無利可圖的，那么在社會總體看來交易費用必然最小。

若要使交易費用在整個社會看來變的更小，唯一的方法是引入新的局限條件，這一情況就是制度的變遷。制度的作用就是幫助制度的制定者使其自身面臨的交易費用降到更少。市場是一種制度，由私人來配置資源；政府也是一種制度，是出于降低交易費用的努力。市場和政府在降低交易費用的努力上擁有各自的比較優(yōu)勢，取決于對各自交易費用節(jié)約的比較。地方政府的執(zhí)政行為千差萬別，但在本質(zhì)上以經(jīng)濟學(xué)的眼光去看待都屬于對降低交易費用的選擇，因此，地方政府執(zhí)政能力的強弱就體現(xiàn)在對社會交易費用節(jié)約的多少。如果一個地方政府對社會交易費用的節(jié)約越多，那么它的執(zhí)政能力就越強，反之就越弱。

以下就從真實世界中的具體案例開始，采用經(jīng)濟學(xué)知識分析這一問題。