一、國際法上的強行法規(guī)范是什么？

強行法本來是國內(nèi)法的概念，它與任意法相對應(yīng)，指必須絕對遵守和執(zhí)行的法律規(guī)范。因此，強行法又往往被稱之為“絕對法”。1969年《維也納條約法公約》首次正式使用了強行法這一概念：“條約在締結(jié)時與一般國際法強制規(guī)律抵觸者無效。一般國際法強制規(guī)律指國家之國際社會全體接受并公認為不許損抑且僅有以后具有同等性質(zhì)之一般國際法規(guī)律始得更改之規(guī)律。”

國際法上的強行法規(guī)范是國際體系認定和采納的基本價值的體現(xiàn)，并不來源于國家的實踐或習慣，也不取決于是否取得所有國家的同意。任何單個國家“孤立的”反對，并不能當然構(gòu)成對強行法的否定。

認定某一特定的規(guī)范是否具有強行法的性質(zhì)，取決于該規(guī)范是否獲得各國普遍的承認，即“得到國際社會所有實質(zhì)部分的承認”。在2001年出臺的《國家責任條款》中，國際法委會工作組在評注（commentary）中列舉了7項被國際社會公認為構(gòu)成違反強行法的行為。

國際法上的強行法規(guī)范的“強制性”體現(xiàn)在以下三個方面：首先，強行法具有普遍的拘束力。國際法上的強行法規(guī)范是國際社會全體接受的法，對所有國家具有約束力，并不因為這個國家是否接受或承認而有所減損；其次，國際法主體不得以條約、協(xié)議或默許等方式來排除強行法的適用；最后，強行法只能被新的強行法規(guī)范后替代，不能由國家之間的協(xié)議予以更改。《維也納條約法公約》第六十四條規(guī)定了一般國際法新強制規(guī)律（絕對法）之產(chǎn)生，“遇有新一般國際法強制規(guī)律產(chǎn)生時，任何現(xiàn)有條約之與該項規(guī)律抵觸者即成為無效而終止。”

正是由于其特有的“強制性”特點，強行法規(guī)范對國際法的諸多舊有理念產(chǎn)生了巨大的沖擊，使國際法發(fā)生了深刻的變化。

【摘要】國際法上的強行法規(guī)范是一個新興的國際法的概念。筆者擬從國際強行法的含義出發(fā)，通過探尋其與主權(quán)、人權(quán)、全人類的共同利益的關(guān)系，揭示出國際強行法深刻的內(nèi)涵。

【關(guān)鍵詞】強行法主權(quán)人權(quán)全人類共同利益

一、國際法上的強行法規(guī)范是什么？

強行法本來是國內(nèi)法的概念，它與任意法相對應(yīng)，指必須絕對遵守和執(zhí)行的法律規(guī)范。因此，強行法又往往被稱之為“絕對法”。1969年《維也納條約法公約》首次正式使用了強行法這一概念：“條約在締結(jié)時與一般國際法強制規(guī)律抵觸者無效。一般國際法強制規(guī)律指國家之國際社會全體接受并公認為不許損抑且僅有以后具有同等性質(zhì)之一般國際法規(guī)律始得更改之規(guī)律。”

國際法上的強行法規(guī)范是國際體系認定和采納的基本價值的體現(xiàn)，并不來源于國家的實踐或習慣，也不取決于是否取得所有國家的同意。任何單個國家“孤立的”反對，并不能當然構(gòu)成對強行法的否定。

認定某一特定的規(guī)范是否具有強行法的性質(zhì)，取決于該規(guī)范是否獲得各國普遍的承認，即“得到國際社會所有實質(zhì)部分的承認”。在2001年出臺的《國家責任條款》中，國際法委會工作組在評注（commentary）中列舉了7項被國際社會公認為構(gòu)成違反強行法的行為。

一、國際法上的強行法規(guī)范是什么？

強行法本來是國內(nèi)法的概念，它與任意法相對應(yīng)，指必須絕對遵守和執(zhí)行的法律規(guī)范。因此，強行法又往往被稱之為“絕對法”。1969年《維也納條約法公約》首次正式使用了強行法這一概念：“條約在締結(jié)時與一般國際法強制規(guī)律抵觸者無效。一般國際法強制規(guī)律指國家之國際社會全體接受并公認為不許損抑且僅有以后具有同等性質(zhì)之一般國際法規(guī)律始得更改之規(guī)律。”

國際法上的強行法規(guī)范是國際體系認定和采納的基本價值的體現(xiàn)，并不來源于國家的實踐或習慣，也不取決于是否取得所有國家的同意。任何單個國家“孤立的”反對，并不能當然構(gòu)成對強行法的否定。

認定某一特定的規(guī)范是否具有強行法的性質(zhì)，取決于該規(guī)范是否獲得各國普遍的承認，即“得到國際社會所有實質(zhì)部分的承認”。在2001年出臺的《國家責任條款》中，國際法委會工作組在評注（commentary）中列舉了7項被國際社會公認為構(gòu)成違反強行法的行為。

國際法上的強行法規(guī)范的“強制性”體現(xiàn)在以下三個方面：首先，強行法具有普遍的拘束力。國際法上的強行法規(guī)范是國際社會全體接受的法，對所有國家具有約束力，并不因為這個國家是否接受或承認而有所減損；其次，國際法主體不得以條約、協(xié)議或默許等方式來排除強行法的適用；最后，強行法只能被新的強行法規(guī)范后替代，不能由國家之間的協(xié)議予以更改。《維也納條約法公約》第六十四條規(guī)定了一般國際法新強制規(guī)律（絕對法）之產(chǎn)生，“遇有新一般國際法強制規(guī)律產(chǎn)生時，任何現(xiàn)有條約之與該項規(guī)律抵觸者即成為無效而終止。”

正是由于其特有的“強制性”特點，強行法規(guī)范對國際法的諸多舊有理念產(chǎn)生了巨大的沖擊，使國際法發(fā)生了深刻的變化。

摘要：國際法上的強行法規(guī)范是一個新興的國際法的概念。筆者擬從國際強行法的含義出發(fā)，通過探尋其與主權(quán)、人權(quán)、全人類的共同利益的關(guān)系，揭示出國際強行法深刻的內(nèi)涵。

關(guān)鍵詞：強行法主權(quán)人權(quán)全人類共同利益

一、國際法上的強行法規(guī)范是什么

強行法本來是國內(nèi)法的概念，它與任意法相對應(yīng)，指必須絕對遵守和執(zhí)行的法律規(guī)范。因此，強行法又往往被稱之為“絕對法”。1969年《維也納條約法公約》首次正式使用了強行法這一概念：“條約在締結(jié)時與一般國際法強制規(guī)律抵觸者無效。一般國際法強制規(guī)律指國家之國際社會全體接受并公認為不許損抑且僅有以后具有同等性質(zhì)之一般國際法規(guī)律始得更改之規(guī)律。”

國際法上的強行法規(guī)范是國際體系認定和采納的基本價值的體現(xiàn)，并不來源于國家的實踐或習慣，也不取決于是否取得所有國家的同意。任何單個國家“孤立的”反對，并不能當然構(gòu)成對強行法的否定。

認定某一特定的規(guī)范是否具有強行法的性質(zhì)，取決于該規(guī)范是否獲得各國普遍的承認，即“得到國際社會所有實質(zhì)部分的承認”。在2001年出臺的《國家責任條款》中，國際法委會工作組在評注（commentary）中列舉了7項被國際社會公認為構(gòu)成違反強行法的行為。

摘要：國際法上的強行法規(guī)范是一個新興的國際法的概念。筆者擬從國際強行法的含義出發(fā)，通過探尋其與主權(quán)、人權(quán)、全人類的共同利益的關(guān)系，揭示出國際強行法深刻的內(nèi)涵。

關(guān)鍵詞：強行法主權(quán)人權(quán)全人類共同利益

一、國際法上的強行法規(guī)范是什么？

強行法本來是國內(nèi)法的概念，它與任意法相對應(yīng)，指必須絕對遵守和執(zhí)行的法律規(guī)范。因此，強行法又往往被稱之為“絕對法”。1969年《維也納條約法公約》首次正式使用了強行法這一概念：“條約在締結(jié)時與一般國際法強制規(guī)律抵觸者無效。一般國際法強制規(guī)律指國家之國際社會全體接受并公認為不許損抑且僅有以后具有同等性質(zhì)之一般國際法規(guī)律始得更改之規(guī)律。”

國際法上的強行法規(guī)范是國際體系認定和采納的基本價值的體現(xiàn)，并不來源于國家的實踐或習慣，也不取決于是否取得所有國家的同意。任何單個國家“孤立的”反對，并不能當然構(gòu)成對強行法的否定。

認定某一特定的規(guī)范是否具有強行法的性質(zhì)，取決于該規(guī)范是否獲得各國普遍的承認，即“得到國際社會所有實質(zhì)部分的承認”。在2001年出臺的《國家責任條款》中，國際法委會工作組在評注（commentary）中列舉了7項被國際社會公認為構(gòu)成違反強行法的行為。

編者按：本文主要從國際法上的強行法規(guī)范是什么；強行法規(guī)范與主權(quán)；強行法規(guī)范與人權(quán)；強行法規(guī)范與全人類共同利益；國際法上的強行法規(guī)范是“國際憲政”的鋪路石進行論述。其中，主要包括：強行法本來是國內(nèi)法的概念，它與任意法相對應(yīng)、國際法上的強行法規(guī)范是國際體系認定和采納的基本價值的體現(xiàn)、國際法上的強行法規(guī)范的“強制性”體現(xiàn)在三個方面、主權(quán)是國際關(guān)系中一個較難界定的概念、強行法的概念大大減損了國家自治原則、強行法是國際法國家同意原則的例外、保護基本人權(quán)是維持人的尊嚴的最底線的道德、個人價值與國家價值相比較處于弱勢地位，人權(quán)保護的壓力不容忽視、國家價值、個人價值和全人類共同利益、強行法在國際法上是一個新興的概念等，具體請詳見。

摘要：國際法上的強行法規(guī)范是一個新興的國際法的概念。筆者擬從國際強行法的含義出發(fā)，通過探尋其與主權(quán)、人權(quán)、全人類的共同利益的關(guān)系，揭示出國際強行法深刻的內(nèi)涵。

關(guān)鍵詞：強行法主權(quán)人權(quán)全人類共同利益

一、國際法上的強行法規(guī)范是什么？

強行法本來是國內(nèi)法的概念，它與任意法相對應(yīng)，指必須絕對遵守和執(zhí)行的法律規(guī)范。因此，強行法又往往被稱之為“絕對法”。1969年《維也納條約法公約》首次正式使用了強行法這一概念：“條約在締結(jié)時與一般國際法強制規(guī)律抵觸者無效。一般國際法強制規(guī)律指國家之國際社會全體接受并公認為不許損抑且僅有以后具有同等性質(zhì)之一般國際法規(guī)律始得更改之規(guī)律。”

國際法上的強行法規(guī)范是國際體系認定和采納的基本價值的體現(xiàn)，并不來源于國家的實踐或習慣，也不取決于是否取得所有國家的同意。任何單個國家“孤立的”反對，并不能當然構(gòu)成對強行法的否定。

一、國際法上的強行法規(guī)范是什么？

強行法本來是國內(nèi)法的概念，它與任意法相對應(yīng)，指必須絕對遵守和執(zhí)行的法律規(guī)范。因此，強行法又往往被稱之為“絕對法”。1969年《維也納條約法公約》首次正式使用了強行法這一概念：“條約在締結(jié)時與一般國際法強制規(guī)律抵觸者無效。一般國際法強制規(guī)律指國家之國際社會全體接受并公認為不許損抑且僅有以后具有同等性質(zhì)之一般國際法規(guī)律始得更改之規(guī)律。”

國際法上的強行法規(guī)范是國際體系認定和采納的基本價值的體現(xiàn)，并不來源于國家的實踐或習慣，也不取決于是否取得所有國家的同意。任何單個國家“孤立的”反對，并不能當然構(gòu)成對強行法的否定。

認定某一特定的規(guī)范是否具有強行法的性質(zhì)，取決于該規(guī)范是否獲得各國普遍的承認，即“得到國際社會所有實質(zhì)部分的承認”。在2001年出臺的《國家責任條款》中，國際法委會工作組在評注（commentary）中列舉了7項被國際社會公認為構(gòu)成違反強行法的行為。

國際法上的強行法規(guī)范的“強制性”體現(xiàn)在以下三個方面：首先，強行法具有普遍的拘束力。國際法上的強行法規(guī)范是國際社會全體接受的法，對所有國家具有約束力，并不因為這個國家是否接受或承認而有所減損；其次，國際法主體不得以條約、協(xié)議或默許等方式來排除強行法的適用；最后，強行法只能被新的強行法規(guī)范后替代，不能由國家之間的協(xié)議予以更改。《維也納條約法公約》第六十四條規(guī)定了一般國際法新強制規(guī)律（絕對法）之產(chǎn)生，“遇有新一般國際法強制規(guī)律產(chǎn)生時，任何現(xiàn)有條約之與該項規(guī)律抵觸者即成為無效而終止。”

正是由于其特有的“強制性”特點，強行法規(guī)范對國際法的諸多舊有理念產(chǎn)生了巨大的沖擊，使國際法發(fā)生了深刻的變化。

一、國際法上的強行法規(guī)范是什么？

強行法本來是國內(nèi)法的概念，它與任意法相對應(yīng)，指必須絕對遵守和執(zhí)行的法律規(guī)范。因此，強行法又往往被稱之為“絕對法”。1969年《維也納條約法公約》首次正式使用了強行法這一概念：“條約在締結(jié)時與一般國際法強制規(guī)律抵觸者無效。一般國際法強制規(guī)律指國家之國際社會全體接受并公認為不許損抑且僅有以后具有同等性質(zhì)之一般國際法規(guī)律始得更改之規(guī)律。”

國際法上的強行法規(guī)范是國際體系認定和采納的基本價值的體現(xiàn)，并不來源于國家的實踐或習慣，也不取決于是否取得所有國家的同意。任何單個國家“孤立的”反對，并不能當然構(gòu)成對強行法的否定。

認定某一特定的規(guī)范是否具有強行法的性質(zhì)，取決于該規(guī)范是否獲得各國普遍的承認，即“得到國際社會所有實質(zhì)部分的承認”。在2001年出臺的《國家責任條款》中，國際法委會工作組在評注（commentary）中列舉了7項被國際社會公認為構(gòu)成違反強行法的行為。

國際法上的強行法規(guī)范的“強制性”體現(xiàn)在以下三個方面：首先，強行法具有普遍的拘束力。國際法上的強行法規(guī)范是國際社會全體接受的法，對所有國家具有約束力，并不因為這個國家是否接受或承認而有所減損；其次，國際法主體不得以條約、協(xié)議或默許等方式來排除強行法的適用；最后，強行法只能被新的強行法規(guī)范后替代，不能由國家之間的協(xié)議予以更改。《維也納條約法公約》第六十四條規(guī)定了一般國際法新強制規(guī)律（絕對法）之產(chǎn)生，“遇有新一般國際法強制規(guī)律產(chǎn)生時，任何現(xiàn)有條約之與該項規(guī)律抵觸者即成為無效而終止。”

正是由于其特有的“強制性”特點，強行法規(guī)范對國際法的諸多舊有理念產(chǎn)生了巨大的沖擊，使國際法發(fā)生了深刻的變化。

隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，對國際強行法的研究和應(yīng)用也就提上了日程。作者對國際強行法下一個定義；并認為國際強行法規(guī)則是非追溯性的，但明文規(guī)定國際強行法的《條約法公約》第53條則具有追溯力；對于違反國際強行法而訂立的條約或?qū)嵤┲袨椋瑧?yīng)視不同情況分別給予“無效”或“成為無效而終止”的制裁，并應(yīng)消除因此而產(chǎn)生的一切抵觸性后果。

在冷戰(zhàn)結(jié)束的今天，國際社會作為整體，越來越希望把國際關(guān)系建立在和平共處與友好合作的基礎(chǔ)之上，這就需要采取某些特別的法律措施以維護共同的利益和安全。基于這種考慮，對于國際強行法的研究與應(yīng)用便逐步引起了國際社會各方面的關(guān)注與重視。

所謂國際強行法，是國際法上一系列具有法律拘束力的特殊原則和規(guī)范的總稱，這類原則和規(guī)范由國際社會成員作為整體通過條約或習慣，以明示或默示的方式接受并承認為具有絕對強制性，且非同等強行性質(zhì)之國際法規(guī)則不得予以更改，任何條約或行為（包括作為與不作為）如與之相抵觸，歸于無效。

1969年的聯(lián)合國《維也納條約法公約》（以下簡稱《條約法公約》）在國際強行法問題上，率先邁出了重大的一步，它是世界上第一個對國際強行法作出若干規(guī)定的國際性法律文件。該公約第53條對國際強行法作出如下規(guī)定：“條約在締結(jié)時與一般國際法強制規(guī)律（亦即強制規(guī)范，下同。——筆者）抵觸者無效。就適用公約而言，一般國際法強制規(guī)律指國家之國際社會全體接受并公認為不許損抑且僅有以后具有同等性質(zhì)之一般國際法規(guī)律始得更改之規(guī)律。”［①］

《條約法公約》第53條適用于條約因與某項既存的國際強行法規(guī)范相抵觸而無效的情形，而該公約第64條則適用于如下情況：即條約締結(jié)后，因與新產(chǎn)生的國際強行法規(guī)范相抵觸，使得該條約成為無效而終止。第64條的內(nèi)容是：“遇有新一般國際法強制規(guī)律產(chǎn)生時，任何現(xiàn)有條約之與該項規(guī)律抵觸者即成為無效而終止。”［②］

以上兩項條款是《條約法公約》就國際強行法有關(guān)方面所作的主要規(guī)定，這一創(chuàng)舉將對當代國際法的不斷發(fā)展產(chǎn)生深遠影響。在一個較為完善的法律秩序中，國際強行法規(guī)范的作用在于保護整個國際社會及其行為規(guī)則不受個別協(xié)議或行為的損害。從這個意義上講，《條約法公約》是《國際聯(lián)盟盟約》、《聯(lián)合國憲章》以及戰(zhàn)后各種多邊國際公約所倡導的精神與傳統(tǒng)的延續(xù)和組成部分。在《條約法公約》中對國際強行法問題作出明確規(guī)定，這是國際法的一個新發(fā)展，表明世界各國已逐步認識到它們具有某種共同的權(quán)益和社會目標這一不可回避的現(xiàn)實；同時也體現(xiàn)了國際社會成員的相互交往正趨向于制度化、法律化，任何一個國際法主體都不能為了一己私利而任意踐踏公認的國際法準則。

【摘要】國際法上的強行法規(guī)范是一個新興的國際法的概念。筆者擬從國際強行法的含義出發(fā)，通過探尋其與主權(quán)、人權(quán)、全人類的共同利益的關(guān)系，揭示出國際強行法深刻的內(nèi)涵。

【關(guān)鍵詞】強行法主權(quán)人權(quán)全人類共同利益

一、國際法上的強行法規(guī)范是什么？

強行法本來是國內(nèi)法的概念，它與任意法相對應(yīng)，指必須絕對遵守和執(zhí)行的法律規(guī)范。因此，強行法又往往被稱之為“絕對法”。1969年《維也納條約法公約》首次正式使用了強行法這一概念：“條約在締結(jié)時與一般國際法強制規(guī)律抵觸者無效。一般國際法強制規(guī)律指國家之國際社會全體接受并公認為不許損抑且僅有以后具有同等性質(zhì)之一般國際法規(guī)律始得更改之規(guī)律。”

國際法上的強行法規(guī)范是國際體系認定和采納的基本價值的體現(xiàn)，并不來源于國家的實踐或習慣，也不取決于是否取得所有國家的同意。任何單個國家“孤立的”反對，并不能當然構(gòu)成對強行法的否定。

認定某一特定的規(guī)范是否具有強行法的性質(zhì)，取決于該規(guī)范是否獲得各國普遍的承認，即“得到國際社會所有實質(zhì)部分的承認”。在2001年出臺的《國家責任條款》中，國際法委會工作組在評注（commentary）中列舉了7項被國際社會公認為構(gòu)成違反強行法的行為。