[內容概要]按照GATT1994第6條，正常價值的確定方法有三種：出口國國內市場價格；出口國向第三國的出口價格；結構價格，但前提是出口國是市場經(jīng)濟國家，由于中國被歐美國家認為不是市場經(jīng)濟國家，只是處在向完全的市場經(jīng)濟的轉型期，從而采取替代國制度和生產(chǎn)要素價值法。這種制度在理論上有一定的合理性，但在實踐中很不公平，不過中國在歐美國家的反傾銷訴訟中屢遭失敗的原因主要不是正常價值確定方法本身，而是中國企業(yè)包括中國政府的原因。

[關鍵詞]正常價值替代國制度生產(chǎn)要素價值市場經(jīng)濟體制

一，正常價值確定的一般方法

正常價值是反傾銷法中的一個非常重要的概念，它是用以與出口價格比較以受訴進口產(chǎn)品是否構成傾銷的基礎價格，經(jīng)過調查后計算出的正常價值的高低直接決定了傾銷指控能否構成。1GATT1947第6條規(guī)定確定正常價值方法有三種：1，出口國國內市場價值，即“相似產(chǎn)品在出口國用于國內消費時正常貿(mào)易過程中的可比價格”；2，出口國向第三國出口的價值，即“相似產(chǎn)品在正常貿(mào)易過程中向第三國出口的可比價格”；3，結構價格，即“產(chǎn)品在原產(chǎn)國的生產(chǎn)成本加合理的銷售費用和利潤”。1994年的WTO的反傾銷協(xié)議沿襲了這種確定正常價值的方法，包括歐美在內的世界各國正常價值的確定方法與上述方法基本一致，即使不同，也只是細節(jié)上的出入，基本上也脫不出這個范圍。

在適用出口國價格和第三國價格時，首先必須明確“相似產(chǎn)品”（likeproduct）的含義，歐盟對“相似產(chǎn)品”的含義直接采用WTO反傾銷協(xié)議的規(guī)定，該規(guī)定強調的是產(chǎn)品之間物理特征的完全和進乎相同，而美國反傾銷法除了考慮物理特征之外，還可以使用目的相同，所使用的零部件相同，或原材料相同等標準。后者的外延更寬廣一些。

在適用的次序上是出口國價格，第三國價格，結構價格。適用出口國價格的條件是（1）：出口國國內市場同類產(chǎn)品的銷售是在正常貿(mào)易過程中發(fā)生的；（2），這種價格是具有代表性的價格，能夠與受訴產(chǎn)品價格比較2。第三國價格方法很少使用，原因是既然受訴產(chǎn)品在進口國市場有可能傾銷，它同樣可能在第三國市場傾銷，所以以第三國價格來計算正常價值很可能得出不構成傾銷的結論。構成價格，又譯作結構價格，推定價格。GATT使用的是“成本加利潤”的方法，《反傾銷守則》將其進一步表述為：“該產(chǎn)品在原產(chǎn)國的生產(chǎn)成本加合理的管理費，銷售費和其他成本及利潤”。歐盟的規(guī)定與之相似，但美國將各項因素做了量的規(guī)定。但這三種方法必須在“正常貿(mào)易過程中”（ordinarycourseoftrade）的前提下，正常的貿(mào)易過程指的是自由的不受限制的市場條件下發(fā)生作用的情況，下面三種情況下的銷售不認為是在正常貿(mào)易過程中發(fā)生的：（1）交易雙方之間存在某種關聯(lián)關系或有補償?shù)匿N售；（2）低于生產(chǎn)成本的銷售；（3）非市場經(jīng)濟條件下的銷售。中國不被認為是市場經(jīng)濟國而是處在從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉型期，所以確定中國出口產(chǎn)品的正常價值不能用上述三種方法，而要特殊的安排，即替代國制度和生產(chǎn)要素價值法。

[內容概要]按照GATT1994第6條，正常價值的確定方法有三種：出口國國內市場價格；出口國向第三國的出口價格；結構價格，但前提是出口國是市場經(jīng)濟國家，由于中國被歐美國家認為不是市場經(jīng)濟國家，只是處在向完全的市場經(jīng)濟的轉型期，從而采取替代國制度和生產(chǎn)要素價值法。這種制度在理論上有一定的合理性，但在實踐中很不公平，不過中國在歐美國家的反傾銷訴訟中屢遭失敗的原因主要不是正常價值確定方法本身，而是中國企業(yè)包括中國政府的原因。

[關鍵詞]正常價值替代國制度生產(chǎn)要素價值市場經(jīng)濟體制

一，正常價值確定的一般方法

正常價值是反傾銷法中的一個非常重要的概念，它是用以與出口價格比較以受訴進口產(chǎn)品是否構成傾銷的基礎價格，經(jīng)過調查后計算出的正常價值的高低直接決定了傾銷指控能否構成。1GATT1947第6條規(guī)定確定正常價值方法有三種：1，出口國國內市場價值，即“相似產(chǎn)品在出口國用于國內消費時正常貿(mào)易過程中的可比價格”；2，出口國向第三國出口的價值，即“相似產(chǎn)品在正常貿(mào)易過程中向第三國出口的可比價格”；3，結構價格，即“產(chǎn)品在原產(chǎn)國的生產(chǎn)成本加合理的銷售費用和利潤”。1994年的WTO的反傾銷協(xié)議沿襲了這種確定正常價值的方法，包括歐美在內的世界各國正常價值的確定方法與上述方法基本一致，即使不同，也只是細節(jié)上的出入，基本上也脫不出這個范圍。

在適用出口國價格和第三國價格時，首先必須明確“相似產(chǎn)品”（likeproduct）的含義，歐盟對“相似產(chǎn)品”的含義直接采用WTO反傾銷協(xié)議的規(guī)定，該規(guī)定強調的是產(chǎn)品之間物理特征的完全和進乎相同，而美國反傾銷法除了考慮物理特征之外，還可以使用目的相同，所使用的零部件相同，或原材料相同等標準。后者的外延更寬廣一些。

在適用的次序上是出口國價格，第三國價格，結構價格。適用出口國價格的條件是（1）：出口國國內市場同類產(chǎn)品的銷售是在正常貿(mào)易過程中發(fā)生的；（2），這種價格是具有代表性的價格，能夠與受訴產(chǎn)品價格比較2。第三國價格方法很少使用，原因是既然受訴產(chǎn)品在進口國市場有可能傾銷，它同樣可能在第三國市場傾銷，所以以第三國價格來計算正常價值很可能得出不構成傾銷的結論。構成價格，又譯作結構價格，推定價格。GATT使用的是“成本加利潤”的方法，《反傾銷守則》將其進一步表述為：“該產(chǎn)品在原產(chǎn)國的生產(chǎn)成本加合理的管理費，銷售費和其他成本及利潤”。歐盟的規(guī)定與之相似，但美國將各項因素做了量的規(guī)定。但這三種方法必須在“正常貿(mào)易過程中”（ordinarycourseoftrade）的前提下，正常的貿(mào)易過程指的是自由的不受限制的市場條件下發(fā)生作用的情況，下面三種情況下的銷售不認為是在正常貿(mào)易過程中發(fā)生的：（1）交易雙方之間存在某種關聯(lián)關系或有補償?shù)匿N售；（2）低于生產(chǎn)成本的銷售；（3）非市場經(jīng)濟條件下的銷售。中國不被認為是市場經(jīng)濟國而是處在從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉型期，所以確定中國出口產(chǎn)品的正常價值不能用上述三種方法，而要特殊的安排，即替代國制度和生產(chǎn)要素價值法。

[內容概要]按照GATT1994第6條，正常價值的確定方法有三種：出口國國內市場價格；出口國向第三國的出口價格；結構價格，但前提是出口國是市場經(jīng)濟國家，由于中國被歐美國家認為不是市場經(jīng)濟國家，只是處在向完全的市場經(jīng)濟的轉型期，從而采取替代國制度和生產(chǎn)要素價值法。這種制度在理論上有一定的合理性，但在實踐中很不公平，不過中國在歐美國家的反傾銷訴訟中屢遭失敗的原因主要不是正常價值確定方法本身，而是中國企業(yè)包括中國政府的原因。

[關鍵詞]正常價值替代國制度生產(chǎn)要素價值市場經(jīng)濟體制

一，正常價值確定的一般方法

正常價值是反傾銷法中的一個非常重要的概念，它是用以與出口價格比較以受訴進口產(chǎn)品是否構成傾銷的基礎價格，經(jīng)過調查后計算出的正常價值的高低直接決定了傾銷指控能否構成。1GATT1947第6條規(guī)定確定正常價值方法有三種：1，出口國國內市場價值，即“相似產(chǎn)品在出口國用于國內消費時正常貿(mào)易過程中的可比價格”；2，出口國向第三國出口的價值，即“相似產(chǎn)品在正常貿(mào)易過程中向第三國出口的可比價格”；3，結構價格，即“產(chǎn)品在原產(chǎn)國的生產(chǎn)成本加合理的銷售費用和利潤”。1994年的WTO的反傾銷協(xié)議沿襲了這種確定正常價值的方法，包括歐美在內的世界各國正常價值的確定方法與上述方法基本一致，即使不同，也只是細節(jié)上的出入，基本上也脫不出這個范圍。

在適用出口國價格和第三國價格時，首先必須明確“相似產(chǎn)品”（likeproduct）的含義，歐盟對“相似產(chǎn)品”的含義直接采用WTO反傾銷協(xié)議的規(guī)定，該規(guī)定強調的是產(chǎn)品之間物理特征的完全和進乎相同，而美國反傾銷法除了考慮物理特征之外，還可以使用目的相同，所使用的零部件相同，或原材料相同等標準。后者的外延更寬廣一些。

在適用的次序上是出口國價格，第三國價格，結構價格。適用出口國價格的條件是（1）：出口國國內市場同類產(chǎn)品的銷售是在正常貿(mào)易過程中發(fā)生的；（2），這種價格是具有代表性的價格，能夠與受訴產(chǎn)品價格比較2。第三國價格方法很少使用，原因是既然受訴產(chǎn)品在進口國市場有可能傾銷，它同樣可能在第三國市場傾銷，所以以第三國價格來計算正常價值很可能得出不構成傾銷的結論。構成價格，又譯作結構價格，推定價格。GATT使用的是“成本加利潤”的方法，《反傾銷守則》將其進一步表述為：“該產(chǎn)品在原產(chǎn)國的生產(chǎn)成本加合理的管理費，銷售費和其他成本及利潤”。歐盟的規(guī)定與之相似，但美國將各項因素做了量的規(guī)定。但這三種方法必須在“正常貿(mào)易過程中”（ordinarycourseoftrade）的前提下，正常的貿(mào)易過程指的是自由的不受限制的市場條件下發(fā)生作用的情況，下面三種情況下的銷售不認為是在正常貿(mào)易過程中發(fā)生的：（1）交易雙方之間存在某種關聯(lián)關系或有補償?shù)匿N售；（2）低于生產(chǎn)成本的銷售；（3）非市場經(jīng)濟條件下的銷售。中國不被認為是市場經(jīng)濟國而是處在從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉型期，所以確定中國出口產(chǎn)品的正常價值不能用上述三種方法，而要特殊的安排，即替代國制度和生產(chǎn)要素價值法。

摘要：我國的經(jīng)濟不斷發(fā)展，社會主義市場經(jīng)濟詭譎多變，與此同時我國和他國的經(jīng)濟往來日益密切，外部市場環(huán)境呈現(xiàn)出多元化的特點。在這種背景下，探討科學的管理會計方法非常必要。環(huán)境不確定性對我國的管理會計系統(tǒng)產(chǎn)生了重要影響，只有以內外環(huán)境變化為依據(jù)，才能完善管理會計體系。本文將具體探討給予環(huán)境不確定性的管理會計方法，希望能為相關人士提供一些參考。

關鍵詞：環(huán)境不確定性；管理會計；方法

進入新世紀以來，我國的社會主義市場競爭日趨激烈，除了本國企業(yè)投入競爭之外，外企的綜合競爭力逐漸提升，給本國的企業(yè)帶來一定壓力。在此背景下，如何在激烈的市場競爭中保持有利地位，成為各個企業(yè)關注的重點。當前我國部分企業(yè)對管理會計的認識不足，在制定發(fā)展規(guī)劃時沒有綜合考量環(huán)境的不確定性，為了促進自身的可持續(xù)發(fā)展，企業(yè)應該以環(huán)境變化為依據(jù)，探討有效的管理會計方法。

一、環(huán)境不確定性概述

1.含義

所謂的環(huán)境不確定性，就是環(huán)境的變化性。對于我國企業(yè)來說，外部環(huán)境的變化大體上有兩種表現(xiàn)形式，第一種表現(xiàn)形式是社會主義市場經(jīng)濟的變化，第二種表現(xiàn)形式是國際市場的變化。這兩類外部環(huán)境的變化都會影響企業(yè)經(jīng)濟發(fā)展決策的制定，企業(yè)只有預測社會主義市場經(jīng)濟的環(huán)境，迎合經(jīng)濟全球化的發(fā)展趨勢，才能提高自身的綜合競爭力[1]。

摘要:多媒體程序是數(shù)據(jù)密集型應用,其核心代碼部分占用了大部分的執(zhí)行時間,因此,對多媒體應用程序的研究大多針對其核心代碼部分.本文圍繞多媒體應用程序的核心內層循環(huán),分析其子字并行特點,提出了一種新穎的按位數(shù)據(jù)流分析方法,能夠確定程序的內層循環(huán),為進一步深入研究奠定基礎.

關鍵詞:多媒體;子字并行;內層循環(huán);數(shù)據(jù)流

1引言

隨著多媒體技術和網(wǎng)絡的迅猛發(fā)展,多媒體產(chǎn)業(yè)正在以驚人的速度擴展,卓越的多媒體處理能力成為對現(xiàn)代計算機的必然要求之一.

從體系結構研究方面,研究人員在通用處理器中增加新的多媒體功能處理部件以及相應的多媒體處理指令,或者設計專用的多媒體處理器(ASIP),都能夠完成對多媒體信息的高效處理.但是,與多媒體處理器的發(fā)展相比,面向多媒體的編譯技術明顯滯后.出于多媒體應用程序與科學計算或其他通用應用程序的特殊性,開發(fā)人員往往還是會采用復雜低效且易出錯的手工編碼方式產(chǎn)生代碼.

因此,我們認為,無論是從計算機體系結構、還是從編譯器等多方面來提高計算機的多媒體處理能力,首先必須要針對多媒體應用特點,對多媒體應用程序的特征進行分析和研究.縱觀歷史,有許多面向程序特征提高計算機性能的典范,證明了對程序特征的分析和研究直接影響到計算機性能的優(yōu)化和設計.例如,IBM公司與美國加利福尼亞大學通過對應用程序的統(tǒng)計和研究發(fā)現(xiàn),CISC指令集80%的指令只在20%的運行時間內用到,因此簡化了計算機指令集結構,提出了RISC指令集結構,從而提高了機器性能,減輕設計人員負擔.循環(huán)是多媒體應用程序的核心,在程序的運行過程中幾乎占了90%的時間,而核心循環(huán)體-內層循環(huán)又是循環(huán)的關鍵.有實驗數(shù)據(jù)表明,大多數(shù)多媒體應用在最內層循環(huán)花費了80%~90%的執(zhí)行時間.因此,要挖掘多媒體應用的程序特征,深入核心循環(huán)體的內層循環(huán)提取特征是非常有必要的.本文圍繞多媒體應用程序的特點,對其核心代碼———內層循環(huán)和并行性進行深入的分析,針對當前編譯技術的不足提出一種確定內層循環(huán)的數(shù)據(jù)流分析方法.本文第二部分介紹并分析多媒體應用程序的核心代碼,以及其固有的子字并行性.第三部分介紹相關編譯技術的研究發(fā)展.第四部分介紹按位的數(shù)據(jù)流分析.第五部分給出結論.

一、教學內容

本節(jié)課是北師大版《義務教育課程標準實驗教科書·數(shù)學》八年級上冊第五章第一節(jié)。本節(jié)課的教學重點是掌握并會運用坐標法、方向角加距離法兩種確定位置的方法，理解并會運用經(jīng)緯定位法、區(qū)域定位法兩種確定位置的方法。本節(jié)課的教學難點是如何把實際問題轉化為數(shù)學問題——數(shù)學建模。

二、建議思考的問題<--IWMS_AD_BEGIN--><--IWMS_AD_END-->

(1)采用“體驗式”教學模式，轉變教師的教學方式和學生的學習方式，建議課前由學生自己去查找經(jīng)緯線、區(qū)域定位等資料，讓他們參與課堂的全過程。堅持以學生的發(fā)展為本，使每個學生都以研究者的身份去學習。

(2)整節(jié)課應以“開放、合作、探究”為基本特征，給學生思考的空間和表現(xiàn)的機會，讓學生在一個較為輕松的環(huán)境中去體驗數(shù)學學習帶來的樂趣，構建充滿活力的課堂文化。

三、教學過程

[論文關鍵詞]實物期權金融期權不確定性企業(yè)投資管理

[論文摘要]針對傳統(tǒng)投資評價方法對風險項目投資評估的局限性，以及國內對實物期權方法的研究和應用現(xiàn)狀，本文在分析企業(yè)不確定性因素以及企業(yè)內部應對這種不確定性能力的基礎上，闡述了企業(yè)如何運用期權的理念和技術進行科學的投資管理。

引言

期權是一種金融衍生品，是指期權持有者擁有的一項在期權到期日或到期日之前以一個固定價格(執(zhí)行價格)購買或出售一定數(shù)量標的資產(chǎn)的權利。其特點是只有權利，沒有義務。隨著期權理論和實踐的發(fā)展，期權所包含的概念已經(jīng)不僅僅局限于金融衍生工具，而且代表了一種新的財務思想、財務理論—實物期權理論。這種理論可以廣泛應用于經(jīng)濟生活各個方面，為經(jīng)濟評價在許多領域的應用鋪平了道路。

Myers（1977）首先提出實物期權概念。他認為：當投資者擁有實物投資機會時，投資者有權力但沒有義務進行投資，因而可以將投資機會看作是投資者持有的增長期權。投資者的決策就是選擇是否執(zhí)行其投資期權及執(zhí)行投資期權的最優(yōu)時機。經(jīng)過20多年的發(fā)展完善，實物期權已經(jīng)成為解決含有不確定性因素項目投資管理的新理論方法和分析工具。

一、企業(yè)投資決策過程面臨的特點

摘要：穩(wěn)定問題一直是鋼結構設計的關鍵問題之一,鋼結構體系的廣泛應用凸顯了穩(wěn)定問題研究的重要性和緊迫性。由于鋼結構體系設計、建造以及使用當中存在著許多不確定性因素，所以引入可靠度分析必要的。本文從結構體系穩(wěn)定的可靠性研究的角度對這一領域的研究進行了評述。

關鍵詞：穩(wěn)定性鋼結構體系可靠性不確定因素

一、鋼結構體系穩(wěn)定性研究現(xiàn)狀

（一）鋼結構體系穩(wěn)定性研究現(xiàn)狀

近二三十年來，高強度鋼材的使用，施工技術的發(fā)展以及電子計算機的應用使鋼結構體系的發(fā)展和廣泛應用成為可能。鋼結構體系的穩(wěn)定性一直是國內外學者們關注的研究領域。經(jīng)過幾十年的研究，已取得不少研究成果。

迄今為止，對鋼結構基本構件的理論問題的研究已較多，基于各種數(shù)值分析的穩(wěn)定分析已較成熟[1]。但對構件整體穩(wěn)定和局部穩(wěn)定的相互作用的理論和設計應用上還有待進行深入的研究。由于結構失穩(wěn)是網(wǎng)殼結構破壞的重要原因，所以網(wǎng)殼結構的穩(wěn)定性是一個非常重要的問題，正確的進行網(wǎng)殼結構尤其是單層網(wǎng)殼結構的穩(wěn)定性分析與設計是保證網(wǎng)殼的安全性的關鍵。自六十年代以來，網(wǎng)殼結構的非線性穩(wěn)定性分析一直是國內外學者們注意的焦點。英、美、德、意大利、澳大利亞、羅馬尼亞、波蘭等國的研究人員進行了多方面的理論方面的理論分析和研究。各種方法如牛頓-拉斐遜迭代法、弧長法、廣義逆法、人工彈簧法、自動求解技術、能量平衡技術等使跟蹤屈服問題全過程，得到結構的下降段曲線成為可能[2]。國內學者關于網(wǎng)殼結構穩(wěn)定性也進行了大量研究。文獻[3]在國外研究的基礎上，通過精確化的理論表達式、合理的路徑平衡跟蹤技術及迭代策略，實現(xiàn)了復雜結構體系的幾何非線性全過程分析，取得了規(guī)律性的成果。同時利用隨機缺陷模態(tài)法和一致缺陷模態(tài)法兩種方法，對網(wǎng)殼結構各種初始缺陷的影響進行研究，較好地描述了結構的實際承載過程。也有一些學者進行了實驗方面的研究[4]-[6]，對不同分析方法的有效性和精確性進行了說明。文獻[7]對網(wǎng)殼結構的動力失穩(wěn)機理、穩(wěn)定準則、動力后屈曲等問題進行了研究。對于象網(wǎng)殼結構這類缺陷性敏感結構在強風和地震作用下的動力穩(wěn)定性研究，由于涉及穩(wěn)定理論和震動理論，所以難度較大，目前研究成果還很有限。文獻[8]也對空間結構的動力穩(wěn)定問題進行了研究。

在巖土工程勘察實踐中，兩大關鍵性指標就是地基承載力以及壓縮模量，這兩項參數(shù)對工程造價具有重要影響，確保兩項指標的準確性也是巖土勘察工作的主要目的。但是，相關規(guī)范只是從原則上做出規(guī)定，操作性不強，在實踐中常發(fā)生按照不同的方法得出不同結論的現(xiàn)象。本文將結合安慶地區(qū)實例對此進行分析和探討。

1確定承載力

根據(jù)《建筑地基基礎設計規(guī)范》GB50007-2002的相關規(guī)定，在確定地基承載力時共存著三種辦法，分別是理論公式法、載荷試驗法以及規(guī)范查表法。但是，2002版中只是從原則性規(guī)定，地基承載力通過載荷試驗或者其他原位測試、公式以及相關經(jīng)驗加以確定。無疑，確定地基承載力最方便，同時也是最準確的方式是載荷試驗，但是，本方法受工期、造價以及場地等因素的影響較大，實踐中很少采用，主要應用場合是較為重要的甲級建筑：借助公式計算地基承載力的方法，關鍵點在于確定土的抗剪強度指標，因為抗剪強度指標會主觀因素的影響，極容易出現(xiàn)誤差，計算所得出的地基承裁力值常會有較大的不同，所以，一般是作為參考：至于工程經(jīng)驗法，從本質上講，還是通過查表的方式來確定地基承載力的具體數(shù)值，由于對于相當一部分地區(qū)而言，尚未形成較為成熟的經(jīng)驗值，通過查詢土工試驗數(shù)據(jù)以及標貫擊數(shù)經(jīng)常會得到不同的承載力數(shù)值，考慮到安全性，一般取相對低的數(shù)值。此外，在巖土工程勘察實踐中，還經(jīng)常會遇到以下狀況：當上部荷載較輕時，承載力取相對低的數(shù)值，原因是只要滿足需要即可，盡管實踐中行得通，但由于這樣就偏離了承載力特征值意義，所以在理論上缺乏科學性。安慶地區(qū)某商住樓工程，欲選用天然地基以及淺基礎方案，持力層選擇的是第二層粘土，層頂埋深平均值為0．6米，相關工程特征參數(shù)詳見表卜1。基礎埋深為0．8米，寬度為1．2米，利用土的抗剪輕度指標可以得到地基承載力為313干帕，借助標貫試驗，所得到的地基承載力數(shù)值為i90千帕，根據(jù)規(guī)范要求做出相應的修訂，可知這兩種方法所得到的地基承載力具有較大差距，選擇相對低的數(shù)值，因此，巖土勘察報告中所記載的地基承載力數(shù)值為190干帕。

2確定壓縮模量

在巖土工程勘察過程中，確定粘性土的壓縮模量難度不大，借助室內壓縮試驗就可以得出相應數(shù)值，但是，要想準確的確定砂士壓縮模量卻具有•定的難度，相關規(guī)范也沒有做出詳細的規(guī)定。在實踐操作過程中，常用的方法有三種，一是采用通過查詢工具書所得到的經(jīng)驗值，但是一般會是個范圍，并非一個較準確的確定數(shù)據(jù)：第=足借助標貫擊數(shù)計算得到：三是變形模量換算的表2一l第二層中粗砂工程特征指標名稱數(shù)量最大值最小值平均值標準差變異系數(shù)標準值標準貫入27239813637026l27試驗重型動力3IO76．5&1，，，觸探試驗方式。在巖土工程勘察實踐中，以上三種方法所得出的壓縮模量經(jīng)常會出現(xiàn)不一致的問題。安慶地區(qū)某商品交易中心工程，上部荷載相對低，對地基承載力無特殊要求，由于是市政重點工程項目，增加了平板載荷試驗，場地地層主要是稍密或密實的砂層，持力層選擇的是兩米以下第二層中粗砂，具有測試參數(shù)詳見表2—1。按照工程地質手冊經(jīng)驗公式可得，當N低于l5擊時，壓縮模量為l3．7MPa：按照土力學公式所得到的數(shù)值為28MPa：按照手冊經(jīng)驗值所得到的壓縮模量為33Mpa。可見，三種不同的方法所得出的壓縮量數(shù)值也不同，按照本工程實際情況，可以選擇載荷試驗確定具體數(shù)值。粘性土的壓縮模量較易確定，通過室內壓縮試驗即可得到i而砂土的壓縮模量，其確定方法就含糊不清，規(guī)范中也無具體規(guī)定。實踐中大體上有三種方法：是通過標貫擊數(shù)計算得出；二是直接給出經(jīng)驗值，經(jīng)驗值都是通過查工具書得到，且往往是一個大致范圍，很難得到一•個準確的數(shù)值：三是通過變形模量換算得出。l』：程實踐中由以上三種方法確定的壓縮模量值往往有較大差異。

3結語

一、撰寫要點

1．品種研究概況:

簡介品種基本情況，包括:藥品名稱、申請注冊類別、處方來源。明確處方藥味組成、制成總量、劑型、規(guī)格、擬定的功能主治和用法用量等。明確日服或日用劑量。改劑型的品種還需說明其日服/用原料藥量是否與原劑型一致。明確處方藥味是否為飲片，炮制品應明確炮制品規(guī)格，并規(guī)范撰寫，如:半夏(制)需要根據(jù)處方實際所用的炮制規(guī)格明確為姜半夏、法半夏還是清半夏;“元胡”規(guī)范為“延胡索”等。處方中含有毒性藥材的，明確其日服/用飲片量，并說明是否超出法定標準規(guī)定。處方中含有源于瀕危野生動植物藥材的，應說明藥材是否有合法使用證明，并提供資源可持續(xù)利用情況的報告。

2．立題依據(jù):

對于中藥復方6類新藥，應明確處方來源于經(jīng)驗方還是科研方等，說明出處，說明是否提供了依據(jù)。說明其臨床使用和研究情況等，闡明立題依據(jù)。申請5類有效部位制劑的品種，尤其應關注立題依據(jù)的確定是否有充分的研究依據(jù)，進行了哪些篩選比較研究工作;有效部位的含量(應采用專屬性強的測定方法進行研究)是否達到了5類藥的基本要求等。改劑型的品種，應特別關注改劑型的立題依據(jù)是否成立?針對法規(guī)要求“對已上市藥品改變劑型但不改變給藥途徑的注冊申請，應提供充分依據(jù)說明其科學合理性。應當采用新技術以提高藥品的質量和安全性，且與原劑型比較有明顯的臨床應用優(yōu)勢”進行了哪些研究工作，能否說明改劑型的科學合理性，是否較原劑型具有優(yōu)勢?改劑型的立題依據(jù)是否有充分依據(jù)。

3．劑型選擇及規(guī)格的確定依據(jù):