一、新興經(jīng)濟體發(fā)展趨勢

十九世紀八十年代，世界部分發(fā)展中國家在宏觀經(jīng)濟層面已經(jīng)趕超一些發(fā)達國家，這些國家的經(jīng)濟增長方式明顯已經(jīng)向出口導(dǎo)向型轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織在年度發(fā)展會議中首次將包括中國在內(nèi)的這些國家定義為新興工業(yè)國家，雖然這十個新興工業(yè)國家在經(jīng)濟層面還是比較落后的，但是由于出口發(fā)展帶動全國經(jīng)濟快速增長，其增長速度超過其他發(fā)展中國家。當(dāng)時，任世界銀行經(jīng)濟學(xué)家的安東尼•范•阿戈塔米爾于20世紀80年代提出新興市場的概念，意指那些經(jīng)濟處于快速發(fā)展和工業(yè)化的經(jīng)濟體。在眾多科學(xué)院所和研究機構(gòu)對于新興經(jīng)濟體的分析研究中，分析角度、切入方式都有所不同，在選取經(jīng)濟體的樣本時也有所不同，但相同的是這些新興經(jīng)濟體都在世界經(jīng)濟發(fā)展中不斷的進步，都在經(jīng)濟工業(yè)化發(fā)展中不斷變革，本文所研究的新興經(jīng)濟體是站在眾多研究的基礎(chǔ)之上進行的。經(jīng)過近二十年的發(fā)展，新興經(jīng)濟體得到快速的發(fā)展，其規(guī)模和發(fā)展方式也有了巨大的轉(zhuǎn)變，而且新興經(jīng)濟體也成為推動世界經(jīng)濟快速發(fā)展的主要動力。在2008年經(jīng)濟危機之后，世界經(jīng)濟主力也悄然發(fā)生了變化，其經(jīng)濟增長方式和相關(guān)經(jīng)濟政策也隨之快速的轉(zhuǎn)變。進入新世紀，隨著后危機時代的到來和世界主力經(jīng)濟體的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，對新興經(jīng)濟體的負面聲音也不斷出現(xiàn)。但是有關(guān)數(shù)據(jù)表明，新興經(jīng)濟體在2014年的生產(chǎn)總值已經(jīng)與發(fā)達國家相差無疑。可見，為了使新興經(jīng)濟體能夠持續(xù)、高速地發(fā)展，并使其促進世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展，有必要對現(xiàn)階段的發(fā)展困境與發(fā)展出路進行更為深入的分析。

二、新興經(jīng)濟體實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)

1．新興經(jīng)濟體國家內(nèi)部發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)

經(jīng)濟危機過后，新興經(jīng)濟國家的經(jīng)濟增長速度出現(xiàn)暫時性回落，世界上一些經(jīng)濟學(xué)家在面臨該問題的出現(xiàn)時在增長方式轉(zhuǎn)變方式上達成了一定的共識，面對各國經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)型，新興經(jīng)濟體成員國也出現(xiàn)一些微妙變化。比如新興經(jīng)濟體中的印度，其近年來在電子軟件方面發(fā)展迅速，國家經(jīng)濟發(fā)展也是如日中天，但其經(jīng)濟發(fā)展阻力也比較明顯：比如高貧困率、國內(nèi)消費與儲蓄之間具有較高不平衡性，主要面對的是自身經(jīng)濟增長，刺激國內(nèi)消費和拉動內(nèi)需等問題。不均衡的經(jīng)濟發(fā)展直接制約著印度經(jīng)濟的發(fā)展。這種內(nèi)部經(jīng)濟不均衡發(fā)展的情況也在其他新興經(jīng)濟體國家中出現(xiàn)，是我們新興經(jīng)濟體所面臨的嚴重問題。

2．新興經(jīng)濟體國家外部發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)

本次金融危機發(fā)生的前十年中，經(jīng)濟金融全球化進程重塑了新興市場經(jīng)濟體的貨幣政策框架和傳導(dǎo)機制。全球經(jīng)濟和金融聯(lián)動性增強使得發(fā)達經(jīng)濟體和新興市場經(jīng)濟體的經(jīng)濟周期日益趨同。因此，經(jīng)濟沖擊的傳播，尤其是通過金融途徑的傳播變得更加迅速。金融全球化拓展了經(jīng)濟危機傳播的渠道，加劇了風(fēng)險的相互融合。對于新興市場經(jīng)濟體，金融全球化使得外部因素直接作用于國內(nèi)經(jīng)濟和金融環(huán)境，并增大了央行預(yù)測國內(nèi)經(jīng)濟增長和通貨膨脹以及制定貨幣政策的復(fù)雜程度。

一、流動性新規(guī)與新興市場經(jīng)濟體貨幣政策

2010年12月巴塞爾銀行監(jiān)管委員會通過新流動性監(jiān)管標準，會對新興市場經(jīng)濟體銀行經(jīng)營以及貨幣政策框架產(chǎn)生重大影響。流動性新規(guī)旨在建立一個全球性的流動性監(jiān)管標準，在經(jīng)濟金融面臨壓力的情況下，增強銀行部門抵御市場沖擊的能力。在流動性新規(guī)出臺之前，諸多新興市場經(jīng)濟體銀行持有了較高份額的流動性資產(chǎn)，這部分源于較高的準備金要求，部分則由于監(jiān)管當(dāng)局對流動性的特殊規(guī)定。此前由于國際流動性監(jiān)管規(guī)則缺位，一些跨國銀行或者跨國銀行在本地的分支機構(gòu)更傾向于保持寬松的流動性，由此會誘發(fā)新興市場經(jīng)濟體資金的跨境融出，并增加銀行體系期限錯配的風(fēng)險。流動性新規(guī)出臺有望促使新興市場經(jīng)濟體建立更具彈性的銀行體系。凈穩(wěn)定融資率（netStablefundingratio）指標受到重視，因為凈穩(wěn)定融資率更加關(guān)注因期限不同所引起的流動性缺口。過去由于籌資的短期屬性使得銀行大多發(fā)放短期貸款，加之資金流入充足，銀行對籌集長期存款缺乏動力，流動性缺口并未引起重視。新的流動性監(jiān)管標準會使得那些在國際市場融資活躍的銀行減少其投資組合收益，并影響到這部分收益的再分配。特別是流動性新規(guī)的乘數(shù)效應(yīng)，會減少銀行的部分國內(nèi)信貸和跨國借貸。在金融危機期間，相較于發(fā)達經(jīng)濟體，新興市場經(jīng)濟體的債券價格下降得更多。如部分拉美國家銀行在金融危機期間蒙受了持有大量債券的慘重損失。當(dāng)更加嚴格的流動性監(jiān)管標準要求跨國銀行或國內(nèi)銀行減少貸款期限轉(zhuǎn)換時，新興市場經(jīng)濟體銀行體系將會面臨一個問題，即銀行是否應(yīng)該發(fā)行長期債券為其信貸投放籌集資金。總體來說，新興市場經(jīng)濟體銀行包括外資銀行均將存款作為其投放貸款的主要來源。因此，較之于諸多發(fā)達經(jīng)濟體，旨在減少批發(fā)融資的流動性監(jiān)管新規(guī)在新興市場經(jīng)濟體并未受到同樣關(guān)注。近年來由于私人部門存款增長滯后于銀行貸款業(yè)務(wù)，新興市場經(jīng)濟體逐步將融資渠道轉(zhuǎn)向外部。此外，銀行大量擴張房地產(chǎn)及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)貸款，但同時負債期限沒有相應(yīng)延長，因而一些國家銀行資產(chǎn)負債期限錯配現(xiàn)象持續(xù)存在。近年來國際宏觀經(jīng)濟形勢的發(fā)展變化促使銀行逐步開始重視國內(nèi)長期融資。與外部借貸、國內(nèi)銀行發(fā)行國際債券相比，發(fā)展資產(chǎn)抵押證券市場的收益更大。盡管如此，短期內(nèi)，對于新興市場經(jīng)濟體而言，銀行不會替代資本市場成為長期資金的主要來源。在一些新興市場經(jīng)濟體，由于金融市場對貨幣政策的執(zhí)行也可能形成不可小覷的阻力，因此面對資金持續(xù)大量流入時，一個深化的金融市場也并非萬能藥。

二、新興市場經(jīng)濟體的匯率政策與貨幣政策

（一）匯率政策浮動匯率制在新興市場經(jīng)濟體中受到廣泛支持。如哥倫比亞，自1999年哥倫比亞放棄了匯率目標區(qū)間制以后，比索匯率的靈活性增強，靈活變動的匯率降低了國內(nèi)物價水平。以控制通脹為目標的央行通常認為，只有當(dāng)匯率劇烈、迅速波動時，央行才需要出面干預(yù)，而當(dāng)全球利率恢復(fù)至正常水平時，應(yīng)停止外匯干預(yù)。金融危機爆發(fā)后，大多數(shù)新興市場經(jīng)濟體央行加大了對外匯市場的干預(yù)力度。最通常做法是建立外匯儲備緩沖，以減少持續(xù)的本幣升值預(yù)期所引發(fā)的投機行為。但如果本國勞動力和產(chǎn)品市場缺乏彈性，或者金融制度設(shè)計不完善，僅靠匯率浮動也不能完全抵御外部沖擊，同時也可能由于匯率的自由浮動帶來較大的金融風(fēng)險。當(dāng)然，也有一些新興市場經(jīng)濟體央行明確應(yīng)該穩(wěn)定匯率。如沙特阿拉伯貨幣管理局認為，對于沙特阿拉伯這樣的能源型經(jīng)濟體而言，逆周期的財政政策以及相對穩(wěn)定的貨幣購買力平價更能保持產(chǎn)出免受沖擊。

（二）將匯率作為中期貨幣政策目標一些新興經(jīng)濟體央行將匯率作為中期貨幣政策目標，以強化央行管理匯率的主動性。一些央行認為可以通過允許實際匯率按照均衡匯率潛在升值，設(shè)定匯率正常波動區(qū)間以及允許本幣升值空間，以維持中期實際有效匯率。比如，以色列銀行估算了以色列謝克爾的實際均衡匯率，并分析了如何通過實際均衡匯率干預(yù)外匯市場。捷克國家銀行研究了通過長期均衡匯率測算捷克共和國加入歐元區(qū)的時機。從實踐來看，實際均衡匯率一般通過模型估算得出，貨幣政策制定者想籍此精確指導(dǎo)，并做出抉擇是很困難的。此外，考慮到匯率波動對金融穩(wěn)定的影響以及匯率超調(diào)所引起的出口損失，貨幣政策制定者往往使用利率和匯率政策組合來對抗本幣匯率升值。

如果你無力支付女兒接種脊髓灰質(zhì)炎疫苗的費用，政府該不該出這筆錢?如果她得了癌癥而你卻負擔(dān)不起治療費呢?如果病情進人晚期的不是你的女兒而是你呢?如果你對以上任何一種情況的回答為“是”—憑良心講，我們99%的人都會這樣回答—那么，你就會支持“全民醫(yī)保”，也就是關(guān)于人不能僅僅因為窮就該被丟下承受痛苦或者等死的理念。我們通常討論—而且激烈爭議—的是，到底誰應(yīng)該受助于納稅人的錢(只是窮人嗎?他們的子女?)，因何種疾病(傳染病?疑難雜癥?)，以及受助程度(全部?部分?)。這些問題承載著太多意識形態(tài)。這是保守派的熱衷個人責(zé)任和自由派的喜歡社會團結(jié)產(chǎn)生摩擦的地方。無怪乎美國沒有全民醫(yī)保—有些美國人稱之為“社會主義”，同時歐洲也在削減這一塊—大多數(shù)歐洲人稱之為“一項人權(quán)”。不過，雖然富國在為此爭論不休，像巴西、智利、中國、印度和印度尼西亞這些成功的發(fā)展中國家卻摸索出了一條前進之路，并且正在向前邁進。以下是它們正在實施的做法。

首先，它們達成了政治上的共識:如果你付不起醫(yī)保費用，那么政府會為你出錢。

對于這些國家來說，這不僅是道德原則。這是確保政治穩(wěn)定的一種方法。對于經(jīng)濟增長來說，下面哪個更糟:是用公家的錢來幫助數(shù)百萬貧困者獲得醫(yī)療服務(wù)，還是讓這數(shù)百萬人憤怒地走上街頭舉行示威?團結(jié)有利于商業(yè)發(fā)展。當(dāng)然，這要假定你能分辨出誰窮誰不窮。噢，現(xiàn)在你能分辨。生物統(tǒng)計技術(shù)的進步讓我們可以更容易、更省錢地—每人約4美元—確定個人的身份，了解其收入，并查出其正在領(lǐng)取的補助金。如果你生活在加拿大或法國，這聽起來也許不算什么，那里有指定的社會保險號和由政府提供的終生“免費”醫(yī)療保障。但是在發(fā)展中國家，這是具有革命性的社會政策。

其次，政府支付的醫(yī)療保險超越了傳統(tǒng)的“基本”組合—超越了像疫苗接種、孕產(chǎn)期保健以及計劃生育這些內(nèi)容。隨著發(fā)展中國家變得越發(fā)富裕，它們的病理特征發(fā)生了變化。其國民因其他問題致病—糖尿病、高血壓、癌癥和心臟病變得更加普遍。它們的嬰兒出生率降低，人口壽命延長。所以過去那種提供醫(yī)療保障的方法需要改變。你要把更多的政府資金用于教人們?nèi)绾紊睢俪浴⒍噙\動、戒煙以及使用安全套。你要把更多的醫(yī)生培養(yǎng)成專科醫(yī)生而不是全科醫(yī)生。而且你開始擔(dān)憂專利問題—你買得起大品牌制藥公司生產(chǎn)的最新藥品嗎，還是你該不該挑戰(zhàn)它們的知識產(chǎn)權(quán)、自己生產(chǎn)一種非專利藥?猜猜像巴西這樣新的全球強國會走哪條路。

第三，雖然政府可能在支付醫(yī)療服務(wù)的費用，但它不再是唯一的醫(yī)療服務(wù)提供者。

建設(shè)公立醫(yī)院和聘請醫(yī)生在重要性上不及確保病人有醫(yī)療保險，并且能夠利用保險在自己想找的醫(yī)生那里獲得醫(yī)療服務(wù)。許多新的醫(yī)療服務(wù)提供者是私人性質(zhì)—有些為了贏利，有些不是。這讓政府可以關(guān)注逐利的醫(yī)療企業(yè)不愿涉足的地方—比如偏遠農(nóng)村—并提供更好的服務(wù)。(需要強調(diào)的是:當(dāng)政府本身不能拓寬這些醫(yī)療服務(wù)的范圍時，通常是私人性質(zhì)的非營利性組織在做這件事—世界上最新成立的國家南蘇丹就是個很好的例子。)

【摘要】經(jīng)濟全球化趨勢對國際經(jīng)濟領(lǐng)域法律制度的創(chuàng)制提出了越來越強烈的需求，而以“各國共同同意”為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)立法模式嚴重制約著國際經(jīng)濟法律規(guī)則的供給。為緩解這種供需之間的張力，應(yīng)以“全球治理”理論為基礎(chǔ)，在“國際公法”仍居主導(dǎo)地位的前提下，將部分國際經(jīng)濟立法權(quán)讓渡給有關(guān)政府間組織、政府下屬的經(jīng)濟管理職能部門、非政府組織、跨國商業(yè)組織等非國家行為體，由它們來制訂相應(yīng)的國際經(jīng)濟“軟法”，藉此將形成一種“跨國經(jīng)濟立法”的新模式。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟全球化/跨國經(jīng)濟立法/全球治理

20世紀90年代以來，經(jīng)濟全球化趨勢進一步深化。有關(guān)經(jīng)濟全球化對國際經(jīng)濟法律制度的影響，學(xué)界已多有研究；而本文擬探討的是在很大程度上被忽視的另一方面的問題，即經(jīng)濟全球化對傳統(tǒng)國際經(jīng)濟立法模式形成的挑戰(zhàn)以及發(fā)展中國家的應(yīng)對之策。

一、經(jīng)濟全球化趨勢與傳統(tǒng)國際經(jīng)濟立法模式的張力

經(jīng)濟全球化趨勢對國際經(jīng)濟領(lǐng)域法律制度的創(chuàng)制提出了強烈的需求，而以“各國共同同意”為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)國際經(jīng)濟立法模式嚴重制約著國際經(jīng)濟領(lǐng)域法律制度的供給。

正是這種“供求關(guān)系”的失衡，加大了經(jīng)濟全球化趨勢與傳統(tǒng)國際經(jīng)濟立法模式之間的張力。經(jīng)濟全球化趨勢要求加快國際經(jīng)濟立法進程的動力主要來自兩個方面。首先，從經(jīng)濟全球化的深度來看，其意味著各國間在經(jīng)濟上的相互依賴關(guān)系愈加密切。按照國際關(guān)系理論中“新制度主義”的原理分析，隨著各國間經(jīng)濟交往規(guī)模的擴大、廣度的增加、密度的加強、頻率的加快以及影響力的深入，創(chuàng)制更多的國際經(jīng)濟領(lǐng)域法律制度將有利于減少各國經(jīng)濟交往的成本。其次，從經(jīng)濟全球化的維度來看，全球化已波及貿(mào)易（包括貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易等）、投資、金融等各個經(jīng)濟領(lǐng)域，原屬各國國內(nèi)法管轄的經(jīng)濟問題不斷被跨國化，并進入國際經(jīng)濟法的視野，從而需要制定相應(yīng)的國際經(jīng)濟法律規(guī)則予以調(diào)整。

摘要：為應(yīng)對金融危機的影響，國家發(fā)改委等部門制定了十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃。該規(guī)劃有利于穩(wěn)定當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展形勢和提高國民經(jīng)濟整體素質(zhì)；有利于促進產(chǎn)業(yè)升級和結(jié)構(gòu)調(diào)整。為使我國經(jīng)濟在下一輪世界經(jīng)濟發(fā)展周期中保持快速發(fā)展趨勢，還應(yīng)加快新興產(chǎn)業(yè)的培育工作。新興產(chǎn)業(yè)培育的途徑是：加強對新能源產(chǎn)業(yè)的政策扶持、技術(shù)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)示范和體系化建設(shè)；推進新能源產(chǎn)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新能力和制度建設(shè)。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)調(diào)整振興；新興產(chǎn)業(yè)培育；經(jīng)濟增長

一、產(chǎn)業(yè)調(diào)整振興是穩(wěn)定當(dāng)前經(jīng)濟形勢的基礎(chǔ)

為應(yīng)對國際金融危機對我國經(jīng)濟的影響，根據(jù)國務(wù)院部署，國家發(fā)展改革委等部門陸續(xù)制訂了鋼鐵、汽車、船舶、石化、紡織、輕工、有色金屬、裝備制造業(yè)、電子信息以及物流業(yè)十個重點產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃。這些規(guī)劃對于穩(wěn)定我國當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展形勢，促進經(jīng)濟平穩(wěn)較快增長、增強發(fā)展后勁意義重大。

首先，十大產(chǎn)業(yè)調(diào)整振興規(guī)劃的出臺有利于穩(wěn)定當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展形勢。鋼鐵、汽車、機械裝備、石化、造船、有色金屬等行業(yè)是上一輪經(jīng)濟增長的核心驅(qū)動力，而在其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整沒有完成之前，新的經(jīng)濟增長驅(qū)動又沒有出現(xiàn)的背景下，原有的經(jīng)濟驅(qū)動力不能被弱化。通過十大產(chǎn)業(yè)調(diào)整振興規(guī)劃對上述產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟發(fā)展過程中的驅(qū)動作用進行強化，將有利于實現(xiàn)國民經(jīng)濟發(fā)展的平穩(wěn)過渡。同時十大產(chǎn)業(yè)調(diào)整規(guī)劃的出臺還有利于拉動內(nèi)需和提振信心。為減緩國外需求萎縮對中國經(jīng)濟的影響，十大產(chǎn)業(yè)調(diào)整振興規(guī)劃幾乎都包含了刺激消費、拉動內(nèi)需的內(nèi)容。如上萬公里的高速客運鐵路建設(shè)，核電、常規(guī)電力、鋼鐵和煉油行業(yè)的建設(shè)項目將為裝備制造業(yè)帶來可觀的商機。而為擴大居民消費，我國出臺一系列稅費減免、補貼等措施。僅補貼農(nóng)民購買家用電器和農(nóng)用汽車等產(chǎn)品就可望拉動上萬億元產(chǎn)品的消費。在提振信心方面，以紡織業(yè)為例，前幾年的政策似乎給人以紡織業(yè)不受重視的印象，這甚至影響了金融部門對該行業(yè)的評判，加大了企業(yè)的資金壓力。但隨著紡織產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃的出臺或許會讓行業(yè)“揚眉吐氣”，信心倍增，也有助于提高外界對該行業(yè)的認識。

其次，產(chǎn)業(yè)調(diào)整振興規(guī)劃有利于促進產(chǎn)業(yè)升級和結(jié)構(gòu)調(diào)整。當(dāng)前國民經(jīng)濟發(fā)展過程中遇到的困難既有由于金融危機引起的國際環(huán)境不斷惡化的因素，同時也有由于我國工業(yè)發(fā)展方式粗放等深層次矛盾引發(fā)的原因。不少產(chǎn)業(yè)大多數(shù)產(chǎn)品處于國際產(chǎn)業(yè)分工體系的低端，大而不強是其共性問題，主要表現(xiàn)為：產(chǎn)能過剩矛盾突出、規(guī)模化和集中程度低、創(chuàng)新能力薄弱、企業(yè)管理需要加強。即使沒有國際金融危機，這種粗放型發(fā)展方式也是難以為繼的。為此，計劃實施的產(chǎn)業(yè)調(diào)整振興規(guī)劃中大都把產(chǎn)業(yè)升級和結(jié)構(gòu)調(diào)整放在了重要的位置。如汽車、鋼鐵、石化、裝備制造等產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃著重提出了發(fā)揮大企業(yè)的龍頭作用加快行業(yè)重組。汽車業(yè)振興規(guī)劃細則明確提出，產(chǎn)銷規(guī)模占市場份額90％以上的汽車企業(yè)集團數(shù)量由目前的14家企業(yè)減少到10家以內(nèi)。同時，為鼓勵自主創(chuàng)新，幫助企業(yè)解決自主創(chuàng)新能力弱、產(chǎn)業(yè)集中度低、產(chǎn)業(yè)競爭力不強、過分依賴外需、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一等問題，國家決定：除在今明兩年中央和地方財政集中1,000億元投入發(fā)放專項研發(fā)資金外，在融資方面也將給予傾斜。

[摘要]新興古典經(jīng)濟學(xué)是20世紀80年代以來新興的經(jīng)濟學(xué)流派。新興古典貿(mào)易理論依托新興古典經(jīng)濟學(xué)的新框架，將貿(mào)易的起因歸結(jié)為分工帶來的專業(yè)化經(jīng)濟與交易費用兩難沖突相互作用的結(jié)果，從而對貿(mào)易的原因給出了新的解釋思路，使貿(mào)易理論的核心重新回到分工引起的規(guī)模報酬遞增，是一種內(nèi)生動態(tài)優(yōu)勢模型，是貿(mào)易理論和貿(mào)易政策統(tǒng)一的模型，是國內(nèi)貿(mào)易和國際貿(mào)易統(tǒng)一的模型，能夠整合各種貿(mào)易理論，是貿(mào)易理論的新發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]新興古典經(jīng)濟學(xué)，超邊際分析，新興古典貿(mào)易理論

新興古典經(jīng)濟學(xué)是20世紀80年代以來由楊小凱等人創(chuàng)立的新的經(jīng)濟學(xué)流派。新興古典經(jīng)濟學(xué)放棄了新古典經(jīng)濟學(xué)中生產(chǎn)者和消費者兩分的假設(shè)，引入了專業(yè)化經(jīng)濟和交易費用作為核心概念，運用超邊際分析的方法，將古典經(jīng)濟學(xué)中最有價值的分工思想形式化，并在新的框架中，將現(xiàn)代經(jīng)濟理論進行重新組織，對各種微觀和宏觀經(jīng)濟現(xiàn)象做出解釋。該學(xué)派認為，各種經(jīng)濟現(xiàn)象都是勞動分工的內(nèi)生演進引起的，貿(mào)易作為勞動分工的一個側(cè)面，也可以從分工角度進行解釋。新興古典經(jīng)濟學(xué)在新的框架下，對傳統(tǒng)的貿(mào)易理論進行重新思考，并以新框架為依托，對貿(mào)易理論的基本問題給出新的解釋，創(chuàng)立了新興古典貿(mào)易理論。

一、新興古典貿(mào)易理論對貿(mào)易理論的歷史考察

新興古典經(jīng)濟學(xué)派對貿(mào)易理論的創(chuàng)新正是始于對貿(mào)易理論發(fā)展主流評價的重新思考，其中包括對貿(mào)易理論的源頭和發(fā)展線路的考察。

1.重新定位絕對優(yōu)勢和比較優(yōu)勢原理的相互關(guān)系

改革開放以后，隨著社會主義市場經(jīng)濟的確立和經(jīng)濟社會的迅速發(fā)展，我國的社會階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻變化，新的社會階層不斷涌現(xiàn)。中央統(tǒng)戰(zhàn)部有關(guān)負責(zé)人近日在接受《人民日報》采訪時透露，目前我國新的社會階層(本文統(tǒng)稱為“新興社會階層”)人數(shù)約有5000萬，加上相關(guān)從業(yè)人員，總?cè)藬?shù)約1.5億人。近年來，學(xué)界對什么是新興社會階層、新興階層與構(gòu)建社會主義和諧社會的關(guān)系等基本理論問題展開了深入的探討。

新興社會階層劃分的標準到底是什么

一般認為，所謂新興階層即伴隨體制變革、經(jīng)濟社會發(fā)展所興起的不同于傳統(tǒng)社會舊有階層的各個社會階層。當(dāng)前，我國的新興階層在廣義上大致可以歸納為三類群體:一是個體戶階層，主要靠自身經(jīng)營勞動獲取報酬；二是私營企業(yè)主階層，他們通過投資管理、使用雇傭勞動獲取較高收入；三是專業(yè)技術(shù)及管理階層，包括民營科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)人員和技術(shù)人員、受聘于外資企業(yè)的中方管理人員和技術(shù)人員、國有壟斷企業(yè)的管理人員和技術(shù)人員、中介組織的從業(yè)人員及自由職業(yè)人員，他們均是以知識、技術(shù)方面的專長獲取較高收入。當(dāng)然，對于新興社會階層還有許多稱謂，如有學(xué)者稱之為“新中間階層”，也有學(xué)者稱之為“中產(chǎn)階層”，等等。對于當(dāng)前關(guān)于新興階層不同稱謂的出現(xiàn)，多是伴隨著不同人以不同標準對社會階層重新劃分出現(xiàn)的。關(guān)于新興社會階層，有爭議的問題主要是以下一些:

1、中間階層和中產(chǎn)階層是不是一回事？

當(dāng)前，關(guān)于中間階層與中產(chǎn)階層的關(guān)系問題已成為關(guān)于新興階層討論的焦點之一。由于二者概念模糊，當(dāng)前國內(nèi)學(xué)術(shù)界對中間階層與中產(chǎn)階層的關(guān)系尚有不同看法。有人認為，二者可以等同，因為社會階層結(jié)構(gòu)中所謂上、中、下分層是相對的、模糊的，中間階層就是中產(chǎn)階層；有人認為，二者不同，理由是二者的劃分衡量標準不同。中產(chǎn)階層是一個社會中有中等收入的人群，但“中間”并不見得就是“中產(chǎn)”，二者的關(guān)系應(yīng)當(dāng)是中間階層包括中產(chǎn)階層。

筆者認為，當(dāng)前我國的確出現(xiàn)了一個“新富階層”。就一般意義上講，中間階層就是中產(chǎn)階層或稱中產(chǎn)階級，這是針對發(fā)達國家成熟、穩(wěn)定的社會結(jié)構(gòu)來講的。但就我國現(xiàn)實來講，由于社會階層尚在分化、組合之中，社會結(jié)構(gòu)很不穩(wěn)定，人們對自身定位尚不完全清晰，因此，中間階層不能完全等同于中產(chǎn)階層，至多二者大致相同。

第一章總則

第一條為促進本市新興技術(shù)、新興工業(yè)的發(fā)展和傳統(tǒng)工業(yè)的改造，實施*經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，加快社會主義現(xiàn)代化建設(shè)，根據(jù)憲法和國家有關(guān)法規(guī)，制定本暫行條例。

第二條本條例所稱的新興技術(shù)和新興工業(yè)，當(dāng)前主要指微電子技術(shù)、電子計算機技術(shù)、生物技術(shù)、光纖通信和程控通信技術(shù)、柔性制造技術(shù)和工業(yè)機器人、激光技術(shù)、新型材料等先進技術(shù)和應(yīng)用這些技術(shù)建立起來的工業(yè)，以及為配套發(fā)展這些新興技術(shù)和新興工業(yè)所必需的關(guān)鍵工藝裝備、關(guān)鍵原材料、關(guān)鍵原器件。

第三條本條例適用于在本市范圍內(nèi)從事新興技術(shù)研究、開發(fā)和從事新興技術(shù)產(chǎn)品制造、應(yīng)用，并列入基本計劃和項目計劃表的科研單位、大專院校和工廠企業(yè)。

第二章組織領(lǐng)導(dǎo)和計劃

第四條本市建立發(fā)展新興技術(shù)和新興工業(yè)領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)（以下簡稱領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)），負責(zé)領(lǐng)導(dǎo)、協(xié)調(diào)和推進發(fā)展新興技術(shù)和新興工業(yè)工作。

1引言

隨著我國農(nóng)業(yè)與國際經(jīng)濟的進一步接軌，國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品供求關(guān)系發(fā)生了根本性變化，農(nóng)產(chǎn)品的國內(nèi)市場國際化和國際競爭國內(nèi)化的趨勢日益明顯，這使我國農(nóng)產(chǎn)品面臨更為激烈的競爭。農(nóng)業(yè)的家庭經(jīng)營制度與合作制度的結(jié)合，是比較有效的制度安排，這種制度安排既發(fā)揮的家庭制度在勞動控制、剩余分配、激勵與約束等方面的獨特優(yōu)勢，又發(fā)揮了合作組織在產(chǎn)業(yè)產(chǎn)銷協(xié)同、外部性內(nèi)在化、風(fēng)險弱化、利益均沾的功能，能夠有效地使千家萬戶的小生產(chǎn)和千變?nèi)f化的大市場對接。我國自改革開放以來確立了農(nóng)業(yè)的家庭經(jīng)營制度，但適應(yīng)當(dāng)前農(nóng)村的新型農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟組織及以其為基礎(chǔ)的合作制度發(fā)展緩慢，其滯后性已嚴重制約了農(nóng)業(yè)的進一步發(fā)展和農(nóng)業(yè)市場體系的建立。

近年來，農(nóng)民合作經(jīng)濟組織的發(fā)展受到了空前的重視，農(nóng)業(yè)部和有關(guān)機構(gòu)舉辦了多次有關(guān)中國農(nóng)民組織建設(shè)和農(nóng)民合作經(jīng)濟組織立法的國際研討會，農(nóng)業(yè)部和各省市用來支持農(nóng)民合作經(jīng)濟組織發(fā)展的專項資金也逐年增加。市新興蔬菜合作社正是在這種背景下發(fā)展起來的。該合作社于2002年底被農(nóng)業(yè)部確定為全國百家農(nóng)民合作經(jīng)濟組織試點單位之一，2004年又作為農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟組織示范項目得到20萬元補助資金。因此，可以說，對新興蔬菜合作社的調(diào)查研究，不僅是對一個農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟組織個案分析，也是對一種農(nóng)業(yè)微觀運行機制制度創(chuàng)新的探討。

2市新興蔬菜合作社的概況

2.1新興蔬菜合作社成立的原因

新興蔬菜合作社是依托亞細亞食品有限公司成立起來的，亞細亞食品有限公司是一個集有機蔬菜加工、儲存、冷藏為一體的外向型企業(yè)。十年前，他們開始發(fā)展有機蔬菜種植，但是有機蔬菜種植的要求特別高，分散經(jīng)營的農(nóng)戶，無法達到質(zhì)量方面的要求。于是從1998年起，他們開始發(fā)展有機蔬菜合作社，利用合作社組織基地農(nóng)民嚴格按照有機蔬菜種植的要求進行生產(chǎn)。新興蔬菜合作社就是其中之一。該合作社位于市岱岳區(qū)夏張鎮(zhèn)新河西村，新河西村共有200多戶，803人，總耕地面積800多畝。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)戶小生產(chǎn)與大市場越來越不適應(yīng)，經(jīng)常出現(xiàn)賣菜難和增產(chǎn)不增收的現(xiàn)象，農(nóng)民希望有穩(wěn)定的銷售渠道。亞細亞食品有限公司還在新河西村投資1500萬元建立了1500平方米的蔬菜加工車間和兩座1500噸低溫冷庫。因此，可以說新興蔬菜合作社是亞細亞食品有限公司發(fā)起、農(nóng)民積極參與而成立的。

一、引言

自從新古典經(jīng)濟學(xué)框架成為當(dāng)代經(jīng)濟學(xué)的主流學(xué)派以來，作為微觀經(jīng)濟理論延伸的貿(mào)易理論一直在新古典傳統(tǒng)下演進和發(fā)展。盡管新貿(mào)易理論（NewTradeTheory）代表了一股長期以來對標準的新古典貿(mào)易理論不滿的暗流，但總的來說，它也只是在新古典傳統(tǒng)內(nèi)部修修補補，難以剔除新古典框架的一些致命缺陷。

80年代以來，以澳大利亞華人經(jīng)濟學(xué)家楊小凱為代表的一批經(jīng)濟學(xué)家用非線性規(guī)劃（即所謂的超邊際分析法）和其他非古典數(shù)學(xué)規(guī)劃方法將被新古典經(jīng)濟學(xué)遺棄的古典經(jīng)濟學(xué)中關(guān)于分工和專業(yè)化的高深經(jīng)濟思想形式化，發(fā)展出新興古典經(jīng)濟學(xué)，使經(jīng)濟學(xué)的研究對象由給定經(jīng)濟組織結(jié)構(gòu)下的最優(yōu)資源配置問題轉(zhuǎn)向技術(shù)與經(jīng)濟組織的互動關(guān)系及其演進過程的研究。新興古典經(jīng)濟學(xué)在分析工具上比新古典經(jīng)濟學(xué)更新，而在思想淵源上則比新古典經(jīng)濟學(xué)更古。其中，斯密用分工來解釋國際貿(mào)易的論述被楊小凱等人以個人專業(yè)化水平的決策以及均衡分工水平的演進為基礎(chǔ)發(fā)展成新興古典貿(mào)易理論，又稱內(nèi)生貿(mào)易理論。本文旨在將新興古典貿(mào)易理論與傳統(tǒng)貿(mào)易理論進行比較，并作出一些簡單的評價。

二、與傳統(tǒng)貿(mào)易理論的比較及其發(fā)展

可以說，楊小凱是第一個脫離新古典經(jīng)濟學(xué)框架，用分工和專業(yè)化來解釋貿(mào)易現(xiàn)象及其本質(zhì)的經(jīng)濟學(xué)家。他的理論能夠解釋一些傳統(tǒng)貿(mào)易理論無法解釋的現(xiàn)象，同時澄清了傳統(tǒng)貿(mào)易理論帶給我們的一些錯誤觀念。新興古典貿(mào)易理論與傳統(tǒng)貿(mào)易理論的不同點就在于其所依托的經(jīng)濟學(xué)框架存在很大的不同，具體來說體現(xiàn)在如下幾點：

1.理論的思想淵源不同