近年來，各種嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為屢見報端，涉及學(xué)術(shù)界、政界、文藝界等各領(lǐng)域，影響極其惡劣。學(xué)術(shù)不端的表現(xiàn)形式多樣，如剽竊他人學(xué)術(shù)成果［1－3］、偽造或篡改數(shù)據(jù)［4－5］、不當(dāng)署名［6］、一稿多投、重復(fù)發(fā)表等。其中，一稿多投和重復(fù)發(fā)表是涉及學(xué)術(shù)不端的科技期刊來稿中較常見的2種行為，如何有效防范該類行為是科技期刊面臨的一項重要挑戰(zhàn)。互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展為我們提供了海量的數(shù)據(jù)資源，而“互聯(lián)網(wǎng)+”概念自提出以來，與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)或行業(yè)迅速結(jié)合，在實現(xiàn)資源利用的最優(yōu)化方面正發(fā)揮著越來越重要的作用。在科技期刊編輯出版中，這一技術(shù)的運用為防范各種學(xué)術(shù)不端行為提供了有效的手段。本文在統(tǒng)計分析《半導(dǎo)體光電》近10年疑似學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)類型、數(shù)量和發(fā)展趨勢的基礎(chǔ)上，結(jié)合科技發(fā)展現(xiàn)狀，提出“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下科技期刊對一稿多投和重復(fù)發(fā)表行為進(jìn)行有效防范的方法。

1一稿多投、重復(fù)發(fā)表與“互聯(lián)網(wǎng)+”

由于國內(nèi)對一稿多投、重復(fù)發(fā)表等尚無明確統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因此本文采用的統(tǒng)計和分析數(shù)據(jù)皆基于目前中國最大的學(xué)術(shù)大數(shù)據(jù)平臺———中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(CNKI)。根據(jù)中國知網(wǎng)的定義，“一稿多投”指的是同一作者發(fā)表的2篇文獻(xiàn)全文重合度高于90%;“重復(fù)發(fā)表”指的是同一作者不同時間發(fā)表的2篇文獻(xiàn)全文重合度在40%～90%。這些學(xué)術(shù)不端行為擾亂學(xué)術(shù)秩序和生態(tài)，浪費出版資源，甚至?xí)?yán)重影響科技期刊的質(zhì)量和聲譽［7］，因此各刊均應(yīng)予以高度重視?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”即利用信息通信技術(shù)以及互聯(lián)網(wǎng)平臺，將互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)行業(yè)進(jìn)行深度融合，創(chuàng)造新的發(fā)展生態(tài)?；ヂ?lián)網(wǎng)的便利性、經(jīng)濟(jì)性、時效性及科學(xué)性等特點為科技期刊的發(fā)展帶來了巨大的變革和挑戰(zhàn)［8］。具體到學(xué)術(shù)不端行為的防范，結(jié)合《半導(dǎo)體光電》編輯部近年的工作實踐，本文認(rèn)為如果能夠充分有效地對互聯(lián)網(wǎng)資源加以利用，可以起到良好的效果。

2《半導(dǎo)體光電》疑似學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)分析

《半導(dǎo)體光電》作為中文核心科技期刊，建立了成熟與完善的在線投稿系統(tǒng)，在長期的辦刊過程中始終嚴(yán)格落實“三審三?！敝贫?，對來稿執(zhí)行編輯初審、同行評議、編輯復(fù)審、主編終審等規(guī)范的審查流程?；诖耍治鲈摽谝伤茖W(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)(AcademicMiscon-ductLiterature，AML)上面臨的問題及采取的防范措施對整個行業(yè)應(yīng)有一定的借鑒意義。本文對《半導(dǎo)體光電》近10年發(fā)表的AML文獻(xiàn)的類型、數(shù)量和分布情況進(jìn)行了統(tǒng)計和分析，結(jié)果見表1。由表1可知，《半導(dǎo)體光電》2009—2018年發(fā)表AML文獻(xiàn)總計41篇，其中，一稿多投和重復(fù)發(fā)表類文獻(xiàn)共30篇，疑似抄襲類文獻(xiàn)共11篇，二者分別占發(fā)表AML文獻(xiàn)總量的73.17%和26.83%。該數(shù)據(jù)表明一稿多投和重復(fù)發(fā)表在學(xué)術(shù)不端行為中占比很高。另外，表中最后一列數(shù)據(jù)顯示，《半導(dǎo)體光電》發(fā)表的AML文獻(xiàn)占當(dāng)年刊發(fā)文獻(xiàn)總量的比例在2015年之前約為2%，2010年甚至高達(dá)3.83%，2015年之后均在1%左右，下降趨勢明顯。針對學(xué)術(shù)不端行為發(fā)生的原因，學(xué)者們給出了各種分析［9－12］，提出了多種應(yīng)對方法供期刊編輯借鑒。例如某些編輯部要求作者在投稿時簽署“無一稿多投不端行為”承諾書等，這些措施在客觀上可對學(xué)術(shù)不端起到一定的防范作用，但隨著網(wǎng)絡(luò)的爆炸式發(fā)展，信息的獲取渠道愈發(fā)多樣，僅靠傳統(tǒng)方法已不能滿足要求。因此，科技期刊也應(yīng)順應(yīng)時展，更新防范手段。

3“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下對一稿多投和重復(fù)發(fā)表的防范方法

摘要:“一稿多投”是指作者把自己的作品同時或者先后發(fā)給不同的出版社或其他媒體,即多次使用同一作品的行為，是著作權(quán)法賦予著作權(quán)人的合法權(quán)益。在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)時代，不準(zhǔn)一稿多投是落后文化，勢必影響信息傳達(dá)。現(xiàn)階段，是應(yīng)該根據(jù)新形勢制定新用稿原則的時候了。

關(guān)鍵詞：一稿多投優(yōu)先發(fā)表權(quán)專有出版格式條款學(xué)術(shù)評議

一、一稿多投產(chǎn)生的原因及其現(xiàn)狀

長期以來，對于文人來說，一稿多投是僅次于抄襲的不道德行為，一旦被人發(fā)現(xiàn)，立刻會招致別人的口誅筆伐。幾天前，《青年與社會》雜志刊登了“不受編輯部歡迎”的“黑名單”。榜上20位有名者均因一稿多投或剽竊而被譴責(zé)。筆者認(rèn)為，文壇剽竊早已臭名昭著，怎么譴責(zé)封殺都不過分。但將一稿多投與剽竊混為一談，卻令我不得其解。

所謂“一稿多投”是指作者把自己的作品同時或者先后發(fā)給不同的出版社或其他媒體,即多次使用同一作品的行為。信息時代的到來，給copy一派提供了廣闊的舞臺，也給一稿多投者提供了無限的契機(jī)。一稿多投一直受到各路媒體的一致譴責(zé)，其原因無非就是爭奪優(yōu)先發(fā)表權(quán)，穩(wěn)定和擴(kuò)大讀者群。目前，頒布的法律在沒有規(guī)定作者一稿多投權(quán)利的情況下，卻賦予了出版機(jī)構(gòu)多次使用同一作品的權(quán)利。其所著力保護(hù)的不是作者的權(quán)利而是出版機(jī)構(gòu)的權(quán)利，這固然與其“計劃經(jīng)濟(jì)”遺留色彩有關(guān)，更與以人為本的現(xiàn)代立法思想格格不入。

筆者認(rèn)為，一稿多投現(xiàn)象產(chǎn)生的原因有以下幾種：

摘要:“一稿多投”是指作者把自己的作品同時或者先后發(fā)給不同的出版社或其他媒體,即多次使用同一作品的行為，是著作權(quán)法賦予著作權(quán)人的合法權(quán)益。在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)時代，不準(zhǔn)一稿多投是落后文化，勢必影響信息傳達(dá)?，F(xiàn)階段，是應(yīng)該根據(jù)新形勢制定新用稿原則的時候了。

關(guān)鍵詞：一稿多投優(yōu)先發(fā)表權(quán)專有出版格式條款學(xué)術(shù)評議

一、一稿多投產(chǎn)生的原因及其現(xiàn)狀

長期以來，對于文人來說，一稿多投是僅次于抄襲的不道德行為，一旦被人發(fā)現(xiàn)，立刻會招致別人的口誅筆伐。幾天前，《青年與社會》雜志刊登了“不受編輯部歡迎”的“黑名單”。榜上20位有名者均因一稿多投或剽竊而被譴責(zé)。筆者認(rèn)為，文壇剽竊早已臭名昭著，怎么譴責(zé)封殺都不過分。但將一稿多投與剽竊混為一談，卻令我不得其解。

所謂“一稿多投”是指作者把自己的作品同時或者先后發(fā)給不同的出版社或其他媒體,即多次使用同一作品的行為。信息時代的到來，給copy一派提供了廣闊的舞臺，也給一稿多投者提供了無限的契機(jī)。一稿多投一直受到各路媒體的一致譴責(zé)，其原因無非就是爭奪優(yōu)先發(fā)表權(quán)，穩(wěn)定和擴(kuò)大讀者群。目前，頒布的法律在沒有規(guī)定作者一稿多投權(quán)利的情況下，卻賦予了出版機(jī)構(gòu)多次使用同一作品的權(quán)利。其所著力保護(hù)的不是作者的權(quán)利而是出版機(jī)構(gòu)的權(quán)利，這固然與其“計劃經(jīng)濟(jì)”遺留色彩有關(guān)，更與以人為本的現(xiàn)代立法思想格格不入。

筆者認(rèn)為，一稿多投現(xiàn)象產(chǎn)生的原因有以下幾種：

在人文社科學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，各學(xué)科學(xué)術(shù)期刊出版中論文格式不統(tǒng)一是個基本的事實，法學(xué)就是代表領(lǐng)域之一。法學(xué)學(xué)術(shù)期刊中論文出版格式的不同，其核心差異不在于封面或者具體版面的設(shè)置，而在于期刊中論文具體寫作格式的巨大差異。論文寫作格式的統(tǒng)一，一直是學(xué)術(shù)界大多學(xué)者的重要呼聲，然而似乎收效甚微，差異不僅沒有任何變化，還有固化的趨勢。那么法學(xué)學(xué)術(shù)期刊出版中論文格式統(tǒng)一的難點在哪里，該如何統(tǒng)一，就是需要厘清和回答的基本問題。本文以南京大學(xué)的中文社會科學(xué)引文索引（2017—2018）收錄來源期刊目錄（即俗稱的“CSSCI”來源期刊）中的法學(xué)期刊為例，以其目錄中的23類法學(xué)期刊為樣本，①從論文格式的現(xiàn)狀、統(tǒng)一困境和具體建議3個方面對上述問題進(jìn)行闡釋。

1法學(xué)核心期刊出版論文格式的關(guān)鍵差異

法學(xué)23部核心期刊出版論文樣式在細(xì)節(jié)方面差異很多，幾乎沒有任何兩部期刊的論文格式是相同的，可謂“春風(fēng)襲來，五彩繽紛”。如果忽略其版面和具體設(shè)置方面的不同，僅從論文行文寫作格式上看，其突出差異大致可以總結(jié)如下。1.1參考文獻(xiàn)位置不同。期刊出版中論文一般由兩個部分組成：正文和參考文獻(xiàn)。除了正文之外，最為重要的就應(yīng)當(dāng)是參考文獻(xiàn)了，各個法學(xué)期刊在論文形式上，對參考文獻(xiàn)的位置安排具有重要差別。根據(jù)參考文獻(xiàn)是置于整個文檔后面作為尾注，還是置于同頁位置的底部作為腳注，可以總結(jié)為三種類型：第一種，參考文獻(xiàn)置于整個正文后面的，這種形式的只有一部期刊，就是《政法論叢》；第二種，參考文獻(xiàn)采用同頁腳注形式的，共有以《中國法學(xué)》為代表的18本法學(xué)期刊采用這種模式；第三種，參考文獻(xiàn)正文后和同頁腳注相混合的模式，這種模式共有4部法學(xué)期刊，它們分別是《法律科學(xué)》《現(xiàn)代法學(xué)》《法學(xué)家》《政法論壇》（具體的參考文獻(xiàn)格式種類數(shù)量可以參見表1）。1.2目次要求不同。對于有無“目次”的要求，可以分為兩類：第一類，有目次要求。這種形式的只有兩個期刊，即《華東政法大學(xué)學(xué)報》和《清華法學(xué)》，但兩個期刊目次卻也存在差異，比如目次的表格、字體、目次形式、版面設(shè)計等也各不相同。第二類，不需要目次。剩余其它的21本法學(xué)期刊都是沒有“目次”要求的。因此，從兩個期刊數(shù)量的對比上看，要求“目次”是法學(xué)期刊出版中論文格式的個別性要求，不具有普遍性，也沒有成為23本之外其它法學(xué)期刊的慣例。但如果從特色和具體作用的視角看，目次的存在也可以體現(xiàn)出作者的標(biāo)題擬定能力和具體闡述水平，對論文的整體質(zhì)量的評價也可以通過目次“以小見大”；“目次”的存在可以更好地幫助讀者瀏覽論文的整體架構(gòu)和邏輯脈絡(luò)，不僅可以使編輯清晰地看出作者想要論述的重點內(nèi)容，也可以為選題和外審評閱節(jié)省一定的時間，而這也正是要求有“目次”的一個重要原因，相對來講也就成為有關(guān)期刊的重要特色所在了。但很多法學(xué)期刊并沒有目次要求，其原因就在于兩個方面，其一是版面空間問題，其二是傳統(tǒng)格式的習(xí)慣。1.3腳注編碼順序不同。由于同頁腳注和混合模式的腳注是有差異的，因此針對有論文腳注要求的22部法學(xué)期刊，將其參考文獻(xiàn)模式分為兩大類。對于同頁腳注模式，其具體的腳注編碼順序可以分為兩類：第一種，每頁重新進(jìn)行編碼，這些期刊主要是《行政法學(xué)研究》《政法論壇》和《中國刑事法雜志》；第二種，全文按順序進(jìn)行編碼，不在每頁重新編碼，剩余的15本期刊都是不需要重新編碼的，只需要按順序編碼即可。在混合模式中，具體的腳注編碼也可以分為兩類：第一類，需要每頁重新編碼，對應(yīng)的有《法律科學(xué)》《現(xiàn)代法學(xué)》和《政法論壇》三部期刊；第二類，只要按順序編碼即可的，這一類只有《法學(xué)家》一部期刊。除了上述突出的差異外，其實還有很多其它的差異，如參考文獻(xiàn)具體格式、標(biāo)點符號、編碼的數(shù)字樣式、摘要格式、字?jǐn)?shù)多少、關(guān)鍵詞格式、題目格式、字體格式、章節(jié)布局等。

2法學(xué)期刊出版中論文格式難以統(tǒng)一的困境

法學(xué)期刊出版論文格式統(tǒng)一面臨著多樣的困境，其中最為重要的原因體現(xiàn)為兩個方面：其一，格式多樣可以預(yù)防“一稿多投”；其二，格式多樣是期刊特色的體現(xiàn)。但格式多樣真的可以預(yù)防一稿多投嗎？格式多樣真的可以成為期刊特色所在嗎？2.1“一稿多投”的爭議。統(tǒng)一格式的第一重困境就是對于“一稿多投”的爭議。論文不得“一稿多發(fā)”是基本的學(xué)術(shù)規(guī)范，更是學(xué)術(shù)應(yīng)當(dāng)堅守的基本道德，這已經(jīng)是學(xué)界的基本共識。但論文可否“一稿多投”，卻不是一個可以在投稿者和期刊編輯部之間輕易達(dá)成共識的問題。由于所處的位置不同，欲達(dá)到的目的不同，投稿者和期刊編輯對“一稿多投”的態(tài)度不僅難以達(dá)成共識，甚至還是相互對立的。因為投稿者正如產(chǎn)品的賣方，其當(dāng)然希望有更多的買方來對其產(chǎn)品表達(dá)興趣，畢竟雞蛋不能放到一個籃子里，這樣既可以預(yù)防風(fēng)險（投稿失?。部梢允圪u給出價最高的買方（性價比或者排名最好的期刊）。而期刊編輯部正如買方，其當(dāng)然喜歡貨比三家，稿件越多越好，但由于不同期刊對論文的選題和意愿發(fā)表的論文內(nèi)容有明顯差異和偏好，有的又有明確的方向性要求，這就導(dǎo)致很多投稿的論文內(nèi)容并不符合所投期刊在相應(yīng)時間內(nèi)的要求，被所投期刊拒稿。但如果很快被拒稿也好，還可以修改后投給其它期刊，但一般期刊都要一個月才可能拒稿，有的時間更長。即使沒有被拒稿而過了初審，還要經(jīng)歷外審、編輯審、審委會審，然后才會決定是直接錄用還是修改后錄用。上述稿件審查過程少則兩個月，多則半年以上，很多作者需要快速的反饋和結(jié)果，如果一個月還可以等，半年以上除非是約稿，否則是無法等待的，也難以等待。所以“一稿多投”是很多學(xué)者抵消審稿期過長，特別是論文是否錄用的不確定性結(jié)果的一種策略性應(yīng)對。余德華就認(rèn)為，一稿多投的原因就包括審稿周期過長、作者難以判定期刊近期選題、編輯部沒有回執(zhí)等方面。[1]很多投稿者為了更好地進(jìn)行一稿多投，會在寫作之后對文章格式進(jìn)行修改和備份，一般都會制定多套投稿方案，例如多輪投遞，一輪兩個月等各種策略。論文作者一般會多試幾家雜志社，以期望能夠在多輪審核中符合某一個或者幾個期刊的發(fā)表要求，當(dāng)然符合幾個期刊的要求是不能奢望的“運氣”，因為對于一般的作者來講，能有一個期刊有審稿意向和發(fā)表意向那就是一個非常幸運的事情了，遑論多個期刊都有意向。這也是有學(xué)者認(rèn)為一稿多投具有一定正當(dāng)性，甚至是作者基本權(quán)利的理由所在。[2]2.2“一稿多投”禁止權(quán)的“異化”。反對“一稿多投”的聲音大多是從出版單位的視角來發(fā)出的，這種聲音多認(rèn)為“一稿多投”是一種學(xué)術(shù)失范行為，其后果會導(dǎo)致“一稿多發(fā)”，擾亂正常的學(xué)術(shù)秩序，給出版單位帶來人力、物力的浪費及不必要的名譽損失。[3]在以上各種反對“一稿多投”的策略失效后，期刊編輯部會動用法律手段，以《著作權(quán)法》第三十三條的規(guī)定來行使論文初稿的拒絕權(quán)。②但這此條文規(guī)定是否就是絕對地禁止“一稿多投”，卻是模糊的，因為“法無禁止即可為”是民事行為的基本權(quán)利。其實，很多編輯也只是形式上反對“一稿多投”，其本質(zhì)目的在于防范“一稿多發(fā)”的不誠信行為。[4]雖然“一稿多投”會導(dǎo)致“一稿多發(fā)”，但卻并不是根本原因所在，“一稿多發(fā)”的其根本原因在于學(xué)者的“自私自利”行為。為了獲得學(xué)位、職稱評選、申請獎項等方面的利益，有的學(xué)者甘愿冒著“一稿多發(fā)”的危險，修改同一稿件在不同學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表，以增加學(xué)術(shù)成果。這種“投機(jī)取巧”的行為就導(dǎo)致了學(xué)術(shù)不端行為的出現(xiàn)。因此，以禁止“一稿多投”來預(yù)防“一稿多發(fā)”只是治標(biāo)不治本，要想預(yù)防“一稿多發(fā)”就要從學(xué)術(shù)誠信建設(shè)和懲戒方面入手，使作者一旦學(xué)術(shù)失信就受到全面懲戒，以至于不敢貿(mào)然行動。雖然《著作權(quán)法》第三十三條明確規(guī)定，“雙方另有約定的除外”，但對于期刊出版單位，其肯定會在論文投稿的要求中明確不得“一稿多投”，否則不予順利投稿，但這明顯是一個霸王條款，平等民事主體之間的地位明顯不平等。期刊的強(qiáng)勢壟斷地位，導(dǎo)致了稿件投遞中的地位不平等現(xiàn)象。因為投稿的人太多，而獲得認(rèn)可、能有效發(fā)表的期刊數(shù)量卻也只有數(shù)本，法學(xué)期刊中“僧多粥少”的局面導(dǎo)致了雜志社（編輯出版單位）的地位處于明顯的優(yōu)勢。更為重要的是，各個擁有法學(xué)一級博士點的學(xué)校在2018年1月8日又迎來了擴(kuò)充，從40個變?yōu)?8個。法學(xué)一級博士點的擴(kuò)充，意味著法學(xué)博士招生數(shù)量的擴(kuò)充，但這種博士生數(shù)量的增加，更會強(qiáng)化已經(jīng)較為稀少的法學(xué)期刊發(fā)表資源的競爭，強(qiáng)化競爭當(dāng)然是有好處的，但這種好處卻是期刊地位越來越重要，甚至強(qiáng)化了其壟斷性，導(dǎo)致一些期刊的腐敗。因此，如果你是作者，你是要接受期刊禁止“一稿多投”的規(guī)定進(jìn)而順利投稿呢，還是拒絕這個約定無法順利投稿呢？很明顯大多數(shù)作者都選擇了前者，這很難說是作者真實意思的表達(dá)，因為期刊編輯部與作者之間在地位上明顯具有差異，編輯部居于優(yōu)勢地位，作者居于弱勢地位（除非是已經(jīng)成為名家，不愁期刊發(fā)表的問題）。這種地位上的差異，就導(dǎo)致了期刊編輯在現(xiàn)實中的重要性日漸提高，編輯的專斷權(quán)力和論文可否發(fā)表的決定權(quán)，也增加了一些不必要的學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象。雖然有的期刊要求，如果發(fā)現(xiàn)“一稿多投”就被納入黑名單，但事實上，除非是單獨“約稿”，否則眾多學(xué)者都會進(jìn)行一稿多投。因此，格式不統(tǒng)一并不能杜絕“一稿多投”，也并不是遏制“一稿多發(fā)”的有效方式和手段。但一稿多投會出現(xiàn)多重審稿，浪費審稿資源，造成期刊相互之間的競爭和刊出中的矛盾，所以防止“一稿多投”就成了各期刊的規(guī)范要求，而預(yù)防一稿多投的重要方式之一，就是各個期刊不同的論文格式和相關(guān)要求，但這種不同期刊擁有不同出版格式的要求是否真的就能防止一稿多投呢？答案顯然是否定的。更有甚者將一稿多投的責(zé)任歸咎于期刊編輯，[5]這顯然是不恰當(dāng)?shù)?，因為期刊編輯部難以杜絕這種問題，更為重要的原因當(dāng)然在于論文作者。2.3格式作為期刊特色的“固守”。在法學(xué)期刊中，各個期刊都有各自的特色，其特色體現(xiàn)為多個方面，例如論文選題、論文類型、期刊專題設(shè)置、部門法專欄、熱點探討、案例評析以及經(jīng)典書評等特色。但很多期刊卻將論文格式也納入了其中，作為期刊特色之一。一味地堅守論文格式的特色，而不創(chuàng)新期刊出版樣式，其本質(zhì)就是一種異化的固守。期刊出版編輯部為了凸顯期刊的各種特色，除了在論文選題和相關(guān)討論方面進(jìn)行特色設(shè)置外，例如《行政法學(xué)研究》《中國刑事法雜志》，其期刊名稱就明確了其要發(fā)表和選擇的論文主題，如沒有特別的約稿或者專題會議，這兩個期刊的選題基本集中于行政法學(xué)和中國刑事法學(xué)兩個方面。期刊編輯部一般會以各種“特色”來固守和堅持自己期刊的傳統(tǒng)形式，而這種傳統(tǒng)形式就包含期刊出版中論文格式的傳統(tǒng)性，但論文格式的差異在本質(zhì)上不應(yīng)當(dāng)是期刊出版特色。那么什么才是期刊的出版特色呢，最為重要的特色就是期刊論文的選題是否具有前沿性、理論性、可傳播性和可爭論性，而不是以論文格式的差異作為期刊出版的特色。這種特色一般和版面設(shè)計風(fēng)格、內(nèi)容選擇有關(guān)。為了更好地吸引學(xué)者，期刊擁有自己的獨特的出版風(fēng)格和論文選題也是正常的事情，因為所有法學(xué)期刊不可能發(fā)表的論文選題一模一樣，同一化的出版模式也是不可能，不現(xiàn)實的。出版樣式是期刊存在的特色之一，但這種樣式不能等同于論文格式。對相關(guān)期刊出版論文格式的固執(zhí)，已經(jīng)逐漸成為阻礙期刊之間相互交流和知識有效傳播的“異化”力量。期刊中的論文作為知識的一種有效載體和編碼形式，其目的應(yīng)當(dāng)是能夠有效傳播，并且傳播得更遠(yuǎn)、更廣，而不是以格式固步自封，阻礙論文知識的傳播。期刊發(fā)表之后，如何評價學(xué)者的期刊質(zhì)量又以引用率為指標(biāo)，所以相互之間的引用是再正常不過的事情了。相互之間引注本身是知識的相互交流，并且是可以擦出火花，碰撞出成果的良好路徑。但學(xué)術(shù)互動與交流卻有著嚴(yán)重的困境與現(xiàn)實，不僅僅在自然科學(xué)和社會科學(xué)之間有重要差異，即使在相同類型的期刊之間也差異較大，甚至可以說個個不同。如果有一個有效的格式模版，論文中的各種知識性信息編碼是統(tǒng)一的，可以輕松地被其它學(xué)者學(xué)習(xí)和傳播，就是最好的格式特色。曾有學(xué)者就提出期刊的特色的定位可以遵循地域優(yōu)勢、專業(yè)優(yōu)勢進(jìn)行選題方面的定位。[6]但很多期刊為了保持所謂的特色，卻從論文作者的職稱方面進(jìn)行選定，例如，有的要求只接受副高以上職稱的文章，在讀博士生的文章基本沒有進(jìn)入審稿的可能，除非有自己的導(dǎo)師共同書寫并掛名才可能。甚至有的法學(xué)期刊為了杜絕這些所謂的掛名導(dǎo)師，已經(jīng)明確要求不再接受多人共同署名的文章，如《法律科學(xué)》2017年9月18日于官網(wǎng)公布，“我刊將不再接受兩名及兩名以上作者合著署名稿件的投稿，僅接受獨立作者署名投稿”。這種以署名體現(xiàn)特色的現(xiàn)象已經(jīng)開始成了其它期刊的可能效仿的形式。各種期刊還有發(fā)刊的側(cè)重點、論題方向等限制，都導(dǎo)致了論文期刊投稿中的難度正在不斷增強(qiáng)。這些突出的期刊出版差異和一些其它的眾多的差異，使論文作者和期刊編輯在論文投稿和期刊出版過程中，投入了大量的無謂工作量，特別是修改論文格式方面。更為重要的是，一般作者在進(jìn)行論文寫作時，一般采用一種模式將一篇文章書寫完畢，但其投稿過程中卻要反復(fù)修改為其所要投稿的期刊的格式要求，因為有些期刊有時會直接以“格式不對”拒絕相關(guān)作者的投稿，或者拒絕進(jìn)入審稿環(huán)節(jié)，導(dǎo)致很多優(yōu)秀稿件不能得到及時發(fā)表，特別是時效性較強(qiáng)的論文更是錯過了較好的發(fā)表期。

3法學(xué)期刊出版中論文格式統(tǒng)一的建議

一、仔細(xì)研討報紙雜志風(fēng)格

作為一個作業(yè)撰稿人，要想進(jìn)步稿件的命中率，首要要仔細(xì)研討報紙雜志風(fēng)格，把報紙雜志風(fēng)格研討透了，就能有的放矢地為報紙雜志投稿，稿件的命中率會大大進(jìn)步。

有一位報紙的修改，感覺編稿子太累，就辭去職務(wù)不干了，想做一個自在撰稿人。回到家里，他沒有當(dāng)即寫東西，而是買了許多雜志，仔細(xì)研讀上面的文章，研討了三個月后，才開端動筆，成果投出去的稿子命中率在80%以上，很快成了自在撰稿人中的高手，月收入是當(dāng)修改時的十幾倍。為什么這位老兄起步那么高？有較好的文字功底是一方面，更重要的是他把雜志的風(fēng)格研討透了，知道哪家雜志用什么樣的稿子，依照雜志的食欲去寫稿，中稿率當(dāng)然就高。

報紙雜志的風(fēng)格怎樣研討？這兒邊也有技巧問題。首要，咱們要多看，你預(yù)備向哪些雜志投稿，就要買幾期雜志回家去研讀，一字不落地去研讀，總結(jié)雜志上宣布的每一篇文章的風(fēng)格。這些風(fēng)格包含文體、言語、體裁等各個方面。放下雜志，你要能說出雜志哪個欄目需求什么樣的稿子，這就把雜志的風(fēng)格研討透了。一些期刊稿酬還十分高，這些稿酬高的期刊，是咱們研討的要點。

國家出版署規(guī)則的文字稿酬規(guī)范太低，千字30—100元，實在是太不幸了。所以，咱們要把目光放在千字200元以上的雜志上，要點去研討它們?，F(xiàn)在，千字200元以上的雜志也不少，大文明期刊有幾十家，故事期刊有四、五家，把這些期刊研討透了，每個月發(fā)上三五篇稿子，收入就十分可觀了。

所以說，研討報紙雜志風(fēng)格，是自在撰稿人投稿的榜首步，這一步走好了，就為今后的投稿、上稿、賺錢打下了堅實的根底，假如這一步走欠好，出路就欠好猜測了。

一、引言

在20世紀(jì)50年代，我國學(xué)術(shù)界出現(xiàn)“一稿兩投”一詞，到了20世紀(jì)80年代末，將英文詞匯duplicatepublication翻譯為“重復(fù)發(fā)表”［1］。同期同義的詞還有repetitivepublication(“冗余發(fā)表”)與redundantpublication(“多余發(fā)表”)。1995年，“臘腸切片”(salami－slicing)一詞產(chǎn)生［2］。它指“將同一研究課題的結(jié)果總結(jié)成多篇論文，先后投寄到多個雜志發(fā)表的現(xiàn)象，我國學(xué)者據(jù)其性質(zhì)也稱作‘變相重復(fù)發(fā)表’”［3］。我國學(xué)術(shù)界不少學(xué)者將“一稿兩投”等同于“重復(fù)發(fā)表”［4］［5］。當(dāng)然，也有學(xué)者認(rèn)為這樣的論點值得商榷，分析“一稿兩投”未必會造成“重復(fù)發(fā)表”，“重復(fù)發(fā)表”也未必是由“一稿兩投”導(dǎo)致的，有時候編輯部轉(zhuǎn)載但未注明也會引發(fā)“重復(fù)發(fā)表”的現(xiàn)象;二者難以對應(yīng)，理應(yīng)厘清其界限。北川(M．Kitagawa)和津谷(K．Tsutani)將重復(fù)發(fā)表定義為:“假說及結(jié)果雷同，作者一致，沒有說明為二次出版文獻(xiàn)，沒有交叉引用相關(guān)文獻(xiàn)。”［6］國際醫(yī)學(xué)期刊編輯委員會則指出重復(fù)發(fā)表是同時或先后在不同期刊以不同出版形式發(fā)表大致相同的文稿［7］。國際醫(yī)學(xué)期刊編輯委員會在定義重復(fù)發(fā)表時，存在的問題是內(nèi)涵過于寬泛，有擴(kuò)大化的嫌疑，而且“大致相同”也難以操作。本研究認(rèn)為，一稿兩投屬于投稿階段的學(xué)術(shù)不端行為，重復(fù)發(fā)表是發(fā)表階段的學(xué)術(shù)不端行為，二者不屬于同義詞，應(yīng)該嚴(yán)格區(qū)分，同時采用北川和津谷有關(guān)重復(fù)發(fā)表的概念。在高等教育領(lǐng)域，普通高校的研究人員因重復(fù)發(fā)表而被期刊撤稿的事情時有發(fā)生。本文對高等教育領(lǐng)域普通高校研究人員的重復(fù)發(fā)表現(xiàn)象進(jìn)行研究，旨在分析其特性，為加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范提供政策參考。

二、文獻(xiàn)述評

(一)重復(fù)發(fā)表的現(xiàn)狀。劉宇等分析了2001—2010年圖書情報學(xué)界的198518條文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)重復(fù)337篇，累計發(fā)表697次［4］。劉宇、鐘鳴宇以1994—2014年理論經(jīng)濟(jì)學(xué)的3603617條文獻(xiàn)為樣本，統(tǒng)計出2222條重復(fù)，累計發(fā)表4979次［8］。李艷紅等以宏觀經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域為例，對1994—2014年的1080420條文獻(xiàn)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)重復(fù)1079篇，重復(fù)發(fā)表2527次［9］。張輝玲等以期刊《廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)》為例，發(fā)現(xiàn)2007—2013年有92篇論文存在一稿多發(fā)和疑似自抄等問題，占總發(fā)文量的0．97%［10］。湯代國、喻俊以《腹部外科》為例，該雜志2010年收稿485篇，其中32篇屬于一稿多投和重復(fù)發(fā)表，占總收稿的6．6%［11］。張菊、鐘均行以5種腫瘤學(xué)核心期刊2005年發(fā)表的所有文章為素材，發(fā)現(xiàn)14．8%的論文屬于“臘腸切片”稿件［2］。秦慧娟對1996—2012年SCI收錄的被撤銷論文、撤稿聲明進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)中國、美國、印度、日本和德國的研究者的論文被撤稿的主要原因是重復(fù)發(fā)表和抄襲［12］。拜倫•J•貝利(B．J．BAILEY)以耳鼻咽喉—頭頸外科學(xué)領(lǐng)域為例，對1977—1988年該領(lǐng)域發(fā)表的50000篇文獻(xiàn)進(jìn)行研究，結(jié)論是228位作者以相似的題目發(fā)表了938篇論文［13］。杜蘭特(P．Durani)選取2000年整形手術(shù)期刊中的431篇論文，結(jié)果是27篇論文疑似多余發(fā)表［14］。契納吉里(R．J．R．Chennagiri)篩選出1999—2000年發(fā)表在《手外科雜志》(JournalofHandSurgery)上的600篇文獻(xiàn)，其中25篇(4%)重復(fù)發(fā)表［15］。金(S．Y．Kim)以韓國醫(yī)學(xué)雜志為例，發(fā)現(xiàn)2004年455篇文獻(xiàn)中有27篇(5．93%)論文重復(fù)發(fā)表［16］。(二)重復(fù)發(fā)表的合理性。就重復(fù)發(fā)表而言，國內(nèi)學(xué)者爭議較大。有的學(xué)者認(rèn)為，“一稿多發(fā)”會浪費研究者的時間、精力，擾亂了正常的學(xué)術(shù)秩序［17］。還有的學(xué)者認(rèn)為，重復(fù)發(fā)表會造成編者的重復(fù)勞動，增加其他作者的難度系數(shù)，侵犯了首發(fā)期刊的權(quán)利［18］。不過有的學(xué)者則持寬容態(tài)度，提出“一稿多投”現(xiàn)象存在局部合理性［19］。在國外，“一稿多投”和重復(fù)發(fā)表都被視為“自我重復(fù)、自我剽竊，屬于學(xué)術(shù)欺詐行為”［17］。它們屬于嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為，將招致學(xué)術(shù)同仁和期刊的譴責(zé)。國內(nèi)學(xué)術(shù)界和國外學(xué)術(shù)界對重復(fù)發(fā)表的態(tài)度迥異，原因是復(fù)雜的，或許與國內(nèi)嚴(yán)峻的學(xué)術(shù)生態(tài)緊密相連，故而能夠獲得一部分學(xué)者的同情、理解與支持。國內(nèi)外雖然關(guān)于重復(fù)發(fā)表已經(jīng)作了一些研究，能夠為本文研究工作的開展奠定良好的基礎(chǔ)，但是針對高等教育領(lǐng)域普通高校研究人員的重復(fù)發(fā)表行為的大規(guī)模實證研究仍然闕如，有必要深入追溯，分析其特征和原因，提出建議。

三、數(shù)據(jù)來源及研究方法

本研究在確定和選擇普通高校時遵循的基本原則是:(1)除原“985工程”建設(shè)高校和原“211工程”建設(shè)高校以外的學(xué)校，都被視為普通高校;(2)篩選出首發(fā)論文的第一作者的單位;(3)如果一個作者同時有兩個單位，以工作單位為準(zhǔn)。以中國知網(wǎng)CNKI為數(shù)據(jù)來源。2018年3月，本研究在其高級檢索中，選擇文獻(xiàn)分類目錄中的“高等教育”，時間限定為1956年6月15日—2018年3月29日，來源類別選擇“核心期刊”和“CSSCI”。之所以將時間追溯到1956年6月，具體原因是，中國知網(wǎng)收錄的高等教育領(lǐng)域的核心論文最早至1956年，鄭衍杲在《南京航空航天大學(xué)學(xué)報》上發(fā)表了《關(guān)于科學(xué)研究的方向和在我校開展科學(xué)研究的建議》［20］。共檢索到249725篇核心文獻(xiàn)，剔除征稿須知、本刊啟事、學(xué)校簡介、總目錄、會議訊息以及無作者的文獻(xiàn)，然后分批次導(dǎo)出參考文獻(xiàn)，以后綴名“．xls”的格式保存到電腦上，篩選出217009篇文獻(xiàn)。本研究運用Excel表格中的條件格式，在其中選擇“突出顯示單元格規(guī)則”里的“重復(fù)值”，獲得重復(fù)值4012條。采用人工的方法，逐一檢查每一條文獻(xiàn)，剔除相同題目但不同作者的文獻(xiàn)、講話稿、連載的論文以及注明轉(zhuǎn)載的論文等。同時為了保證研究數(shù)據(jù)和研究結(jié)論的可靠性，根據(jù)重復(fù)發(fā)表的含義，將相同作者發(fā)表的同一題目的論文的研究結(jié)果進(jìn)行比對。如果結(jié)果雷同，就視作重復(fù)發(fā)表;如果結(jié)果不一致，就舍棄。最終獲得高等教育領(lǐng)域普通高校的研究人員的首發(fā)論文167篇，重復(fù)發(fā)表338次。這里需要解釋的是，由于技術(shù)限制和工作量巨大，尚難篩選出作者將同一論文修改題目后發(fā)表的文獻(xiàn)。雖有不足，但是仍然能夠揭示出目前高等教育領(lǐng)域普通高校的研究者重復(fù)發(fā)表的情況。

摘要：學(xué)術(shù)不端行為主要指原文抄襲、成果剽竊、學(xué)術(shù)造假、文字、數(shù)據(jù)篡改、一稿多投等等行為。雖然近幾年國家相繼出臺了防范學(xué)術(shù)不端行為的政策規(guī)定，但學(xué)術(shù)不端行為并沒有得到有效遏制。本文在分析產(chǎn)生學(xué)術(shù)不端行為原因的基礎(chǔ)之上，著重提出了防范學(xué)術(shù)不端行為的對策：嚴(yán)把初審關(guān)；嚴(yán)把外審關(guān)；嚴(yán)把作者關(guān)。

關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)期刊;學(xué)術(shù)不端行為;防范對策

一、引言

一般而言，學(xué)術(shù)期刊主要刊登的是高等院校、科研院所的教師、學(xué)生及研究人員的科研成果和學(xué)術(shù)研究文章。一直以來，在名利的驅(qū)動下，學(xué)術(shù)期刊中的學(xué)術(shù)不端行為則是屢禁不止，愈演愈烈，甚至利用一些高科技、新手段，讓學(xué)術(shù)不端行為更為隱蔽，更讓人防不勝防。這些學(xué)術(shù)不端事件的發(fā)生，不僅給我國科學(xué)發(fā)展和學(xué)術(shù)研究造成了惡劣的影響，也嚴(yán)重?fù)p害了科技期刊的聲譽和形象。對此，多位編輯同仁就此問題進(jìn)行了研究。徐石勇等以《絲綢》雜志為例，對期刊中的學(xué)術(shù)不端行為的現(xiàn)象、成因及防范措施做了詳細(xì)剖析[1]；田恬等從出版道德角度對產(chǎn)生學(xué)術(shù)不端行為的原因進(jìn)行了分析，提出通過學(xué)術(shù)道德規(guī)范來實現(xiàn)科技期刊的監(jiān)控[2]；冷懷明探討了撤稿引起的出版?zhèn)惱韱栴}及處理方式[3]。本文結(jié)合自己的編輯工作，就學(xué)術(shù)期刊如何防范學(xué)術(shù)不端行為提出一點看法和措施，僅供同行參考。

二、產(chǎn)生學(xué)術(shù)不端行為的原因

學(xué)術(shù)不端行為主要指原文抄襲、成果剽竊、學(xué)術(shù)造假、文字、數(shù)據(jù)篡改、一稿多投等行為。在如今數(shù)據(jù)庫越來越多，檢測手段越來越先進(jìn)的情況下，原文抄襲或大段文字抄襲較少出現(xiàn)，取而代之的是，剽竊別人的思想、觀點、成果，調(diào)整文字、圖表表述方式，一稿多投等現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)。經(jīng)過梳理發(fā)現(xiàn)造成學(xué)術(shù)不端行為的原因主要有：（1）個人原因。一些科研能力較弱，學(xué)術(shù)水平不高的作者，為了實現(xiàn)自己個人利益（比如職稱評定，項目評審，學(xué)業(yè)畢業(yè)等），不惜冒著學(xué)術(shù)造假的風(fēng)險，抄襲、剽竊、修改別人論文并據(jù)為己有?？梢姡瑢W(xué)術(shù)誠信和道德約束力喪失是造成學(xué)術(shù)不端行為屢禁不止的主要原因。（2）技術(shù)原因。雖然現(xiàn)在檢測數(shù)據(jù)庫越來越多，但每個數(shù)據(jù)庫收錄資料的側(cè)重點不一樣，如超星側(cè)重收錄書籍，知網(wǎng)側(cè)重收錄論文。學(xué)術(shù)期刊一般都是采用中國知網(wǎng)的“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)”進(jìn)行檢測，所以，有些作者就鉆了檢測系統(tǒng)這個漏洞，大量抄襲、剽竊書籍原文而避開了審查。另外，檢測系統(tǒng)只對文字進(jìn)行，且只能按照原文文字順序進(jìn)行檢測。如果造假者通過變換文字表述方式，把文字變成PDF圖片或做成表格，改變圖題、表題等方式就能避開審查。（3）管理原因。學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的論文大部分被用于職稱評定、項目評審、學(xué)業(yè)畢業(yè)等。稿件從審稿通過到正式見刊，中間有很長一段時間，這就讓學(xué)術(shù)不端者有空子可鉆。比如，一些項目評審和高校研究生畢業(yè)只需要論文錄用通知就行，這就讓一些人憑論文錄用通知獲得項目或畢業(yè)以后再從編輯部撤稿，將其論文再挪作他用。雖然近年來國家出臺了一些防范學(xué)術(shù)不端行為的政策規(guī)定，但對學(xué)術(shù)不端者的懲處力度還是不夠，最常見的處罰就是撤消和造假有關(guān)的一切榮譽，如職稱、獎項、學(xué)業(yè)等，但并沒有引入司法機(jī)制，所以造假者才會鋌而走險，冒險而為。

【摘要】全文分析2006年《中國癌癥雜志》所退稿件的主要退稿原因，并根據(jù)退稿原因給出一些建議，以期幫助作者更有效地撰稿及投稿。

【關(guān)鍵詞】退稿原因

AnAnalysisonReasonsofPaperRejectionfromOncologicPeriodicals

Abstract:ThispaperanalyzedthemainreasonsofthepapersrejectedbyCHINAONCOLOGYin2006.Inadditiontotheanalysisofthatreason,someadvicewasalsoprovidedtoauthorstoincreasetheacceptabilityincludingtheskillofwriting,inaccordancewiththeformatofthejournal.

Keywords:rejectedreasons;article;journal

為使廣大醫(yī)務(wù)工作者了解腫瘤類期刊的主要退稿原因，我們以《中國癌癥雜志》為例，按照“三審制”審稿流程，對2006年所收稿件在各個審稿階段的主要退稿原因進(jìn)行歸納分析并附以實例說明，以期指導(dǎo)作者撰稿及投稿?！吨袊┌Y雜志》是腫瘤類科技核心期刊，審稿程序采用“三審制”原則，即責(zé)任編輯初審、專家外審和編委會終審，在三審過程中任何一個環(huán)節(jié)未通過就作退稿。2006年《中國癌癥雜志》共收稿1137篇，錄用277篇，退稿率大約在76%左右。

一、仔細(xì)研討報紙雜志風(fēng)格

作為一個工作撰稿人，要想進(jìn)步稿件的命中率，首先要仔細(xì)研討報紙雜志風(fēng)格，把報紙雜志風(fēng)格研討透了，就能有的放矢地為報紙雜志投稿，稿件的命中率會大大進(jìn)步。

二、仔細(xì)閱覽修改約稿信

當(dāng)你開始給報紙雜志投稿今后，修改就會現(xiàn)你這顆剛剛出土的“明珠”，如果修改對你很感興趣，覺得你很有出路，就會自動和你約稿，給你寄來約稿信，讓你有偏重、有目的地去寫稿。

三、穩(wěn)當(dāng)處理一稿多投

一稿多投問題，是多年來作者和編者一直爭辯的問題。究竟一篇稿子能不能投向多家報紙雜志?咱們的答復(fù)是可以，但要穩(wěn)當(dāng)處理。

博士論文是每個博士研究生在校期間都會發(fā)表的一類文章。那么博士論文編撰的基本要領(lǐng)是什么呢？許多博士都會在SCI期刊上投稿，本文小編就給我們總結(jié)一下在SCI期刊上投稿的一些技巧。

一、擬投期刊的挑選

1.選用SCI錄入期刊。目前SCI錄入中心刊 3000種，加上補(bǔ)充期刊約 5600種。研討者可事先將SCI中自己感興趣的期刊找出來備用。

2.運用SCI錄入期刊的影響引子（Impact Factor）來挑選期刊。期刊的影響因子是該刊前2年發(fā)表的文獻(xiàn)在當(dāng)前的平均被引次數(shù)?！犊茖W(xué)》、《自然》影響因子很高，SCI錄入我國期刊影響因子都在1.00以下。期刊影響因子愈大，有用信息愈多。作者可根據(jù)期刊的影響因子排名決議投稿方向。

3.運用學(xué)科帶頭人的影響或世界學(xué)術(shù)交流的條件，物色最了解我國學(xué)術(shù)研討、信賴我國學(xué)者的那部分期刊投稿。SCI選用的期刊中約 1 / 3為美國期刊，因此要留意選美國期刊。

二、怎么預(yù)備投稿