導(dǎo)語(yǔ)：學(xué)術(shù)期刊防范學(xué)術(shù)不端行為的對(duì)策一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：學(xué)術(shù)不端行為主要指原文抄襲、成果剽竊、學(xué)術(shù)造假、文字、數(shù)據(jù)篡改、一稿多投等等行為。雖然近幾年國(guó)家相繼出臺(tái)了防范學(xué)術(shù)不端行為的政策規(guī)定，但學(xué)術(shù)不端行為并沒(méi)有得到有效遏制。本文在分析產(chǎn)生學(xué)術(shù)不端行為原因的基礎(chǔ)之上，著重提出了防范學(xué)術(shù)不端行為的對(duì)策：嚴(yán)把初審關(guān)；嚴(yán)把外審關(guān)；嚴(yán)把作者關(guān)。

關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)期刊;學(xué)術(shù)不端行為;防范對(duì)策

一、引言

一般而言，學(xué)術(shù)期刊主要刊登的是高等院校、科研院所的教師、學(xué)生及研究人員的科研成果和學(xué)術(shù)研究文章。一直以來(lái)，在名利的驅(qū)動(dòng)下，學(xué)術(shù)期刊中的學(xué)術(shù)不端行為則是屢禁不止，愈演愈烈，甚至利用一些高科技、新手段，讓學(xué)術(shù)不端行為更為隱蔽，更讓人防不勝防。這些學(xué)術(shù)不端事件的發(fā)生，不僅給我國(guó)科學(xué)發(fā)展和學(xué)術(shù)研究造成了惡劣的影響，也嚴(yán)重?fù)p害了科技期刊的聲譽(yù)和形象。對(duì)此，多位編輯同仁就此問(wèn)題進(jìn)行了研究。徐石勇等以《絲綢》雜志為例，對(duì)期刊中的學(xué)術(shù)不端行為的現(xiàn)象、成因及防范措施做了詳細(xì)剖析[1]；田恬等從出版道德角度對(duì)產(chǎn)生學(xué)術(shù)不端行為的原因進(jìn)行了分析，提出通過(guò)學(xué)術(shù)道德規(guī)范來(lái)實(shí)現(xiàn)科技期刊的監(jiān)控[2]；冷懷明探討了撤稿引起的出版?zhèn)惱韱?wèn)題及處理方式[3]。本文結(jié)合自己的編輯工作，就學(xué)術(shù)期刊如何防范學(xué)術(shù)不端行為提出一點(diǎn)看法和措施，僅供同行參考。

二、產(chǎn)生學(xué)術(shù)不端行為的原因

學(xué)術(shù)不端行為主要指原文抄襲、成果剽竊、學(xué)術(shù)造假、文字、數(shù)據(jù)篡改、一稿多投等行為。在如今數(shù)據(jù)庫(kù)越來(lái)越多，檢測(cè)手段越來(lái)越先進(jìn)的情況下，原文抄襲或大段文字抄襲較少出現(xiàn)，取而代之的是，剽竊別人的思想、觀點(diǎn)、成果，調(diào)整文字、圖表表述方式，一稿多投等現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)。經(jīng)過(guò)梳理發(fā)現(xiàn)造成學(xué)術(shù)不端行為的原因主要有：（1）個(gè)人原因。一些科研能力較弱，學(xué)術(shù)水平不高的作者，為了實(shí)現(xiàn)自己個(gè)人利益（比如職稱評(píng)定，項(xiàng)目評(píng)審，學(xué)業(yè)畢業(yè)等），不惜冒著學(xué)術(shù)造假的風(fēng)險(xiǎn)，抄襲、剽竊、修改別人論文并據(jù)為己有。可見，學(xué)術(shù)誠(chéng)信和道德約束力喪失是造成學(xué)術(shù)不端行為屢禁不止的主要原因。（2）技術(shù)原因。雖然現(xiàn)在檢測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)越來(lái)越多，但每個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄資料的側(cè)重點(diǎn)不一樣，如超星側(cè)重收錄書籍，知網(wǎng)側(cè)重收錄論文。學(xué)術(shù)期刊一般都是采用中國(guó)知網(wǎng)的“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”進(jìn)行檢測(cè)，所以，有些作者就鉆了檢測(cè)系統(tǒng)這個(gè)漏洞，大量抄襲、剽竊書籍原文而避開了審查。另外，檢測(cè)系統(tǒng)只對(duì)文字進(jìn)行，且只能按照原文文字順序進(jìn)行檢測(cè)。如果造假者通過(guò)變換文字表述方式，把文字變成PDF圖片或做成表格，改變圖題、表題等方式就能避開審查。（3）管理原因。學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的論文大部分被用于職稱評(píng)定、項(xiàng)目評(píng)審、學(xué)業(yè)畢業(yè)等。稿件從審稿通過(guò)到正式見刊，中間有很長(zhǎng)一段時(shí)間，這就讓學(xué)術(shù)不端者有空子可鉆。比如，一些項(xiàng)目評(píng)審和高校研究生畢業(yè)只需要論文錄用通知就行，這就讓一些人憑論文錄用通知獲得項(xiàng)目或畢業(yè)以后再?gòu)木庉嫴砍犯澹瑢⑵湔撐脑倥沧魉谩ｋm然近年來(lái)國(guó)家出臺(tái)了一些防范學(xué)術(shù)不端行為的政策規(guī)定，但對(duì)學(xué)術(shù)不端者的懲處力度還是不夠，最常見的處罰就是撤消和造假有關(guān)的一切榮譽(yù)，如職稱、獎(jiǎng)項(xiàng)、學(xué)業(yè)等，但并沒(méi)有引入司法機(jī)制，所以造假者才會(huì)鋌而走險(xiǎn)，冒險(xiǎn)而為。

三、防范學(xué)術(shù)不端行為的對(duì)策

1.嚴(yán)把初審關(guān)。初審，是“三審三校”工作的第一步，主要是編輯部就文章內(nèi)容、、查新、語(yǔ)言表達(dá)、文章結(jié)構(gòu)等的審定。編輯部必須按照各個(gè)流程一一進(jìn)行，特別是不能只采用單一的系統(tǒng)，因?yàn)槊總€(gè)系統(tǒng)的側(cè)重點(diǎn)不一樣，如技術(shù)性論文可采用中國(guó)知網(wǎng)的“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”，它主要收集的是期刊文獻(xiàn)；而社會(huì)科學(xué)類論文可采用超星數(shù)據(jù)的系統(tǒng)，它主要收集的是書籍為主。不同的系統(tǒng)檢測(cè)的結(jié)果有時(shí)相差甚大。因此，本著嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)的態(tài)度，應(yīng)該采用多個(gè)系統(tǒng)對(duì)稿件進(jìn)行初審。不合格一票否決。此外，在文章正式出版前還必須再次進(jìn)行檢測(cè)，以防作者一稿多投后，因不同期刊出版時(shí)間上的差異，使得該文章有可能在別的期刊刊登了而不得而知。本編輯部通過(guò)這種做法，已成功阻止了數(shù)篇論文的重復(fù)刊登。2.嚴(yán)把外審關(guān)。外審一般只要求對(duì)文章的學(xué)術(shù)價(jià)值、科學(xué)創(chuàng)新、正確與否做評(píng)價(jià)，沒(méi)有要求專家對(duì)是否抄襲、剽竊做評(píng)判。因此，建議把該文章的情況一并送與專家，讓專家結(jié)合看看是否存在抄襲或變相抄襲等學(xué)術(shù)不端行為。比如，是否剽竊觀點(diǎn)？是否改變表述順序而避免查出重復(fù)？甚至可以請(qǐng)審稿專家對(duì)作者參考較多的文獻(xiàn)進(jìn)行比對(duì)，看看有無(wú)不端行為。這樣一來(lái)，可能會(huì)延誤審稿時(shí)間。為此，必須不斷補(bǔ)充審稿人數(shù)據(jù)庫(kù)，注意審稿人文章數(shù)量的分配，要給審稿人充分的時(shí)間進(jìn)行審稿。另外，可適當(dāng)提高專家審稿費(fèi)用。目前專家審稿費(fèi)較低，和他們的勞動(dòng)不成正比，可酌情提高審稿費(fèi)用，讓專家勞有所獲。建議審稿費(fèi)用可由作者投稿時(shí)自行支付，這樣，也可以減少作者一稿多投。外審一定要采取“雙盲”制度，更要避免研究生、博士生導(dǎo)師審自己學(xué)生稿件，盡量杜絕人情稿、關(guān)系稿，保證審稿的公平、公正。3.嚴(yán)把作者關(guān)。作者是學(xué)術(shù)不端行為的主體，只有從源頭上把好作者關(guān)，才能徹底杜絕學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生。把好作者關(guān)，一是加強(qiáng)法律、政策、誠(chéng)實(shí)守信的宣傳教育，讓作者從主觀上不愿做。二是制定相關(guān)的管理規(guī)范，讓作者不能做。比如，當(dāng)稿件初審?fù)ㄟ^(guò)后，編輯部可以和作者簽訂一份論文著作權(quán)許可及獨(dú)家授權(quán)書之類的協(xié)議，讓作者明白一旦出現(xiàn)剽竊、抄襲、一稿多投等不端行為，編輯部有權(quán)從法律層面追究作者責(zé)任。三是如果發(fā)現(xiàn)作者有學(xué)術(shù)不端行為，編輯部除了撤消其稿件外，還可將其列為編輯部失信黑名單，永遠(yuǎn)不再刊登其文章。同時(shí)，向其所屬部門反映其行為，建議相關(guān)部門在職稱評(píng)定、項(xiàng)目驗(yàn)收、科研評(píng)獎(jiǎng)、學(xué)位授予等方面考慮此人行為。只有讓造假者受到懲處，付出代價(jià)，才能讓其造假行為得到收斂。

參考文獻(xiàn)

[1]徐石勇，葉靖，等.期刊學(xué)術(shù)不端的現(xiàn)象、成因及防范措施[J].編輯學(xué)報(bào)，2019（4）

[2]田恬，陳廣仁.明確學(xué)術(shù)出版道德強(qiáng)化期刊編輯規(guī)范[J].編輯學(xué)報(bào)，2017（3）

[3]冷懷明.撤稿引出的出版?zhèn)惱韱?wèn)題與處理[J].編輯學(xué)報(bào)，2018（6）

作者:段勇 單位:中國(guó)民用航空飛行學(xué)院