2006年的旅游主題是“中國鄉(xiāng)村游”，農(nóng)村以其良好的生態(tài)條件成為旅游業(yè)發(fā)展的重要載體。目前，“三農(nóng)”問題是國家工作的重中之重，與“三農(nóng)”相對(duì)應(yīng)的是農(nóng)業(yè)旅游，農(nóng)村旅游，農(nóng)民旅游。農(nóng)業(yè)旅游和農(nóng)村旅游無論是理論研究還是產(chǎn)品開發(fā)都得到足夠的重視并獲得長足發(fā)展，但作為是農(nóng)業(yè)旅游和農(nóng)村旅游產(chǎn)品的供給者和生產(chǎn)者同時(shí)也是旅游的需求者和消費(fèi)者的9億農(nóng)民則成了被遺忘的角落。經(jīng)過二十多年的改革開放和在國家“三農(nóng)”政策下，農(nóng)民收入不斷增加，負(fù)擔(dān)逐漸減少，思想觀念和消費(fèi)觀念也在發(fā)生著變化，特別在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民旅游出現(xiàn)快速增長的局面。但從整體來說農(nóng)民旅游的出游率還遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)居民，處于西部地區(qū)農(nóng)民的出游又遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國農(nóng)民出游的平均水平。國內(nèi)著名旅游規(guī)劃專家郭來喜，在出席2005婺源中國鄉(xiāng)村文化旅游論壇時(shí)指出：“發(fā)展‘農(nóng)民旅游’是中國建設(shè)世界旅游強(qiáng)國的基礎(chǔ)”，“旅游人數(shù)和旅游收入是衡量世界旅游強(qiáng)國的硬指標(biāo)，農(nóng)民旅游的大發(fā)展才意味著中國旅游業(yè)的飛躍。”魏小安提出，“三農(nóng)”旅游的發(fā)展會(huì)對(duì)“三農(nóng)”問題的緩解起到一定的作用。

一、農(nóng)民旅游現(xiàn)狀：

1、區(qū)域發(fā)展的不平衡。東部發(fā)展，東部地區(qū)2億農(nóng)民已成為中國旅游市場(chǎng)尤其是國內(nèi)旅游市場(chǎng)的一個(gè)重要組成部分。中部起步，中部地區(qū)農(nóng)民旅游剛剛起步，一部分農(nóng)民企業(yè)家和富裕起來的農(nóng)民已進(jìn)入了旅游大軍的行列。西部地區(qū)農(nóng)民現(xiàn)正蓄勢(shì)待發(fā)，隨著西部經(jīng)濟(jì)的逐步發(fā)展，慢慢也會(huì)進(jìn)入旅游市場(chǎng)。農(nóng)民旅游出游率呈現(xiàn)出東高西低的地區(qū)差異。

2、旅游人數(shù)不斷增大，但出游率和消費(fèi)水平偏低。近幾年農(nóng)民旅游在國內(nèi)旅游的出游數(shù)、出游率、旅游總花費(fèi)、人均花費(fèi)都出現(xiàn)了大增長，但農(nóng)民旅游的出游率和消費(fèi)水平還遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)居民。2004年城鎮(zhèn)居民的出游率是126.56%，農(nóng)村居民出游率是68.70%。農(nóng)民旅游消費(fèi)主要集中在交通、食宿，對(duì)旅游產(chǎn)品檔次要求不高，觀光和探親訪友為主，還有相當(dāng)部分農(nóng)民僅限于“進(jìn)城”，消費(fèi)結(jié)構(gòu)較為單一。2004年農(nóng)民的平均消費(fèi)是210.21元，低于城鎮(zhèn)居民731.82元、全國427.47元平均水平。

3、旅游目的多元化。農(nóng)民單一的觀光旅游只是作為目的之一，有的甚至是次要目的，很多農(nóng)民參加旅行團(tuán)，包括自己出去旅游，主要目的就是學(xué)習(xí)、考察或?qū)で缶蜆I(yè)機(jī)會(huì)，度假和休閑還很少。

4、游方式的多元化。旅行方式還是以傳統(tǒng)的旅行團(tuán)的方式為主，另外東部和中部地區(qū)的很多農(nóng)民也自己組織專業(yè)考察團(tuán)和打工考察團(tuán)尋求商業(yè)機(jī)會(huì)或就業(yè)機(jī)會(huì)。

一、我國主要的NGO小額信貸機(jī)構(gòu)

目前，我國NGO小額信貸機(jī)構(gòu)主要包括:商務(wù)部交流中心管理的由聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署(UNDP)資助的小額信貸機(jī)構(gòu)，中國社會(huì)科學(xué)院的扶貧社，中國扶貧基金會(huì)的小額信貸和四川省鄉(xiāng)村發(fā)展協(xié)會(huì)。這些NGO小額信貸機(jī)構(gòu)很多項(xiàng)目區(qū)處于虧損狀態(tài)，操作可持續(xù)比率和財(cái)務(wù)可持續(xù)比率偏低，可持續(xù)性發(fā)展面臨很大挑戰(zhàn)。

二、我國NGO小額信貸發(fā)展的制約因素

1.缺乏合法地位

我國目前還缺乏界定小額信貸的合法地位的法律。我國目前主要的NGO小額信貸，有的注冊(cè)成社會(huì)團(tuán)體，有的注冊(cè)成民辦非企業(yè)單位。按照我國《商業(yè)銀行法》的規(guī)定，NGO小額信貸面臨著其提供服務(wù)的合法性問題。這不僅制約了NGO小額信貸自身的發(fā)展，而且導(dǎo)致捐贈(zèng)人和批發(fā)性委托貸款者減少資金支持。

2.治理結(jié)構(gòu)不合理

摘要：在分析目前中國大陸食品供應(yīng)鏈運(yùn)作的現(xiàn)狀、存在的瓶頸制約因素和現(xiàn)實(shí)問題的基礎(chǔ)上，從構(gòu)筑和完善食品供應(yīng)鏈高效運(yùn)作的基礎(chǔ)平臺(tái)、改進(jìn)食品供應(yīng)鏈的內(nèi)部運(yùn)作方式等方面探索突破瓶頸和解決問題的途徑，有針對(duì)性地提出了相關(guān)改進(jìn)措施和因應(yīng)對(duì)策。

關(guān)鍵詞：食品供應(yīng)鏈；瓶頸制約；因應(yīng)對(duì)策

一、引言

改革開放以來，黨和國家高度重視我國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和發(fā)展問題，始終把農(nóng)業(yè)發(fā)展放在首要地位，對(duì)“三農(nóng)”問題給予了極大的關(guān)注。通過解放農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，改革農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系，極大地促進(jìn)了我國農(nóng)業(yè)的發(fā)展，比較好地解決了人民的吃飯、穿衣等生活問題，廣大人民群眾的收入水平和生活水平也得以迅速提高，在解決了溫飽問題的基礎(chǔ)上，較快地實(shí)現(xiàn)了小康的目標(biāo)。與此同時(shí)，人們的食物消費(fèi)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了很大變化，相繼提出了多品種、少數(shù)量、無污染的要求，但我國食品行業(yè)現(xiàn)有的軟硬件條件還遠(yuǎn)不能適應(yīng)消費(fèi)者“多品種、少數(shù)量、保安全”的新型消費(fèi)模式。再從我國食品供應(yīng)鏈的整體運(yùn)行質(zhì)量和水平來看，問題更多，也更加復(fù)雜，由于食品供應(yīng)鏈的總體設(shè)計(jì)不合理，鏈上組織和機(jī)構(gòu)之間相互脫節(jié)，缺少配合，難以協(xié)同運(yùn)作，從而導(dǎo)致我國食品供應(yīng)鏈的實(shí)際運(yùn)行不但存在成本高、效率低的問題，而且對(duì)食品安全的防范、監(jiān)控和保障能力極其低下。據(jù)美國埃森哲咨詢公司不久前公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，由于我國食品供應(yīng)鏈存在大量問題，致使全國每年有總值不低于七百五十億美元的食品在供應(yīng)鏈的物流運(yùn)送過程中腐爛變質(zhì)，有些國內(nèi)外學(xué)者甚至估計(jì)這一損失可能在一千億美元左右。像新鮮蔬果、乳制品、肉類和水產(chǎn)品等容易腐爛變質(zhì)的食品，其售價(jià)中大約有七成是用來補(bǔ)貼物流供應(yīng)鏈過程中貨損的支出。在剛剛過去的兩年里，頻頻閃亮的國內(nèi)食品安全紅燈，無情的折射出我國食品行業(yè)表面繁榮背后難以掩飾其的悲哀，從蘇丹紅、孔雀石綠到奪命小果凍、回收奶早產(chǎn)奶，再到福壽螺、瘦肉精和多寶魚，這些觸目驚心的食品安全事件，無一不與食品供應(yīng)鏈的無序性、脆弱性有關(guān)，尤其是一再引發(fā)消費(fèi)者恐慌的蘇丹紅事件，更是集中反映了我國食品供應(yīng)鏈的問題[1]，也使我國消費(fèi)者對(duì)食品行業(yè)的發(fā)展失去了應(yīng)有信心和忠誠度。據(jù)調(diào)查，在許多大中城市，食品已成為消費(fèi)者眼下最不放心的商品，消費(fèi)者對(duì)食物類商品的不信任率高達(dá)65%以上，他們一方面處于失望與無奈的掙扎之中，一方面又熱切地期盼著擁有一個(gè)安全衛(wèi)生的食品消費(fèi)環(huán)境。就連食品專家也不得不面對(duì)“吃”的難題，深為吃的問題所困。如今果蔬專家不敢吃水果蔬菜，畜牧專家不敢吃肉食禽蛋，水產(chǎn)專家不敢吃龜蟹魚蝦，已是一個(gè)無法回避的事實(shí)[2]。

二、影響我國食品供應(yīng)鏈有效運(yùn)作的主要瓶頸因素

（一）交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后

當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行已經(jīng)進(jìn)入價(jià)格總水平溫和上漲階段，這與20世紀(jì)80年代至90年代前期我國高增長、高通脹的運(yùn)行特點(diǎn)不同，也與90年代后期和本世紀(jì)前幾年高增長、低通脹的運(yùn)行特點(diǎn)不同，價(jià)格總水平溫和上漲將是現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要特點(diǎn)，價(jià)格漲幅在3％—5％將是正常的運(yùn)行態(tài)勢(shì)。和80年代以及90年代初期不同，現(xiàn)階段我國居民消費(fèi)價(jià)格總水平不存在10％以上的大幅度上漲條件，主要是受如下幾方面的制約。

一、價(jià)格總水平的上漲幅度受到消費(fèi)能力制約

收入的增長速度制約消費(fèi)的增長速度，消費(fèi)的增長速度制約居民消費(fèi)價(jià)格的漲幅。

1997年以來，我國居民收入的增速明顯慢于GDP的增速：從可比價(jià)來看，1997—2010年，我國城鎮(zhèn)居民可支配收入年均增長7％，農(nóng)村居民純收入年均增長5％，而同期國內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長9％，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長8％，人均收入的增長慢于人均GDP的增長，也就是說消費(fèi)需求的增長明顯慢于供給的增長。從現(xiàn)價(jià)來看，1997—2010年，現(xiàn)價(jià)GDP年均增長13.2％，而同期城鎮(zhèn)居民可支配收入年均增長10.6％，低于名義國內(nèi)生產(chǎn)總值增速2.6個(gè)百分點(diǎn)，農(nóng)村居民人均純收入年均增長8.3％，低于名義國內(nèi)生產(chǎn)總值增速4.9個(gè)百分點(diǎn)。這說明在長達(dá)14年的時(shí)間里，國民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)供給的增速一直大于居民購買力的增長速度。

正是由于居民收入增長的緩慢，導(dǎo)致居民消費(fèi)增長的緩慢。1997年以來，我國居民消費(fèi)水平（名義）增長率一直低于人均GDP的增速：1997—2009年，我國人均名義國內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長13.2％，而同期居民名義消費(fèi)水平年均僅增長9.7％，比同期人均名義國內(nèi)生產(chǎn)總值增速慢3.5個(gè)百分點(diǎn)。而居民消費(fèi)增長的緩慢，正是制約居民消費(fèi)價(jià)格大幅度上漲的關(guān)鍵所在。

二、價(jià)格總水平的上漲幅度受到邊際消費(fèi)傾向弱化的制約

摘要：創(chuàng)新是藝術(shù)發(fā)展的動(dòng)力。藝術(shù)創(chuàng)新受到民族文化、道德、法律等社會(huì)條件的制約。對(duì)危害社會(huì)又阻礙藝術(shù)健康發(fā)展的極端的藝術(shù)探索、藝術(shù)創(chuàng)新，采取放任自流的態(tài)度是錯(cuò)誤的。寬容對(duì)待藝術(shù)探索、藝術(shù)創(chuàng)新，展開正常的藝術(shù)批評(píng)，是藝術(shù)繁榮和發(fā)展的要求。

關(guān)鍵詞：藝術(shù)創(chuàng)新；社會(huì)制約性；藝術(shù)批評(píng)

創(chuàng)新是藝術(shù)發(fā)展的動(dòng)力。藝術(shù)要發(fā)展，就要不斷探索，不斷創(chuàng)新。然而，人們不能隨心所欲地探索和創(chuàng)新，探索和創(chuàng)新受到社會(huì)條件的制約。不顧民族文化、道德、法律的制約，熱衷于展現(xiàn)黃色的、淫穢的主題和出格行為等等所謂的探索和創(chuàng)新，既不利于藝術(shù)的發(fā)展，也不利于社會(huì)的文明和進(jìn)步。

一、民族文化、道德、法律制約藝術(shù)探索和藝術(shù)創(chuàng)新

社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)是歷史唯物主義的基本觀點(diǎn)。作為社會(huì)意識(shí)形式之一的藝術(shù)是社會(huì)存在的反映。藝術(shù)雖具有能動(dòng)性、創(chuàng)造性等特點(diǎn)，但它必定受到社會(huì)存在的制約。藝術(shù)探索、藝術(shù)創(chuàng)新只能在社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)的前提下進(jìn)行。人類社會(huì)是經(jīng)濟(jì)政治文化的復(fù)合體，經(jīng)濟(jì)政治文化又具有內(nèi)在的聯(lián)系。一方的變化受到其它兩個(gè)方面的制約，一方的變動(dòng)必然引起其它方面的變化。文化的發(fā)展不能離開政治經(jīng)濟(jì)的制約而單刀直入，也不能離開政治經(jīng)濟(jì)的制約而畸形發(fā)展。文化是由科技、文學(xué)、藝術(shù)、政治法律思想等因素構(gòu)成的精神力量。組成文化的各因素是互相滲透互相作用的。因此，作為文化因素之一的藝術(shù)的探索和創(chuàng)新，不能不考慮道德、法律等因素的制約。

在經(jīng)濟(jì)全球化日益發(fā)展的情況下，各個(gè)國家各個(gè)民族的文化相互交往越來越密切，相互碰幢越來越激烈。如何正確對(duì)待外來文藝思潮對(duì)我國文藝的影響，是擺在我們面前而又必須盡快解決的問題。同志早就指出，對(duì)待外來文化應(yīng)本著“洋為中用”的方針，“取其精華，去其糟粕”。然而，在藝術(shù)探索、藝術(shù)創(chuàng)新中，一些人分不清香花和毒草，對(duì)外來文化全盤照搬，機(jī)械模仿。近幾年，對(duì)我國藝術(shù)影響較大的是西方后現(xiàn)代主義藝術(shù)思潮。消解藝術(shù)與非藝術(shù)的界限、藝術(shù)作品與非藝術(shù)作品的界限、藝術(shù)與生活的界限，把藝術(shù)與非藝術(shù)、藝術(shù)作品與非藝術(shù)作品、藝術(shù)與生活等同起來，取消藝術(shù)的審美、認(rèn)識(shí)、教育等功能，是后現(xiàn)代主義文藝的基本特征。在后現(xiàn)代主義理論的負(fù)面影響下，藝術(shù)領(lǐng)域出現(xiàn)了以消解民族文化、道德，甚至法律為時(shí)尚，背離社會(huì)主義核心價(jià)值體系的現(xiàn)象，浮躁、刺激、自我撫摩、回避是非、消解道義、逃避責(zé)任、告別崇高、低俗化、庸俗化等有所抬頭。前幾年,行為藝術(shù)極端化比較突出，吃死孩子、烙印、植皮、把人腦制成腦漿到超市去賣、男女裸體摞在一起等行為被賦予了藝術(shù)的意義。近幾年，也出現(xiàn)了《@41》及把自己的女性外陰特寫照公開展出的事情。搞笑要有一定的限度，超出一定度的搞笑就會(huì)走向變態(tài)。無論在國外還是國內(nèi)，都能看到一些搞笑走向變態(tài)的“藝術(shù)作品”。如可口可樂廣告竟是在衛(wèi)生巾上用可口可樂的顏色涂上可樂瓶的圖案；紅艷艷的雙唇張著大嘴的男性小便池；男青年戴著鑲有豐滿“乳房”的圍巾，女青年穿著織有逼真“男性生殖器”的褲子……。任何事物都有它的“度”，一旦超出了它的“度”，就會(huì)走向反面。任何民族的藝術(shù)都有其文化積淀。脫離文化的藝術(shù)是懸空的，是沒有生命力的。中華民族有其豐富的文化基礎(chǔ)，有重倫理道德、重人格修養(yǎng)、積極向上的價(jià)值取向。而極少數(shù)行為藝術(shù)家搞的所謂“行為藝術(shù)”與我國的道德、法律相悖，實(shí)屬“垃圾文化”，丑惡行為。當(dāng)某行為藝術(shù)家食死嬰、喝男性生殖器泡的酒的行為公布與世時(shí)，連外國記者也不得不承認(rèn)中國前衛(wèi)藝術(shù)的大膽堪稱世界之最。康德告誡人們應(yīng)該從藝術(shù)中看到道德的責(zé)任。如果藝術(shù)沒有道德的責(zé)任，就會(huì)變成社會(huì)的毒素。

**資源富含諸多農(nóng)業(yè)和工業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)要素材料，是維系和促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要資源。我國**資源的開發(fā)起步較早，但資源的綜合有效利用水平目前仍處于初級(jí)階段。位于青藏高原的柴達(dá)木盆地是我國**資源的主要分布區(qū)，其**資源現(xiàn)狀、綜合利用水平是我國**資源開發(fā)利用的典型代表。分析柴達(dá)木盆地**資源綜合利用的現(xiàn)狀、制約因素并提出科學(xué)的對(duì)策建議，對(duì)于促進(jìn)我國**資源的開發(fā)、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)均具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、柴達(dá)木盆地**資源狀況

青海省經(jīng)委主任張守成介紹，柴達(dá)木盆地有33個(gè)**，6個(gè)干**，鹽類沉積面積達(dá)1．7萬平方公里，鹵水近400億立方米。**資源主要有鉀、鈉、鎂、硼、鋰，溴、碘、鍶、銣、銫等，鹽類資源有兩種存在形式，一是石鹽、芒硝、石膏、天然堿、硼鹽、鉀鹽及鍶鹽等固體礦；二是賦存于湖表及地下的鹵水礦。據(jù)統(tǒng)計(jì)，柴達(dá)木盆地的**資源已探明儲(chǔ)量氯化鉀3．88億噸，占全國保有儲(chǔ)量的96．78％；氯化鈉3262．6億噸，占全國保有儲(chǔ)量的81．08％；氯化鎂60．5億噸，占全國保有儲(chǔ)量的99．71％；硫酸鍶1592萬噸，占全國保有儲(chǔ)量的47．36％；氯化鋰1816．7萬噸，占全國保有儲(chǔ)量的83．34％；硫酸鈉87．06萬噸。以上鹽類資源儲(chǔ)量均居全國第一位。三氧化二硼1678萬噸、溴29．13萬噸，儲(chǔ)量居全國第2位；碳酸鈉及重碳酸鈉47．5萬噸，占全國保有儲(chǔ)量的0．45％；石膏470億噸、天然堿47．5萬噸及銣儲(chǔ)量均居全國第三位；碘0．8萬噸，儲(chǔ)量居全國第四位。柴達(dá)木盆地具有**數(shù)量多、資源種類齊全的特點(diǎn)。

二、柴達(dá)木盆地**資源開發(fā)利用現(xiàn)狀

建國五十多年來，**礦業(yè)也有了較大的發(fā)展，共累計(jì)簽約項(xiàng)目120個(gè)，投資額達(dá)68億元。先后建成了一批資源開發(fā)骨干企業(yè)，涉及的主要產(chǎn)品及年生產(chǎn)能力：氯化鉀230萬噸、氯化鎂40萬噸、芒硝8萬噸、硼砂2000噸、硼酸4000噸、純堿70萬噸、硫化堿2萬噸、硫酸鉀5萬噸、低鈉光鹵石2萬噸、原鹽120萬噸、各類加工鹽20萬噸，形成了一定的生產(chǎn)規(guī)模。

但目前與許多國家相比，**資源的貢獻(xiàn)率卻不高，**工業(yè)的地位和產(chǎn)值乃至影響都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。“近些年，隨著全球資源的日益貧化，世界各國越來越注重資源的保護(hù)和充分利用。國外一些大**的資源開發(fā)基本上實(shí)現(xiàn)了循環(huán)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)模式，解決了**單一資源經(jīng)濟(jì)效益低下、這對(duì)我們有一定的啟示和借鑒。”青海**集團(tuán)發(fā)展有限公司總工程師李承寶說。雖然2005年柴達(dá)木盆地已被列為國家循環(huán)經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)園區(qū)，柴達(dá)木循環(huán)經(jīng)濟(jì)的模式提上了日程，并取得了很大的成績，但柴達(dá)木地區(qū)的資源開發(fā)模式很難在短時(shí)間內(nèi)得到徹底的改觀，部分企業(yè)仍處于“資源－產(chǎn)品－污染排放”單向流動(dòng)的線性經(jīng)濟(jì)階段，資源開發(fā)模式和經(jīng)濟(jì)增長方式還比較陳舊，資源效益沒能得到充分體現(xiàn)。

一、我國主要的NGO小額信貸機(jī)構(gòu)

目前,我國NGO小額信貸機(jī)構(gòu)主要包括:商務(wù)部交流中心管理的由聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署(UNDP)資助的小額信貸機(jī)構(gòu),中國社會(huì)科學(xué)院的扶貧社,中國扶貧基金會(huì)的小額信貸和四川省鄉(xiāng)村發(fā)展協(xié)會(huì)。這些NGO小額信貸機(jī)構(gòu)很多項(xiàng)目區(qū)處于虧損狀態(tài),操作可持續(xù)比率和財(cái)務(wù)可持續(xù)比率偏低,可持續(xù)性發(fā)展面臨很大挑戰(zhàn)。

二、我國NGO小額信貸發(fā)展的制約因素

1.缺乏合法地位

我國目前還缺乏界定小額信貸的合法地位的法律。我國目前主要的NGO小額信貸,有的注冊(cè)成社會(huì)團(tuán)體,有的注冊(cè)成民辦非企業(yè)單位。按照我國《商業(yè)銀行法》的規(guī)定,NGO小額信貸面臨著其提供服務(wù)的合法性問題。這不僅制約了NGO小額信貸自身的發(fā)展,而且導(dǎo)致捐贈(zèng)人和批發(fā)性委托貸款者減少資金支持。

2.治理結(jié)構(gòu)不合理

如果說監(jiān)督與制約的區(qū)別只是功能性的、體制和機(jī)制上的，那么，制約與制衡的區(qū)別則是政體上的原則界線，十分重要，不容混淆。

監(jiān)督、制約和制衡三個(gè)概念的區(qū)分涉及檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)、職能和定位以及檢察機(jī)關(guān)與其他機(jī)關(guān)的關(guān)系，是檢察學(xué)中的一個(gè)基本理論問題。近日，筆者拜讀了蔣德海教授的文章《監(jiān)督、制約兩概念不應(yīng)混同》（《檢察日?qǐng)?bào)》2008年4月4日第3版），受到一些啟發(fā)，也產(chǎn)生了一些擔(dān)憂。近年來，監(jiān)督、制約和制衡這三個(gè)概念被濫用和誤用的情形在一些論文和著作中經(jīng)常出現(xiàn)，確有必要進(jìn)一步討論和辨析。

制約與監(jiān)督的區(qū)別

對(duì)于檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)和職能來說，監(jiān)督是本質(zhì)性的、根本性的，制約是派生性的、從屬性的。

高檢院《關(guān)于檢察機(jī)關(guān)偵查工作貫徹刑訴法若干問題的意見》（高檢發(fā)研字19971號(hào)）中曾就監(jiān)督與制約的關(guān)系作了比較準(zhǔn)確的界定和區(qū)分。從法律文本來看，監(jiān)督與制約是兩個(gè)不同的概念。刑事訴訟法在規(guī)定“人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督”的同時(shí)，還規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。”人民檢察院的法律監(jiān)督與公、檢、法三機(jī)關(guān)之間的相互制約既有聯(lián)系，又有質(zhì)的區(qū)別，不能相互混淆和替代。監(jiān)督與制約的聯(lián)系在于，它們都是對(duì)權(quán)力行使的約束、限制和控制，都能起到防止和糾正工作中失誤的作用，目的都在于保障執(zhí)法和司法機(jī)關(guān)正確地認(rèn)定事實(shí)和運(yùn)用法律。監(jiān)督與制約的區(qū)別在于：

1．制約與監(jiān)督的行為走向不同，制約是互相的，而監(jiān)督是單向的。制約是由相關(guān)權(quán)力主體（機(jī)關(guān)、機(jī)構(gòu)或個(gè)人）各自承擔(dān)特定的執(zhí)法任務(wù)所產(chǎn)生的，這種相關(guān)性主要有兩種情況：一是各權(quán)力主體處于權(quán)力運(yùn)行的不同程序和階段，有前后之分，前后權(quán)力行使的結(jié)果形成互相制約；二是各權(quán)力主體在同一程序或階段中扮演不同的角色，通過共同參與和相互辯論對(duì)最終結(jié)果形成制約。譬如，在刑事訴訟中，偵查、控訴、審判由于分工不同，職能的內(nèi)涵各異，互相銜接，交互發(fā)生作用而形成互相制約的訴訟機(jī)制，這種互相制約以一方的存在作為另一方存在的前提。監(jiān)督是憲法和法律賦予特定機(jī)關(guān)、機(jī)構(gòu)或個(gè)人的權(quán)力或者權(quán)利，譬如，訴訟監(jiān)督是憲法和法律賦予檢察機(jī)關(guān)的特定職權(quán)，對(duì)訴訟活動(dòng)是否合法的監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的一種形式和在訴訟中的具體體現(xiàn)。正因?yàn)槿绱耍谛淌略V訟中，只有檢察機(jī)關(guān)才是監(jiān)督主體，而并非互相制約的各方都互為監(jiān)督主體。

一引言

翻譯一直以來被喻為“戴著枷鎖的舞蹈”，但往往強(qiáng)調(diào)的是原文本對(duì)譯者主體性的制約，卻忽略了意識(shí)形態(tài)在譯者身上打下的烙印。翻譯文學(xué)中的意識(shí)形態(tài)研究直到20世紀(jì)70年代的“文化轉(zhuǎn)向”運(yùn)動(dòng)期間方始興起，本文正是以其代表人物安德烈?勒菲弗爾的理論視角來重新解讀譯者風(fēng)格，把翻譯研究與意識(shí)形態(tài)結(jié)合起來，立足于楊憲益、戴乃迭的《離騷》、《紅樓夢(mèng)》譯本及大衛(wèi)?霍克斯的《紅樓夢(mèng)》譯本，通過對(duì)同一譯者不同時(shí)期的譯作及不同譯者同一時(shí)期的譯作分析，來探討社會(huì)主流意識(shí)形態(tài)對(duì)譯者風(fēng)格———即翻譯策略的選擇———之影響，從而提倡以更客觀的態(tài)度來研討翻譯文學(xué)研究。

二勒菲弗爾的理論核心

勒菲弗爾認(rèn)為，“即使是對(duì)具體翻譯技巧和策略問題、翻譯中的對(duì)等問題的研究，也需要從社會(huì)文化的范圍去考慮”。翻譯作為文化體系中的一個(gè)子系統(tǒng)，翻譯過程中譯者采取的翻譯策略及其對(duì)譯文與原文的對(duì)等度的理解并非完全取決于譯者本人的主觀意愿，而受到譯者身處的文化體系中種種因素的牽制。勒菲弗爾譯學(xué)思想核心就是重點(diǎn)考察在一定歷史社會(huì)條件下，翻譯與社會(huì)主流意識(shí)形態(tài)、主流詩學(xué)、贊助人等方面的密切關(guān)系。本文所指的社會(huì)意識(shí)形態(tài)包含勒菲弗爾所指的社會(huì)主流意識(shí)形態(tài)及贊助人兩個(gè)因素。勒菲弗爾曾指出控制文學(xué)創(chuàng)作和翻譯有內(nèi)外兩個(gè)因素：內(nèi)因是評(píng)論家、教師、翻譯家等組成的所謂“專業(yè)人士”；外因則是擁有“促進(jìn)或阻止”文學(xué)創(chuàng)作和翻譯的“權(quán)力”的“人、機(jī)構(gòu)”，即所謂的贊助人。“贊助人感興趣的通常是文學(xué)的意識(shí)形態(tài)”，而“文學(xué)家們關(guān)心的則是詩學(xué)”，而內(nèi)因是在外因所制定的參數(shù)范圍內(nèi)起作用。可見，影響翻譯的兩大要素———贊助人和意識(shí)形態(tài)———是融為一體的，贊助人考慮到譯本的接受度往往代表了社會(huì)主流意識(shí)，只有在社會(huì)轉(zhuǎn)折期、意識(shí)革命興起時(shí)，會(huì)出現(xiàn)革新派贊助人站在社會(huì)主流意識(shí)的對(duì)立面。由于本文以《紅樓夢(mèng)》、《離騷》翻譯為研究案例，不存在贊助人與社會(huì)主流意識(shí)的對(duì)立狀態(tài)，故此處將意識(shí)形態(tài)與贊助人兩大因素結(jié)合起來討論。筆者認(rèn)為，代表社會(huì)主流意識(shí)形態(tài)的贊助人確立了一套具有決定性作用的價(jià)值參數(shù)，而文學(xué)家和翻譯家則在這一套參數(shù)范圍內(nèi)完成他們的詩學(xué)追求。可見，意識(shí)形態(tài)在翻譯過程中起到了決定性的作用，故本文著重從意識(shí)形態(tài)的角度來探討其對(duì)譯者的影響。

三意識(shí)形態(tài)下的翻譯策略

下文從楊譯《紅樓夢(mèng)》及《離騷》、霍譯《紅樓夢(mèng)》中選取典型來比較其翻譯策略的差異，從而分析譯者個(gè)人的意識(shí)形態(tài)以及社會(huì)主流意識(shí)形態(tài)對(duì)譯者風(fēng)格的影響。

企業(yè)債券是企業(yè)依照法定程序發(fā)行，約定在一定期限內(nèi)還本付息的債券。企業(yè)債券代表著發(fā)債企業(yè)和投資者之間的一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系。債券持有人是企業(yè)的債權(quán)人，不是所有者，因此無權(quán)參與或干涉公司的經(jīng)營管理。但債券持有人有權(quán)按期收回本息。

我國的債券市場(chǎng)始于1981年。歷經(jīng)20多年的發(fā)展，債券的發(fā)行種類不斷增加，發(fā)行規(guī)模和交易規(guī)模不斷擴(kuò)大，債券的發(fā)行和交易的市場(chǎng)化程度不斷提高。但是中國的企業(yè)債券的發(fā)展與發(fā)達(dá)國家相比仍然有相當(dāng)?shù)牟罹啵饕闹萍s因素有以下幾個(gè)方面：

1中國企業(yè)債券發(fā)展的制約因素

1.1企業(yè)債券融資比例過低

我國金融市場(chǎng)中直接融資比例則明顯偏低，企業(yè)融資嚴(yán)重依賴銀行貸款；而直接融資中，債券融資與股票融資的發(fā)展很不協(xié)調(diào)。2007年底，企業(yè)債券余額為7683.30，只占股票總市值的2.36%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國2001年27.61%的水平；債券市場(chǎng)內(nèi)部發(fā)展也很不平衡，企業(yè)債市場(chǎng)發(fā)展明顯滯后于政府債券及準(zhǔn)政府債券，2007年企業(yè)債融資規(guī)模僅占當(dāng)年債券市場(chǎng)融資規(guī)模的11.15%。可見，目前企業(yè)融資渠道單一、總體上依賴于銀行信貸資金的局面沒有大的改觀，企業(yè)債作為一種有效的直接融資手段沒有得到充分的運(yùn)用，這不利于我國企業(yè)整體的健康快速發(fā)展。

1.2企業(yè)債券發(fā)行主體較為單一