導(dǎo)語：保險合同約定保險人合法性論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

審判工作中，筆者經(jīng)常遇到格式保險合同中約定保險人不承擔(dān)訴訟費(fèi)用，該約定是否合法，暫不急下結(jié)論，大家可以先了解一下訴訟費(fèi)用的相關(guān)概念，再作評判。

訴訟費(fèi)用是指當(dāng)事人為進(jìn)行民事訴訟而依法應(yīng)向人民法院交納和支付的費(fèi)用。在民事訴訟中，征收訴訟費(fèi)用是當(dāng)今世界各國普遍實(shí)行的一項(xiàng)重要制度，我國也不例外。

征收訴訟費(fèi)用的意義在于：1、有利于減少國家的財政支出，避免由全部社會成員來負(fù)擔(dān)極少數(shù)人為自身的利益進(jìn)行訴訟而產(chǎn)生的費(fèi)用的不合理現(xiàn)象。2、有利于維護(hù)正常的訴訟程序，防止濫用訴權(quán)和減少無理纏訟現(xiàn)象的發(fā)生。3、有利于增強(qiáng)人民群眾的守法觀念，制裁違反民事法律的當(dāng)事人。4、有利于維護(hù)國家的主權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益。[1]

訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)一般采取誰敗訴誰負(fù)擔(dān)的原則。訴訟費(fèi)用由敗訴方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)是世界各國民事立法普遍適用的一項(xiàng)原則，因?yàn)樵谝话闱闆r下，民事訴訟多是由于敗訴方當(dāng)事人不依法履行自己的義務(wù)或?qū)嵤┝饲址杆撕戏?quán)益的行為而引發(fā)，讓其負(fù)擔(dān)因訴訟而發(fā)生的費(fèi)用是理所應(yīng)當(dāng)，同時也帶有一定的經(jīng)濟(jì)制裁意義。

訴訟費(fèi)用由敗訴方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)有法律依據(jù)，國務(wù)院2007年4月1日頒布施行的《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。共同訴訟當(dāng)事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。

據(jù)上，筆者認(rèn)為格式保險合同中約定保險人不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的約定是不合法的，理由如下：

一、這種約定有違法律規(guī)定。依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)是人民法院根據(jù)誰敗訴誰負(fù)擔(dān)的一般原則，并結(jié)合案件的具體情況，決定由哪一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的。這屬于人民法院的司法權(quán)利，而保險人超越司法權(quán)，利用格式合同的制定權(quán)利，事先對訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)作出約定，其行為有違法律規(guī)定。

二、這種約定會使保險人規(guī)避自身應(yīng)盡的義務(wù)。保險事故發(fā)生后，一旦引起訴訟，訴訟費(fèi)用就是被保險人必須預(yù)先支付的費(fèi)用，也是被保險人的直接經(jīng)濟(jì)損失，保險人理應(yīng)賠償。保險人預(yù)先在保險合同中約定不賠償訴訟費(fèi)用，實(shí)際上就是規(guī)避了部分應(yīng)賠償?shù)馁M(fèi)用。

三、這種約定會使保險人怠于履行理賠義務(wù)。保險事故發(fā)生后，保險人因不履行或不積極履行理賠義務(wù)，而引發(fā)訴訟，因保險合同約定訴訟發(fā)生的費(fèi)用與保險人無關(guān)，而使訴訟費(fèi)用失去了法律上的經(jīng)濟(jì)制裁意義，這必然會導(dǎo)致保險人怠于履行理賠義務(wù)。

四、這種約定會將訴訟風(fēng)險全部轉(zhuǎn)嫁到被保險人頭上。保險事故發(fā)生后，保險人往往按自己內(nèi)部規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金，按此規(guī)定計算出的賠償金一般都低于法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。保險人大可不問被保險人愿意不愿意，愿意就領(lǐng)賠償金，不愿意就上法院。保險人完全可以不理會糾紛產(chǎn)生的原因在誰，因?yàn)闊o論官司輸贏，都不用承擔(dān)訴訟的風(fēng)險。

五、這種約定不利于糾紛協(xié)調(diào)解決。審判實(shí)踐中，有保險人參與訴訟的案件很難調(diào)解，因?yàn)榉ㄍド希ｋU人不愿意在利益上作出讓步。雖然《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十五條規(guī)定，以調(diào)解方式結(jié)案或者當(dāng)事人申請撤訴的，減半交納案件受理費(fèi)。但這對保險人沒有吸引力，因?yàn)楸ｋU合同中已約定保險人不承擔(dān)訴訟費(fèi)用，保險人認(rèn)為法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同作出判決。

綜上所述，筆者認(rèn)為格式保險合同中約定保險人不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的約定是不合法的，事實(shí)上，這種約定在保險合同中已經(jīng)成了很普遍的現(xiàn)象。如何應(yīng)對這種現(xiàn)象？筆者認(rèn)為應(yīng)從以下兩方面做起：

其一，保險合同應(yīng)當(dāng)依法訂立，違反法律的合同條款當(dāng)然無效。所以，保險人在制定格式條款保險合同時，應(yīng)取消對訴訟費(fèi)免責(zé)的約定。

其二，法院在決定訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)時，要分清責(zé)任，依據(jù)法律規(guī)定，按照誰敗訴誰負(fù)擔(dān)的一般原則，并結(jié)合案件的具體情況來決定，而不應(yīng)該局限于保險合同的約定。