導語：電子商務發展水平評價體系分析一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：自1994年互聯網接入中國以來，電子商務的發展也經歷了20多年的發展，從最初優化商業過程的工具逐漸發展成為了拉動經濟增長的經濟體；因此本文研究電子商務發展水平的評價體系具有一定的現實意義。

關鍵詞：電子商務；灰色關聯度；熵權法

自2016年商務部、中央網信辦聯合發展改革委三部門印發《電子商務“十三五”發展規劃》。各個省份也陸續出臺了電子商務“十三五”發展規劃，不同地區如何在這一時期，做到電子商務服務經濟增長和社會發展雙重目標，成為政府部門亟待解決的問題[1]。

1文獻綜述及評述

美國商務部最早提出了電子商務發展水平的評價體系[2]，國內2000年最具權威的“CII電子商務總指數指標體系”[3]；2013年阿里巴巴研究院構建了“阿里巴巴電子商務發展指數”[4]。近年來國內學者從不同的角度對電子商務發展水平進行了度量，陳云帆（2018）[5]為了明晰電子商務發展的貢獻率，從四個目標層出發構建了電子商務發展績效的測度體系。國內外學者較為重視該領域但是存在以下四點不足：第一選取的指標偏向于信息化程度方面；第二選取的指標過于龐大不便于獲取；第三部分指標為定性指標，不便于統計；第四所選指標主要為正向指標。

2樣本數據及研究方法

本研究選取中國31個省市自治區，基于研究數據的完整性，本研究剔除西藏和海南之后的29個省市樣本。本研究的數據來源《中國統計年鑒》、中華人民共和國商務部網站、各個省份商務廳網站等。本文運用1982年鄧聚龍首次提出灰色系統的概念發展起來的灰色關聯度以及客觀賦權法熵權法確定指標權重。

3電子商務水平的指標構建

本文通過對文獻的梳理基于科學性、合理性、可獲得性以及權威性的原則從發展環境、要素市場、擴散因素以及發展績效四個維度選取21個指標；其次測度各個指標與電子商務交易額的灰色關聯度，確定區域電子商務發展水平的評價體系；最后采用熵權法計算各個指標的權重，從而確定最終的評價體系。運用MAT-LAB2014A計算各個指標的關聯度如表1。

據表1所述由于淘寶村2009年萌芽，且農村基礎設施落后，后發優勢不足，淘寶村發展水平與電子商務交易額的灰色關聯度較低于1，故剔除該指標，所構建的綜合指標體系能夠客觀的反應各個地區的電子商務發展水平。

作者:喻楚玲 陳兵 單位:新疆大學經濟與管理學院