導(dǎo)語：偵查訊問框架分析管理論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

論文關(guān)鍵詞偵查訊問參與框架機(jī)構(gòu)權(quán)力權(quán)力沖突

論文提要本文利用參與框架理論對(duì)偵查訊問話語進(jìn)行了分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在偵查訊問過程中，無論是在開頭和結(jié)尾部分的P12R參與框架還是在信息收集部分的S3R框架中，偵查人員參與角色分布表明他們對(duì)話語內(nèi)容幾乎沒有控制權(quán)，處于“無權(quán)勢(shì)”地位。控制權(quán)分別被警察機(jī)構(gòu)(訊問的開頭結(jié)尾部分)和犯罪嫌疑人(信息收集部分)分配。但在語言互動(dòng)細(xì)節(jié)中，偵查人員借助其強(qiáng)大機(jī)構(gòu)權(quán)力(表現(xiàn)為互動(dòng)中的話語權(quán)力)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)交際資源的占有和支配。處于“有權(quán)勢(shì)”地位，而犯罪嫌疑人卻處于“無權(quán)勢(shì)”的地位。訊問雙方的這種權(quán)力沖突關(guān)系貫穿于偵查訊問話語的全過程，將會(huì)為偵查訊問話語的進(jìn)一步分析研究提供新的視角。

1導(dǎo)言

偵查訊問是指?jìng)刹槿藛T為了獲取犯罪嫌疑人的真實(shí)供述和辯解，查明案件事實(shí)真相而依法對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行正面審訊的一項(xiàng)偵查措施。偵查訊問是典型的機(jī)構(gòu)話語，實(shí)現(xiàn)機(jī)構(gòu)目的是機(jī)構(gòu)話語最為突出的特征(Levinson，1992；Drew&Heritage，1992；廖美珍，2005)。偵查訊問的目的是獲取犯罪嫌疑人的口供和保護(hù)犯罪嫌疑人權(quán)利的統(tǒng)一(徐美君，2003)，它在偵查人員與犯罪嫌疑人之間的言語互動(dòng)中實(shí)現(xiàn)。

在偵查訊問中，訊問雙方會(huì)針對(duì)自己的話語自覺或不自覺地分配給自己某種話語地位或參與角色，從而形成參與框架。偵查訊問話語在開頭、信息收集和結(jié)尾三個(gè)部分中，由于各部分的功能任務(wù)以及訊問雙方目的關(guān)系的不同，會(huì)話參與者對(duì)參與框架選擇的也會(huì)不同。本文利用參與框架理論對(duì)偵查訊問話語各部分進(jìn)行分析。

2參與框架理論

參與框架理論(participationframework)是由美國互動(dòng)社會(huì)語言學(xué)家E·戈夫曼(Goffman，1981)分析日常會(huì)話時(shí)提出的。他認(rèn)為“當(dāng)一個(gè)詞被說出時(shí)，處于事件感知范圍內(nèi)的所有人都會(huì)獲得一種與這個(gè)詞相關(guān)的參與地位。這些不同地位和其中合適行為的規(guī)范特征被代碼化，這為(話語)社會(huì)互動(dòng)分析提供了一個(gè)基本的背景。”(p.3)參與框架理論是從說話者參與角色(participantroles)角度描寫口語話語的一種方式。角色是以說話者的“態(tài)度”或是對(duì)話語內(nèi)容的“傾向性”(orientation)來定義的。戈夫曼提出，會(huì)話參與者可以識(shí)別出四種可能的角色：發(fā)聲者角色(animator)、作者角色(author)、責(zé)任者角色(principal)和對(duì)象角色(figure)。簡(jiǎn)單來講，發(fā)聲者角色是指會(huì)話者負(fù)責(zé)話語的聲音產(chǎn)出；作者角色指會(huì)話者承擔(dān)的根據(jù)目的產(chǎn)出語言表達(dá)式及其意義的角色；而責(zé)任者角色則是指會(huì)話者對(duì)話語產(chǎn)生的社會(huì)意義及其影響、后果承擔(dān)責(zé)任；對(duì)象角色指的是可以被他人言說的任何人或物。戈夫曼指出，人們?cè)诮浑H過程中會(huì)承擔(dān)角色網(wǎng)絡(luò)中的一種或是多種角色。會(huì)話參與者在會(huì)話過程中會(huì)自覺或不自覺地賦予自己某種話語地位并承擔(dān)相應(yīng)的參與角色，從而形成一種參與框架。

參與框架中的說話者的話語地位和參與角色的不同表明了說話者對(duì)自己產(chǎn)出話語的控制力高低和責(zé)任程度的大小。比如說，說話者對(duì)說出的話語，同時(shí)承擔(dān)“發(fā)聲者”、“作者”和“責(zé)任者”角色，那么他對(duì)自己說出話語的內(nèi)容就具有控制力，同時(shí)他對(duì)這一話語所產(chǎn)生的社會(huì)后果承擔(dān)責(zé)任。很明顯，說話者同時(shí)承擔(dān)“發(fā)聲者”、“作者”和“責(zé)任者”三種角色的參與框架相比只承擔(dān)“發(fā)聲者”角色的參與框架，說話者在前者中對(duì)話語內(nèi)容的控制力強(qiáng)許多。

3開頭和結(jié)尾

3．1形式化語言

偵查訊問開頭和結(jié)尾的功能和目的是使訊問遵循法定程序，符合法律規(guī)定。在這兩部分，偵查訊問話語的風(fēng)格較為正式，包含了一系列形式化語言，偵查人員所使用的語言基本上是相同的。為了確保機(jī)構(gòu)話語的“精確性”，有些訊問語言甚至已經(jīng)提前印制在訊問筆錄上，用來指導(dǎo)偵查人員完成必須的訊問話語。如例(1)：

(1)問：我們是×××公安局的工作人員(出示證件)，現(xiàn)依法向你訊問×××一案的有關(guān)情況，請(qǐng)你如實(shí)回答。對(duì)于本案無關(guān)的問題，你有拒絕回答的權(quán)利。你聽清楚沒有?

答：聽清楚了。

問：姓名?

答：×××。

問：性別?

答：男。

問：民族?

答：漢族。

問：出生年月?

答：1977年10月20日出生。

問：籍貫?

答：××省××市××鎮(zhèn)××鄉(xiāng)××村。

問：現(xiàn)住址?

答：××省××市××鎮(zhèn)××鄉(xiāng)x×村。

問：文化程度?

答：初中畢業(yè)。

問：工作單位?

答：無。

問：家庭成員?

答：父親×××，52歲，務(wù)農(nóng)。母親×××，51歲，務(wù)農(nóng)。

問：曾受過刑事或行政處罰情況?

答：無。

問：現(xiàn)在對(duì)你宣告犯罪嫌疑人有關(guān)訴訟權(quán)利和義務(wù)：……

答：好。

問：以上訴訟權(quán)利和義務(wù)你聽清楚了沒有?

答：聽清楚了。

問：你是否申請(qǐng)回避?

答：不中請(qǐng)。

問：你是否聘請(qǐng)律師為你提供法律幫助?

答：不聘請(qǐng)。

問：對(duì)于你涉嫌×××一案，你有何辯解?……

相類似的形式化機(jī)構(gòu)話語模式也出現(xiàn)在結(jié)尾部分。這主要是符合《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第184條之規(guī)定，即訊問筆錄應(yīng)當(dāng)由犯罪嫌疑人核對(duì)并簽名、捺指印等。例(2)：

(2)問：你以上所說是否屬實(shí)?

答：屬實(shí)。

問：你看一下以上筆錄，記錄的是否和你說的一樣?

答：以上筆錄我看了，和我說的一樣。

問：那么在筆錄的每一頁上簽名、捺手印。

3．2開頭和結(jié)尾部分的參與框架分析

Heydon(2005)認(rèn)為，在偵查訊問話語的開頭和結(jié)尾部分，偵查人員說出形式化話語時(shí)，“作者”和“責(zé)任者”的角色被分配到了警察機(jī)構(gòu)身上。偵查人員使用形式化話語，對(duì)話語形式和內(nèi)容沒有選擇自主性。偵查人員只是作為警察機(jī)構(gòu)的人來說出這些話語，作為個(gè)人，他們對(duì)這些形式化話語所產(chǎn)生的后果不承擔(dān)責(zé)任。這樣，偵查人員個(gè)人承擔(dān)的唯一角色就是“發(fā)聲者”角色。這種參與框架可以稱之為P12R參與框架，它表示的是警察機(jī)構(gòu)(PdiceInstitu-tion)被賦予了兩種角色(2Roles)，即“作者”和“責(zé)任者”角色，而偵查人員只是承擔(dān)了“發(fā)聲者”角色。

偵查訊問開頭和結(jié)尾部分，偵查人員使用P12R參與框架，就大大減少了自己違反法律規(guī)定的風(fēng)險(xiǎn)。相反地，如果偵查人員依靠自己判斷，決定哪些詞語能最好地實(shí)現(xiàn)法律規(guī)定的要求，他們說錯(cuò)的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)很大。因此，使用一個(gè)形式化的文本以及由此引發(fā)的P12R參與框架是一個(gè)方便之舉。它既為偵查人員提供了一個(gè)合理的依賴機(jī)制，又使訊問符合了法律規(guī)定。

同時(shí)，開頭結(jié)尾部分的P12R參與框架一般也會(huì)得到犯罪嫌疑人的配合和支持。在偵查訊問開頭和結(jié)尾部分，訊問雙方目的關(guān)系應(yīng)該是一致的，或者說至少是中性的。例如告知犯罪嫌疑人的權(quán)利和義務(wù)時(shí)，雙方的目的關(guān)系是一致的。在訊問犯罪嫌疑人基本信息時(shí)，雙方的目的關(guān)系就是中性的。在目的關(guān)系不沖突的狀態(tài)下，在開頭和結(jié)尾部分，訊問雙方是很容易維持P12R參與框架的。

4信息收集部分的參與框架分析

除去開頭和結(jié)尾，偵查訊問中間部分是信息收集部分。偵查訊問信息收集部分的功能和任務(wù)，亦即機(jī)構(gòu)賦予這一部分的目的就是獲取犯罪嫌疑人真實(shí)的口供和辯解。研究表明(Settle，1990；Shuy，1998)，最為成功的偵查訊問就是通過訊問獲取證明犯罪嫌疑人有罪的口供，因?yàn)榭诠┛梢宰鳛樾姘讣善频臉?biāo)志，也可以在日后作為指控犯罪嫌疑人的法庭證據(jù)。拿到犯罪嫌疑人的自愿供述的口供也是揭露犯罪的重要手段之一。所謂自愿供述指的是犯罪嫌疑人自然說出的，而不是在訊問者的提示、誘導(dǎo)或強(qiáng)迫下做出的有罪陳述。任何口供在用作法庭上針對(duì)被告的定罪證據(jù)時(shí)，它不能被懷疑是偵查人員在訊問中通過暗示或是脅迫得到的。如此一來，偵查人員會(huì)有一種意識(shí)：犯罪嫌疑人用自己的話語說出犯罪事實(shí)將是獲得口供最好的訊問方式。因此，偵查訊問信息收集部分的理想?yún)⑴c框架就是賦予犯罪嫌疑人“發(fā)聲者”、“作者”和“責(zé)任者”的角色。犯罪嫌疑人對(duì)有關(guān)犯罪事實(shí)話語的聲音產(chǎn)出、所用詞語表達(dá)式和意義、以及由此帶來的后果負(fù)有完全責(zé)任。這種框架可以用一個(gè)術(shù)語S3R來表示，即犯罪嫌疑人(suspect)承擔(dān)“發(fā)聲者”、“作者”和“責(zé)任者”三種角色(3Roles)的參與框架。偵查人員在整個(gè)信息收集部分就是要引發(fā)并保持S3R參與框架，來實(shí)現(xiàn)機(jī)構(gòu)目的。這種框架被視為是獲得有效證據(jù)口供的重要手段。例(3)：

(3)問：你因何事被×××派出所口頭傳喚?

答：因?yàn)槲彝底孕熊嚤划?dāng)場(chǎng)抓獲。

問：你把當(dāng)時(shí)的事情經(jīng)過詳細(xì)地講一遍。

答：(略)

在上例中，偵查人員話語“你把當(dāng)時(shí)的事情經(jīng)過詳細(xì)地講一遍”積極地引發(fā)并維持了犯罪嫌疑人承擔(dān)三種角色的S3R參與框架。

以上是從機(jī)構(gòu)目的和偵查人員角度來分析的最理想的交際參與框架。那么被訊問者出于自己的交際目的會(huì)認(rèn)可和堅(jiān)持一種什么樣的參與框架呢?我們認(rèn)為被訊問者也傾向于這種S3R參與框架。在偵查訊問中，被訊問者的目的就是對(duì)自己的行為做出減罪和脫罪的辯解。因此，他們會(huì)形成對(duì)案件事實(shí)的已有版本(version)，而且這種版本一旦形成就很難讓其發(fā)生改變(Heydon，2005)。當(dāng)偵查人員的故事版本和他們的故事版本相一致時(shí)，被訊問者就會(huì)主動(dòng)承擔(dān)起三種角色，接受并維持S3R參與框架。當(dāng)兩個(gè)版本不一致時(shí)，即使是面臨確鑿的證據(jù)，犯罪嫌疑人也不愿意改變?cè)械年愂觥Ｋ麄儠?huì)維持S3R的參與框架說出自己的故事版本，為自己罪行開脫。可以說，盡管訊問雙方的目的是沖突的，但是在信息收集部分都希望引發(fā)并維持S3R參與框架。

5參與框架與機(jī)構(gòu)權(quán)力

通過上述分析，我們發(fā)現(xiàn)在整個(gè)偵查訊問過程中，無論是在P12R參與框架還是在S3R框架中，參與角色的分布似乎表明偵查人員對(duì)話語內(nèi)容享有很少的權(quán)力。對(duì)這些話語內(nèi)容的控制權(quán)分別被警察機(jī)構(gòu)(在開頭和結(jié)尾部分)和犯罪嫌疑人(在信息收集階段)所分配。但是，對(duì)話語內(nèi)容享有控制權(quán)的一方并不必然等同于訊問過程中的有權(quán)勢(shì)的一方。

在機(jī)構(gòu)談話中，代表機(jī)構(gòu)一方的會(huì)話參與者享有比另一方更為廣泛的權(quán)力。機(jī)構(gòu)話語是一種不對(duì)稱的權(quán)力談話(Drew&Heritage，1992；Thomborrow，2002)。這種權(quán)力在機(jī)構(gòu)談話中具體表現(xiàn)為話語權(quán)力，亦即機(jī)構(gòu)一方在話語資源上享有更多的控制權(quán)和自由度，更容易實(shí)現(xiàn)自己的交際目的。Thomborrow(2002)的研究表明偵查訊問中存在著更為突出的話語權(quán)力不對(duì)稱現(xiàn)象。這種話語權(quán)力表現(xiàn)為對(duì)交際資源的占有，表現(xiàn)在交際策略上的更多選擇性。在偵查訊問中，警察機(jī)構(gòu)在宏觀上用話語定義了犯罪嫌疑人的身份、角色、地位和等級(jí)關(guān)系。在微觀話語互動(dòng)上，偵查人員通過沉默、打斷、啟動(dòng)問答相鄰等交際手段實(shí)現(xiàn)對(duì)話題的控制和參與模式的轉(zhuǎn)換，從而控制犯罪嫌疑人話語的長(zhǎng)短，掌握著訊問的方向。此種交際話語資源分配的不均衡性所展現(xiàn)出的話語結(jié)構(gòu)被稱之為“順從結(jié)構(gòu)”(deferencestructure)(Frankel，1990)。在順從結(jié)構(gòu)中，偵查人員對(duì)交際資源實(shí)現(xiàn)了全面的控制，限制著訊問雙方的話語貢獻(xiàn)量。這充分彌補(bǔ)了參與框架中，偵查人員在角色分配、話語內(nèi)容上的“無權(quán)力”狀況。

6結(jié)論

偵查訊問是一種目的支配、任務(wù)導(dǎo)向的機(jī)構(gòu)話語，其機(jī)構(gòu)目的就是獲得犯罪嫌疑人的口供。這種機(jī)構(gòu)目的是在訊問話語互動(dòng)的語言細(xì)節(jié)中表達(dá)、協(xié)商和實(shí)現(xiàn)的，支配著整個(gè)訊問過程。參與框架是一種賦予參與者角色從而決定話語中各方地位的互動(dòng)手段。通過分析我們發(fā)現(xiàn)，偵查訊問的開頭和結(jié)尾部分的機(jī)構(gòu)目的是使訊問符合法律規(guī)定，其理想的參與框架是P12R。信息收集部分的主要機(jī)構(gòu)目的是獲取犯罪嫌疑人的口供，訊問雙方都偏好S3R參與框架。

通過分析我們還發(fā)現(xiàn)，在偵查訊問的信息收集部分，根據(jù)參與框架理論，犯罪嫌疑人通過S3R模式擁有對(duì)話語內(nèi)容的控制權(quán)，處于“有權(quán)勢(shì)”地位；而偵查人員卻對(duì)話語內(nèi)容沒有控制權(quán)，處于“無權(quán)勢(shì)”地位。但是在話語互動(dòng)細(xì)節(jié)中，偵查人員憑借機(jī)構(gòu)權(quán)力，利用“順從結(jié)構(gòu)”實(shí)現(xiàn)了對(duì)話語交際資源的控制從而享有話語控制權(quán)，處于“有權(quán)勢(shì)”地位，而犯罪嫌疑人則處于“無權(quán)勢(shì)”地位。偵查訊問雙方的權(quán)勢(shì)地位處于一種矛盾沖突關(guān)系之中，這一沖突貫穿于偵查訊問的全過程，將會(huì)為偵查訊問話語的進(jìn)一步分析研究提供新的視角。