導(dǎo)語(yǔ)：科學(xué)道德發(fā)展現(xiàn)狀探析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

論文關(guān)鍵詞;科學(xué)道德

論文摘要:從科學(xué)道德產(chǎn)生的社會(huì)背景，升學(xué)道德問題的分類、世界各國(guó)對(duì)科學(xué)道德的關(guān)注進(jìn)行了論述，提出了科學(xué)家需要作出的承諾和遵寧的道德。

1科學(xué)道德問題產(chǎn)生的社會(huì)背景

任何問題的產(chǎn)生都有其背景，科學(xué)道德問題的產(chǎn)生也不例外n首先.科學(xué)技術(shù)從研究開發(fā)到實(shí)際應(yīng)用的距離正在逐漸縮短‘純科學(xué)與應(yīng)用科學(xué)之間的界限也日益模糊。今天的純科學(xué)發(fā)現(xiàn)。明天可能找到應(yīng)用途徑，下久就可能變成了日常生活的一部分。其次，科學(xué)研究經(jīng)費(fèi)來源于企業(yè)的成分日益增加。通常發(fā)達(dá)國(guó)家R&D總收人的60%一75%來源于企業(yè)。例如分子生物學(xué)和遺傳工程等領(lǐng)域的許多研究是藥業(yè)公司提供經(jīng)費(fèi)支持的、為了得到充分的經(jīng)費(fèi)、研究工作必須滿足企業(yè)贏利的要求。科學(xué)研究已經(jīng)走出象牙塔、是科技道德間題日益突出的重要原因。第三，科學(xué)家對(duì)于科技進(jìn)步可能帶來的某些危險(xiǎn)要比普通人認(rèn)識(shí)得更清楚:他們擁有更多的知識(shí).自然應(yīng)該承擔(dān)更多的責(zé)任。何況，公眾期望于科學(xué)界的，是為保護(hù)社會(huì)公眾的利益指出存在的危險(xiǎn)并消滅之二至少，期望科學(xué)界不去做明顯有害于公眾利益的研究工作。

因此，現(xiàn)代科學(xué)家群體和科技界必須把伴隨科學(xué)研究而發(fā)生的道德問題‘以及科技進(jìn)步對(duì)公眾和社會(huì)的影響問題納人自己考慮的范疇、把科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)造性與對(duì)人民長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的關(guān)心結(jié)合起來。

2科學(xué)道德問題的分類

有關(guān)科學(xué)道德的問題廣泛而復(fù)雜，而且其多樣性和復(fù)雜性都在不斷增加，從性質(zhì)上大體分為內(nèi)向和外向兩類。

2.1內(nèi)向問題

內(nèi)向問題是狹義的科技道德問題，主要涉及科學(xué)家群體和個(gè)人的行為。隨著科研事業(yè)的發(fā)展，各國(guó)、各學(xué)科領(lǐng)域的運(yùn)行體制大體上相似‘科研經(jīng)費(fèi)要通過競(jìng)爭(zhēng)取得，而通常以來衡量的科研成就、是取得經(jīng)費(fèi)和個(gè)人晉升的基礎(chǔ)。競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，需要取得成功的壓力也在不斷增加。任何競(jìng)爭(zhēng)中，都會(huì)有故意違規(guī)者和企圖以欺騙行為獲勝者一科研的競(jìng)爭(zhēng)也下例外，例如剿竊、在實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)中弄虛作假、統(tǒng)計(jì)分析中按需要隨意取舍數(shù)據(jù)以得到理想結(jié)論、對(duì)研究工作具體內(nèi)容知之不多的指導(dǎo)者也在論文上署名等等。這些問題一直困擾著國(guó)際科技界，也引起社會(huì)廣泛關(guān)注和議論。由于這些有假數(shù)據(jù)的論文在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)居然可以通過常規(guī)審查把關(guān)而未被揭露、而且大多都能發(fā)表在經(jīng)過同行評(píng)議的國(guó)際學(xué)術(shù)刊物上、于是人們對(duì)科學(xué)體系自我維護(hù)秩序的機(jī)能產(chǎn)生了疑問。這些問題影響了科學(xué)研究的健康發(fā)展，影響了科技工作者之間的相互信任、以及科學(xué)群體的社會(huì)形象。

2.2外向問題

外向問題主要涉及科學(xué)技術(shù)的發(fā)展方向以及近年來科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展對(duì)社會(huì)、環(huán)境、生態(tài)等帶來的影響和后果。例如，人類基因組研究、生物/人體的克隆研究、人種的研究.武器的發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護(hù)等等。對(duì)于這類問題，承擔(dān)著不同社會(huì)職能的科技工作者所負(fù)的責(zé)任應(yīng)該是不同的，對(duì)于只從事具體科研工作的個(gè)人來說，是否應(yīng)該對(duì)其科研成果負(fù)道義上的責(zé)任還值得商榷另外，某些研究課題本身帶有極大的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性、要求科學(xué)家群體為其難以預(yù)測(cè)的后果承擔(dān)道義上的責(zé)任，可能既失公平，又不現(xiàn)實(shí)，而且不利于科學(xué)前沿的發(fā)展。但是這并不是說科學(xué)家就沒有責(zé)任了科學(xué)家對(duì)于科技進(jìn)步可能帶來的某些危害要比普通人認(rèn)識(shí)得更清楚，所以他們應(yīng)該把關(guān)心科學(xué)和關(guān)心人文和社會(huì)結(jié)合起來，保證在達(dá)到既定的目的時(shí)，又不至于給人類和社會(huì)造成惡果。

3世界各國(guó)對(duì)科學(xué)道德的關(guān)注

科學(xué)道德問題首先在科技發(fā)達(dá)國(guó)家中受到重視。1997年德國(guó)科研理事會(huì)(DFG)專門建立了一個(gè)由12個(gè)人組成的國(guó)際委員會(huì)、并授權(quán)該委員會(huì)從德國(guó)科學(xué)體制上研究發(fā)生不誠(chéng)實(shí)行為的原因、提出防止的措施，調(diào)查現(xiàn)行的科學(xué)職業(yè)道德自我約束規(guī)約所起的作用:美國(guó)的兩個(gè)主管科研項(xiàng)目和經(jīng)費(fèi)的機(jī)構(gòu)NSF和NIH分別于1987和1989年公布了定義科學(xué)中惡劣行為以及舉報(bào)和處理的規(guī)則，并由各研究機(jī)構(gòu)和大學(xué)自行負(fù)責(zé);丹麥?zhǔn)堑谝粋€(gè)建立全國(guó)性機(jī)構(gòu)的處理科研中惡劣行為的歐洲國(guó)家、1992年建立了“反科學(xué)欺詐行為委員會(huì)(DGSD)"，并發(fā)表了“科學(xué)欺詐與良好學(xué)風(fēng)”的調(diào)研報(bào)瓷英國(guó)由醫(yī)學(xué)研究理事會(huì)(MRG)首先關(guān)于科研作風(fēng)的守則，以及處理舉報(bào)科研中惡劣行為的規(guī)則和程序‘各研究機(jī)構(gòu)和大學(xué)聯(lián)合會(huì)也有相應(yīng)的規(guī)全爾挪威的有關(guān)政府機(jī)構(gòu)在1990年以后，先后建立了三個(gè)科研道德委員會(huì)，分布在醫(yī)學(xué)、科學(xué)與技術(shù)和社會(huì)與人文科學(xué)領(lǐng)域，其職責(zé)是引導(dǎo)公眾關(guān)心和參與廣義科學(xué)道德問題的討論。

在我國(guó)，國(guó)家科協(xié)常設(shè)的、‘科學(xué)中的道德，’工作委員會(huì)長(zhǎng)期以來作了大量有價(jià)值、有意義的工作，進(jìn)行過多次精心設(shè)計(jì)的各種社會(huì)調(diào)查、寫出了不少有影響的調(diào)研報(bào)告:許多學(xué)會(huì)也在不同程度上作了有關(guān)的工作、有的學(xué)會(huì)也討論制定了類似本領(lǐng)域職業(yè)道德規(guī)范的條例，如中國(guó)科學(xué)院和中國(guó)工程院制定的、‘院士行為規(guī)范”等:

4科學(xué)家需要作出的承諾和遵守的道德

4,1科學(xué)家要作出承諾，通過自身行動(dòng)，體現(xiàn)高標(biāo)準(zhǔn)的道德。科學(xué)家是人群中的一個(gè)特殊群體、其特殊性表現(xiàn)在:一是作為一個(gè)高層次人員的群體、其思想道德基礎(chǔ)、受教育的程度、探索和接納新事物的能力、比起社會(huì)上其他群體來具有獨(dú)特的優(yōu)越條件;二是科學(xué)家的工作以科學(xué)研究和為社會(huì)提供科技服務(wù)為主.其工作實(shí)踐對(duì)他們正確的思想道德的形成能產(chǎn)生積極的影響‘但同時(shí)社會(huì)上不良風(fēng)氣對(duì)其也能產(chǎn)生一定的負(fù)面影響:針對(duì)這些特點(diǎn)、必須對(duì)他們進(jìn)行人生觀、價(jià)值觀教育和團(tuán)結(jié)精神的培養(yǎng)‘在不否定科學(xué)家自我價(jià)值的同時(shí)‘要著重強(qiáng)調(diào)作為科學(xué)家的社會(huì)價(jià)值，強(qiáng)調(diào)對(duì)他人、集體、社會(huì)的貢獻(xiàn)。

4.2國(guó)際科技界要制定科學(xué)職業(yè)道德規(guī)約、特別要促進(jìn)制定與環(huán)境有關(guān)的科學(xué)道德準(zhǔn)則。科研機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)團(tuán)體要有組織地進(jìn)行本學(xué)科領(lǐng)域道德標(biāo)準(zhǔn)的研究和制定.要尊重科學(xué)家科學(xué)道德上表述意見的自由，支持他們譴責(zé)那種利用科學(xué)成就損害公眾利益的行為。

4,3科學(xué)家在承擔(dān)對(duì)社會(huì)應(yīng)盡的責(zé)任，保證高標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)公正性及科學(xué)產(chǎn)物的質(zhì)量‘與社會(huì)分享知識(shí)，與公眾交流，并教育年輕的一代:

4,4科學(xué)的責(zé)任和道德就是所有科技工作者所接受的整體教育中不可缺少的組成部分、科學(xué)課程中應(yīng)包含科學(xué)道德的內(nèi)容、以及歷史、哲學(xué)和對(duì)科學(xué)文化產(chǎn)生的影響。要鼓勵(lì)年輕的科技工作者尊重并堅(jiān)持科學(xué)的基本道德準(zhǔn)則。

4.5科學(xué)家們應(yīng)積極參與國(guó)際生物道德委員會(huì)。政府要鼓勵(lì)、支持建立必要的機(jī)構(gòu)處理科學(xué)知識(shí)應(yīng)用中有關(guān)道德的問題。非政府組織和學(xué)術(shù)團(tuán)體要開展道德問題的討論并建立自己學(xué)科領(lǐng)域中的道德間題委員會(huì)。

5結(jié)語(yǔ)

與我們的外國(guó)同行相比我國(guó)科技界對(duì)于科學(xué)道德問題的普遍重視程度，討論有關(guān)問題的開放程度(“家丑”的觀念還相當(dāng)起作用)，特別是負(fù)責(zé)實(shí)施研究計(jì)劃、發(fā)放課題經(jīng)費(fèi)的政府部門對(duì)科研中惡劣行為、‘設(shè)防’的力度等‘都還存在著差距，更值得注意的是國(guó)際科技界已明確提出。科學(xué)道德必須作為教育的基本內(nèi)容加入到高等學(xué)校的課程中去、這對(duì)于提高未來年輕科技工作者的基本道德修養(yǎng)將具有重要意義。誠(chéng)然，在具有不同的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、社會(huì)結(jié)構(gòu)和觀念的當(dāng)今世界上‘要想形成全球統(tǒng)一的科學(xué)道德準(zhǔn)則是件不容易的事情，但是對(duì)于社會(huì)主義的中國(guó)而言，我們應(yīng)該共同努力.去創(chuàng)造更高標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)學(xué)風(fēng)和道德風(fēng)范，把社會(huì)主義精神文明與現(xiàn)代科學(xué)知識(shí)一起傳播到社會(huì)公眾中去‘為建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家作出更大的貢獻(xiàn)。