一、連云港產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)與現(xiàn)狀分析

連云港產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的第一個(gè)階段為1984—1997年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要體現(xiàn)為“一、二、三”型和“一、三、二”型的交替變化特征。1984年連云港的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為49.7:29.7:20.6，1990年三次產(chǎn)業(yè)比重變?yōu)?6.1:26.6:27.3，依然表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)大市的特征，但是第三產(chǎn)業(yè)比重首次超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)。1993年—1997年三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)又變?yōu)椤耙弧⒍⑷毙汀＿B云港產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的第二個(gè)階段為1998—2012年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要實(shí)現(xiàn)了“二、三、一”的轉(zhuǎn)變，這在圖1中表現(xiàn)明顯。1998年，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)首次實(shí)現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)超過(guò)第一產(chǎn)業(yè)，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變?yōu)?3.2:34.1:32.7，產(chǎn)業(yè)發(fā)展邁向工業(yè)化發(fā)展的新階段，尤其是到2004年，第二產(chǎn)業(yè)比重不斷上升，達(dá)到41.6%。一產(chǎn)比重逐年下降，到2012年，一產(chǎn)比重較1984年下降了70.8%，而二、三產(chǎn)業(yè)比重分別比1984年提高了54.5%和92.3%。第三產(chǎn)業(yè)比重上升趨勢(shì)非常明顯，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷得到優(yōu)化。但是，連云港的第二產(chǎn)業(yè)比重占比偏高，這與近幾年臨港重化工的布局相關(guān)，并且有進(jìn)一步加強(qiáng)的趨勢(shì)。一方面表明連云港還處于工業(yè)化的中期階段，另一方面也反映出連云港產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似性，即二產(chǎn)比重都高出三產(chǎn)比重6個(gè)多百分點(diǎn)。

二、連云港產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整成效分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的目的是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，實(shí)現(xiàn)資源在產(chǎn)業(yè)之間的優(yōu)化配置和高效利用，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、穩(wěn)定和高效發(fā)展。

1、比較勞動(dòng)生產(chǎn)率

比較勞動(dòng)生產(chǎn)率能較為客觀地反映某一部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率的高低，2比較勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，表明相同的勞動(dòng)力所創(chuàng)造的產(chǎn)值越大。表1表明連云港市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)規(guī)律的。與全省相比，連云港市一、二產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率高于全省平均水平，第三產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率略低于全省水平。從縱向上看，自2005年以來(lái)二、三產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率都呈下降的趨勢(shì)，第一產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率呈現(xiàn)先升后降的下降趨勢(shì)，但是和二三產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率相差較大，仍存在較大的剩余勞動(dòng)力，資源配置不合理。2、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度（B）是反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益以及就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性的重要指標(biāo)，當(dāng)B＜0時(shí)，該產(chǎn)業(yè)能夠吸納更多的勞動(dòng)力；當(dāng)B＞0時(shí)，意味著該產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力過(guò)剩，應(yīng)該從該產(chǎn)業(yè)部門(mén)中轉(zhuǎn)移出去。從表2看，2007年接近于零，此后波動(dòng)抬升，平均水平低于全省2.21個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明連云港第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)吸納能力較好。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，作為一國(guó)經(jīng)濟(jì)之基石，始終是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)之一。早期由歐美學(xué)者開(kāi)創(chuàng)的現(xiàn)代意義上的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究，形成兩類(lèi)不同的理論模型。這方面的研究通常以單個(gè)國(guó)家為分析單位，著重點(diǎn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)部構(gòu)造及其演化規(guī)律。近十多年來(lái)，不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)之間的互聯(lián)互動(dòng)特征已成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究中不可忽視的重要問(wèn)題，因而結(jié)構(gòu)演進(jìn)中的國(guó)際性波及和關(guān)聯(lián)機(jī)制逐漸成為近期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的一個(gè)重要方面，但仍未脫離將單個(gè)國(guó)家作為研究立足點(diǎn)的傳統(tǒng)視角。面對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的變化，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究必須立足全球視角，而運(yùn)用整體主義的系統(tǒng)研究方法，從各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互聯(lián)系的角度，將國(guó)際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為分析單位和對(duì)象，這可能是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代的有效的方法和切入點(diǎn)。

一、立足單一國(guó)家視角的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)部構(gòu)造及其共同演化趨勢(shì)

相關(guān)的理論成果按石川秀(1992)的歸納，主要包括由歐美學(xué)者從廣義的兩種方法出發(fā)提出的兩類(lèi)不同理論模型。一種方法是使用若干國(guó)家間的橫截面數(shù)據(jù)和時(shí)間序列數(shù)據(jù)，從統(tǒng)計(jì)分析上確認(rèn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變化之間的某些普遍聯(lián)系；另一種方法是集中研究初始條件與經(jīng)濟(jì)制度相似的一批國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn)，探索能夠說(shuō)明其結(jié)構(gòu)變化過(guò)程的一些特殊理論。（注：約翰·伊特韋爾：《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》（第四卷）經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1996年版第565-567頁(yè)。）在這兩種方法基礎(chǔ)上提出的兩類(lèi)模型都以單個(gè)國(guó)家為分析單位和對(duì)象，著重點(diǎn)在一國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)（注：對(duì)此，庫(kù)茲涅茨曾有明確的說(shuō)明。參見(jiàn)：西蒙·庫(kù)茲涅茨：《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1989年版，第13-15頁(yè)。）。影響一國(guó)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的某些因素作為外部環(huán)境，即僅存在外界環(huán)境因素對(duì)國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響，而不存在反向作用。盡管這兩類(lèi)理論模型迄今仍在不斷地豐富和完善，但始終沒(méi)有突破單一國(guó)家的研究視角。

科林·克拉克(1940)首先從第一種方法出發(fā)作了開(kāi)拓性研究，該研究成果被稱(chēng)為“配第——克拉克定理”。其理論模型采用費(fèi)希爾(1939)最先提出的三次產(chǎn)業(yè)分類(lèi)，研究了人均國(guó)民收入變動(dòng)和勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移趨向的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。在此之前，霍夫曼(1931)則對(duì)工業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律和發(fā)展階段作了開(kāi)創(chuàng)性研究，提出了消費(fèi)資料工業(yè)凈產(chǎn)值與資本資料工業(yè)凈產(chǎn)值之比在工業(yè)化進(jìn)程中是持續(xù)下降的所謂“霍夫曼定理”。

克拉克和霍夫曼的最初研究，開(kāi)創(chuàng)了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論研究的先河，但理論模型過(guò)于簡(jiǎn)單和不夠成熟。為此，西蒙·庫(kù)茲涅茨(1966、1971)和霍利斯·錢(qián)納里等(1975、1986)在不斷改進(jìn)第一種方法的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提出發(fā)展了的理論模型。

一、立足單一國(guó)家視角的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)部構(gòu)造及其共同演化趨勢(shì)

相關(guān)的理論成果按石川秀(1992)的歸納，主要包括由歐美學(xué)者從廣義的兩種方法出發(fā)提出的兩類(lèi)不同理論模型。一種方法是使用若干國(guó)家間的橫截面數(shù)據(jù)和時(shí)間序列數(shù)據(jù)，從統(tǒng)計(jì)分析上確認(rèn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變化之間的某些普遍聯(lián)系；另一種方法是集中研究初始條件與經(jīng)濟(jì)制度相似的一批國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn)，探索能夠說(shuō)明其結(jié)構(gòu)變化過(guò)程的一些特殊理論。（注：約翰·伊特韋爾：《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》（第四卷）經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1996年版第565-567頁(yè)。）在這兩種方法基礎(chǔ)上提出的兩類(lèi)模型都以單個(gè)國(guó)家為分析單位和對(duì)象，著重點(diǎn)在一國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)（注：對(duì)此，庫(kù)茲涅茨曾有明確的說(shuō)明。參見(jiàn)：西蒙·庫(kù)茲涅茨：《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1989年版，第13-15頁(yè)。）。影響一國(guó)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的某些因素作為外部環(huán)境，即僅存在外界環(huán)境因素對(duì)國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響，而不存在反向作用。盡管這兩類(lèi)理論模型迄今仍在不斷地豐富和完善，但始終沒(méi)有突破單一國(guó)家的研究視角。

科林·克拉克(1940)首先從第一種方法出發(fā)作了開(kāi)拓性研究，該研究成果被稱(chēng)為“配第——克拉克定理”。其理論模型采用費(fèi)希爾(1939)最先提出的三次產(chǎn)業(yè)分類(lèi)，研究了人均國(guó)民收入變動(dòng)和勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移趨向的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。在此之前，霍夫曼(1931)則對(duì)工業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律和發(fā)展階段作了開(kāi)創(chuàng)性研究，提出了消費(fèi)資料工業(yè)凈產(chǎn)值與資本資料工業(yè)凈產(chǎn)值之比在工業(yè)化進(jìn)程中是持續(xù)下降的所謂“霍夫曼定理”。

克拉克和霍夫曼的最初研究，開(kāi)創(chuàng)了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論研究的先河，但理論模型過(guò)于簡(jiǎn)單和不夠成熟。為此，西蒙·庫(kù)茲涅茨(1966、1971)和霍利斯·錢(qián)納里等(1975、1986)在不斷改進(jìn)第一種方法的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提出發(fā)展了的理論模型。

西蒙·庫(kù)茲涅茨從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總量出發(fā)，對(duì)50多個(gè)國(guó)家的截面數(shù)據(jù)和長(zhǎng)期歷史數(shù)據(jù)作了統(tǒng)計(jì)回歸，考察了結(jié)構(gòu)變動(dòng)在不同總量增長(zhǎng)時(shí)點(diǎn)上的狀態(tài)。此后，霍利斯·錢(qián)納里等則更多地采用投入——產(chǎn)出方法、一般均衡分析方法和經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型，將分析樣本進(jìn)一步擴(kuò)展到低收入發(fā)展中國(guó)家，形成了用途較為廣泛的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變分析方法。綜合起來(lái)他們的主要工作包括：1、用勞動(dòng)力和產(chǎn)值指標(biāo)等，對(duì)人均收入和三次產(chǎn)業(yè)變動(dòng)間關(guān)系作了徹底的考察和驗(yàn)證；2、深入到工業(yè)和服務(wù)業(yè)內(nèi)部，對(duì)其結(jié)構(gòu)變動(dòng)作了細(xì)致分析；3、研究了影響結(jié)構(gòu)變動(dòng)的三組因素，即國(guó)內(nèi)需求、對(duì)外貿(mào)易和生產(chǎn)技術(shù)水平及其變量；4、對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家結(jié)構(gòu)變動(dòng)差異的分析中，初步提出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變動(dòng)的國(guó)際性傳播；5、通過(guò)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變不同階段中不同部門(mén)和因素對(duì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)相對(duì)重要性的研究，對(duì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變作了動(dòng)態(tài)分析；6、通過(guò)若干國(guó)家多部門(mén)模型的比較研究，概括出外向型、中間型和內(nèi)向型三種發(fā)展模式，考察了戰(zhàn)略、政策等因素和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變之間的聯(lián)系等。

編者按：本文主要從改革開(kāi)放前我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論研究概況；改革開(kāi)放至20世紀(jì)80年代末我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論研究概況；改革開(kāi)放前我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論研究概況；改革開(kāi)放至20世紀(jì)80年代末我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論研究概況進(jìn)行論述。其中，主要包括：新中國(guó)成立以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展以馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論為起點(diǎn)、我國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論研究工作處于起步階段、不僅要研究擴(kuò)大再生產(chǎn)中的兩大部類(lèi)的地位和作用，更要體現(xiàn)出相互制約的關(guān)系、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究范式、西方國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史和現(xiàn)狀以及相應(yīng)的學(xué)術(shù)研究也開(kāi)始被我國(guó)學(xué)者所了解、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策、結(jié)構(gòu)理論的形成和發(fā)展置于世界經(jīng)濟(jì)大背景之下考察、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究范式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策等，具體請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)。

論文內(nèi)容摘要：本文對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)方面的研究進(jìn)行系統(tǒng)梳理和簡(jiǎn)要評(píng)論，具有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題一直是我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者研究的重點(diǎn)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，不同學(xué)者以不同的思維方式或角度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題進(jìn)行分析探討，得出眾多具有說(shuō)服力和指導(dǎo)意義的結(jié)論。

論文關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論研究綜述

新中國(guó)成立以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展以馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論為起點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的研究被限定在“兩大部類(lèi)關(guān)系”和“農(nóng)、輕、重關(guān)系”分析框架內(nèi)。20世紀(jì)80年代以來(lái)，西方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論引入我國(guó)，經(jīng)濟(jì)理論界的學(xué)術(shù)規(guī)范發(fā)生了重要變化，工具和方法更加多樣化，西方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論逐漸被嘗試用于分析中國(guó)問(wèn)題。因此應(yīng)將我國(guó)結(jié)構(gòu)理論的形成和發(fā)展置于世界經(jīng)濟(jì)大背景之下考察，并以此為出發(fā)點(diǎn)整理國(guó)內(nèi)理論研究的進(jìn)展。下面分四個(gè)階段回顧我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論研究的演變并進(jìn)行評(píng)論。

1改革開(kāi)放前我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論研究概況

從新中國(guó)成立到20世紀(jì)70年代末期，我國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論研究工作處于起步階段。主要靠引入前蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論的研究范式，歸結(jié)為社會(huì)再生產(chǎn)理論中有關(guān)“兩大部類(lèi)關(guān)系”和“農(nóng)、輕、重”關(guān)系的研究。其中與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)的內(nèi)容是再生產(chǎn)理論中兩大部類(lèi)的關(guān)系，重點(diǎn)是生產(chǎn)資料優(yōu)先增長(zhǎng)問(wèn)題。相關(guān)觀點(diǎn)的分歧較大，爭(zhēng)論較多的問(wèn)題有以下兩個(gè)：一是關(guān)于擴(kuò)大再生產(chǎn)的基本公式的標(biāo)準(zhǔn)界定，即20世紀(jì)60年代初期我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界發(fā)生的一個(gè)公式還是兩個(gè)公式之爭(zhēng)。在這些爭(zhēng)論中很多學(xué)者提出了有價(jià)值的建議，其中一部分學(xué)者提出要實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大再生產(chǎn)除了要有追加的生產(chǎn)資料外，必須有追加的生活資料，強(qiáng)調(diào)不能片面發(fā)展重工業(yè)。另外一些學(xué)者認(rèn)為，不僅要研究擴(kuò)大再生產(chǎn)中的兩大部類(lèi)的地位和作用，更要體現(xiàn)出相互制約的關(guān)系。二是關(guān)于生產(chǎn)資料優(yōu)先增長(zhǎng)的問(wèn)題，對(duì)這個(gè)問(wèn)題的討論是在肯定生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長(zhǎng)原理的前提下進(jìn)行的，進(jìn)一步討論其中所涉及的問(wèn)題，主要有：決定生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長(zhǎng)的條件是什么，生產(chǎn)資料優(yōu)先增長(zhǎng)的數(shù)量界限如何確定，消費(fèi)資料生產(chǎn)在社會(huì)再生產(chǎn)中的作用，農(nóng)、輕、重部門(mén)比例的關(guān)系等。這一時(shí)期的討論是新中國(guó)成立后首次關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的比較集中的討論，其主要依據(jù)是馬克思主義兩大部類(lèi)思想。

論文關(guān)鍵詞：資本市場(chǎng)股市融資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

論文摘要：本文根據(jù)1994—2005年我國(guó)股市融資和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，利用協(xié)整理論，從股融資規(guī)模效應(yīng)視角，對(duì)股市融資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)股市融資不但沒(méi)能推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，反而阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，而出現(xiàn)這種理論和實(shí)踐差異的核心原因在于漸進(jìn)式改革下國(guó)家主導(dǎo)型制度變遷對(duì)股票市場(chǎng)的定位和制度設(shè)計(jì)。

一引言

從1993年開(kāi)始，上市資源的分配一直采取中央政府按行政條塊切塊下達(dá)上市指標(biāo)和額度，并對(duì)申請(qǐng)公開(kāi)發(fā)行股票企業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策進(jìn)行了規(guī)定，如中國(guó)證監(jiān)會(huì)《關(guān)于1993年申請(qǐng)公開(kāi)發(fā)行股票企業(yè)產(chǎn)業(yè)政策問(wèn)題的通知》明確規(guī)定，鼓勵(lì)能源、交通、通訊等基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)企業(yè)，暫不受理金融企業(yè)，控制房地產(chǎn)企業(yè)，商業(yè)企業(yè)則各省不能超過(guò)一家；1994年l0月了《上市公司辦理配股申請(qǐng)和信息披露的暫行規(guī)定》，文件除對(duì)配股時(shí)限、數(shù)量等加以限定外，還強(qiáng)調(diào)配股募集資金的用途必須符合國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策；國(guó)家計(jì)委2002年1月《“十五”期間加快發(fā)展服務(wù)業(yè)若干政策措施的意見(jiàn)》，提出鼓勵(lì)符合條件的服務(wù)業(yè)企業(yè)進(jìn)人資本市場(chǎng)融資；國(guó)家經(jīng)貿(mào)委、財(cái)政部、科技部和國(guó)家稅務(wù)局2002年7月聯(lián)合《國(guó)家產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策》，支持高新技術(shù)企業(yè)在證券市場(chǎng)融資；國(guó)家發(fā)展改革委、國(guó)土資源部、商務(wù)部、環(huán)保總局和銀監(jiān)會(huì)2003年12月關(guān)于制止鋼鐵、水泥、電解鋁行業(yè)盲目投資的若干意見(jiàn)，《意見(jiàn)》特別指出證監(jiān)會(huì)不能核準(zhǔn)含有此類(lèi)項(xiàng)目公司的首次公開(kāi)發(fā)行和再融資的申請(qǐng)；2004年1月國(guó)務(wù)院簽發(fā)《國(guó)務(wù)院關(guān)于推進(jìn)資本市場(chǎng)改革開(kāi)放和穩(wěn)定發(fā)展的若干意見(jiàn)》，認(rèn)為資本市場(chǎng)發(fā)展有利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和戰(zhàn)略性重組。中國(guó)股市中這種特有的上市機(jī)制以及各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)政策的制定和實(shí)施，使股市的資本配置朝著既定的地區(qū)和產(chǎn)業(yè)傾斜。

另外，西方主要工業(yè)化國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史也表明，股票市場(chǎng)的發(fā)展過(guò)程往往就是其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的演進(jìn)過(guò)程。比如在1870年至1920年間，西方主要工業(yè)化國(guó)家(如美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó))的股票市場(chǎng)處于發(fā)展初期階段，其金融資產(chǎn)證券率僅為12％，國(guó)民生產(chǎn)總值證券率僅為8％，與此相適應(yīng)，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)國(guó)向工業(yè)國(guó)過(guò)渡時(shí)期的特征——第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重高達(dá)50％以上，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重僅占25％以上，第三產(chǎn)業(yè)極不發(fā)達(dá)；到二十世紀(jì)九十年代，上述國(guó)家的股票市場(chǎng)已經(jīng)高度發(fā)達(dá)，這些國(guó)家的金融資產(chǎn)證券率已經(jīng)高達(dá)50％以上，國(guó)民生產(chǎn)總值證券率也達(dá)到了較高水平，比如美國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值證券率高達(dá)l13％，與此同時(shí)，這些國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也達(dá)到了后工業(yè)化的水平——無(wú)論從就業(yè)比重還是從產(chǎn)值比重來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)迅速下降，第二產(chǎn)業(yè)略有上升，第三產(chǎn)業(yè)后來(lái)居上躍居首位。

綜上所述，無(wú)論是我國(guó)特有的上市機(jī)制，還是西方國(guó)家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)都表明，股市融資具有促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用，但是通過(guò)對(duì)我國(guó)股市目前的發(fā)展?fàn)顩r和前人的研究成果進(jìn)行分析，我們不得不提出一個(gè)疑問(wèn)：我國(guó)股市融資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的這促進(jìn)作用是否實(shí)際存在?為了解答這個(gè)問(wèn)題，本文根據(jù)我國(guó)股市融資和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，利用資金流量法和協(xié)整理論，對(duì)股市融資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，最后對(duì)理論上應(yīng)該而實(shí)際上沒(méi)有起到促進(jìn)作用的原因進(jìn)行了深入探討。

【論文關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；高度化；合理化

【論文摘要】陜西經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也隨之發(fā)生轉(zhuǎn)換。本文首先闡述了陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀及資源分布特點(diǎn)，其次用實(shí)證分析證實(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的推動(dòng)作用。然后，在確定從高度化和合理化對(duì)陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行評(píng)價(jià)后，構(gòu)造產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和合理化水平的測(cè)算指標(biāo)，利用直接消耗系數(shù)表測(cè)算陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和合理化水平。最后，根據(jù)分析結(jié)果，結(jié)合陜西省資源分布狀況，指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整方向。



一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究領(lǐng)域

產(chǎn)業(yè)是指具有某種共同特性的企業(yè)集合。某種共同特性是將企業(yè)劃分為不同的產(chǎn)業(yè)的基準(zhǔn)。因此，從不同的角度審視企業(yè)就可將企業(yè)劃分為不同的產(chǎn)業(yè)。而產(chǎn)業(yè)劃分的基準(zhǔn)選擇是服從于兩個(gè)經(jīng)濟(jì)分析的需要。其一是服從于社會(huì)在生產(chǎn)過(guò)程中，大類(lèi)部門(mén)之間、制造業(yè)各工業(yè)行業(yè)之間，以及行業(yè)內(nèi)各種中間產(chǎn)品之間的均衡狀態(tài)的分析需要。這將選擇“具有使用相同原材料或相同生產(chǎn)技術(shù)或工藝或者相同產(chǎn)品用途”這一特性作為將產(chǎn)業(yè)劃分的基準(zhǔn)。這里的“產(chǎn)業(yè)”指“使用相同原材料或相同生產(chǎn)技術(shù)或工藝或者相同用途產(chǎn)品企業(yè)的集合”—這就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的產(chǎn)業(yè)。

二、陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀及演變趨勢(shì)

論文摘要：文章首先構(gòu)建了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的傳導(dǎo)機(jī)制，并從技術(shù)創(chuàng)新投入、產(chǎn)出角度設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；利用灰色關(guān)聯(lián)模型，探討了不同技術(shù)層次制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)系；提出不同技術(shù)層次制造業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入指標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響程度不同，應(yīng)該同時(shí)關(guān)注不同技術(shù)層次行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用。

論文關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)技術(shù)層次灰關(guān)聯(lián)

0引言

傳統(tǒng)理論從比較優(yōu)勢(shì)出發(fā)，過(guò)于強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)密集型的非高新技術(shù)的發(fā)展，隨著國(guó)家提出自主創(chuàng)新戰(zhàn)略，出現(xiàn)過(guò)于依賴(lài)高新技術(shù)來(lái)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的傾向。其實(shí)，不管是資本密集型的高新技術(shù)行業(yè)，還是勞動(dòng)密集型的中低技術(shù)行業(yè)，只要在開(kāi)放的條件下具備相應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新能力，就會(huì)給產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來(lái)空間。

考慮到中國(guó)的國(guó)情，應(yīng)該同時(shí)關(guān)注不同技術(shù)層次行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的傳導(dǎo)作用。我國(guó)目前處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，研究如何運(yùn)用不同技術(shù)層次行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，來(lái)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，成為迫切需要解決的問(wèn)題。

1技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的傳導(dǎo)機(jī)制

論文關(guān)鍵詞：農(nóng)村；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；調(diào)整

論文摘要：農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問(wèn)題是歷屆政府關(guān)注的焦點(diǎn)，也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的關(guān)鍵問(wèn)題。調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加農(nóng)民收入是當(dāng)前解決我國(guó)內(nèi)需不足的重要措施。但是在現(xiàn)實(shí)生活中，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整卻面臨種種困境。

農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問(wèn)題一直作為政府工作的重點(diǎn)來(lái)抓。十七屆三中全會(huì)，黨中央再次提出要推進(jìn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整問(wèn)題已提出多年，也進(jìn)行了多方面的探索，但對(duì)于增加農(nóng)民收入方面并沒(méi)有明顯效果。有的地方從原點(diǎn)出發(fā)又回到了原點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)依然遵循多年來(lái)走過(guò)的老路。有的地方雖然進(jìn)行了較為成功的

調(diào)整，但還存在一些問(wèn)題。

一、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整存在障礙的原因

（一）農(nóng)業(yè)收入過(guò)低導(dǎo)致農(nóng)民對(duì)農(nóng)業(yè)喪失信心

[論文摘要]本文在分析了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，提出了區(qū)別以往的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)理念一一發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)助推我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。低碳經(jīng)濟(jì)作為一種新型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，倡導(dǎo)低消耗，低排放，圍繞節(jié)約能源、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)和建設(shè)為重點(diǎn)。這些理念的提出和應(yīng)用為今天中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和轉(zhuǎn)型提供了良好的契機(jī)，文章在全面解讀了低碳經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，闡述了發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)推進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的有效途徑。

[論文關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)低碳經(jīng)濟(jì)

一、引言

經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放3O多年的飛速發(fā)展。我國(guó)GDP每年都以較高的增速運(yùn)行．經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)，目前已成為世界第三大經(jīng)濟(jì)體和第三大出口國(guó)．工業(yè)化和城市化仍處在快速發(fā)展中，并且還將在今后的一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)持續(xù)這種快速的增長(zhǎng)。30年的高速發(fā)展使我們不但從傳統(tǒng)的“短缺經(jīng)濟(jì)”走向了真正意義的”買(mǎi)方市場(chǎng)．而且基本解決了13億人口的溫飽問(wèn)題．除了外匯儲(chǔ)備世界第一，我們的鋼鐵產(chǎn)量、煤炭產(chǎn)量、水泥產(chǎn)量、發(fā)電量、玻璃產(chǎn)量均成為世界第一。

但是目前，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，還是工業(yè)化進(jìn)程中的產(chǎn)業(yè)布局和結(jié)構(gòu)，都存在著過(guò)分依賴(lài)資源、資本、環(huán)境的投入，充分利用但又比較倚重低價(jià)勞動(dòng)力資源和土地資源．而自主創(chuàng)新技術(shù)和人力資本的作用不足等問(wèn)題。特別是沿海地區(qū)的外向型、外源型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在這次金融危機(jī)中，遇到了前所未有的困境也充滿著不確定性和變化。我國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不具有可持續(xù)性。我國(guó)對(duì)能源消費(fèi)的快速增長(zhǎng)導(dǎo)致增加對(duì)進(jìn)口能源(石油、天然氣和煤炭)的依存度。氣候變化導(dǎo)致的水資源短缺、極端天氣也使得農(nóng)作物大幅度減產(chǎn)。如果這種氣候變化趨勢(shì)得不到緩和．將嚴(yán)重影響我國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。

目前我國(guó)的“三高”企業(yè)較多，單位GDP能耗大排污多．嚴(yán)重的破壞生態(tài)平衡，溫室氣體二氧化碳排放高。全國(guó)企業(yè)存在著工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力較弱產(chǎn)業(yè)層次偏低、企業(yè)整體素質(zhì)不高的特點(diǎn)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著一系列挑戰(zhàn)，突出表現(xiàn)在：可持續(xù)發(fā)展能力不強(qiáng)．資源環(huán)境壓力加大，面臨著應(yīng)對(duì)氣候變化的新挑戰(zhàn)：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，自主創(chuàng)新能力不足傳統(tǒng)的低成本比較優(yōu)勢(shì)明顯削弱，亟待形成新的優(yōu)勢(shì)。低碳經(jīng)濟(jì)作為一種新型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，倡導(dǎo)低消耗、低排放，它符合科學(xué)發(fā)展觀的經(jīng)濟(jì)發(fā)展走可持續(xù)發(fā)展道路的要求為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和轉(zhuǎn)型提供了一條新的更加有效的途徑。

當(dāng)代經(jīng)濟(jì)的文化化更深一層的意義在于它代表著未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向。隨著社會(huì)生產(chǎn)力的迅速發(fā)展，人們的社會(huì)需要不斷提高。在基本的物質(zhì)層次滿足的基礎(chǔ)上人們更多地關(guān)注文化上的、精神上的、心理上的需要。因此對(duì)文化產(chǎn)品的需求極大增加，比如人們對(duì)書(shū)籍、音像、影視、藝術(shù)產(chǎn)品的需求，對(duì)娛樂(lè)服務(wù)、旅游服務(wù)、信息與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的需求。即使物質(zhì)層次的衣、食、住、行需要也大大的文化化了。比如穿衣，不再講究結(jié)實(shí)、耐穿、耐用，而更多地關(guān)注審美、時(shí)髦、品牌與流行等服飾文化的當(dāng)代特征。

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)文化發(fā)展一直采用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下由國(guó)家統(tǒng)一規(guī)劃統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)一步調(diào)的事業(yè)型模式。國(guó)家財(cái)政統(tǒng)包，人員、資金、物資統(tǒng)分統(tǒng)配，一個(gè)“統(tǒng)”字將文化包容無(wú)遺。在過(guò)去的經(jīng)濟(jì)核算體制中，也只承認(rèn)物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，而把非物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)的價(jià)值排除在國(guó)民經(jīng)濟(jì)收入之外。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的歷史性變革，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的巨大發(fā)展和人民群眾對(duì)文化生活的日益增長(zhǎng)的新的需求，使我國(guó)文化市場(chǎng)和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展問(wèn)題鮮明地凸現(xiàn)出來(lái)，文化的經(jīng)濟(jì)化成為歷史性的潮流。從80年代中期開(kāi)始，我國(guó)正式采用了與世界多數(shù)國(guó)家一致的核算方式。即按第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)來(lái)劃分各個(gè)行業(yè)，以國(guó)民生產(chǎn)總值來(lái)核算國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度。而文化產(chǎn)業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的一個(gè)重要部分，才開(kāi)始了由事業(yè)模式向產(chǎn)業(yè)模式的重大轉(zhuǎn)變。

從理論上看，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的建立與發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)不斷完善并創(chuàng)新的過(guò)程。

三次產(chǎn)業(yè)的分類(lèi)

產(chǎn)業(yè)分類(lèi)是建立產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)概念和進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的基礎(chǔ)。三次產(chǎn)業(yè)的分類(lèi)方法是西方學(xué)者進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的最重要的分類(lèi)方法之一。三次產(chǎn)業(yè)的分類(lèi)方法的提出和應(yīng)用，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的理論水平和研究方法得到了進(jìn)一步的拓展。

三次產(chǎn)業(yè)分類(lèi)的主要原則，是把全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)按照經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的客觀序列與內(nèi)在聯(lián)系，劃分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。這是歐美、日本和前蘇聯(lián)等工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家普遍采用的一種產(chǎn)業(yè)分類(lèi)法。我國(guó)于1985年也首次對(duì)1984年的第三產(chǎn)業(yè)作出了統(tǒng)計(jì)，國(guó)務(wù)院并轉(zhuǎn)發(fā)了國(guó)家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于建立第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)的報(bào)告。①在總結(jié)國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)我國(guó)的具體情況，指出建立這種分類(lèi)法的必要性和我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的劃分方法。