導(dǎo)語：城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級透析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[論文摘要]用中國西南地區(qū)1978—2006年反映城鎮(zhèn)化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的指標(biāo)數(shù)據(jù)，利用現(xiàn)代計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的非平穩(wěn)時間序列分析方法，定量探究中國西南地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的內(nèi)在聯(lián)系。結(jié)果表明，中國西南地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間存在一種長期關(guān)系，但其關(guān)系不是十分顯著；同時，城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快有助于該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級不能為城鎮(zhèn)化水平的提高提供支持。

[論文關(guān)鍵詞]城鎮(zhèn)化率；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；西南地區(qū)；VEC模型；Granger因果關(guān)系

本文研究的中國西南地區(qū)是指按照行政規(guī)劃劃分的云南、貴州、四川、重慶、西藏三省一市一區(qū)，該地區(qū)地理位置偏遠(yuǎn)，土地貧瘠，貧困人口多，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，包括了正在形成和發(fā)展的成渝經(jīng)濟(jì)圈、三峽庫區(qū)、川南資源聚集區(qū)以及廣大少數(shù)民族聚居地。隨著我國西部大開發(fā)的推進(jìn)，西南地區(qū)城鎮(zhèn)化水平有了大幅提高，但與全國相比還有一定的差距。作為一個發(fā)展中國家，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化始終是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩大主題。論文百事通西南地區(qū)城鎮(zhèn)化研究對于整個中國城鎮(zhèn)化的區(qū)域差異研究意義重大。

1867年西班牙工程師A．Serda在《城市化基本理論》一書中首先使用了Urbanization的概念。隨后，世界各國都開始廣泛關(guān)注這項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。代表人物有，德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家馮?杜能(VonThunen1826)的農(nóng)業(yè)區(qū)位理論。德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家韋伯(We—berl909)的工業(yè)區(qū)位理論。法國佩魯(Perroux1955)認(rèn)為“增長極”理論。該理論比較符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展的客觀實際，主要強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系，而忽略了對經(jīng)濟(jì)增長的空間演化機(jī)制的分析。我國在這一領(lǐng)域的研究起步較晚。在我國，一般使用“城鎮(zhèn)化”來代替這一指標(biāo)，蔡孝箴(1990)指出城市化道路的區(qū)域差別，不同地區(qū)的城市發(fā)展不平衡。不同地區(qū)的城市發(fā)展都應(yīng)遵循“成本一效益”分析原則，由于各自的自然、社會、經(jīng)濟(jì)條件和發(fā)展階段不同，發(fā)展的方針也有所區(qū)別。辜勝阻(1993)論述了中國城鎮(zhèn)化的區(qū)域差異及其區(qū)域發(fā)展模式，分析三大地帶、六大區(qū)域、30個省區(qū)的城鎮(zhèn)化差異，得出中國西部城鎮(zhèn)化的主要模式為自生型城鎮(zhèn)化、非農(nóng)化模式。王嗣均(1996)等人直接提出區(qū)域城市化，并就中國城市化區(qū)域發(fā)展和省區(qū)城市化進(jìn)程做了深入研究。周凱、劉輝鋒(2006)指出目前區(qū)域與城市的發(fā)展現(xiàn)狀表現(xiàn)出明顯的模塊系統(tǒng)特征。

盡管國內(nèi)外學(xué)者對城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的關(guān)系做出了積極的探索，但是更多的只是從理論上研究二者之間的關(guān)系，并且角度比較宏觀。本論文在借鑒已有理論研究成果的基礎(chǔ)上，充分注重中國西南地區(qū)的區(qū)域特征，借助現(xiàn)代計量經(jīng)濟(jì)學(xué)中的非平穩(wěn)時間序列分析方法，對理論上的中國西南城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的關(guān)系進(jìn)行驗證和定量描述。

一、城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的實證研究：方法、數(shù)據(jù)與檢驗

(一)分析方法與檢驗?zāi)Ｐ?/p>

本文采用現(xiàn)代計量經(jīng)濟(jì)學(xué)中的非平穩(wěn)時間序列分析方法。向量誤差修正模型(VectorErrorCorrec-tion，VEC)VAR模型是使用模型中的所有當(dāng)期變量對所有變量的若干滯后變量進(jìn)行回歸，是一種非結(jié)構(gòu)化的多方程模型，用于預(yù)測相互聯(lián)系的時間序列系統(tǒng)及分析隨機(jī)擾動對變量系統(tǒng)的動態(tài)沖擊，從而解釋各種經(jīng)濟(jì)沖擊對經(jīng)濟(jì)變量形成的影響。向量誤差修正(VEC)模型，是在非平穩(wěn)數(shù)據(jù)具有協(xié)整關(guān)系的基礎(chǔ)上建立的，是對于VAR模型的修正。其模型一般形式為：

其中△表示變量的一階差分，ecmt一1是誤差修正項，反映變量之間的長期均衡關(guān)系，系數(shù)向量僅反映變量之間的均衡偏離長期均衡狀態(tài)時，將其調(diào)整到均衡狀態(tài)時的調(diào)整速度。所有作為解釋變量的差分項的系數(shù)反映各變量的短期波動對作為被解釋變量的短期變化的影響。本文在對城鎮(zhèn)化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的變量數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性的單位根檢驗的基礎(chǔ)上，通過協(xié)整分析，建立向量誤差修正模型，從而考察兩者之間的關(guān)系。

(二)指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

本文采取1978—2006年度數(shù)據(jù)，城鎮(zhèn)化率指標(biāo)代表城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，即城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝诘谋戎祦肀硎荆洖閁Rt；以二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之和占GDP的比重來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況，記為INSt。這里對數(shù)據(jù)進(jìn)行以下說明：1．西南地區(qū)數(shù)據(jù)是由西藏、云南、貴州、四川、重慶各省、市、自治區(qū)加總而來的，數(shù)據(jù)均來自各省市統(tǒng)計年鑒及作者的計算。2．由于受行政區(qū)劃的影響，川渝兩地的數(shù)據(jù)在1997年以前的直接采用四川省數(shù)據(jù)，1997年之后采取兩地數(shù)據(jù)的總量指標(biāo)。3．云南、貴州兩省的城鎮(zhèn)人口統(tǒng)計口徑在2000年發(fā)生了變化，為了消除不規(guī)則要素的影響，揭示經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的客觀變化，將云南和貴州兩省2000年以后的數(shù)據(jù)采用移動平均的方法加以預(yù)測。

(三)單位根檢驗

將整理所得數(shù)據(jù)分別取對數(shù)，以期在消除異方差的同時不改變函數(shù)的單調(diào)性，記為LnURt，LnINSt。首先對變量的時間序列進(jìn)行單位根檢驗。采用AIC和SC最小原則，加之Likelihood判斷，得出LnURt和LnINSt的最佳滯后期為3。利用Eviews5．0進(jìn)行單位根(ADF)檢驗。

可以看出，變量LnURt和LnINSt的原始系列是非平穩(wěn)的；ALnURt和ALnlNSt，ADF的絕對值值大于1％置信水平下臨界值的絕對值，表明在99％的置信水平下認(rèn)為都不存在單位根，為一階單整。記為huRt～I(xiàn)(1)、LnINSt—I(1)。

(四)協(xié)整檢驗

通過跡(Trace)檢驗和最大特征根(MaximumEigenvalue)兩種檢驗方法對變量進(jìn)行協(xié)整檢驗。

從檢驗結(jié)果中可以得出，在5％的顯著性水平下，滯后2期時存在一個協(xié)整向量，表明中國西南地區(qū)的城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間存在某中長期穩(wěn)定的關(guān)系。括號中的數(shù)值為T檢驗量，可以看出在5％的水平下，該方程通過檢驗。

(五)VEC模型建立

根據(jù)前文所述的向量誤差修正模型構(gòu)建本文的VEC模型：

上面估計的VEC(2)模型，方程(3)和方程(4)下面括號中的數(shù)值依次為各系數(shù)的t統(tǒng)計量檢驗值。顯然，上述兩方程中所估計的系數(shù)大部分在統(tǒng)計上達(dá)到顯著。同時方程不存在異方差和自相關(guān)，殘差序列具有平穩(wěn)性且J—B檢驗(P=0．40)表明在5％的顯著水平上，回歸殘差序列均滿足正態(tài)性，方程整體擬合度較高，且模型通過平穩(wěn)性檢驗。同時VEC模型AIC和SC的值分別為-7．13和-6．45，滿足模型有效性的要求，模型整體解釋力較強(qiáng)。

(六)Granger因果關(guān)系檢驗

我們采用格蘭杰因果檢驗方法檢驗各變量之間的因果關(guān)系，檢驗結(jié)果如表3(滯后期為2期)。

從因果檢驗關(guān)系來看，在中國西南地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級不是城鎮(zhèn)化率提高的原因，城鎮(zhèn)化提高時產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的原因，二者之間存在單向因果關(guān)系。這里有必要結(jié)合中國西南地區(qū)的具體情況做進(jìn)一步的原因闡釋。

二、相關(guān)結(jié)論與政策建議

通過上文的分析，可以得到以下結(jié)論：城鎮(zhèn)化率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的指標(biāo)都是非平穩(wěn)的，但它們的一階差分序列都是平穩(wěn)的。這說明了雖然它們自身的短期規(guī)律難以把握，但它們相互之間有可能存在長期均衡的關(guān)系。中國西南地區(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快有助于該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級不能為城鎮(zhèn)化水平的提高提供支持。究其原因，首先，中國西部的城鎮(zhèn)化模式是一種自生型、非農(nóng)化模式3，特點表現(xiàn)為城鎮(zhèn)農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平低，且其工業(yè)化水平低，城鎮(zhèn)化和工業(yè)化主要靠城市的輻射和擴(kuò)散。西南地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)輻射實力不是很強(qiáng)，導(dǎo)致城市的輻射和擴(kuò)散作用有限。第二，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級主要依賴資本的投入。在中國西南地區(qū)，科技水平相對低下，在實行西部大開發(fā)的戰(zhàn)略中，中國加大西部支持力度，才使該區(qū)域快速發(fā)展。而這種資金的支持，并沒有真正的提高生產(chǎn)技術(shù)水平，對產(chǎn)業(yè)升級作用有限。第三，中國西南地區(qū)城鎮(zhèn)化更多受政策因素制約，像三峽庫區(qū)的某些縣市，基本上沒有相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持，這種城鄉(xiāng)建制的改變來推進(jìn)的城鎮(zhèn)化建設(shè)沒有發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用。

基于以上分析，本文提出如下建議：(1)政府在城鎮(zhèn)規(guī)劃過程中，要科學(xué)規(guī)劃合理布局，城鎮(zhèn)規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)發(fā)展相聯(lián)系，首先考慮建設(shè)具有一定規(guī)模效應(yīng)和集聚效應(yīng)的縣城和縣域中心鎮(zhèn)，逐步形成“中小城市——中心鎮(zhèn)——集鎮(zhèn)”體系，從而有力承接產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對于城鎮(zhèn)化的作用，促進(jìn)區(qū)域的和諧發(fā)展。(2)加強(qiáng)西部地區(qū)的內(nèi)陸型開放，積極引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)、設(shè)備和人才，提高勞動生產(chǎn)率，經(jīng)濟(jì)增長由粗放型改變?yōu)榧s型，從而發(fā)揮產(chǎn)業(yè)升級帶動城鎮(zhèn)化發(fā)展的效應(yīng)。(3)加強(qiáng)成渝經(jīng)濟(jì)圈、昆明、貴陽大城市的建設(shè)，充分發(fā)揮城市經(jīng)濟(jì)圈對產(chǎn)業(yè)的帶動效應(yīng)；同時，注重對于諸如攀枝花鋼鐵基地等產(chǎn)業(yè)帶的建設(shè)，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，從而帶動西南地區(qū)城鎮(zhèn)化建設(shè)。