導(dǎo)語：經(jīng)濟全球特征分析管理論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要經(jīng)濟全球化趨勢的出現(xiàn)，對世界各國的經(jīng)濟產(chǎn)生著積極影響的同時，也產(chǎn)生著不同程度的沖擊。本文重點分析經(jīng)濟全球化的涵義及新特征，明確經(jīng)濟全球化對發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家的不同影響。

關(guān)鍵詞經(jīng)濟全球化新特征影響

1經(jīng)濟全球化的新特征分析

1.1經(jīng)濟全球化的涵義

對經(jīng)濟全球化的涵義，無論國內(nèi)還是國外，現(xiàn)在還沒有完全一致的界定。不同的國家、組織及學(xué)者，從不同的角度作了不同的界定。但經(jīng)濟全球化作為一個客觀存在，已為多數(shù)學(xué)者所認(rèn)同。經(jīng)濟全球化最一般的含義，是經(jīng)濟活動的全球化擴張和全球化聯(lián)系，是資本、資源、信息、貿(mào)易的全球共享與優(yōu)化組合。在這個意義上，經(jīng)濟全球化就是一種新的國際經(jīng)濟關(guān)系體制，是指商品、服務(wù)、生產(chǎn)要素與信息的跨國界流動的規(guī)模與形式不斷增加，通過國際分工，在世界市場范圍內(nèi)提高資源配置的效率，從而使各國間經(jīng)濟相互依賴程度日益加深的經(jīng)濟態(tài)勢。

1.2經(jīng)濟全球化的新特征分析

（1）經(jīng)濟全球化不是各國經(jīng)濟同質(zhì)化，而是世界市場的自由化：包括商品、服務(wù)、技術(shù)、信息、勞動力、貨幣資本的交易全球化，市場競爭的全球化。

（2）由市場的自由化又伴生國際規(guī)則的全球化。國際規(guī)則從兩方面產(chǎn)生，一是公開制定的國際公約，這樣的規(guī)則，雖然仍是發(fā)達(dá)國家的影響占上風(fēng)，但畢竟發(fā)展中國家做了抵消其支配性的努力；二是從發(fā)達(dá)國家做起的國際慣例，發(fā)展中國家國家只能是接受，而不可能作什么改進。

（3）在國際經(jīng)濟中，還有附屬于經(jīng)濟全球化的所謂的文化全球化，實際上就是消費的全球化(包括精神消費)，它是以商業(yè)的全球發(fā)展為背景的。這種全球化基本與發(fā)達(dá)國家率先開發(fā)的新型商品與消費傾向吻合。

（4）跨國公司的作用進一步加強。作為經(jīng)濟全球化主要載體的跨國公司數(shù)目劇增，這些跨國公司是當(dāng)今世界經(jīng)濟中集生產(chǎn)、貿(mào)易、投資、金融、技術(shù)開發(fā)和轉(zhuǎn)移以及其他服務(wù)于一體的經(jīng)營實體，推行全球化經(jīng)營戰(zhàn)略，進行跨越國家和地區(qū)界限的生產(chǎn)要素組合，推動了國際企業(yè)的合作與兼并，已成為經(jīng)濟全球化進程加快的主要動力。根據(jù)聯(lián)合國研究人員收集的數(shù)據(jù)，跨國公司的國外分支機構(gòu)目前分別占全球GDP的1/10和全球出口的1/3。

（5）金融全球化的速度超過了生產(chǎn)和交換全球化的速度，使得各國之間的經(jīng)濟波動更容易傳導(dǎo)；現(xiàn)代金融體系的缺陷無法有效防止金融投機對實力不強的國家金融安全的威脅；各國金融屏障的撤消，便利了資金泡沫的發(fā)生與作用，破壞著經(jīng)濟和社會生活的穩(wěn)定。國際范圍內(nèi)的貧富差距和收入的不平等將不斷加劇。

（6）需要國際合作解決的全球性經(jīng)濟問題不斷增加。經(jīng)濟全球化把世界連成一個整體，沖破了國家界線，擺脫了國家疆域的束縛，諸如環(huán)境、貧困、人口、反走私等原來屬于一國內(nèi)的問題成了國際問題；原本完全是一國所獨有的權(quán)力日益成為國際社會共同擁有的權(quán)力；各國的經(jīng)濟活動越來越多地遵循國際慣例和國際條約來運用，相互協(xié)調(diào)解決爭端成為時代的主旋律。

2經(jīng)濟全球化對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的影響分析

2.1經(jīng)濟全球化對發(fā)達(dá)國家的影響分析

2.1.1積極影響分析

在西方化的國際規(guī)則體系和國際體制下，西方發(fā)達(dá)國家可以極大地發(fā)揮其優(yōu)勢而將其劣勢保護起來，從而可以分得更多的利益和承擔(dān)更少的成本。

(1)在經(jīng)濟全球化過程中，隨著經(jīng)濟活動的社會邊界的不斷擴展，使發(fā)達(dá)國家的社會分工可以在更大范圍內(nèi)進行，資源可以在更大范圍內(nèi)實現(xiàn)優(yōu)化配置，從而獲得巨大的分工利益。之所以如此，原因就在于發(fā)達(dá)國家憑借自己的經(jīng)濟實力、產(chǎn)業(yè)和技術(shù)優(yōu)勢等掌握著國際分工的主動權(quán)。尤其是跨國公司憑借自己的產(chǎn)品與技術(shù)優(yōu)勢，可以把一種產(chǎn)品的各個部件交給分布在不同國家的子公司進行生產(chǎn)和裝配，擴大了國際間的生產(chǎn)專業(yè)化。同時，跨國公司以世界市場為其投資和產(chǎn)品銷售的目標(biāo)，在全球范圍內(nèi)組織生產(chǎn)、投資和銷售，使國際分工的內(nèi)涵不斷拓展，并源源不斷地獲得由這種分工所帶來的巨大利益。

(2）發(fā)達(dá)國家在經(jīng)濟全球化中的制度成本和交易成本較低，從而可以獲得最大的利益。在經(jīng)濟全球化中，各國、各利益集團參與成本的多少和所獲收益的大小主要取決于經(jīng)濟規(guī)則與制度安排，即取決于經(jīng)濟全球化的規(guī)則和制度。然而，由于經(jīng)濟全球化是以發(fā)達(dá)國家占主導(dǎo)地位、起主導(dǎo)作用的全球化，從而也決定了支撐經(jīng)濟全球化的規(guī)則和制度必然也是發(fā)達(dá)國家起主導(dǎo)作用的。這種制度安排使發(fā)達(dá)國家可以獲得更多的利益，承擔(dān)更少的成本。

(3)世界經(jīng)濟中的“集權(quán)”效應(yīng)。無論是金融投資還是商品的生產(chǎn)、推銷、全球化，都意味著把決策權(quán)上繳給超大規(guī)模的跨國公司、跨國銀行、對沖基金和共同基金等全球性的企業(yè)和機構(gòu)。而跨國公司的擴張又造成了壟斷競爭或寡頭壟斷的市場結(jié)構(gòu)。據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議（UNCTAD）的《2002年世界投資報告》，2001年，世界上前100家大跨國公司的貿(mào)易額占世界貿(mào)易額的1/3，而跨國公司母公司與子公司之間的貿(mào)易額又占世界貿(mào)易總額的1/3，約70%的國際技術(shù)支付是在跨國公司內(nèi)部進行的，世界上主要產(chǎn)品和服務(wù)的交易價格，基本上是由發(fā)達(dá)國家的跨國公司控制的。由于發(fā)達(dá)國家所具有各種優(yōu)勢，使得發(fā)達(dá)國家能夠從全球化中獲得遠(yuǎn)比發(fā)展中國家多得多的利益。

(4）可以獲得更多的資源相對優(yōu)勢收益。應(yīng)該說，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家相比，在經(jīng)濟全球化中“公平參與”和“公平競爭”的程度是大不相同的，尤其表現(xiàn)在進入市場之前的資源稟賦上的差異是很大的。如發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)要素的高技術(shù)含量、先進技術(shù)的開發(fā)能力、完善的生產(chǎn)技術(shù)系統(tǒng)、科學(xué)的組織管理體系、強大的資金實力，等等。由此可見，這種經(jīng)濟實力的不對稱性決定了雙方作為市場主體的地位是有明顯懸殊的，其公平參與和競爭的能力高低也是不言而喻的。

2.1.2負(fù)面影響分析

（1）加劇了全球的金融投機和風(fēng)險。國際巨額游資的自由流動和金融市場的投機性使發(fā)達(dá)國家間的競爭進一步加劇，經(jīng)濟增長受到一定程度的影響。同時也加劇了全球的金融投機和風(fēng)險。當(dāng)前經(jīng)濟全球化奉行的是新自由主義原則，并且是在少數(shù)發(fā)達(dá)國家金融壟斷資本的操縱下發(fā)展的，因而隨著國際金融市場的迅猛發(fā)展，金融泡沫急劇膨脹，金融投機頻繁，金融風(fēng)險叢生。甚至釀成金融危機、以至全面的經(jīng)濟危機。隨著全球化的進一步發(fā)展，金融資本和生產(chǎn)資本的矛盾還將更加尖銳，越來越多的經(jīng)濟泡沫，既損害經(jīng)濟實體的發(fā)展，又加劇危機的深刻程度。(2)貧富差距日趨拉大，收入分配嚴(yán)重不均，導(dǎo)致勞資矛盾加劇。據(jù)報道，有關(guān)經(jīng)濟全球化對社會各階層收入狀況影響的實證研究顯示，美國貧富階層之間的總收入差距從1979~2000年已經(jīng)翻了一倍。就業(yè)壓力不斷增加，據(jù)西方國家的有關(guān)研究表明，西方國家的實際失業(yè)率已從10年前的10%左右上升到目前的20%左右。全球經(jīng)濟一體化所帶來的社會壓力很可能導(dǎo)致糟糕的經(jīng)濟和治理甚至可能導(dǎo)致社會分裂。

(3)政府實施再分配功能弱化，“福利社會”面臨挑戰(zhàn)。一般來說，政府要調(diào)節(jié)國家與企業(yè)之間的關(guān)系主要是通過稅收及其政策來實現(xiàn)的。而政府實施再分配功能的一個重要方面，就是將稅收收入的一部分向低收入者轉(zhuǎn)移支付。然而，在經(jīng)濟全球化過程中，隨著跨國公司的迅猛發(fā)展和國際資本的跨國界流動，以及國際貨幣市場的形成與發(fā)展，也使發(fā)達(dá)國家的公司稅和利潤稅的征收比率出現(xiàn)了不同程度的下降，反而工資稅和消費性增殖稅的征收比率在不斷提高。這說明，一方面貧富差距在不斷擴大，另一方面國家用于調(diào)節(jié)收入差距的再分配功能在不斷弱化。

2.2經(jīng)濟全球化對發(fā)展中國家的影響

2.2.1積極影響分析

（1）大量外資和先進技術(shù)的進入，有助于解決發(fā)展中國家資金不足和技術(shù)落后的問題，促進了經(jīng)濟的發(fā)展。經(jīng)濟全球化最大特征之一就是資本流動的國際化。發(fā)達(dá)國家利用雄厚的資本，對發(fā)展中國家進行資源掠奪和市場擠占的同時，也為發(fā)展中國家吸收發(fā)達(dá)國家的資本輸出創(chuàng)造了條件。據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議（UNCTAD）的《2003年世界投資報告》統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2002年全球外國直接投資流量為6510億美元，比1998年增長25%，其中拉丁美洲吸收外國直接投資達(dá)560億美元，增長了32%，亞太地區(qū)吸收950億美元，非洲吸收110億美元，中東歐經(jīng)濟轉(zhuǎn)型國家吸收290億美元。

(2)經(jīng)濟全球化有利于發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)水平的提升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。經(jīng)濟全球化過程中產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移是非常明顯的，發(fā)達(dá)國家首先要將一些低附加值的勞動密集型產(chǎn)業(yè)以及資本密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，還會將一些層次較低的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移給發(fā)展中國家，當(dāng)然也會有一些高新技術(shù)的轉(zhuǎn)移。而且轉(zhuǎn)移的形式主要是合資、獨資、入股等，并伴隨著對發(fā)達(dá)國家的許多優(yōu)惠條件。因此，發(fā)達(dá)國家將那些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)包括資金和技術(shù)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家時，勢必有助于發(fā)展中國家改進技術(shù)和設(shè)備，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

(3)促進了對外貿(mào)易的不斷發(fā)展。經(jīng)濟全球化的發(fā)展和國際貿(mào)易比重的逐步提高，以及發(fā)達(dá)國家逐步擴大向發(fā)展中國家開放市場，這一切都有利于發(fā)展中國家依據(jù)自身條件，開展本國的國際貿(mào)易，并在世界貿(mào)易市場中依據(jù)市場機制來調(diào)整本國貿(mào)易政策，以期獲取更大利益。發(fā)展中國家由于經(jīng)濟發(fā)展水平較低，國民收入較低，故市場容量相對較小，在工業(yè)化進程中面臨的問題就更加突出。而經(jīng)濟全球化使發(fā)展中國家面臨一個開放的國際大市場，使他們可以在不斷優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同時，不斷開拓國際市場，不斷解決產(chǎn)品的銷售問題。

（4）經(jīng)濟全球化有助于發(fā)展中國家跨國公司的發(fā)展。盡管發(fā)展中國家跨國公司起步較晚，但是，由于發(fā)達(dá)國家的跨國公司依據(jù)其全球經(jīng)營戰(zhàn)略，在發(fā)展中國家不斷擴大規(guī)模，增加資本輸出，帶來更多的先進技術(shù)、設(shè)備和管理水平，促進了發(fā)展中國家經(jīng)濟的發(fā)展；也由于經(jīng)濟全球化向著一體化發(fā)展進程的加快，因而發(fā)展中國家跨國公司具有更大的發(fā)展空間和更廣泛地參與國際競爭的機會。發(fā)展中國家可以利用經(jīng)濟全球化包括西方跨國公司發(fā)展所帶來的這些機遇，組織本國企業(yè)進行國際化生產(chǎn)，依據(jù)市場需求，擴大國際化生產(chǎn)規(guī)模，加快資本、商品的國際性流動，組織技術(shù)交流與合作，不斷參與經(jīng)濟全球化，提高本國經(jīng)濟的整體水平。

2.2.2負(fù)面影響分析

(1)發(fā)展中國家參與經(jīng)濟全球化的制度成本和交易成本比發(fā)達(dá)國家要高得多。因為經(jīng)濟全球化的制度和規(guī)則是以發(fā)達(dá)國家的制度與規(guī)則為基礎(chǔ)的，或者說是發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟制度與規(guī)則的進一步延伸。盡管也有國際間有關(guān)經(jīng)濟全球化制度與規(guī)則方面的各種各樣的磋商和協(xié)議，但其結(jié)果仍然是發(fā)達(dá)國家起主要作用的。這樣一來，使發(fā)展中國家不得不接受由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的國際經(jīng)濟制度與規(guī)則，從而在全球化的利益分配和成本分?jǐn)傊型幱诓焕匚弧Ｓ绕涫前l(fā)展中國家都缺乏實施和運用這些制度與規(guī)則的實踐經(jīng)驗，故存在較多熟悉、運用、實踐等方面的成本，以及在經(jīng)濟全球化中的交易成本，使發(fā)展中國家在國際經(jīng)濟交往中始終處于劣勢地位。

（2）發(fā)展中國家由于在國際競爭中處于外圍而遭受不平等待遇。在國際經(jīng)濟互存關(guān)系中，存在著嚴(yán)重的不對稱的“金字塔”型結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)由權(quán)力－博弈關(guān)系構(gòu)建而成。其中，有些國家對國際事務(wù)有較大發(fā)言權(quán)，另一些國家則顯得微不足道。據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議（UNCTAD）的《世界外商投資報告》統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，排名前10位的國家和地區(qū)吸納了全球?qū)ν馔顿Y總額的2/3，而世界上最貧窮的49個國家吸納的外來投資還不到世界對外投資總額的2％，流入東歐地區(qū)的外來投資規(guī)模也相對較小。從中可以看出發(fā)展中國家在世界經(jīng)濟中的不平等地位。

(3)經(jīng)濟全球化對發(fā)展中國家民族工業(yè)的發(fā)展會有一定程度的負(fù)面影響。一般來說，發(fā)展中國家特別是落后國家的民族工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，發(fā)展緩慢，競爭力不強。即便是發(fā)展較快的發(fā)展中國家，經(jīng)濟上也難以與發(fā)達(dá)國家相抗衡。而發(fā)達(dá)國家由于在技術(shù)、資金、組織、管理等方面的比較優(yōu)勢，使也們在經(jīng)濟全球化中必然處于主導(dǎo)地位。因此，若發(fā)展中國家在參與經(jīng)濟全球化中決策與選擇失誤，尤其是產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的選擇失誤，就會對民族工業(yè)的發(fā)展帶來不利的影響。

(4)國際資本對發(fā)展中國家的負(fù)面影響和沖擊不容忽視。首先，由于跨國資本總有一種擺脫所在投資國政府控制的傾向，以謀求自己的最大利益，因而必然會與所在投資國的產(chǎn)業(yè)政策、稅收政策、管理制度等發(fā)生不同程度的摩擦與對立。其次，由于跨國資本的自由流動屬性，即“無國籍”與無民族認(rèn)同感的性質(zhì)，因而發(fā)展中國家大量通過貸款引進的資本，在一定情況下容易造成債務(wù)負(fù)擔(dān)，進而引發(fā)債務(wù)危機。再則，跨國資本的大量進入還增大了發(fā)展中國家金融市場的投機性和風(fēng)險度，容易引起金融市場的不穩(wěn)定，容易給短期投機資本沖擊發(fā)展中國家的國內(nèi)市場以可乘之機。另外，國際資本的進入還帶來了不良西方文化的沖擊，如拜金主義、享樂主義、極端個人主義等的影響就非常明顯，使引進國的社會價值觀念發(fā)生傾斜，制度建設(shè)與道德建設(shè)的難度更大。

參考文獻(xiàn)

1[英]約翰·H·鄧寧.全球化經(jīng)濟若干反論之調(diào)和[J].國際貿(mào)易問題,1996(3).

2（德）格拉德·博克斯貝格等.全球化的十大謊言[M]．北京：新華出版社，2000.

3王運祥.“全球化無國界論”析[J].國際觀察,2002(5).