導語：產業(yè)集聚與經濟發(fā)展研究論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

十六大提出要走一條“科技含量高、經濟效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢得到充分發(fā)揮的新型工業(yè)化路子”。如何走出一條有中國特色的高效率的新型工業(yè)化道路，需要研究具體的產業(yè)發(fā)展形態(tài)。其中，產業(yè)集聚是一個需要引起足夠關注和重視的問題。下面我想結合前一段時間對珠江三角洲和浙江省杭州灣地區(qū)的調研，就產業(yè)集聚問題作一些初步探討。

一、概念和現(xiàn)象

所謂產業(yè)集聚，簡單地說，就是就是在一個適當大的區(qū)域范圍內，生產某種產品的若干個同類企業(yè)，為這些企業(yè)配套的上下游企業(yè)，以及相關的服務業(yè)，高密度地聚集在一起。與此相對應的英文是cluster也有叫產業(yè)集群的，含義大體相同。從我們調研的情況看，產業(yè)集聚大體上有以下幾個顯著特點。

一是產業(yè)集聚區(qū)內生產和銷售的規(guī)模很大，在全國同類產品中占有較大份額。產銷量往往以“億”為單位，令人驚異。比如浙江諸暨大唐鎮(zhèn)的襪業(yè)市場，年交易量達60億雙；嵊縣的領帶市場，年交易量達到2．5億條；紹興的一個新建的織布廠，年產量達上億米布。在浙江，這類產業(yè)集聚被稱為“塊狀經濟”。據統(tǒng)計，浙江有52個“塊狀經濟”的產品在國內市場的占有率達到30％以上；在全國532種主要工業(yè)產品中，浙江有56種以“塊狀經濟”方式形成的產品居全國第一。在珠江三角洲，彩電、計算機等產品的產量也占到全國的較大份額。例如，目前全國最大的四家彩電企業(yè)的生產基地、最大的幾家計算機企業(yè)的生產基地都設在珠江三角洲。

二是產業(yè)集聚使專業(yè)化分工以一種獨特的方式獲得了空前發(fā)展。通常以“大而全”、“小而全”的方式存在于一個企業(yè)內部的生產環(huán)節(jié)，在這里大量地分布在不同企業(yè)之間，每個企業(yè)只做一個部件，甚至一個部件的某個環(huán)節(jié)。企業(yè)分工的特點是，對技術含量較高、零部件較多、價值量較大的產品，如彩電、復印機等，不是一個主機廠（總裝廠），而是幾個廠在同一區(qū)域，為其配套的零部件供應商也不是一家，而是若干家。正所謂“不是冤家不聚頭”。這樣，一個零部件廠可以同時給多個主機廠配套，容易到達規(guī)模經濟要求，從而降低成本；而對主機廠來說，有多個供貨商可供選擇，有利于通過供貨商的競爭改進質量、降低成本。對技術含量和價值量不高的產品，如襪子、領帶等，則有大量成品生產企業(yè)集聚在一起。在其前道生產環(huán)節(jié)也有細致的分工。在高度專業(yè)化分工基礎上形成的配套體系，是這些產業(yè)集聚區(qū)最重要的優(yōu)勢。在珠江三角洲地區(qū)，IT、家電等產業(yè)的聚集已經形成。在這一地區(qū)一百公里左右的范圍內，90％以上的計算機零部件、80％以上的手機部件、將近100％的彩電部件都可以采購得到。

三是分工深化大大降低了生產和交易成本。據介紹，在珠江三角洲地區(qū)彩電、計算機、手機等產品零部件的采購成本比其他地區(qū)低30％。而浙江“塊狀經濟”的產品成本和價格，也可以說低到了極致，比如在北京市場上賣五六十元的布料，在當?shù)夭坏绞?；在外地市場上賣五六元的襪子，在當?shù)貎H幾角錢。

二、形成機制與優(yōu)勢

這種區(qū)域性的產業(yè)集聚的過程和機制更是意味深長。在浙江，基本上是市場與產業(yè)互動的方式。先是在某個地方出現(xiàn)某個產品的集中生產，往往以一家一戶為基本生產單位，幾十家、幾百家乃至更多家這樣的生產單位集中在不大的區(qū)域內，所謂“一鄉(xiāng)一品”、“一鎮(zhèn)一品”。為了給這些產品找銷路，便出現(xiàn)自發(fā)性的市場。市場出現(xiàn)和擴大后，促進了市場背后的生產發(fā)展，然后進一步推動市場的擴展。地攤式的市場形態(tài)發(fā)展到如此大的規(guī)模，在國際上是罕見的，但在中國特定的環(huán)境中，以一種非常自然的形式出現(xiàn)了。市場一旦形成并逐步成熟后，便會促成自己的合理秩序。在浙江紹興的“中國輕紡城”，形成了高效率的通達全國各地的物流系統(tǒng)，其他地方的客戶，經常寧愿繞路也要到“中國輕紡城”發(fā)貨，因為這樣才能更加快捷、可靠、便宜。義烏小商品市場也有這個特點。

而在珠江三角洲，產業(yè)集聚有著多種機制。

一種是加工貿易帶動。以東莞的美能達打印機、復印機為例，先是來料加工，以后發(fā)現(xiàn)成本很低，總裝廠也進來，并帶來了更多的配套廠家。美能達在東莞的生產成本比在日本至少低30％，人工成本僅為日本的十三分之一。在競爭壓力下，美能達的主要競爭對手佳能、理光也陸續(xù)進入這一地區(qū)。

另一種是內源型品牌企業(yè)帶動。順德的科龍、美的、格蘭仕等名牌產品帶動了一大批配套廠家的發(fā)展?？讫埖谋?、空調等的外部采購率達到70％以上。

還有一種類型是OEM、ODM產品帶動。順德勒流鎮(zhèn)的東菱公司，專為歐洲市場做小家電的貼牌生產，80％以上的零部件就近采購。僅在勒流鎮(zhèn)，與小家電相關的生產企業(yè)有四千多家。

最重要的是，不論在廣東，還是在浙江，產業(yè)集聚事先都沒有政府的計劃和規(guī)劃，沒有事先的宏大設想，基本上是在市場力量的作用下形成的。不僅政府部門沒有這種預見，就是當事人本身也沒有這種主觀意識，只是經過多年的發(fā)展后，回頭一看發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)了產業(yè)集聚現(xiàn)象。政府的積極作用，主要表現(xiàn)在順勢而為，創(chuàng)造好的外部環(huán)境。浙江幾個成功的大市場，都是先有自發(fā)性市場出現(xiàn)，并達到相當規(guī)模，然后政府引導，加以規(guī)范和提高。政府作用除了積極一面外，也有“不積極”、“消極”的一面，在有些市場自發(fā)出現(xiàn)的初期，當?shù)卣块T認為“亂來”、“不規(guī)范”，曾經驅散、關閉，但總是關不了，以后被迫默認，再以后態(tài)度轉為積極，承認、扶持、提高。在市場經濟發(fā)育和發(fā)展過程中產業(yè)集聚形成的機制，是理解產業(yè)集聚現(xiàn)象的關鍵所在。

那么，產業(yè)集聚主要有哪些優(yōu)勢呢？可以有如下初步的概括。

一是，零部件供貨商向多個主機廠供貨，可以擴大規(guī)模，降低成本，如有的日本廠商認為在珠江三角洲地區(qū)采購成本可以降低30％。這是向單個主機廠供貨時所達不到的。同時，分工深化，不僅主機廠，而且零部件廠，以及為其配套的次一級零部件廠，都有較高外部采購率，整個供應鏈上的企業(yè)更加集中于自己擅長的領域，有利于提高產品質量，提升技術和管理水平。綜合來看，這種分工模式可以帶來規(guī)模經濟和分工細化雙重好處。

二是，零部件和總裝廠之間減少了由于資產專用性強而帶來的合作風險。以某手機生產廠為例，其重要部件至少有三個供貨商，各占70％、20％和10％的份額。主機廠在零部件供應商之間引入競爭，依據供貨質量、及時性、價格等調整不同廠家的供貨比例。而在單一供貨商的情景下，則可能出現(xiàn)由于經濟學上所說的機會主義傾向而引致的“要挾”行為。

三是，區(qū)域內的大量采購和銷售有助于實現(xiàn)規(guī)模經濟。例如，寧波的服裝業(yè)，吸引了國內外眾多的紡織面料供貨商到寧波設點銷售，由于供貨的批量大，成本相應降低。

四是，有利于技術、管理知識的交流和人力資源的培養(yǎng)與利用。類似硅谷“酒館談話中的技術轉移”現(xiàn)象，在產業(yè)集聚區(qū)也普遍存在。一家企業(yè)采用了新的技術和管理方法，其他企業(yè)易于就近模仿。專業(yè)人才和熟練工人，不在某一家企業(yè)干了，可以方便地進入同類的另一家企業(yè)，存在著人才供給上的“外部性”。

五是，有利于專業(yè)性外部服務業(yè)和配套設施的發(fā)展。產業(yè)集聚所形成的規(guī)模經濟性，使這些服務業(yè)或配套設施具備了經濟上的合理性。例如，寧波＂L＂型的十公里左右的地域內，集中了一兩千家服裝企業(yè)，一年一度的服裝節(jié)，受益面寬，等于做了一個集體大廣告，積累了眾多企業(yè)都可分享的無形資產；同時，如此多的企業(yè)也可以在經濟上支持這種大型活動。又如，紹興的生產力促進中心面向眾多的紡織企業(yè)開展技術開發(fā)和服務，產生了顯著的經濟和社會效益，形成了“金昌現(xiàn)象”。地方政府也反映，當?shù)匦纬僧a業(yè)集聚后，政府部門也積累了許多專業(yè)性的管理知識和技能，如紹興市政府認為在為紡織面料特別是化纖面料生產企業(yè)服務方面，情況熟悉，得心應手。寧波市政府促進服裝業(yè)發(fā)展方面亦有同樣感受。

三、關于產業(yè)集聚對經濟發(fā)展影響的幾點政策性考慮

產業(yè)集聚現(xiàn)象提供了豐富的理論和政策研究素材。這方面的深入研究，將可能產生一些很有意義的成果。這里著重提出幾個從政策層面需要考慮的問題。

第一，我國已經進入產業(yè)集聚與產業(yè)競爭力密切關聯(lián)的階段。產業(yè)集聚是市場經濟條件下工業(yè)化進行到一定階段后的必然產物，是現(xiàn)階段產業(yè)競爭力的重要來源和集中體現(xiàn)。從國際范圍看，產業(yè)集聚是工業(yè)化進程中的普遍現(xiàn)象。在工業(yè)發(fā)達國家，競爭力強的產業(yè)通常采取集聚的方式，某類產品與某個城市的名字聯(lián)系在一起。如在美國，底特律的汽車，西雅圖的飛機，硅谷的電子產品，等等。歐洲、日本也大體如此。美國哈佛大學以研究競爭戰(zhàn)略而著名的邁克爾．波特教授，在《國家競爭戰(zhàn)略》一書中，通過對十個工業(yè)化國家的考察，提出一個國家的產業(yè)競爭力，集中表現(xiàn)在這個國家內以集聚形態(tài)出現(xiàn)的產業(yè)上；成功的產業(yè)集聚區(qū)需要十年甚至更長時間才能發(fā)展出堅實穩(wěn)固的競爭優(yōu)勢。從國內一些產業(yè)集聚區(qū)的歷史看，在起步階段也曾經歷過“村村點火，處處冒煙”，到一定階段后，才向特定區(qū)域集中，分工協(xié)作體系逐步深化。目前已經可以觀察到這樣的趨勢：就同類產品而言，采取產業(yè)集聚方式的那些地方的競爭力，顯著地強于沒有采取這種方式的地方，而且出現(xiàn)了其他地區(qū)的企業(yè)向產業(yè)集聚地區(qū)轉移的勢頭。如果說以前產業(yè)集聚與產業(yè)競爭力相關度還不高的話，現(xiàn)在和今后一個時期，這種關聯(lián)度已經并將進一步增強。對大多數(shù)產業(yè)特別是制造業(yè)而言，在具有產業(yè)競爭力的地方，總是存在著一定形態(tài)的產業(yè)集聚；而沒有形成產業(yè)集聚的地方，或者沒有產業(yè)競爭力，或者曾經有過也會衰落下來。由此可以考慮引出的一個基本判斷是：我國已經進入產業(yè)集聚與產業(yè)競爭力密切關聯(lián)的階段，而且這種關聯(lián)將隨著時間的推移逐步加強。

第二，講產業(yè)發(fā)展一定要有產業(yè)集聚概念。這是上一個判斷的邏輯推論，但實踐含義要更強一些。不論全國還是某個地區(qū)，產業(yè)發(fā)展都不是抽象概念，而是要具體地落實在某個具體區(qū)域。當產業(yè)集聚與產業(yè)競爭力有了密切關聯(lián)后，如果某區(qū)域并不具備某個產業(yè)集聚的條件，強行要上這種產業(yè)，失敗的概率將大大增加。也就是說，當產業(yè)競爭力對產業(yè)集聚形成依賴后，區(qū)域產業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)一種新的盲目性的可能性也大大增加了。一些年來，已經出現(xiàn)了一些產業(yè)蓬勃發(fā)展，而產業(yè)中心隨之轉移的現(xiàn)象。以紡織工業(yè)為例，過去的長時期內以“上青天”（上海、青島、天津）為生產中心，改革開放以來，這些地方以及內地的諸多紡織工業(yè)基地以國有企業(yè)為主的紡織企業(yè)普遍衰落，不少已經破產關門。與此同時，中國的紡織工業(yè)發(fā)展迅速，并成為世界上紡織品出口最多的國家。那么，這種增長來源在哪里呢？看看浙江紹興等地的紡織業(yè)，答案就清楚了。中國總體上仍處在經濟的較快增長時期，相當多的產業(yè)仍有很大的增長空間，但這種增長機會是否屬于某個特定區(qū)域，尤其是那些歷史上和目前具有一定生產基礎的區(qū)域，具有很大的不確定性，較大程度上將取決于這些區(qū)域是否具備相關產業(yè)集聚的條件，集聚的進程是否開始，已經達到了何種水平等。對此，不少地方和企業(yè)目前還缺少足夠的認識。一些地區(qū)在規(guī)劃產業(yè)發(fā)展時，往往提出“大而全”的計劃，在一個不大的區(qū)域（如一個縣）范圍，要三次產業(yè)均衡發(fā)展，要發(fā)展一系列熱門產業(yè)，如汽車產業(yè)、高新技術產業(yè)等，而在高新技術產業(yè)中，信息產業(yè)、生物產業(yè)、新能源、新材料等樣樣齊全。這種狀況表明對新形勢下產業(yè)發(fā)展的規(guī)律性缺少基本認識，特別是缺少產業(yè)集聚的概念。而在產業(yè)集聚發(fā)展迅速的地區(qū)，地方政府負責人則是另外一種思路，他們能夠明確地強調發(fā)展哪一類產業(yè)，甚至是某一類產業(yè)中的某個環(huán)節(jié)，自覺或不自覺地接受了通過產業(yè)集聚增強產業(yè)競爭力的邏輯。

第三，老工業(yè)基地振興要與產業(yè)集聚結合起來探尋新思路。老工業(yè)基地基本上是在計劃經濟條件下形成的，企業(yè)內部大而全、小而全，企業(yè)之間條塊分割，形式上看一個區(qū)域內集中著大批企業(yè)，但專業(yè)化分工程度很低。這種形態(tài)只能說是一種企業(yè)集中區(qū)，與上面述及的產業(yè)集聚有著實質性區(qū)別。多年來，我們一直試圖通過發(fā)展裝備工業(yè)來振興老工業(yè)基地。隨著我國產業(yè)結構的調整和升級，較高技術含量和附加價值制造業(yè)的發(fā)展，裝備工業(yè)有很大可能迎來重要的發(fā)展機遇。但這種機遇是否就一定屬于老工業(yè)基地，恐怕還很難說。如果老工業(yè)基地不能通過企業(yè)改革、市場發(fā)育，形成新的專業(yè)化分工體系，實現(xiàn)由傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)向市場經濟意義上的產業(yè)集聚的轉變，將會與這一機遇失之交臂。在人們的印象中，浙江工業(yè)的特點是“輕”，但在寧波，已經出現(xiàn)了由一千多家塑料機械企業(yè)構成的產業(yè)集聚區(qū)，其中有目前國內最好、國際上競爭力相當強的注塑機生產企業(yè)。中國的裝備工業(yè)有希望得到大發(fā)展，但裝備制造中心，至少是部分生產基地，很可能發(fā)生區(qū)域性轉移。對老工業(yè)基地來說，一方面要創(chuàng)造條件，利用好機遇，另一方面，也不一定把寶都押在裝備工業(yè)上，因為計劃經濟時期形成的生產基地往往無法全面反映當?shù)氐膬?yōu)勢，特別是這些年來新形成的優(yōu)勢。在新的歷史條件下能夠形成產業(yè)集聚并且有競爭力的，也會有其他一些產業(yè)。在這方面，部分老工業(yè)基地已有了成功案例。

第四，產業(yè)集聚對流行的產業(yè)“梯度轉移”理論形成重要挑戰(zhàn)。過去我們講東南沿海地區(qū)的優(yōu)勢，主要是區(qū)位優(yōu)勢、政策優(yōu)勢等，隨著交通信息條件的改善、市場經濟的發(fā)展和中國加入世貿組織，這些優(yōu)勢已不再明顯，或者不復存在。可以說，我們正在進入一個優(yōu)惠政策的重要性明顯下降的階段。產業(yè)集聚使東南沿海地區(qū)形成了一個非常重要的“后天優(yōu)勢”，即高度專業(yè)化分工基礎上的產業(yè)配套條件。這一條件一旦形成并趨于成熟后，再轉向其他地區(qū)的成本就大大提高了。事實上，外來投資者（外商和內商）選擇投資地點時，在地區(qū)和城市之間競爭日趨激烈，其他方面的條件差距縮小的情況下，產業(yè)配套條件的重要性日漸突出。產業(yè)集聚形成后，顯著加強了東南沿海地區(qū)的優(yōu)勢地位。這種狀況對流行的產業(yè)“梯度轉移”理論提出了重要挑戰(zhàn)。原來我們所期待的勞動密集型產業(yè)，如輕工、紡織等產業(yè)是否以及多大程度上會隨著經濟成長逐次向中西部轉移，很值得重新研究。這里的一個重要因素是勞動力的流動問題。發(fā)達國家和地區(qū)之所以向我國進行制造業(yè)轉移，主要目的是分享我國勞動力等生產要素的低成本優(yōu)勢，其前提是我國與這些國家和地區(qū)之間無法進行大規(guī)模的自然人流動（不難想象，如果允許這種流動，發(fā)達國家和地區(qū)的一些產業(yè)就不會轉移到中國大陸）。而在我國內部，中西部向東南沿海地區(qū)的勞動力流動自由度是較大的。這意味著，東南沿海地區(qū)可以分享中西部地區(qū)勞動力低成本的優(yōu)勢，而東南沿海地區(qū)一些產業(yè)集聚條件形成后，中西部地區(qū)要獲得這些條件的難度就大大增加。在低成本勞動力與產業(yè)配套條件的組合中，中西部處于明顯不利的地位。這并不意味著中西部地區(qū)產業(yè)發(fā)展沒有出路了，而是說，中西部地區(qū)應從自己的實際出發(fā)，創(chuàng)造條件逐步形成能夠體現(xiàn)和發(fā)揮自己優(yōu)勢的產業(yè)集聚，而不要把希望過多地寄托在東南沿海地區(qū)的產業(yè)轉移上。這方面，中西部的有些地區(qū)已經有了實質性的進展。例如，在西安市，民辦高等教育的產業(yè)集聚已初成氣候，全國最大的前十名民辦高校，西安就占了一半左右。

第五，產業(yè)集聚使行政性重復投資的風險進一步加大。如前所述，產業(yè)集聚較成熟的那些地區(qū)，相關產品的交易和生產成本大幅度低于其他地區(qū)。這樣，如果其他地區(qū)在這些產品上搞重復投資，特別是政府驅動的行政性重復投資，將會面臨更大的風險，失敗的概率會更高，損失也會更大。從這個意義上說，產業(yè)集聚對行政性重復建設是一個有力的制約因素。問題在于，相當多的地方政府還沒有意識到這一點。去年以來，汽車產業(yè)的爆發(fā)式增長，刺激不少地方政府已經和準備大干快上汽車制造項目，而且重點是總裝項目。汽車產業(yè)是一個對產業(yè)集聚有較高要求的產業(yè)。中國真正具備產業(yè)集聚條件的潛力的地區(qū)只能是少數(shù)。在這些地區(qū)之外的汽車制造項目，從一開始就包含了很大的失敗概率。

第六，如何有效地促進產業(yè)集聚？當產業(yè)集聚與產業(yè)競爭力的關聯(lián)度顯著提高以后，對一個地區(qū)來說，如何促進當?shù)氐漠a業(yè)集聚，就成為產業(yè)和整個經濟發(fā)展的基本問題。對此，波特教授在《國家競爭優(yōu)勢》一文中提出的鉆石理論，有一定參考價值。當然也僅僅是參考價值，這不僅因為該理論本身是不完善的，更重要的是中國的國情與波特教授研究過的國家國情有顯著不同。在如何促進產業(yè)集聚問題上，政府扮演什么角色是首先要搞清楚的。有的地方學浙江發(fā)展“塊狀經濟”，由政府規(guī)定某個地方發(fā)展某個產品或產業(yè)，規(guī)定一些企業(yè)為另一些企業(yè)配套，用行政性辦法人為“造市”，這類做法就將事情搞歪了，丟掉了浙江發(fā)展“塊狀經濟”即產業(yè)集聚的精髓。政府最重要的職能是創(chuàng)造一個開放地、公平競爭的市場環(huán)境，提供好公共服務，如果本事再大一點，可以做一些提升生產要素質量的工作，如培訓、提供信息等，至于能夠形成何種產業(yè)集聚，應該相信市場的力量。