導(dǎo)語：消費(fèi)分配論文：當(dāng)代收入分配下的消費(fèi)詮釋一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文作者：陳琦趙敏娟工作單位：西北農(nóng)林科技大學(xué)

收入分配視角下的農(nóng)村居民消費(fèi)模型的理論框架

國外關(guān)于收入分配對消費(fèi)需求的研究(1)凱恩斯的絕對收入假說絕對收入假說是1936年凱恩斯(Keynes)在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中提出的。他認(rèn)為消費(fèi)是實(shí)際收入的穩(wěn)定函數(shù)，收入分配是影響消費(fèi)傾向的重要客觀因素。之后的學(xué)者也大都以其邊際消費(fèi)傾向遞減理論為依據(jù)來研究收入分配與消費(fèi)之間的關(guān)系。但凱恩斯理論最大的缺點(diǎn)是太過于主觀，缺乏實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的論證，主要體現(xiàn)在絕對收入假說只是個(gè)即期模型，以心理分析為基礎(chǔ)，很大程度上是一種主觀推測，沒有合適的微觀基礎(chǔ)，從而缺乏堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，所以自誕生之日起就注定了凱恩斯“絕對收入假說”只能是一個(gè)過渡性的學(xué)說。后來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐證明邊際消費(fèi)遞減規(guī)律是不存在的，平均消費(fèi)傾向與邊際消費(fèi)傾向基本相等，并由此產(chǎn)生了“消費(fèi)函數(shù)之謎”。(2)杜森貝利的相對收入假說相對收入假說是1949年杜森貝利(J．Duesenberry)在其《收入、儲蓄和消費(fèi)者行為理論》中提出來的。他認(rèn)為消費(fèi)者當(dāng)期的消費(fèi)并不取決于現(xiàn)期的絕對收入水平，而是相對決定的，受到自己過去的消費(fèi)習(xí)慣和周圍消費(fèi)水平的影響。該理論包括示范效應(yīng)和棘輪效應(yīng)，示范效應(yīng)是指家庭消費(fèi)決策主要參考其他同等收入水平家庭，即消費(fèi)有模仿和攀比性;棘輪效應(yīng)是指家庭消費(fèi)既受本期絕對收入影響，更受以前消費(fèi)水平的影響。收入變化時(shí)，家庭寧愿改變儲蓄以維持消費(fèi)穩(wěn)定。(3)生命周期假說和持久收入假說生命周期假說與持久收入假說分別由莫迪利安尼(Modigliani)在1954年和弗里德曼(Friedman)在1957年提出的。生命周期假說認(rèn)為，人一生的收入決定他的消費(fèi)，在長期中收入與消費(fèi)的比例是穩(wěn)定的。這就是說決定人們消費(fèi)的是收入，但這種收入不是現(xiàn)期的絕對收入水平，而是一生中的收入與財(cái)產(chǎn)。這種理論認(rèn)為，人是理性的，希望實(shí)現(xiàn)一生中效用最大化，所以人們根據(jù)自己一生中所能得到的勞動收入與財(cái)產(chǎn)來安排一生的消費(fèi)，以實(shí)現(xiàn)一生中各年的消費(fèi)基本相等。持久收入假說認(rèn)為消費(fèi)取決于持久收入，持久收入是穩(wěn)定的，消費(fèi)也是穩(wěn)定的。也就是說，消費(fèi)取決于收入，消費(fèi)者不會對所有的收入變化做出同樣的反應(yīng)。如果收入的變動看起來是永久性的，那么人們就有可能會消費(fèi)所增加的大部分收入;如果收入的變動具有明顯的暫時(shí)性，那么所增加的收入大部分會被儲蓄起來。以上兩種假說在本質(zhì)上是一致的，結(jié)論也大同小異，都認(rèn)為當(dāng)期消費(fèi)和當(dāng)期收入之間的聯(lián)系是很脆弱的，但弗萊文(Flavin)在后來的研究中發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)與本期收入具有明顯的正相關(guān)關(guān)系，并把這種現(xiàn)象稱為消費(fèi)的“過度敏感性”。(4)霍爾隨機(jī)游走假說霍爾(Hall)在1978年，根據(jù)盧卡斯(RobertLucas)的思想，將理性預(yù)期方法引入消費(fèi)理論，提出了隨機(jī)游走假說，將消費(fèi)理論由確定性條件推進(jìn)到不確定性條件。其主要結(jié)論為，消費(fèi)是一個(gè)隨機(jī)游走過程，不能根據(jù)收入的變化來預(yù)測消費(fèi)的變化，即消費(fèi)的變化是不可預(yù)見的。然而，大多數(shù)的實(shí)證檢驗(yàn)不支持這一假說，所以該假說的現(xiàn)實(shí)解釋力不強(qiáng)。(5)預(yù)防性儲蓄理論存在風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，消費(fèi)者在決定消費(fèi)路徑時(shí)不僅要考慮持久收入的多少，還要考慮持久收入的變化(風(fēng)險(xiǎn))。卡貝里羅(Caballero，1990)認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)為勞動收入的變化。如果消費(fèi)者不在乎風(fēng)險(xiǎn)，那么他會根據(jù)持久收入的變化決定消費(fèi)的變化，這時(shí)不存在過度平滑性。但如考慮到風(fēng)險(xiǎn)，消費(fèi)者必須同時(shí)進(jìn)行預(yù)防性儲蓄以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，表現(xiàn)出過度平滑性。扎德斯(Zeldes，1989)發(fā)現(xiàn)，在CRRA函數(shù)下，消費(fèi)者有明顯的預(yù)防性儲蓄動機(jī)，特別是金融資產(chǎn)少，勞動收入不穩(wěn)定的群體。這些消費(fèi)者明顯對預(yù)測到的收入變化反應(yīng)過敏，而對未預(yù)測到的收入反應(yīng)遲鈍(平滑)。然而，布郎寧和盧薩迪(Browning和Lusardi，1996)指出，就象許多人不受流動性約束影響一樣，許多公眾由于有足夠的資產(chǎn)或由于社會保障制度的完善使得預(yù)防性儲蓄動機(jī)不那么重要。此外，還有扎得斯(Zeldes，1989)的流動性約束假說(LiquidityConstraintsHypothesis)，希(Shea，1995)的損失厭惡假說(LossAversionHypothesis)，以及坎貝爾和曼昆(Campbell和Mankiw，1991)的λ假說。在如此之多的理論研究中，仍然沒有哪個(gè)理論能夠很好地闡釋所有的消費(fèi)現(xiàn)象，關(guān)于消費(fèi)理論的體系框架也未有達(dá)成一致的結(jié)論，所以消費(fèi)理論有待進(jìn)一步的研究發(fā)展。國內(nèi)關(guān)于收入分配對消費(fèi)需求的研究孫江明、鐘甫寧探究了收入水平、收入差距與消費(fèi)需求的關(guān)系，分別建立了收入與消費(fèi)的回歸模型和平均消費(fèi)傾向與收入、收入差距以及物價(jià)的雙對數(shù)模型，分析說明提高收入對擴(kuò)大農(nóng)村居民的生活消費(fèi)具有十分重要的作用，而縮小收入分配的差距對擴(kuò)大消費(fèi)需求的作用可能更加明顯［2］;任國強(qiáng)、夏立明利用1981～1999年中國城鎮(zhèn)居民收入分配與消費(fèi)需求的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求與其收入分配差距和地區(qū)收入差距之間具有負(fù)相關(guān)關(guān)系［3］;臧旭恒、張繼海利用城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)和收入數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)了城鎮(zhèn)居民收入分配基尼系數(shù)與消費(fèi)傾向之間的關(guān)系，從而得出改善收入分配狀況會提高居民的平均消費(fèi)傾向［4］;張東輝、司志賓構(gòu)建了一個(gè)用以檢驗(yàn)農(nóng)村居民收入差距與農(nóng)村居民生活消費(fèi)支出之間關(guān)系的模型，實(shí)證研究表明目前中國農(nóng)村居民收入差距對農(nóng)村居民消費(fèi)支出呈現(xiàn)趨于負(fù)面的影響，但這種影響并不顯著［5］;何磊、王宇鵬分析了1992～2007年16年間我國國民收入在企業(yè)、政府和居民三部門之間分配格局的變化，結(jié)果說明:經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型以來我國居民消費(fèi)需求低下的原因在于居民收入水平低，而居民收入水平低的根本原因在于長期以來國民收入分配格局的不合理，使居民的收入被政府和企業(yè)所擠占，從而抑制了居民消費(fèi)需求［6］;祁毓分別構(gòu)建了2002～2008年和1997～2008年全國30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證研究了不同來源的收入對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的影響，結(jié)果表明:對于城市居民而言，工薪收入的消費(fèi)效應(yīng)最大，對于農(nóng)村居民而言，雖然家庭經(jīng)營收入的消費(fèi)效應(yīng)最大，但是工資收入對消費(fèi)的影響在逐漸提高［7］;劉靈芝、馬小輝借鑒坎貝爾和曼昆的λ假說理論所運(yùn)用的分類研究方法，運(yùn)用2002～2008年分階層的收入和消費(fèi)數(shù)據(jù)，研究了農(nóng)村居民收入分配的階層結(jié)構(gòu)和平均消費(fèi)傾向。研究發(fā)現(xiàn)，在整個(gè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)內(nèi)部，收入分配狀況比較穩(wěn)定［8］;農(nóng)村的總體收入水平和消費(fèi)層次低下，但平均消費(fèi)傾向較高;農(nóng)村中等收入戶、中高收入戶、高收入戶的平均消費(fèi)傾向與收入分配效應(yīng)下的平均消費(fèi)傾向比較相近，提高中低收入階層的收入分配地位，抑制高收入階層的收入分配地位，有利于促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)增長;吳迪、霍學(xué)喜利用VEC模型驗(yàn)證了城鄉(xiāng)居民生活消費(fèi)差距和城鄉(xiāng)居民生活收入差距的關(guān)系。結(jié)果顯示，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距引起城鄉(xiāng)居民收入差距，而城鄉(xiāng)居民收入差距不能引起城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距，表明了我國農(nóng)村居民消費(fèi)是被動消費(fèi)［9］;魏君英、何蒲明以城鄉(xiāng)居民收入差距指數(shù)為自變量，分析了其對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異指數(shù)、城鄉(xiāng)居民平均消費(fèi)傾向之比和農(nóng)村居民平均消費(fèi)傾向三個(gè)指標(biāo)的影響。結(jié)果表明，隨著城鄉(xiāng)居民收入分配差距的擴(kuò)大，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異也在擴(kuò)大，而且農(nóng)村居民平均消費(fèi)傾向在下降，農(nóng)村居民的相對消費(fèi)越來越少［10］;田青利用1998～2008年全國30個(gè)省(市)的相關(guān)數(shù)據(jù)分析消費(fèi)習(xí)慣、收入、收入分配差距、教育和醫(yī)療支出的不確定性以及房價(jià)、利率等因素對消費(fèi)的影響。實(shí)證結(jié)果表明:消費(fèi)習(xí)慣、收入、房價(jià)、利率和不確定性對居民消費(fèi)都有顯著影響［11］;收入、收入分配差距是影響居民消費(fèi)的主要因素，利率和購房支出對居民消費(fèi)有正向影響，但影響不大;教育和醫(yī)療等體制改革導(dǎo)致的居民對未來支出預(yù)期的不確定性是影響城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的重要因素。上述研究都運(yùn)用實(shí)證方法從不同角度驗(yàn)證了收入分配對居民消費(fèi)的影響，但大部分是以城鎮(zhèn)、城鄉(xiāng)居民為研究對象，或者是以農(nóng)村居民作為對照組研究，很少將農(nóng)村居民作為獨(dú)立的研究對象進(jìn)行分析，并缺乏對農(nóng)村內(nèi)部因素的研究。因此，本文擬在這方面進(jìn)行嘗試，進(jìn)一步探究影響農(nóng)村居民消費(fèi)的因素，不僅考慮收入、收入分配對消費(fèi)的影響，同時(shí)也將一些預(yù)期不確定性因素納入考察范圍，這對改善農(nóng)村居民消費(fèi)現(xiàn)狀，擴(kuò)大我國居民消費(fèi)需求具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

變量的選取與模型的建立

對于農(nóng)村居民來說，由于其特殊性，在消費(fèi)方面與城市居民存在很大的差異，所以影響其消費(fèi)的因素也和城市居民有所不同。首先，根據(jù)凱恩斯絕對收入假說，一個(gè)家庭的收入是影響其消費(fèi)的重要因素，所以應(yīng)第一個(gè)納入考慮，但一般文獻(xiàn)研究只考慮了當(dāng)期的收入，并未考慮一個(gè)家庭的預(yù)期收入對消費(fèi)的影響。因此，本文將收入分為當(dāng)期收入和未來預(yù)期收入，當(dāng)期收入用農(nóng)村居民的人均純收入表示，預(yù)期收入考慮用儲蓄的變化量來衡量;其次，根據(jù)相對收入假說，居民的消費(fèi)具有滯后性，即當(dāng)期的消費(fèi)受到以往消費(fèi)習(xí)慣的影響，這里選取農(nóng)村居民前一期實(shí)際消費(fèi)性支出來表示消費(fèi)習(xí)慣。本文另外加入對不確定性預(yù)期的考慮，關(guān)于不確定性預(yù)期對消費(fèi)的影響，國內(nèi)外研究大都用預(yù)防性儲蓄理論對其進(jìn)行解釋。國外研究通常采用失業(yè)率或者收入的變動來度量不確定性的大小。對于我國而言，由于市場機(jī)制還不健全，農(nóng)村居民社會保障制度尚不完善，加之對于農(nóng)村居民的失業(yè)率也難以衡量，所以住房、醫(yī)療等不確定性支出對農(nóng)村居民的消費(fèi)有很大影響，本文擬采用支出預(yù)期變量作為不確定性的替代變量。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)前我國農(nóng)村居民消費(fèi)中，住房建筑、教育和醫(yī)療支出變動較大，另外，政府的相關(guān)政策也屬于不確定性因素，比如說利率的調(diào)整在較大程度上影響著居民的投資與消費(fèi)［12］，因此本文選取房屋建設(shè)、教育和醫(yī)療支出費(fèi)用預(yù)期以及存款利率作為具體的不確定性預(yù)期的變量。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)的研究成果和經(jīng)驗(yàn)，農(nóng)村居民內(nèi)部收入分配差距對其消費(fèi)沒有顯著的影響，而城鄉(xiāng)居民之間的收入差距對農(nóng)村居民的消費(fèi)有較大影響［13］，所以本文選取城鄉(xiāng)居民之間的收入差距作為收入分配的替代變量。對于居民收入差距的衡量通常都采用基尼系數(shù)表示，但由于基尼系數(shù)一般是對總體居民收入差距進(jìn)行衡量，目前也沒有一個(gè)統(tǒng)一的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，而這里是要單獨(dú)對城鄉(xiāng)居民的收入差距進(jìn)行準(zhǔn)確度量，這就導(dǎo)致研究結(jié)論存在偏差。所以本文引入一種新的度量收入差距的指標(biāo)，采用在收入對比中引入單位貨幣效用的形式來衡量收入差距，即從農(nóng)村居民收入和城鎮(zhèn)居民收入中分別剔除對貨幣的評價(jià)這一因素的影響，得到各自對自己收入的滿足程度，從而以這種滿足程度的對比來衡量收入差距。本文在綜合了西方消費(fèi)理論和國內(nèi)相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，構(gòu)建如下理論消費(fèi)模型:Ct=β0+β1Ct－1+β2Yt+β3Xt+εt(1)其中，Ct表示t期的消費(fèi)額，Ct－1表示上一期的消費(fèi)額或稱消費(fèi)慣性，Yt代表t期的收入，Xt代表上述其他影響消費(fèi)支出的因素，εt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。鑒于在實(shí)證研究中，雙對數(shù)模型有較好的擬合效果而且便于得到各項(xiàng)彈性系數(shù)，此外取對數(shù)在一定程度上有利于克服異方差的問題，所以本文將理論模型(1)中除了預(yù)期收入、利率和收入差距以外的變量都取對數(shù)，則模型進(jìn)一步擴(kuò)展為式(2)的形式:ln(Cit)=β0+β1ln(Cit－1)+β2ln(Yit)+β3AYit+β4ln(Bit)+β5ln(EMit)+β6iit+β7DYit+εit(2)其中，i表示不同省份，t表示不同年份;Cit代表我國農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出;Cit－1代表居民消費(fèi)習(xí)慣，用前一期農(nóng)村居民實(shí)際消費(fèi)性支出來表示;Yit代表農(nóng)村居民的人均純收入，以上三者為剔除價(jià)格因素的影響，均用當(dāng)年各省的CPI平減得到;AYit代表預(yù)期收入，用儲蓄變化量來表示;Bit代表房屋建設(shè)造價(jià)，以每年新建房屋的價(jià)值來表示(元/平方米);EMit代表農(nóng)村居民教育和醫(yī)療支出預(yù)期，因?yàn)槭嵌呔C合指標(biāo)，這里采用比的形式，即用二者支出的和占農(nóng)村居民人均純收入的比重來表示;iit代表一年期存款利率，由一年期存款名義利率減去當(dāng)年通貨膨脹率計(jì)算得到;DYit代表收入分配差距;εit為隨機(jī)干擾項(xiàng)。變量選取說明(1)預(yù)期收入的衡量。人們的消費(fèi)觀念并非能夠完全理性地取決于收入與消費(fèi)，因?yàn)槿藗兊男睦锎嬖谥A(yù)期收入，所以本文將收入預(yù)期納入農(nóng)村居民消費(fèi)的影響因素中。關(guān)于預(yù)期收入的衡量有不同的方法，本文采用儲蓄的變化量替代預(yù)期收入變量，若居民預(yù)計(jì)明年的收入會增加，那么當(dāng)年的儲蓄就會減少，消費(fèi)自然會相對增加;若預(yù)期下年收入會減少，那么居民就會增加當(dāng)年的儲蓄，以維持其消費(fèi)的平滑性。儲蓄的變化量就作為收入的預(yù)期，計(jì)算如下:AYit=Sit－1－Sit－2其中，Sit－1是上一年的儲蓄額，Sit－2是上上一年的儲蓄額。(2)教育和醫(yī)療支出的預(yù)期。由于我國教育和醫(yī)療體制還在不斷改革和完善的過程中，所以還存在相當(dāng)多的問題，特別是在農(nóng)村地區(qū)，醫(yī)療和教育得不到很好的保障，造成了農(nóng)村居民上學(xué)難、就醫(yī)難等問題，在教育和醫(yī)療方面的支出不斷增加。同時(shí)，調(diào)查走訪顯示，由于農(nóng)村醫(yī)保制度實(shí)行力度不夠，農(nóng)民并沒有得到應(yīng)有的優(yōu)惠。本文用30個(gè)省市自治區(qū)農(nóng)村居民醫(yī)療保健和教育文娛支出占農(nóng)村人均純收入的比重來表示教育和醫(yī)療的不確定性預(yù)期支出，計(jì)算如下:EMit=EDUit+MDCitYit其中，EDUit表示教育文娛支出，MDCit表示醫(yī)療保健支出，Yit表示農(nóng)村居民人均純收入。(3)收入差距的衡量。關(guān)于收入差距的計(jì)算，本文引入一種新的指標(biāo)，其計(jì)算形式如下:DYit=VIit/VCitUIit/UCit其中，DYit是本文新引入的收入差距衡量指標(biāo)，VIit和UIit分別指農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民收入的絕對數(shù)，VCit和UCit分別指農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民的一般性支出，這個(gè)一般性支出也反映了農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平;VIitVCit反映出了農(nóng)村居民的收入滿足程度，而UIitUCit則反映出城市居民的收入滿足程度，二者之比即單位貨幣效用的替代量。模型的估計(jì)與實(shí)證檢驗(yàn)由于本文采用的是面板數(shù)據(jù)，其中含有時(shí)間序列項(xiàng)，為了避免其非平穩(wěn)性造成的偽回歸，在構(gòu)建模型之前對各個(gè)變量都進(jìn)行了單位根檢驗(yàn)［14］，檢驗(yàn)方法選擇了相同根檢驗(yàn)法LLC和不同根檢驗(yàn)法ADF－Fisher，PP－Fisher。檢驗(yàn)結(jié)果如表1。單位根檢驗(yàn)結(jié)果表明，模型(1)中的變量ln(Cit)、ln(Yit)、ln(Bit)、ln(EMit)、DYit均為一階單整，AYit與iit是平穩(wěn)的，符合建模要求。觀察模型(1)，注意到方程右邊的解釋變量中含有被解釋變量的滯后項(xiàng)，因此可能會導(dǎo)致內(nèi)生性問題，此時(shí)若仍然用傳統(tǒng)的OLS估計(jì)法進(jìn)行估計(jì)，就會造成估計(jì)系數(shù)有偏差且不一致。為解決內(nèi)生性問題，本文采用廣義矩法(GMM)對模型進(jìn)行估計(jì)。GMM估計(jì)的工具變量選擇的是因變量以及內(nèi)生解釋變量的二階滯后值，即lnCit(－2)、lnYit(－2)、AYit(－2)、lnEMit(－2)和DYit，以及外生解釋變量的水平值，即lnBit和iit，因?yàn)榉课菰靸r(jià)和存款利率不是由這個(gè)經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)部所決定的變量，但是對該經(jīng)濟(jì)體系中的其他變量有影響，所以是外生的。根據(jù)以上結(jié)果，對模型的估計(jì)如下:lnCit=0.376lnCit－1+0.501lnYit+0.000082AYit+0.039lnBit+0.139lnEMit+0.11iit－0.781DYit(3)為了驗(yàn)證所選工具變量的有效性，采用Sargan檢驗(yàn)，結(jié)果Sargan檢驗(yàn)的p值為0.759，表明在5%的顯著水平下，不能拒絕工具變量的過度識別是有效的原假設(shè)，即工具變量的過度識別限制有效，所選工具變量比較合理［15］。

影響農(nóng)村居民消費(fèi)因素的實(shí)證分析

依據(jù)以上模型估計(jì)結(jié)果，得出以下主要結(jié)論:(1)收入習(xí)慣對我國農(nóng)村居民消費(fèi)的影響比較顯著，其彈性系數(shù)高達(dá)0.396。和城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)研究結(jié)果不同，消費(fèi)習(xí)慣對城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)也有影響，但影響不大，這說明城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的消費(fèi)狀況有所不同。與農(nóng)村居民相比較而言，城鎮(zhèn)居民處于多變的城市環(huán)境，各種增加收入和消費(fèi)的機(jī)會較多，使得消費(fèi)更具有不確定性［16］，所以他們很少會按照前期消費(fèi)來支配本期的消費(fèi)行為。而農(nóng)村居民每年的收入和支出都鮮有明顯的變化，基本上都會遵循上一期的消費(fèi)來計(jì)劃本期的消費(fèi)行為，相對來說變化幅度較小。(2)和其他文獻(xiàn)研究相同，收入對消費(fèi)的影響仍然是最主要的，但與城市相比，影響程度要低一些，其彈性系數(shù)為0.501，而收入對城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)影響彈性系數(shù)一般在0.8左右。這是因?yàn)槌擎?zhèn)居民的收入變化快、幅度大，新增的那部分收入就會用來增加消費(fèi)，消費(fèi)的變化比較明顯;而農(nóng)村居民每年的收入變化幅度不大，新增的那部分收入可能不會用來擴(kuò)大消費(fèi)，或用于消費(fèi)的部分相當(dāng)少。也就是說農(nóng)村居民的收入在滿足最基本消費(fèi)后所剩余的部分比較少，根本無力用來再擴(kuò)大消費(fèi)。總體來說，提高收入必然會對消費(fèi)產(chǎn)生極大的促進(jìn)作用。(3)預(yù)期收入對農(nóng)村居民的消費(fèi)影響系數(shù)雖然是顯著的，但影響力很小。預(yù)期收入每變化一個(gè)單位，消費(fèi)會相應(yīng)變化0.000082個(gè)單位。預(yù)期收入增加，表明本年度會降低儲蓄，那么收入中用于消費(fèi)的部分會相對增加，但就其影響程度來看，預(yù)期收入對農(nóng)村居民的消費(fèi)影響力系數(shù)非常小，說明對于農(nóng)村居民而言，是否有根據(jù)預(yù)期收入來安排本期消費(fèi)的觀念還值得探究。另外一方面，用儲蓄的變化量來衡量預(yù)期收入是否合理，用其他指標(biāo)來衡量是否能得到不同的結(jié)果，還有待進(jìn)一步探討。(4)住房建設(shè)對農(nóng)村居民的消費(fèi)有一定的拉動作用，而且其影響系數(shù)與相關(guān)文獻(xiàn)研究中關(guān)于城鎮(zhèn)購房支出對城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)影響系數(shù)基本一致，為0.039，即住房建筑費(fèi)用每增加1%，農(nóng)村居民消費(fèi)支出將會提高0.039%。但農(nóng)村居民建設(shè)新房屋和城鎮(zhèn)居民購買新房的目的不盡相同，城鎮(zhèn)居民購買住房一方面是為了滿足居住需求，另一方面是為了投資需求，近幾年不斷高漲的房價(jià)使得購買住房越發(fā)成為了一種投資手段。而對于農(nóng)村居民來說，建新房基本是為了滿足自己的居住需要。根據(jù)農(nóng)村的傳統(tǒng)，不僅每家每戶都要建新房，而且大部分人還會承擔(dān)起給自己的兒女建新房的責(zé)任，住房建筑支出在農(nóng)村家庭消費(fèi)中占有很大比重，同時(shí)也帶動了與住房相關(guān)的一系列消費(fèi)，能夠在一定程度上帶動農(nóng)村居民的消費(fèi)需求。(5)與城鎮(zhèn)居民相比較而言，農(nóng)村居民在教育文娛和醫(yī)療保健方面的支出有著更加的不確定性。城鎮(zhèn)居民因?yàn)樗幍某鞘协h(huán)境的優(yōu)勢，教育與醫(yī)療資源相當(dāng)豐富，各種扶持政策也容易實(shí)現(xiàn)，所以在這兩方面的支出不確定性比較小。而農(nóng)村居民所處的環(huán)境使得其教育、醫(yī)療資源匱乏，相關(guān)政策不能及時(shí)到位，比如一些農(nóng)村義務(wù)教育未能實(shí)行、醫(yī)療保障制度不完善、定點(diǎn)醫(yī)院費(fèi)用高昂、合作醫(yī)療基金有限、部分醫(yī)療基金被擠占挪用等，導(dǎo)致了農(nóng)村居民教育與醫(yī)療支出的不確定性增加，作為理性的選擇，居民只能收斂其他方面的消費(fèi)以保證未來教育與醫(yī)療的支出需要。(6)存款利率對農(nóng)村居民消費(fèi)有顯著影響，其影響系數(shù)為0.11，表明實(shí)際利率每提高一個(gè)百分點(diǎn)，居民消費(fèi)就會增加0.11%。與城鎮(zhèn)居民相比，利率對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響明顯要大一些，因?yàn)槌擎?zhèn)居民的收入較高，與之相比儲蓄所帶來的利息收入相對較少，不能對消費(fèi)起到很好的刺激作用。而農(nóng)村居民的收入相對較少，由儲蓄所帶來的利息收入還是相當(dāng)可觀的，提高利率，相當(dāng)于在長期中提高了居民收入，對消費(fèi)能起到很好的刺激作用。(7)相關(guān)文獻(xiàn)的研究表明，我國農(nóng)村居民內(nèi)部收入分配差距與農(nóng)村居民消費(fèi)需求之間不存在顯著的相關(guān)關(guān)系，本文研究了城鄉(xiāng)居民收入差距對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響。結(jié)果顯示，我國城鄉(xiāng)居民收入差距與農(nóng)村居民消費(fèi)需求存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，其彈性系數(shù)為－0.781，即城鄉(xiāng)居民收入差距每擴(kuò)大1%，農(nóng)村居民消費(fèi)就會下降0.781%。隨著收入差距的擴(kuò)大，城鎮(zhèn)高收入者的消費(fèi)趨于飽和，收入的增加已經(jīng)不能再刺激消費(fèi)，而農(nóng)村低收入者的收入降低卻會導(dǎo)致其消費(fèi)明顯下降。如此，一方面農(nóng)村居民消費(fèi)能力和生活質(zhì)量受到嚴(yán)重制約;另一方面，貧富差距過大會形成城鄉(xiāng)消費(fèi)的斷層，即城市收入高的消費(fèi)者只消費(fèi)高檔商品，而農(nóng)村收入低的消費(fèi)者只消費(fèi)低檔的必需品，處于中間的大多數(shù)消費(fèi)品將會無人問津。

主要結(jié)論以及相關(guān)政策建議

(1)消費(fèi)習(xí)慣、收入和城鄉(xiāng)居民收入差距都是影響農(nóng)村居民消費(fèi)的重要因素。農(nóng)村居民長期形成的不良生活消費(fèi)習(xí)慣在一定程度上制約著農(nóng)民消費(fèi)需求的擴(kuò)大和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善，其主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:第一，生活消費(fèi)觀念比較保守，后顧意識強(qiáng)烈。在當(dāng)前農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高、農(nóng)民收入增長緩慢等情況下，傳統(tǒng)的量入為出、因循守舊的生活消費(fèi)習(xí)慣表現(xiàn)得十分突出，由此產(chǎn)生了強(qiáng)烈的后顧意識。第二，節(jié)日過度消費(fèi)。從全年生活消費(fèi)支出來看，我國農(nóng)村居民的傳統(tǒng)節(jié)日性消費(fèi)和臨時(shí)活動性消費(fèi)(婚嫁、喪葬等)現(xiàn)象突出，尤其表現(xiàn)為春節(jié)前后的突擊性消費(fèi)。第三，畸形消費(fèi)嚴(yán)重，主要是人情消費(fèi)開支大。農(nóng)村居民比較重視人與人之間的感情關(guān)系，所以人情消費(fèi)每年在支出中占有很大比例。此外迷信等愚昧消費(fèi)也有逐年增大的趨勢。要改善農(nóng)村居民的消費(fèi)習(xí)慣，可以從下面幾個(gè)方向入手:一是努力增加農(nóng)民收入，提高農(nóng)村居民購買力;二是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，加大對農(nóng)村政策的扶持力度;三是加強(qiáng)宣傳力度，樹立農(nóng)民健康、積極、合理的消費(fèi)觀念，選擇合理的生活消費(fèi)方式。收入水平?jīng)Q定消費(fèi)水平，農(nóng)民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)和各種需求都隨收入而變動。因此，使農(nóng)民增收，增加農(nóng)民的購買力，這是開拓農(nóng)村消費(fèi)市場的關(guān)鍵。另外，從上面的分析可知，縮小收入差距對擴(kuò)大消費(fèi)的作用更加明顯，所以統(tǒng)籌城鄉(xiāng)，進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)收入差距是未來擴(kuò)大我國農(nóng)村居民消費(fèi)的主要方向。(2)醫(yī)療和教育的不確定預(yù)期消費(fèi)壓力增大。當(dāng)前，農(nóng)村居民大部分面臨著看病難、看病貴的問題，雖然國家醫(yī)療改革政策已經(jīng)實(shí)行了好幾年，但是在大部分地區(qū)仍落實(shí)不到位，農(nóng)民沒有享受到應(yīng)有的醫(yī)療優(yōu)惠，所以農(nóng)民為了預(yù)防醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)而增加相關(guān)儲蓄，其他消費(fèi)就被擠占了。此外，現(xiàn)在農(nóng)村居民的思想意識有所提高，都希望自己的子女得到很好的教育，但現(xiàn)在高等教育費(fèi)用相對高昂，供一個(gè)大學(xué)生要花費(fèi)4～5萬元，對一個(gè)普通農(nóng)村家庭來說是一筆不小的費(fèi)用。為了應(yīng)對這筆支出，家庭只好理性選擇儲蓄，削減消費(fèi)。因此本文建議，在醫(yī)療方面，應(yīng)該繼續(xù)大力推廣新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的建設(shè)，并建立嚴(yán)格的監(jiān)督制度，使相關(guān)政策得到確切落實(shí);另一方面要提高中央和地方政府的財(cái)政補(bǔ)貼水平，以減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)。在教育方面，對農(nóng)村居民應(yīng)實(shí)行更多的減免補(bǔ)貼，完善國家助學(xué)貸款政策，保證每一個(gè)農(nóng)村大學(xué)生都能夠順利完成學(xué)業(yè)，減少農(nóng)村家庭在教育方面的支出，從而擴(kuò)大消費(fèi)需求。(3)與城鎮(zhèn)居民不同的是，利率對農(nóng)村居民的消費(fèi)有重要影響。利率的提高相當(dāng)于在長期中增加了農(nóng)村居民的收入，即存款利息增加，收入增加，消費(fèi)隨之增加。但由模型檢驗(yàn)可知，利率雖然對消費(fèi)的彈性系數(shù)比較大，可是其顯著性不強(qiáng)，通過調(diào)整利率是否能刺激消費(fèi)仍然是一個(gè)有待探究的問題，關(guān)于利率對消費(fèi)的影響國內(nèi)學(xué)術(shù)界還沒有達(dá)成共識。提高利率的同時(shí)會增加儲蓄的傾向，這樣一來利率對消費(fèi)的影響就變得復(fù)雜了，可能居民會增加消費(fèi)，也可能轉(zhuǎn)而增加儲蓄，其結(jié)果還有待進(jìn)一步研究證實(shí)。