導(dǎo)語：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,使得外商直接投資(FDI)成為推動江蘇省經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的重要力量的同時,拉開了省內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距。本文在對FDI與省內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行實證分析的基礎(chǔ)上,提出了相關(guān)建議,以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)更好更全面地發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]FDI經(jīng)濟(jì)發(fā)展江蘇省

江蘇省作為外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強省，通過有效地利用外商直接投資（簡稱FDI），拉動了全省經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展。但與此同時，江蘇省內(nèi)蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，使得吸引外資的環(huán)境產(chǎn)生了差異，造成了FDI在這三個區(qū)域間的分布不平衡，并進(jìn)一步對省內(nèi)三個地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響。

一、FDI在江蘇省內(nèi)的區(qū)域分布特點

江蘇省內(nèi)有著明顯的區(qū)域分布特征，省內(nèi)按照從南到北依次劃分為：蘇南、蘇中及蘇北三大地區(qū)。根據(jù)江蘇省省委、省政府2000年的劃分標(biāo)準(zhǔn)，蘇南包括蘇州、無錫、常州、南京、鎮(zhèn)江；蘇中包括揚州、南通、泰州；蘇北則包括徐州、淮安、鹽城、連云港、宿遷。由于受地理位置、政府政策等多方面因素的影響，省內(nèi)三個地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著明顯的差異，并呈現(xiàn)出“南高北低”的區(qū)域發(fā)展格局。

江蘇省內(nèi)三大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，同樣帶來了FDI在這三個區(qū)域間高低分布的不平衡。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先行為蘇南地區(qū)奠定了良好的經(jīng)濟(jì)技術(shù)基礎(chǔ)，而地處長江三角洲的核心區(qū)，北瀕長江南鄰上海的區(qū)位優(yōu)勢，加上完善的基礎(chǔ)設(shè)施和生產(chǎn)配套設(shè)施使蘇南受到了眾多外國投資者的青睞。蘇中、蘇北則由于自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后，相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施等投資外部環(huán)境還不夠完善，從而對外資的吸引力也相對不足。2006年，GDP占全省的比重達(dá)到62.3%的蘇南，吸收的FDI同樣高居全省榜首，達(dá)到了全省FDI總額的70.9%，而同期蘇中、蘇北所獲得的FDI僅為全省總額的22.91%和6.19%。

二、FDI與江蘇省各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實證分析

FDI在蘇南、蘇中、蘇北三大地區(qū)間的分布存在差異的同時，也會對各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不同的拉動作用。在此，將以Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)形式為基礎(chǔ)，來分析外商直接投資與江蘇省各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。

1.模型的建立

Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)：Y=AKαLβ

由于資本K是由國內(nèi)投資和國外投資兩部分組成，所以可將資本K分解由國內(nèi)資本DK和外商直接投資FDI來表示。同時，用GDP來表示產(chǎn)出。則生產(chǎn)函數(shù)可以轉(zhuǎn)換成如下形式：

GDA＝AFDIα1Dkα2Lβ

對上式兩邊取對數(shù)，建立模型得：

1nGDP=c+a11nFDi+α21nDk+β1nL+ui

2.數(shù)據(jù)的選取

產(chǎn)出由江蘇省三大地區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)GDP來表示；資本投入中的國外資本用FDI表示，國內(nèi)資本DK用當(dāng)年全社會固定資產(chǎn)投資額減去FDI來近似地表示；勞動投入L以每個區(qū)域的全部從業(yè)人員數(shù)來表示。由于受數(shù)據(jù)可獲性的限制，此處以1993年～2006年間的各變量數(shù)據(jù)為研究對象進(jìn)行分析。

3.模型的檢驗分析

將蘇南、蘇中、蘇北三地區(qū)1993年～2006年各變量數(shù)據(jù)代入模型中，得到如下回歸結(jié)果：

蘇南：lnGDP=0.178+0.563lnFDI+0.43lnDK+0.259lnL

(0.05)(5.47**1)(4.69**)(0.49)

R2=0.98=0.97DW=2.58

蘇中：lnGDP=20.153+0.304lnFDI+0.372lnDK-2.365lnL

(6.08**)(9.15**)(6.34**)(-5.16**)

R2=0.98=0.98DW=1.45

蘇北：lnGDP=-2.952+0.508lnFDI+0.256lnDK+0.968lnL

(-0.29)(2.89**)(1.59)(0.66)

R2=0.97=0.96DW=1.75

從回歸結(jié)果可以看出，F(xiàn)DI的系數(shù)均顯著的不為零，且均為正數(shù)，說明FDI對各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有顯著的促進(jìn)作用。然而，F(xiàn)DI每增長1個百分點，GDP在蘇南、蘇中、蘇北就會相應(yīng)地提高56.3%、30.4%、50.8%。由此得出，F(xiàn)DI在江蘇省內(nèi)三大區(qū)域分布不平衡的同時，對各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)也存在差異。對外開放程度最高、外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為完善的蘇南，其FDI對本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)最大。蘇中由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對薄弱，相關(guān)設(shè)施的不夠完善，因此對FDI的吸引力較弱，從而也使FDI對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用不能全面發(fā)揮。而蘇北地區(qū)，F(xiàn)DI對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度僅次于蘇南，但由于蘇北地區(qū)實際吸收的FDI十分有限，因此，其對經(jīng)濟(jì)發(fā)展真正的拉動效果也并不顯著。

三、結(jié)論及建議

由于省內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域性差異，F(xiàn)DI的趨利偏好致使了外資投入在三大區(qū)域間的分布不均。并且，F(xiàn)DI在各地區(qū)間對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)程度也不相一致。為了促進(jìn)江蘇經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展以及在縮小省內(nèi)三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距基礎(chǔ)上的全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的整體提高，提出以下建議：

第一，更進(jìn)一步完善江蘇省內(nèi)特別是蘇中、蘇北的投資環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，同時加強政府對FDI資金流向的引導(dǎo)，爭取吸納更多的優(yōu)質(zhì)外商投資的進(jìn)入蘇中、蘇北，最大限度地發(fā)揮外向型經(jīng)濟(jì)對全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動作用。

第二，注重人力資源的培養(yǎng)及人力資本的投入，多方面招納賢才并通過對勞動力進(jìn)行基礎(chǔ)教育和職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，提高勞動力素質(zhì)，為更好地吸引和利用具有高附加值和高溢出效應(yīng)的FDI提供人才儲備。

第三，蘇中、蘇北地區(qū)在為FDI創(chuàng)造良好的軟、硬件條件的同時，應(yīng)根據(jù)自身的優(yōu)勢利用FDI。蘇中、蘇北地區(qū)資源相對豐富，應(yīng)重點引進(jìn)發(fā)展資源深加工型產(chǎn)業(yè)、效益農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游業(yè)等產(chǎn)業(yè)，讓FDI與區(qū)域優(yōu)勢充分結(jié)合。

參考文獻(xiàn)：

[1]魏后凱:外商直接投資對中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2002年第4期

[2]吳鳴遠(yuǎn):FDI與江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[J]．現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)，2007年第5期