導(dǎo)語(yǔ)：世界經(jīng)濟(jì)周期試析論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、世界經(jīng)濟(jì)周期的概念

學(xué)者們從不同角度對(duì)世界經(jīng)濟(jì)周期的概念進(jìn)行界定。從定性的角度，Canova和Dellas(1993)給出了世界經(jīng)濟(jì)周期定義的簡(jiǎn)單描述，即世界經(jīng)濟(jì)周期是在國(guó)別總量經(jīng)濟(jì)的跨國(guó)周期性行為中存在的共同特征。而對(duì)這種共同特征，宋玉華(2004)加以進(jìn)一步的明確，她認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)周期就是在世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的過(guò)程中，由于某些特定因素的影響，導(dǎo)致世界主要國(guó)家的實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)呈現(xiàn)同步的擴(kuò)張、衰退、蕭條和復(fù)蘇，表現(xiàn)出高度相似的周期性運(yùn)行形態(tài)，這種運(yùn)行形態(tài)會(huì)重復(fù)發(fā)生，最終形成持續(xù)時(shí)間不同的世界經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)動(dòng)。從定量的角度，Gerlach(1988)用波譜分析研究經(jīng)濟(jì)周期的跨國(guó)行為，發(fā)現(xiàn)大量國(guó)家的產(chǎn)出運(yùn)動(dòng)在經(jīng)濟(jì)周期頻帶上是相互聯(lián)系的，世界經(jīng)濟(jì)周期是多國(guó)工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)的變動(dòng)在一定的周期頻帶上的高度相關(guān)性存在；Gregory等(1997)則用時(shí)間序列相關(guān)性來(lái)界定世界經(jīng)濟(jì)周期，即全世界(國(guó)家)的經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列(數(shù)據(jù))表現(xiàn)出一個(gè)序列相關(guān)的共同特征。

二、世界經(jīng)濟(jì)周期是否存在

(一)世界經(jīng)濟(jì)周期存在的研究

很多實(shí)例證明國(guó)家之間的確存在經(jīng)濟(jì)周期的共振現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的傳播行為。如，Dellas(1986)發(fā)現(xiàn)在英、美、德、日四國(guó)間，幾乎存在長(zhǎng)久的同一的經(jīng)濟(jì)周期。Backus，Kehoe，Kydland(1992)擴(kuò)展了RBC(真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期模型)模型，建立了包含跨國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)動(dòng)現(xiàn)象的I—RBC模型，在這個(gè)擴(kuò)展的開(kāi)放經(jīng)濟(jì)理論里，國(guó)家之間的消費(fèi)是高度相關(guān)的，由此說(shuō)明國(guó)家之間的協(xié)同性是存在的。Sarkissian(2001)也認(rèn)為國(guó)家之間的消費(fèi)波動(dòng)與世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)高度相關(guān)，特別是在蕭條時(shí)期更是如此。而Canova，Dellas(1993)發(fā)現(xiàn)顯著增強(qiáng)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)的相互依賴性和全世界面臨著的共同的外部或內(nèi)部經(jīng)濟(jì)擾動(dòng)是生成跨國(guó)的經(jīng)濟(jì)周期行為的共同因素。Baxter，Kouparitsas(2004)的研究發(fā)現(xiàn)，如果兩國(guó)之間有較高的雙邊貿(mào)易相關(guān)度，那么這兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)周期相關(guān)度就會(huì)提高；同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相近的國(guó)家之間的周期相關(guān)度一般會(huì)比較高。Ravn(1997)的研究表明，除OECD國(guó)家政府支出顯示了較弱的正相關(guān)性外，其他經(jīng)濟(jì)變量(包括產(chǎn)出、消費(fèi)、總投資、出口和進(jìn)口)都顯示了很強(qiáng)的正相關(guān)性，并表現(xiàn)出良好的跨國(guó)協(xié)同運(yùn)動(dòng)性。Kouparitsas(2001)研究發(fā)現(xiàn)，七國(guó)集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)周期存在著極高的相關(guān)性，尤其是布雷頓森林體系結(jié)束以后更是如此，他認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)周期(特別是發(fā)達(dá)國(guó)家之間的世界經(jīng)濟(jì)周期)的確是存在的。

(二)世界經(jīng)濟(jì)周期不存在的研究

Hickman，F(xiàn)ilatov(1983)的研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的國(guó)際傳導(dǎo)通常表現(xiàn)得相當(dāng)微弱，這種微弱的傳導(dǎo)很易于被國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)所控制而失去擴(kuò)散能力。唐海燕(1999)也認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)全球化初期或以前時(shí)期，各國(guó)經(jīng)濟(jì)周期存在著一定程度的時(shí)間錯(cuò)位，同一時(shí)期各國(guó)所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期中的不同階段所產(chǎn)生的抵消效應(yīng)在一定程度上熨平了世界經(jīng)濟(jì)周期性特征。Kollmann(1996)通過(guò)與完全資產(chǎn)市場(chǎng)的對(duì)比，發(fā)現(xiàn)在不完全資產(chǎn)市場(chǎng)(即國(guó)際金融市場(chǎng)只能買賣債券合約)的兩個(gè)國(guó)家實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期模型里，國(guó)家之間消費(fèi)的相關(guān)關(guān)系比完全資產(chǎn)市場(chǎng)情況要明顯弱得多。Selover(1997)在研究美國(guó)和日本的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系時(shí)，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)美國(guó)和日本的經(jīng)濟(jì)因?yàn)橄嗷ヲ?qū)動(dòng)而導(dǎo)致同步波動(dòng)的假說(shuō)并不成立，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)趨向同步波動(dòng)是因?yàn)榈退降幕蛘呷醯臎_擊所致。

(三)區(qū)域性經(jīng)濟(jì)周期增強(qiáng)而世界性經(jīng)濟(jì)周期減弱的研究

更多的學(xué)者研究了區(qū)域性經(jīng)濟(jì)周期的存在。所選擇的區(qū)域范圍主要集中北美自由貿(mào)易區(qū)和東盟兩個(gè)區(qū)域。Clark，Wincoop(2001)比較了美國(guó)各州的經(jīng)濟(jì)周期和歐盟內(nèi)部的國(guó)別經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)同性，指出無(wú)論在過(guò)去20年還是40年中，美國(guó)各州之間經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)動(dòng)性都要強(qiáng)于歐盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)動(dòng)性，即區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的存在消除了由于區(qū)域邊界而衍生出的大量交易成本和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的非協(xié)動(dòng)性。此外，Chiquiar，Ramous，F(xiàn)rancia(2004)認(rèn)為美國(guó)和墨西哥兩國(guó)之間貿(mào)易與投資關(guān)系的加強(qiáng)，導(dǎo)致了美墨兩國(guó)之間經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)動(dòng)性增強(qiáng)。在東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期方面，DavidD.Selover(1999)研究了東盟國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)周期傳導(dǎo)的相互依賴性。他們主要考察了印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓、新加坡和泰國(guó)及東盟國(guó)家，與它們的主要貿(mào)易伙伴——美國(guó)、澳大利亞、日本和歐盟之間的經(jīng)濟(jì)周期的國(guó)際傳導(dǎo)，用主成分分析法、自回歸分析法和光譜分析法研究了貿(mào)易量的相關(guān)性，并找到了東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期存在的證據(jù)。Choe(2001)研究了十個(gè)東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)周期與雙邊貿(mào)易的影響，并得出經(jīng)濟(jì)波動(dòng)隨著區(qū)域內(nèi)貿(mào)易依存度的加深而具有顯著的同步性。

還有一些學(xué)者認(rèn)為，世界性經(jīng)濟(jì)周期在減弱。Heathcote，Perri(2002)利用一個(gè)簡(jiǎn)單的模型以幫助理解沖擊的國(guó)際相關(guān)性、國(guó)際資產(chǎn)貿(mào)易程度及宏觀總量的國(guó)際關(guān)系等之間潛在的相互作用。他們的研究指出，1972至1986年間，美國(guó)與歐洲總量、加拿大和日本之間的GDP、就業(yè)和投資相關(guān)性分別是0.76、0.66和0.63，但在1986年至2000年間，這些相關(guān)系數(shù)降低了，分別為0.26、0.03和-0.07，他們認(rèn)為，金融全球化導(dǎo)致國(guó)際借貸的自由化，從而導(dǎo)致資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的分散化，并伴隨著經(jīng)濟(jì)的區(qū)域。在后布雷頓森林體系下，美國(guó)與其伙伴國(guó)之間的產(chǎn)出、就業(yè)和投資的相關(guān)性就大幅度降低了。JamesH.Stock，Markw.Watson(2003)研究發(fā)現(xiàn)，即使在七國(guó)集團(tuán)內(nèi)部，經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)同性也降低了，并發(fā)生了明顯的分化，即出現(xiàn)了歐洲區(qū)域國(guó)家和英語(yǔ)語(yǔ)系國(guó)家各自內(nèi)部的協(xié)同性增加。

三、世界經(jīng)濟(jì)周期的產(chǎn)生與傳導(dǎo)

綜合學(xué)者們的研究，世界經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生的原因主要包括特定國(guó)家沖擊、技術(shù)沖擊、石油沖擊、需求和供給沖擊等。Dellas(1986)研究發(fā)現(xiàn)，世界范圍的共同沖擊(如石油沖擊、共同的技術(shù)進(jìn)步等)是產(chǎn)生世界經(jīng)濟(jì)周期的驅(qū)動(dòng)力量。康特和馬克(CantorMark，1988)建立了一個(gè)兩國(guó)家模型，每一個(gè)國(guó)家有相同的工業(yè)，但這些工業(yè)受不同的國(guó)家特色(主要以技術(shù)為主)的沖擊。他們的研究證明經(jīng)濟(jì)周期風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源于國(guó)家特色的技術(shù)沖擊，而國(guó)際證券市場(chǎng)正是經(jīng)濟(jì)周期的媒介。Stefanc.Norrbin，DonE，Schlagenhauf(1996)指出，特定國(guó)家沖擊和特定技術(shù)沖擊是世界經(jīng)濟(jì)周期的重要來(lái)源，而特定國(guó)家沖擊是產(chǎn)出波動(dòng)的最重要的因素。Bruno(1997)建立兩國(guó)家、兩產(chǎn)品模型，并假定國(guó)內(nèi)外投資品具有不完全替代性以及資本的使用效率各不相同，結(jié)果表明，國(guó)內(nèi)外投資品的替代彈性是國(guó)際經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性產(chǎn)生的重要變量，特定國(guó)家的技術(shù)沖擊是造成兩國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根源。MichaelBergman(1996)利用產(chǎn)出和通貨膨脹兩變量的VAR模型檢測(cè)了德國(guó)、日本、瑞典、英國(guó)和美國(guó)等五國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因，結(jié)果證明需求和供給沖擊是經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的重要因素。同時(shí)，他們還發(fā)現(xiàn)，德國(guó)、英國(guó)和美國(guó)三國(guó)的經(jīng)濟(jì)周期的頻率具有極大的相似性，而他們產(chǎn)出和通貨膨脹的誤差方差的50％以上來(lái)源于供給沖擊，日本和瑞典產(chǎn)出的90％以上的誤差方差來(lái)源于供給沖擊。

世界經(jīng)濟(jì)周期的傳導(dǎo)渠道主要包括貿(mào)易傳導(dǎo)和金融傳導(dǎo)。早期的研究主要集中于貿(mào)易渠道的傳導(dǎo)，近期的研究則更多關(guān)注金融渠道的傳導(dǎo)，而這是與經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展進(jìn)程相適應(yīng)的。Dellas(1986)的經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)擾動(dòng)的跨國(guó)傳導(dǎo)中，貿(mào)易條件發(fā)揮著重要作用。但也有學(xué)者持相反觀點(diǎn)，認(rèn)為貿(mào)易和資本的流動(dòng)并不能解釋世界經(jīng)濟(jì)周期的產(chǎn)生。國(guó)內(nèi)有代表性的研究主要是宋玉華(2007)等，其研究表明貿(mào)易發(fā)展與經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)動(dòng)性具有正相關(guān)關(guān)系。早期的研究中，金融交易主要是指國(guó)際貨幣借貸和國(guó)際資本投資，基于這種認(rèn)識(shí)，學(xué)者們主要研究了利率在世界經(jīng)濟(jì)周期傳導(dǎo)中的作用。Choudri和Cohen(1980)、Cantor和Mark(1988)、Baxter和Crucini(1995)等的早期研究確認(rèn)了這些傳導(dǎo)渠道的存在性和合理性。Daniel(1981)、Flood和Marion(1982)等的研究發(fā)現(xiàn)實(shí)際利率和相對(duì)價(jià)格是擾動(dòng)跨國(guó)傳導(dǎo)的因子。Blankenau等(2001)則從另一角度確認(rèn)了世界利率在傳導(dǎo)外部沖擊方面的作用，能夠?qū)е聝舫隹凇敉鈬?guó)資產(chǎn)及產(chǎn)出等的跨國(guó)波動(dòng)聯(lián)系。Cantor和Mark(1987)、Stockman(1990)等認(rèn)為資本邊際產(chǎn)出是生產(chǎn)率沖擊多國(guó)傳導(dǎo)的重要因子。Jansen，Stokam(2003)從國(guó)際直接投資角度對(duì)世界經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)動(dòng)性進(jìn)行了分析。他們指出，在1995年以前，并沒(méi)有明顯的證據(jù)表明投資關(guān)系與國(guó)際經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)動(dòng)性有關(guān)，那時(shí)密切的貿(mào)易關(guān)系一直是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)動(dòng)性的重要原因。WilliamBlankenau，M，AyhanKose，Kei—MuYi(2001)認(rèn)為作為世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)向小型開(kāi)放國(guó)家傳導(dǎo)的眾多的渠道之一的世界真實(shí)利率是世界經(jīng)濟(jì)周期向小型開(kāi)放經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)的重要機(jī)制，并指出世界真實(shí)利率對(duì)世界經(jīng)濟(jì)周期有著重大的影響，特別是對(duì)凈出口、凈外國(guó)資產(chǎn)和產(chǎn)出等。

四、中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)同性

關(guān)于中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)同性，僅有較少的學(xué)者進(jìn)行了研究。胡鞍鋼(1994)分區(qū)段將中國(guó)和美國(guó)、中國(guó)和世界GDP年增長(zhǎng)率波動(dòng)特性進(jìn)行了比較分析，發(fā)現(xiàn)1960—1979年中國(guó)與美國(guó)、中國(guó)與世界的相關(guān)系數(shù)非常小，而1980～1989年，相關(guān)系數(shù)相應(yīng)增大。秦宛順、靳云匯和卜永祥(2002)以1987-2000年間的季度GDP數(shù)據(jù)為分析對(duì)象，得出中美經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的關(guān)系為弱相關(guān)，中日經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)系為負(fù)相關(guān)。余芳東等(2001)分析指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)隨世界經(jīng)濟(jì)的趨強(qiáng)而走強(qiáng)，隨世界經(jīng)濟(jì)的趨弱而走弱，經(jīng)濟(jì)周期的“拐點(diǎn)”與世界經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)的一致性越來(lái)越明顯。

五、簡(jiǎn)單評(píng)論

現(xiàn)有研究成果為我們理解世界經(jīng)濟(jì)周期提供了重要的理論和實(shí)證基礎(chǔ)。當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)全球化表現(xiàn)出新的特征，國(guó)家之間的聯(lián)系日益復(fù)雜，世界經(jīng)濟(jì)周期的研究意義更加突出，其研究?jī)?nèi)容也需要在以下幾方面進(jìn)一步深化。首先，區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期與世界經(jīng)濟(jì)周期的相互關(guān)系。當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)明顯的區(qū)域化特征，區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)動(dòng)性增強(qiáng)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生原因及其與世界經(jīng)濟(jì)周期之間的相互作用如何，是一個(gè)值得深入探討的問(wèn)題。其次，世界經(jīng)濟(jì)周期的產(chǎn)生原因、傳導(dǎo)渠道。全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展使經(jīng)濟(jì)全球化呈現(xiàn)出新的特征，加之虛擬經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，使得國(guó)家之間的聯(lián)系已不僅是傳統(tǒng)的貿(mào)易和金融。尤其是在本次國(guó)際金融危機(jī)背景下，各國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)及政策運(yùn)用呈現(xiàn)明顯的協(xié)同性。在此背景下，世界經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生原因和傳導(dǎo)渠道的理論研究需要有新的突破。再次，中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性。從現(xiàn)有成果來(lái)看，該領(lǐng)域的研究非常薄弱。

摘要：本文對(duì)世界經(jīng)濟(jì)周期的概念、存在與否、產(chǎn)生原因、中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的協(xié)同性等方面的研究成果進(jìn)行了綜述，并提出了進(jìn)一步研究的方向。

關(guān)鍵詞：世界經(jīng)濟(jì)周期；區(qū)域性經(jīng)濟(jì)周期；國(guó)際傳導(dǎo)；協(xié)動(dòng)性