導語：市場條件下經濟主要矛盾評述一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

提要:從1750年前后英國的產業革命到現在，世界市場經濟的發展已經經過了約270年。這270年，既是市場經濟發展的270年，又是市場經濟條件下各種矛盾演變的270年，也是經濟學研究與發展的270年。經濟發展實質上就各種經濟矛盾相互影響、相互補充、相互磨擦和相互磨合的過程，不同性質的經濟矛盾所能夠產生的影響力也有很大的差異。經濟矛盾既是經濟發展的客觀性和現實性的社會基礎，也是經濟學研究與發展的重要動力所在。從西方古典經濟學到現代各種經濟學流派，馬克思主義經濟學、西方經濟學流派和中國傳統主流經濟學三大著名的經濟學流派，他們都是從什么政治立場、理論角度和現實價值上來研究市場經濟條件下的主要經濟矛盾問題的，這些理論研究成果以及觀點與政府的核心經濟發展戰略的形成之間又是什么關系，我們從中能夠得到哪些啟示。

關鍵詞:市場經濟;經濟矛盾;經濟學流派;理論評述

市場經濟體制條件下的經濟矛盾是一個龐大的矛盾統一體，各種矛盾混雜，相互作用和相互制約，共同構成經濟矛盾的基本架構。經濟矛盾的運行和釋放，會對經濟發展產生極其重要的影響，這就是經濟矛盾的作用。在不同的經濟時代，由于體制和客觀條件的差異性，經濟學研究的制度背景差異很大，經濟矛盾的發展和演變也具有不同的運行軌跡，這些都會與不同時代的經濟學相互交匯，決定不同時代的國家經濟戰略和政策。同時要注意的是，研究市場經濟條件下的經濟矛盾問題，實際上是與社會主要矛盾、政府宏觀決策、國家政策體系、公民的市場意愿、國家的未來發展等密切相關。在新時代，總結和探討自古典經濟學到當代經濟學各個流派之間對于經濟矛盾問題的研究特點和觀點差異，對我們科學認識和判斷經濟發展中的主要矛盾和特點有著非常重要的理論和現實意義。

一、經濟矛盾的基礎理論

要探索市場經濟條件下各種經濟矛盾的內在聯系和變動規律，必須首先了解矛盾和經濟矛盾的基本內涵。嚴格說來，矛盾學屬于哲學范疇，不屬于經濟學范疇。但是，哲學是所有社會科學的基本方法論，所以，運用哲學關于矛盾的論述研究矛盾經濟學問題也不為過。(一)矛盾的基本定義。矛盾是哲學的基本概念，甚至是哲學基本問題研究的出發點。矛盾反映了事物之間相互作用、相互影響的一種特殊的狀態，矛盾不是事物，也不是實體，它在本質上屬于事物的屬性關系。這種屬性關系是事物之間的一種特殊的關系，這種特殊的關系就是“對立”和“存在”，正是由于事物之間存在著這種“對立”和“存在”的關系，所以它們才能夠構成矛盾。從廣義上講，如果兩件事物在一件不存在時另一件一定不存在，那么這兩件事物就有矛盾。用數學公式來解釋就是Y=10000－X，因為X和Y的和始終是10000，所以當X減小時，Y一定增大;X增大時，Y一定減小。這個式子就可以用X和Y表示兩件事物的矛盾。(二)主要矛盾理論。在復雜事物自身包含的多種矛盾中，每種矛盾所處的地位、對事物發展所起的作用是不同的，總有主次、重要非重要之分，其中必有一種矛盾是與其他諸矛盾相比較而言的，處于支配地位，對事物發展起決定作用，這種矛盾就叫作主要矛盾。正是由于矛盾有主次之分，我們在想問題辦事情的方法論上也應當相應地有重點與非重點之分，要善于抓重點，集中力量解決主要矛盾。2017年10月18日，習在報告中強調，中國特色社會主義進入新時代，“我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾”。另外，關于矛盾和主要矛盾的內涵界定，在的《矛盾論》中論述得非常清楚［1］287－326，主要矛盾是所有經濟矛盾的核心問題。(三)經濟矛盾。經濟矛盾是指經濟發展經濟運行過程中已經表現出來或者潛在的結構不對稱因素，這種因素的極端發作就是經濟危機，經濟危機是經濟矛盾表現、作用和化解的重要途徑。市場經濟的發展過程實質上就是一個經濟矛盾的積累過程，各種經濟矛盾從萌芽、產生、成熟、激化到化解，大概需要一個特定的時間段，這就是經濟周期，所以經濟周期就是經濟矛盾的變化規律。我們過去經常講，資本主義基本經濟矛盾是生產社會化與生產資料私有在資源配置效率上的不協調，是市場經濟的局限性所在。其具體表現在消費上就是產能過剩，有效需求不足;表現在生產上就是個別企業中生產的有組織性與市場的無序競爭;表現在階級關系上就是雇傭者與被雇傭者之間的不平等關系。那么，中國特色社會主義市場經濟的基本經濟矛盾是什么?應該說，由于我國的市場經濟體制目前還處在成長期，所以主要經濟矛盾仍然很多，比如，市場與政府、公有制經濟與非公有制經濟、供給與需求、國內市場與國外市場、城市經濟與農村經濟、富裕與貧困等。這些矛盾都是主要矛盾，都對當前和未來的發展影響很大。(四)結構性矛盾。結構性矛盾指的是經濟結構與社會結構不協調所帶來的各種經濟矛盾。例如，產業結構不合理，城鄉之間差距擴大，增長與資源環境的矛盾等。結構性矛盾涉及多個領域。一是經濟發展與社會進步之間的矛盾，例如我國經濟發展雖然快速，但是在城鄉之間、行業之間、區域之間，確實存在的發展不平衡等一系列社會問題還未根本解決。這就是一種結構性矛盾。二是經濟結構內部的矛盾。投資、消費、出口是推動經濟發展的“三駕馬車”，內需嚴重不足也是一種結構性矛盾。這些結構性矛盾產生的原因歸根結底是經濟體制的不完善和市場機制發育的不足。中國的結構性矛盾主要表現在產能過剩上，如鋼鐵、水泥、有色金屬、煤化工、平板玻璃等傳統產業1/4～1/3存在過剩，甚至蔓延至多晶硅、風電設備等新興產業。庫存過剩也成為中國結構性問題，連續多年房地產的高投資帶來庫存的不斷增加，加大了經濟的系統性風險。過剩產能、過剩庫存、過高杠桿的形成是中國深層次結構性矛盾的集中反映，既是需求與供給的結構性矛盾，也是消費與投資的結構性矛盾，更是政策與體制的結構性矛盾，但主要矛盾已經成為供給側的結構性矛盾。(五)中西方差異。西方經濟學和馬克思主義經濟學不一樣。馬克思主義經濟學喜歡從矛盾、階級、差異性甚至資本與雇傭勞動之間的對抗性上去理解經濟和利益的概念，主張資本團體與工人團體之間存在兩個不同的階級之間不可調和的矛盾，只有通過革命的途徑才能解決這個矛盾。馬克思主義自形成和推出之后，就受到列寧、斯大林、等共產黨人的推崇和贊賞。西方經濟學的側重點首先是“學問”和“理性”，也就是所謂的社會科學。既然是科學的范疇，就不能只從所謂矛盾這種哲學問題去理解經濟這個概念。在西方經濟學中沒有所謂的主要矛盾和次要矛盾。經濟學家看待經濟問題，不是從具體的經濟矛盾著手，而是從具體的經濟理論、觀點和統計數據入手，結合經濟理論，對經濟現象進行分析和解釋，進而推導出具體的經濟政策實行辦法。而中國的經濟學家看待經濟問題，首先考慮的不是“學問”和“理性”，而是合法合局，在一定意義上缺乏規范性分析，也就是理性理念分析。

二、馬克思的經濟矛盾理論

馬克思對經濟矛盾影響力的研究是服從于他的革命理論的，是馬克思主義三大理論的基石部分。也就是說，馬克思對經濟矛盾問題的研究從研究的出發點上實際帶有革命和階級的理念。這在馬克思著作中有幾個明顯的思想導向:一是1837年在《政治經濟學批判》(序言)中，馬克思提到人類社會發展的根本動力是生產方式，生產方式變革是推動人類社會發展和進步的基本動力機制。馬克思說道:“物質生活的生產方式制約著整個社會生活、政治生活和精神生活的過程，不是人們的意志決定人們的存在，相反，是人們的社會存在決定人們的意識。”［2］82二是在《共產黨宣言》中，馬克思明確提出無產階級的革命運動和最終目標是建立共產主義社會;三是馬克思在《資本論》中多處闡述了他的革命思想和理念，比如在《資本論》第一卷中，馬克思對資本積累一般規律的論述就談到“剝奪者就要被剝奪了”的觀點，在《資本論》第三卷中又論述了無產階級與資產階級之間的整體性矛盾和對抗問題，無產階級要取得革命的勝利，必須團結起來組成一個有組織、有精神、有思想、有目標的團隊，與資產階級進行斗爭，才有可能勝利。由此可見，馬克思對資本主義市場經濟條件下經濟矛盾問題的研究，明顯存在經濟利益決定政治利益的思想。縱觀馬克思的大部分經濟著作和思想觀點，一方面，馬克思有著非常豐富的經濟矛盾研究內容，另一方面，馬克思對經濟矛盾的研究又帶有明顯的政治色彩，馬克思研究經濟矛盾的目的是解決政治革命的經濟基礎和社會基礎。因此，馬克思的經濟矛盾理論具有與西方國家經濟學完全不同的特點，主要有以下幾個方面。(1)結構觀。俗話講，任何矛盾都是“成雙成對”的，所謂結構就是指矛盾對立面的狀態。馬克思在著名的《政治經濟學批判》和《資本論》中對經濟結構的分析入木三分，形式非常多，主要包括商品與產品、使用價值與價值、生產過程與流通過程、貨幣與資本、絕對剩余價值與相對剩余價值、不變資本與可變資本、物質循環與價值循環、簡單再生產與擴大再生產、生活資料部類與生產資料部類、剩余價值與平均利潤等①。通過對這些經濟結構關系的分析，馬克思對資本主義條件下的經濟結構做了最為深刻的分析，主要得出了這樣一些結論:商品經濟是由多個經濟要素組成的，這些要素之間基本都是結構關系，這就必然存在矛盾性;資本主義的經濟發展過程實質上就是以剩余價值為核心的經濟運行過程，在這個過程中存在大量結構性矛盾，這些矛盾的存在，是研究經濟問題的切入點;資本主義經濟就是經濟矛盾表現的特殊形式，或者說是矛盾經濟的載體，資本矛盾的客觀存在主要源自結構性和非均衡的結構關系。(2)危機觀。馬克思認為，資本主義經濟活動中存在大量不可調和的經濟矛盾，當這些不可調和的經濟矛盾發展到一定程度的時候，就完全有可能變化成另外的表現形式，最為常見的就是經濟危機的發生。馬克思認為，資本主義基本矛盾有兩大表現，一方面是生產過剩，另一方面是勞動人民的收入和消費不足，由此便決定了經濟危機分為兩大種，即生產比例失調性危機和消費不足性危機。馬克思的經濟危機理論雖然是分散的，但比例失調性危機比較集中地在社會總資本的再生產與流通理論中分析，其中的兩大前提理論和有名的八大圖式理論清晰地分析了社會總供給和總需求的結構比例及交換。對于消費需求不足性經濟危機主要用資本有機構成提高趨勢理論予以證明，消費不足性危機更帶有資本主義制度特性，而生產比例失調性危機在社會化大生產條件下都可能發生［3］。這兩種類型的經濟危機理論對當前我國的供給側結構性改革的解說力極強。經濟危機發生后必然激化各種社會矛盾、區域關系和國家關系。經濟危機是矛盾激化的產物，反過來它又促進經濟在起伏波動中繼續向前發展，它是世界動亂的重要經濟根源之一。(3)革命觀。馬克思在《資本論》第三卷中所做的分析，大量的理論和結論與他《共產黨宣言》《哥達綱領批判》《反杜林論》《中國革命與歐洲革命》等著作中所闡述的觀點相關聯，與他的哲學理論、科學社會主義理論共同構成馬克思主義，成為世界所有國家共產黨人學習和實踐的基本指導思想和理論基礎。說過:“領導我們事業的核心力量是中國共產黨。指導我們思想的理論基礎是馬克思列寧主義。”［4］350“馬克思列寧主義是一切革命者都應該學習的科學，文藝工作者不能是例外。”［5］852的這些重要論述證明，馬克思和恩格斯所做的大部分研究和價格分析，其目的是為他們的革命論創造理論依據。幾十年以來，中外正統的馬克思主義學者們以高度概括的立場，提出馬克思主義理論的兩大精髓是唯物史觀和剩余價值理論。這兩大理論其實就是馬克思革命論最基本的理論依據。(4)發展觀。當然了，我們也不能說馬克思主義理論就只是革命論，而沒有發展論或者說是建設論。馬克思經濟學中有大量關于經濟發展的科學學說和觀點，甚至包括大量的數量經濟學和現代模型分析的內容，比如在簡單再生產與擴大再生產的章節中就是如此。從發展觀的角度看，馬克思經濟矛盾理論中有大量科學的經濟學觀點，比如，關于經濟運行的四個環節的理論、關于生產方式與社會發展的理論、關于生產力與生產關系的理論、關于生產資料和消費資料兩大部類的理論、關于不變資本與可變資本的有機構成理論、關于資本積累與資本擴展的理論等，都是對市場經濟運行過程中主要矛盾的深度研究。由此可見，馬克思的革命觀經濟思想是建立在對資本主義經濟發展運行規律細致分析的基礎之上的，馬克思也由此得出了大量關于資本主義經濟發展的規律性概括，比如，人口再生產與物質再生產的關系、資本積累與資本變異的關系、勞動集團與資本集團的關系、實業資本家與奢侈地主的關系，等等，這些觀點對于我們現在認識資本主義與社會主義的關系都有著重要啟示。(5)決定觀。馬克思認為，無產階級之所以處在社會的最底層，最根本的原因是經濟權利的不公平，資本家掌握著社會大部分資本和生產資料的所有權，而產業工人則基本上是“一無所有”的雇傭勞動者。這種經濟權利格局必然導致資產階級與無產階級之間在意識形態上的很大差異性。馬克思說道:“社會物質生產力發展到一定階段，便同它們一直在其中活動的現存生產關系或財產關系(這只是生產關系的法律用語)發生矛盾。”［2］82在這里，馬克思闡述了他的生產力決定生產關系的觀點。馬克思又說道，生產關系如果與生產力不適應，必將成為生產力發展的強大阻力，“社會的物質生產力發展到一定階段，便同它們一直在其運動的現存生產關系或財產關系發生矛盾，于是這些關系便由生產力的發展形式變成生產力的桎梏。那時社會革命的時代就到了”［2］82－83。更進一步來看，馬克思關于生產力決定生產關系的思想，也是經濟矛盾的決定和形成思想。馬克思認為，資產階級和資本主義國家的生產關系是“社會生產過程的最后一個對抗形式”［2］83，這種對抗性來自生產力與生產關系之間的不協調和矛盾的尖銳化，“在資產階級社會的胎胞里發展的生產力，同時又創造著解決這種對抗的物質條件”［2］83。

三、西方國家的經濟矛盾理論

總體來說，西方國家對經濟學的研究比較規范和客觀，很少帶有政治色彩，經濟學家們的自主意識比較強，經濟學與政治學之間有一定的距離，這是保證經濟學研究和觀點科學性的重要條件。從古典經濟學到現在，西方國家經濟學對于經濟矛盾問題的研究也有許多重要的觀點，概括起來，主要有以下幾個方面。(1)經濟矛盾與社會發展的主要矛盾直接相關。不僅僅是中國的社會科學家能夠認識到社會發展的主要矛盾問題，就西方國家來說，他們對主要矛盾的認識也許比我們更加深刻和具體，許多時候甚至直接與國家戰略掛鉤，這種模式與西方國家是處在自由競爭階段還是壟斷階段沒有關系。比如，在英國革命之后，那個時候雖然西歐陸續有了英國、德國、法國、意大利、西班牙、葡萄牙、荷蘭等早期的資本主義國家，但是，就其產業和經濟支柱來說仍然是以農業為主，西歐的整體工業化是在1880年前后。因此，在這個時候就產生了重農主義經濟學流派。而自英國建成“世界工廠”之后，西歐的工業化速度加快，生產和跨國貿易成為主要產業化經濟支柱，因而自然產生了重商經濟學流派。以后的古典政治經濟學、新古典經濟學、邊際經濟學、凱恩斯經濟學以及貨幣主義等，實際上都是在不同時期、不同條件下為當時的政府服務的經濟學，這些經濟學流派既是經濟理論，又是政府政策和發展戰略的重要依據，同時，也是對當時經濟社會發展主要矛盾解決路徑的一種積極探索。可以說，西方經濟學發展歷史就是對社會主要矛盾研究和破解的歷史。(2)經濟矛盾產生于關系相近的兩個概念之上。這在幾乎所有的經濟學家的經濟思想中都有表述。比如，在斯密和李嘉圖的經濟思想中就是如此。他們二位研究的許多問題都具有矛盾的二重性。比如關于使用價值與價值、勞動量與價值量、勞動時間與價值量、資本與貨幣、生產與流通、投資與稅收等。這些大量的經濟學基本概念在早期經濟學家的理論邏輯中都是“成雙成對”的，也就是經濟矛盾，這些經濟矛盾奠定了現代經濟學的基礎。也許我們現在對經濟學的研究導向和概念有一定變化，但是最基本的概念仍然是這些，基本變化并不是很大，變化的只是對概念內涵的規定。而在數量經濟學那里，經濟矛盾一般不是兩個，可能參數更多，但是都在兩個參數以上。也就是說，在大多數西方經濟學家的思想中，對基本經濟問題的概括不會只是一個固定的概念，而是經常變化和發展的。比如，在希克斯那里，技術創新不是越高越好，而是“中性技術”概念［6］283，哈羅德和索洛也是如此。(3)經濟矛盾會經常變化。經濟矛盾是不可能固定不變化的，因為事物總是處在矛盾和運動當中，任何科學的理論都認為事物是發展和運動的，經濟學的發展也是如此。比如，在斯密那里，就提出了著名的絕對比較成本學說，而在李嘉圖那里則提出了相對比較成本學說，用于對抗斯密的觀點。其實，李嘉圖的觀點是比較科學的，他的觀點的主要長處在于注重大多數國家對外開放的可行性。到了凱恩斯時代，既有凱恩斯主義，又有后凱恩斯主義，既有劍橋學派，又有新劍橋學派。經濟矛盾的發展變化最典型的是瑞士洛桑學派的邊際理論。邊際經濟學的邊際效應概念將投資與效益的矛盾關系闡述到了極致，邊際概念可以用于解釋多種經濟決策和現象。美國經濟學家拉佛提出的“拉佛曲線”就是用邊際效應解釋政府稅收政策與稅收量變化的著名觀點。另外，新劍橋學派提出的“停滯膨脹”理論則認為，通貨膨脹產生的主要原因是由于生產部門之間的比例失調［6］49，他們顯然忽視了政府在一個國家貨幣發行之間、政府抵押貸款以及政府擔保與通貨膨脹之間的因果鏈條作用。(4)經濟矛盾存在主要與次要之區別。在西方經濟學那里，經濟學有兩大分支，即宏觀經濟學與微觀經濟學，這二者之間本身就是一對矛盾。有學生問筆者，是宏觀經濟學重要還是微觀經濟學重要，筆者無言以對。經濟學的研究發展到了現代社會，概念非常多，體系非常龐大，僅西方國家公認的代表性經濟學流派就有二十多個。但是，從矛盾論的角度來看，總有主要矛盾與次要矛盾之分，在不同的歷史時期，占主流地位的經濟學流派總是比較明確的。比如，20世紀20年代的凱恩斯學派極力主張政府要發揮好財政投資和刺激的功能，以調動市場和私人投資的胃口。而到了三四十年代弗里德曼的新貨幣主義出現，認為政府應該使用貨幣政策更有效。到了50和60年代，制度經濟學派和產權經濟學又開始盛行，而到了21世紀，信息經濟學又產生了。(5)經濟矛盾會升華為國家戰略。經濟學的價值市場，一方面是培育人才和繁榮學術，發展經濟學本身;另一方面，就是為國家、為政府、為人民和發展服務，獻計獻策，將經濟學研究成果上升為國家戰略的高度是經濟學研究的最高境界之一。從早期經濟學到當代都是如此的發展格局。比如，中世紀的歐洲國家就比較崇拜重商學派，經商賺錢，養家糊口，重商靠的是頭腦。斯密和李嘉圖經濟學中帶有非常濃厚的重商學派的味道。但是，到了中世紀后期，反對商業而崇拜農業的重農學派就產生了，認為農業是真正的產業、創造價值的產業，商業是糊弄人的。所以，從18世紀到19世紀初期，西歐國家的農業非常發達，政府也非常重視。但是到了19世紀末期和20世紀初中期，商業和農業顯然已經不能支撐整個資本主義經濟斗爭的“大廈”，必須靠資本、科技和人才，兩次世界大戰其實就是資本主義國家之間為爭奪資本投資場所和控制人才科技而進行的。到了20世紀八九十年代，里根經濟學和供給學派產生，政府主導經濟學又開始占據主流地位。(6)西方經濟學研究經濟矛盾問題的基本原則。許多經濟學家都認為，要對當代西方經濟學流派進行科學準確劃分是一件非常困難的事情，這是因為“西方經濟學家對經濟問題都有自己獨立判斷。他們往往對某一個問題持某種觀點，使我們認為他屬于某一個學派，但是，在別的問題上，他又會持另一個學派的觀點。始終堅持某一個學派觀點和主張的經濟學家，實際上是很少的”［6］6。所以，研究和把握西方經濟學家對經濟問題觀點的判斷標準，要以基本觀點和主張為主，不可能面面俱到。胡代光、厲以寧教授也認為，對于西方經濟學家的思想觀點的判斷，要堅持“三個一致”的正確方法，即“理論觀點上基本一致，分析方法上基本一致，政策主張上基本一致”［7］10－16。縱觀從古典經濟學到當代西方經濟學，總體來看，這些眾多的著名經濟學家，對經濟矛盾問題的研究有這樣幾個原則:一是主流優先原則。不論是在經濟學界，還是在政府決策界，或者教學和科研機構中，大多數經濟學家比較傾向于主流經濟學家的思想和觀點。二是服務政府決策原則。不僅僅是中國的經濟學家，即便是西方的經濟學家，研究經濟矛盾和問題的出發點基本上是一致的，即要對政府決策和社會發展有利，要為政府和社會成員服務，不能添亂。三是創新驅動原則。經濟學也要發展，這就必須堅持創新的原則，否則，經濟學就會成為“古董”。

四、中國傳統的經濟矛盾理論

中國現代經濟學的形成有兩個主要通道:一方面是土生土長的經濟學，即中國經濟學，中國人的經濟學，要有中國范式和風格。在這一方面，20世紀50到80年代，和陳云的經濟思想中多有關于經濟矛盾的論述。另一方面是通過對外開放引進的經濟學，主要是西方國家，特別是美國、英國、德國和日本的現代經濟學影響比較大。但是，到目前為止，還不能說哪個發展中的經濟學比西方國家的經濟學要強，從17世紀60年代英國建立第一個資本主義國家到現在，發達資本主義國家的經濟學始終占據者“MVP”或者“CEO”的地位。中國特色經濟學的研究也是比較重視經濟矛盾問題的，這種研究思路和方法與經濟體制的狀態基本沒有多大關系，在計劃經濟時期和市場經濟時期，都是如此。在計劃經濟時期，特別是在1956年2月中國共產黨第八次全國代表大會的報告中，在后來寫的《論十大關系》中，都涉及基本經濟矛盾或者主要經濟矛盾的問題。而在改革開放的40年中，在每個改革與發展的重要階段，在黨中央的文件中都有關于主要矛盾的論述和解決主要矛盾的政策要求。比如，在20世紀的80和90年代，中國改革開放和發展的主要經濟矛盾是解決體制轉型和短缺經濟問題，在2000年前后，中國的主要經濟矛盾則是中國經濟國際化、科技化和信息化問題，而在2012年之后，中國經濟的主要矛盾是要解決“結構、效率、質量”問題。關于經濟發展主要矛盾的問題，也有深入的研究和思考，提出了許多重要的理論觀點和政策要求。比如，在黨的報告中，提出了著名的主要矛盾觀點，即“我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾”［8］。其實，對于這個主要矛盾的思考和表述，2017年7月26日，在省部級主要領導干部專題研討班上發表重要講話時指出，我國當前的主要經濟矛盾是“人民群眾的需要呈現多樣化多層次多方面的特點，期盼有更好的教育、更穩定的工作、更滿意的收入、更可靠的社會保障、更高水平的醫療衛生服務、更舒適的居住條件、更優美的環境、更豐富的精神文化生活”［9］。這“八個更加”，既是對主要經濟矛盾的科學表述，也是對當前我國民生問題升級版的戰略思考。總之，概括起來，中國特色社會主義經濟學關于經濟主要矛盾的研究和政策要點具有以下鮮明特點。(1)注重政治要求，而比較忽視經濟發展的自身規律和獨立性。在中國，在任何時候特別是關鍵時期，永遠是經濟服從政治，而不是政治服從經濟，所以說，中國的現代經濟學主要是政治經濟學，而不是純粹的經濟學。換句話說，中國特色的經濟學首先是中國特色社會主義經濟學，而不是資本主義經濟學。中國經濟學的研究不論其具體概念是什么，在具體內涵的界定上，既要考慮經濟學原理的“通理性”，更要充分考慮經濟學為誰服務、如何服務的問題。從這個意義上去理解，中國特色社會主義更多的是必須堅持政治體制的特殊性，雖然經濟體制也是市場經濟體制，但是這個體制必須符合政治體制的要求。許多專家認為中國特色還指中國國情，筆者認為這個理由不充分。每個國家都有其特殊的國情，但是，多么特殊的國情也只能決定經濟學研究的環境差異，不能決定經濟學研究的制度差異。現代經濟學重在研究市場經濟的國際化規范化問題，經濟全球化的基礎從比較形象的角度來看，其實就是“制度全球化”“機制全球化”“市場全球化”和各種發展要素的全球化。(2)注重供給，而一般比較忽視對需求的研究。從中華人民共和國成立以來中國經濟學的發展歷史來看，其研究方向和重點比較集中于供給方面，形成了大量比較固定的關鍵詞和語句。比如，加快經濟發展、加快資源開發、提高經濟增長速度、擴大投資、刺激投資、增加收入、擴大經濟總量、多快好省地建設社會主義、趕超戰略、跨越戰略，等等。特別是改革開放以來，許多條件比較差的地區實際上也提出了大量脫離可行性的發展目標、戰略思路和戰略口號。這主要是因為經濟增長速度、總量實力、人均水平等，已經成為大多數地方政府評價領導業績的主要指標。2015年開始的供給側結構性改革，就是這種發展思路和模式不可避免的選擇，投資越來越熱，供給越來越多，資源和能源越來越緊張，市場空間越來越小，增加出口越來越困難。許多地方的傳統產業和產品明顯已經嚴重過剩了，卻仍然在繼續做，仍然是某些地方發展規劃中的投資和項目建設重點。由此可以看出，在中國，投資與市場之間存在嚴重的“不對稱現象”，即每個地區政府不管有沒有條件，都爭著上項目比速度，不管國內外市場有沒有空間;而市場是開放的大市場，地方又不能限制和控制。也就是說，供給側結構性改革的關鍵問題是投資以政府為主，而產品實現是開放的市場。(3)注重經濟發展的直觀因素，而一般比較忽視根本因素制度。長期以來，中國特色經濟學的研究重點似乎永遠是發展、投資、結構、收入、消費等比較具體的范疇。筆者感覺到，我國有一部分經濟學家對當前中國特色的市場體制成熟程度的判斷存在嚴重偏差，主要有兩種代表性觀點:一種認為中國目前的市場體制基本已經建成，剩下的就是發展問題;另一種認為中國城鄉市場經濟體制的發展是均衡的和協調的，不存在差異性。這些人似乎對制度和體制不是太感興趣。其實，制度是經濟學最應該深入研究的范疇，中國當前經濟發展過程中的許多難題實際上都與制度有關。比如，發達國家作為市場經濟國家最主要的指標是私有經濟比重在95%以上，我國到2018年才是63%左右，這是改革開放40年的結果，說明制度改革沒有到位。再比如，改革開放40年了，許多黨政部門的工作思路、方法和模式與1978年之前沒有多大區別，政府效率低下，說明計劃體制還在運行。城鄉差別和農村貧困那么嚴重，我們搞精準扶貧把大量精力放在“扶發展”上，而不太考慮“制度扶貧”問題，如農村市場建設、農村企業培育、集體經營公司建設、農民身份改造等。(4)注重感情反映，而一般比較忽視理性和理智選擇。雖然改革開放40年了，中國的經濟體制、經濟發展、經濟運行和經濟調節等，與發達國家已經差異不大了，在許多方面也已經與國際慣例接軌。但是，畢竟有很大的文化和國情背景差別，許多經濟矛盾的影響力與西方國家是相反的。比如，中國人普遍存在“買漲不買落”、隨大流、跟著感覺走等。1987年到1988年的搶購潮、這些年以來的買房炒房熱以及美容和保健品的泛濫就是最好的證據。在市場經濟體制面前，在經濟規律面前，在市場運行機制面前，在投資與儲蓄和消費面前，中國人更多的不是按照經濟規律思考和抉擇，而是按照人情和世故來抉擇。不僅如此，相當數量的中國人中投機心理偏重，當人們面臨抉擇矛盾的時候，更多的是考慮個體利益，而不是考慮集體和國家的利益。在理論上人們講高調，而在行動上卻多數是“小為”。(5)注重當前，而一般比較忽視長遠發展和潛在風險。從邏輯學的角度來看，任何發展要素都有可能轉變性質和狀態，這就是經濟學中的風險問題。經濟風險是經濟矛盾發作的必然結果。中國當前經濟發展過程中的風險形式比較多，如投資風險、經營風險、信貸風險、契約風險等。但是，筆者認為中國當前由經濟矛盾所決定的最重要的風險主要來自政府方面。比如，許多地方政府的發展思路和戰略導向存在盲目性，項目盤子越做越大，遠遠超出實際和可能。另外，中國目前的許多經濟矛盾影響力是潛在狀態的，不是顯性的，將來肯定要爆發，比如政府號召農民“多種多養”，但是，未來的市場需求是不確定的。同時，中國大多數信貸風險是由特殊的政府體制決定的，政府官員代表政府到銀行簽字貸款、簽字抵押、簽字付息等，其中許多官員不一定很關注將來的“貼息”“擔保”的風險到底有多大。實際上，由于中國特殊的體制環境，大部分行政領導干部在銀行簽字的時候，也許就根本沒有想著以后的事情，這樣一來，使許多投資和項目建設從一開始就存在很大的風險。

五、綜合評述

以上是筆者對與經濟矛盾相關的基礎理論做了一些分析，對三大流派的主要經濟矛盾觀點和思想脈絡進行了分析。通過這些分析可以發現，原來，經濟矛盾本身就是經濟學研究的重點和核心問題，經濟矛盾構成所有經濟學研究的出發點、對焦點和目標。甚至可以說，所謂經濟學其實就是研究經濟矛盾的學說，不同的則是在不同的歷史時期、在不同的經濟學流派之間，對主要經濟矛盾的研究思路和方法差異很大。因此，我們過去對經濟矛盾這個問題太小看了，今后無論如何都應該加強這方面的研究。同時，通過以上分析，可以感覺到中西方之間在經濟矛盾問題的研究觀點和主張上存在很大的差異性，從古典政治經濟學到現代經濟學，不論是馬克思的經濟學，還是西方發達國家的經濟學，不管具體經濟學派的名稱如何，在研究經濟矛盾影響力方面都是一致的。但是，由于政治理論和指導思想甚至是立場的差異性，就形成了多種不同的經濟矛盾影響力的研究結論。本文將其中具有代表性的三種學派和觀點進行系統分析，一方面是為了展現經濟學的多面性，另一方面是為了通過對比分析，使得大家能夠更加深入地去研究經濟主要矛盾問題，避免把主要經濟矛盾問題簡單化。當然，這些差異性的存在，既是客觀的和有歷史條件的，也是有現代價值的，可以為我國對經濟矛盾問題的研究提供某些具有參考價值的信息。(1)經濟學不僅僅是研究經濟現象和經濟發展規律的科學，也是研究經濟矛盾運動變化規律的科學，經濟現象、經濟規律與經濟矛盾之間存在內在的聯系，這種聯系是經濟學必須高度重視的研究基礎和土壤。經濟矛盾是所有經濟學、所有經濟發展、所有經濟政策、所有經濟措施抉擇時必須充分考慮的基本要素。不把經濟矛盾研究清楚，不把主要經濟矛盾找準確，就不可能做出高質量的經濟學研究，其成果也不可能對國家的發展規劃、戰略和研究產生比較大的影響力。(2)在市場經濟條件下，經濟矛盾是一個統一體，是一個復雜的矛盾結構，在這個結構中，既有主要矛盾，也有次要矛盾;既有常規性矛盾，也有突發性矛盾;既可能有主要矛盾“群”，也可能有次要矛盾“群”。在一定的歷史發展階段中，必然存在經濟矛盾的結構性差異。為了做好經濟學研究和為政府決策服務的工作，經濟研究必須學會認識和掌握主要經濟矛盾，圍繞主要經濟矛盾，展開自己特有的研究，找準主要矛盾是創新現代經濟學的關鍵所在。(3)在市場經濟條件下，經濟矛盾永遠處在靜態與動態相互轉化的狀態中，經濟矛盾不可能永遠不變化，永遠是一種模樣，今天是這樣一種矛盾架構，明天完全有可能是另一種架構。所以，研究經濟矛盾，一方面必須堅持“兩分法”的技術路線，注意處理主要矛盾和次要矛盾的關系。另一方面，要堅持時間與空間的統一，用發展的眼光看待經濟矛盾問題，也就是說，主要經濟矛盾問題的研究一定要堅持時間與空間辯證統一的觀點。(4)中西方在經濟矛盾的理論基礎方面存在比較大的差異性，政策差異更大，但是二者之間在很多地方也有一致性，這里的關鍵是市場體制概念，世界大市場幾乎把所有國家的經濟都能夠容納進去。需要注意的是，目前的中國仍然是體制過渡國家，從1978年到2018年，中國進行了40年的體制轉型工作。從這個意義上說，中國的經濟學更多的應該抱著向西方國家的經濟學學習和借鑒的態度，而不應該排斥和隔離，因為我們目前還是“市場經濟體制”的學生。(5)中國現行條件下的經濟發展和運行中的矛盾非常多，結構也非常復雜，影響因素很多，變化趨勢也多種多樣，這就要求經濟學研究必須高度重視經濟矛盾問題，要把經濟矛盾當成一個專門的學問來對待，也就是說，根據中國特殊的國情和經濟學發展的需要，很有必要創立矛盾經濟學來對經濟矛盾進行專業研究。同時，由于國情和環境的原因，中國現有的經濟矛盾多數與我們的傳統文化和思維模式有關，需要做更多的反思，能夠比較理智和理性地看待經濟矛盾和決策的關系。注釋:①參見馬克思的《資本論》第一卷到第三卷的有關章節的題目，詳細論述過程需要閱讀著作的相關章節和內容，1964年版、1975年版均可。

作者:李含琳 單位:中共甘肅省委黨校