導語：地質災害與社會經濟背離關系一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

“脫鉤(Decoupling)”一詞最初源于物理學領域，一般解釋為“解耦”，通俗地講就是使兩個或多個物理量之間的響應關系盡早分道揚鑣，不再存在j。經濟合作與發展組織(OECD)將脫鉤概念最先應用于農業政策領域，以分析農業政策與貿易和市場均衡之間的相互關系。后來，OECD環境研究領域的專家將“脫鉤”一詞引入到資源環境領域，用來描述打破環境破壞與經濟發展鏈接的過程，并把脫鉤分為絕對脫鉤和相對脫鉤I4。近年來，脫鉤理論得到了更加深入和廣泛的研究和應用，在國內外許多領域取得了新的階段性研究成果J。目前，主要研究成果集中于環境、能源、交通、農業、制造業、土地資源、循環經濟等不同領域與社會經濟領域之間的脫鉤分析。通過對脫鉤理論的理解、認識和應用，可以分析不同領域的問題，即任何兩個要素之間的相關關系均可運用脫鉤理論進行測度。本研究基于近些年甘肅省地質災害發育指標變化率與社會經濟指標變化率的對比，運用脫鉤理論來分析地質災害與社會經濟之間的脫鉤關系，以期為甘肅省防災減災工作提供參考和借鑒。

1地質災害現狀

甘肅省地處青藏高原、黃土高原和內蒙古高原的交接地帶，深居內陸，地域遼闊，受青藏高原隆升影響，新構造運動強烈，地震活動頻繁，地勢起伏大，山高谷深，溝壑縱橫，地質環境十分脆弱，是全國地質災害嚴重的省份之一。甘肅省特大型、大型地質災害隱患點分布廣、數量多，發生災害的幾率高、險情重、危害大、治理難度大，地質災害已成為制約社會經濟發展的突出問題。全省83個縣級以上城市中有65個位于山地丘陵和黃土溝壑區，其中52個城市經常遭受滑坡、泥石流等地質災害的侵害，防災形勢異常嚴峻。例如，2008年汶JiI‘5•12”特大地震使全省大部分地區地質環境明顯惡化，地質災害隱患成災的可能性進一步增大；2010年肅南縣“7•29”關山村觀山腦大型泥石流、舟曲“8•8”特大山洪泥石流、隴南“8•12”特大洪災都給當地群眾生命財產造成了重大損失。

2地質災害與社會經濟脫鉤關系分析

2．1脫鉤模型構建

根據社會經濟指標變化率與地質災害發育指標變化率的正負及大小，對社會經濟發展與地質災害發育程度之間的關系進行判斷，分為6種類型，即相對脫鉤、擴張耦合、負向耦合、衰退脫鉤、衰退耦合、絕對脫鉤，見表1。在地質災害與社會經濟脫鉤關系分析中，將地質災害發生次數(A)和地質災害直接經濟損失(曰)作為地質災害發育指標，將甘肅省歷年常住人口數(C)和GDP(D)作為社會經濟指標。為了直觀地顯示表1所體現的關系，把平面坐標系劃分為6個部分，每一部分代表一種關系類型(圖1)：I區表示相對脫鉤，即經濟增長的同時地質災害也在增長，但經濟增長快于地質災害增長；I1區表示擴張耦合，即經濟增長的同時地質災害也在增長，但經濟增長慢于地質災害增長；lI區表示負向耦合，即經濟出現衰退，但地質災害卻在增長；1V區表示衰退耦合，即經濟衰退的同時地質災害也在減少，但經濟衰退的幅度大于地質災害減少的幅度；V區表示衰退脫鉤，即經濟衰退，地質災害減少，但經濟衰退的幅度小于地質災害減少的幅度；VI區表示絕對脫鉤，即經濟增長，但地質災害減少。

2．2數據來源與處理

根據前面所列指標，選擇地質災害發生次數、直接經濟損失、年末常住人口數和GDP等指標，從《甘肅年鑒(20o5—2009)》、《甘肅發展年鑒2OLO)及《甘肅省地質環境公報(2008年度)》¨、(2011年甘肅省地質災害防治方案》¨、甘肅統計信息網、甘肅省2010年第六次全國人口普查數據等資料中獲取甘肅省2004-2010年的歷年原始數據資料，并進行處理和計算，計算時均以2004年為基準年，其結果見表2、3。其中，受2008年汶川“5•12”特大地震、2010年舟曲“8•8”特大山洪泥石流災害影響，甘肅省2008、2010年地質災害發生數量有顯著增加，因此研究中剔除了上述兩年極端災害事件引發的地質災害，以消除極端地質災害事件對該年全省地質災害統計的影響。

3結果分析

根據上述計算結果，將地質災害發育指標與社會經濟指標的變化率進行對比分析，共分為4種對應關系，見表4。

3．1地質災害發生次數與常住人口數的脫鉤關系分析

以2004年為基準年，2005-2010年的6年間總體地質災害發生次數與常住人口數之間的關系呈波動狀鋸齒形分布，2005-2008年為兩個“絕對脫鉤一擴張耦合”周期，2009-2010年為“絕對脫鉤一負向耦合”關系。其中：2005、2007、2009年實現了地質災害發生次數與常住人口數之間的絕對脫鉤，說明這3年地質災害發生次數相對上年有所減少，而人口數量則在不斷增加；2006、2008年地質災害發生次數與常住人口數之間為擴張耦合關系，說明這兩年地質災害發生次數相對上年有所增加，人口數量也在不斷擴大，但地質災害增長率高于人口增長率；2010年地質災害發生次數與常住人口數之間為負向耦合關系，說明地質災害發生次數相對2009年有所增加，而人口數量則在減少。

3．2地質災害發生次數與GDP的脫鉤關系分析

以2004年為基準年，2005-2010年的6年間總體地質災害發生次數與GDP之間的關系呈波動狀鋸齒形分布，可分為3個完整的“絕對脫鉤一擴張耦合”周期。其中：2005、2007、2009年實現了地質災害發生次數與GDP之間的絕對脫鉤，說明這3年地質災害發生次數相對上年有所減少，而國內生產總值則在不斷增加；2006、2008、2010年地質災害發生次數與GDP之間為擴張耦合關系，說明這3年地質災害發生次數相對上年有所增加，國內生產總值也在不斷增加，但地質災害增長率高于國內生產總值增長率。

3．3地質災害直接經濟損失與常住人口數的脫鉤關系分析

以2004年為基準年，2005-2010年的6年問總體地質災害直接經濟損失與常住人口數之間的關系呈波動狀鋸齒形分布，2005-2008年為兩個“絕對脫鉤一擴張耦合”周期，2009—2010年為“絕對脫鉤一負向耦合”關系。其中：2005、2007、2009年實現了地質災害直接經濟損失與常住人口數之間的絕對脫鉤，說明這3年地質災害造成的直接經濟損失相對上年有所減少，而人口數量則在不斷擴大；2006、2008年地質災害直接經濟損失與常住人口數之間為擴張耦合關系，說明這兩年地質災害直接經濟損失相對上年有所增加，人口數量也在不斷增加，但地質災害直接經濟損失增長率高于人口增長率；2010年地質災害直接經濟損失與常住人口數之間為負向耦合，說明地質災害直接經濟損失相對2009年有所增加，而人口數量則在減少。

3．4地質災害直接經濟損失與GDP的脫鉤關系分析

以2004年為基準年，2005-2010年的6年間總體地質災害直接經濟損失與GDP之間的關系呈波動狀鋸齒形分布，可為3個完整的“絕對脫鉤一擴張耦合”周期。其中：2005、2007、2009年實現了地質災害直接經濟損失與GDP之間的絕對脫鉤，說明這3年地質災害直接經濟損失相對上年有所減少，而國內生產總值則在不斷增加；2006、2008、2010年地質災害直接經濟損失與GDP之間為擴張耦合關系，說明這3年地質災害直接經濟損失相對上年有所增加，國內生產總值也在不斷增加，但地質災害直接經濟損失增長率高于國內生產總值增長率。

4結論

本研究基于經濟合作與發展組織(OECD)引入的脫鉤理論和模型，以2004年為基準年，開創性地對甘肅省2005-2010年6年間逐年的地質災害與社會經濟之間的脫鉤關系進行了初步研究，結果表明地質災害與社會經濟之間的關系呈波動狀鋸齒形分布，存在很強的不穩定性，也表明了甘肅省地質災害的復雜性。分析地質災害發生次數、直接經濟損失與年末常住人口數、GDP4個指標的變化率：2005-2008年地質災害發生次數與常住人口數、地質災害直接經濟損失與常住人口數之間為兩個“絕對脫鉤一擴張耦合”周期，2009-2010年為“絕對脫鉤一負向耦合”關系；2005-2010年地質災害發生次數與GDP、地質災害直接經濟損失與GDP之間為3個完整的“絕對脫鉤一擴張耦合”周期。在全球氣候變暖的大背景下，強降水等極端天氣事件越來越多，由氣候原因導致的突發性地質災害事件也將越來越多。甘肅省的地質環境條件十分脆弱、敏感，具備滑坡、泥石流等地質災害發生的條件，在強降水等極端氣象條件作用下，發生大規模地質災害的可能性和危險性很高，使得甘肅省防范地質災害的任務更加艱巨。研究甘肅省地質災害與社會經濟之間的脫鉤關系，對于更好地認識全省地質環境、改造和利用地質資源以及避免和減輕地質災害損失具有十分重要的指導意義、促進作用和現實價值。在社會經濟又好又快發展的同時，實現地質災害的負增長，使兩者之間建立穩定的絕對脫鉤關系是防災減災的重要任務和目標。