導(dǎo)語：產(chǎn)業(yè)發(fā)展互相滲透產(chǎn)業(yè)融合化一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[內(nèi)容提要]：產(chǎn)業(yè)融合是信息化進(jìn)程中呈現(xiàn)的一種產(chǎn)業(yè)新范式，世紀(jì)之交的國際經(jīng)濟(jì)正發(fā)生著深刻變化，產(chǎn)業(yè)之間的滲透融合日益清晰地向人們展現(xiàn)出未來21世紀(jì)的發(fā)展趨勢。為了順應(yīng)產(chǎn)業(yè)融合這一趨勢，我國政府應(yīng)制定相應(yīng)的措施來促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)融合及產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]：產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)發(fā)展；產(chǎn)業(yè)融合

隨著技術(shù)革新的不斷發(fā)展和信息化時代的來臨,產(chǎn)業(yè)融合正日益成為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要現(xiàn)象,是建立在科技發(fā)展并不斷融合基礎(chǔ)之上的新型產(chǎn)業(yè)革命,將導(dǎo)致社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的深刻變化。產(chǎn)業(yè)融合作為一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，最早源于數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn)而導(dǎo)致的信息行業(yè)之間的相互交叉。20世紀(jì)70年代的通訊技術(shù)革新(光纜、無線通訊、宇宙衛(wèi)星的利用和普及)和信息處理技術(shù)的革新及迅速發(fā)展，推動了通訊、郵政、廣播、報(bào)刊等傳媒間的相互融合，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的趨勢初見端倪。20世紀(jì)90年代以來，由于通訊技術(shù)的進(jìn)一步革新(數(shù)字、通訊網(wǎng)的發(fā)展)和個人電腦的普及所帶來的互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用，又推進(jìn)了出版、電視、音樂、廣告、教育等產(chǎn)業(yè)的融合浪潮。以信息技術(shù)為核心的新技術(shù)革命，給世界帶來一個全新的信息時代，而作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，必然進(jìn)行適應(yīng)性的調(diào)整，戰(zhàn)略性的調(diào)整。產(chǎn)業(yè)融合就是在這樣的背景下伴隨著新科技革命的步伐向我們走來的。2000年1月10日，世界上最大的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)公司——美國在線公司和世界上最大的傳媒公司——時代華納公司宣布合并。合并后的美國在線——時代華納公司將成為融媒體、娛樂和通訊為一體的世界巨頭，公司市值為3500億美元，年銷售額為300億美元，交易額達(dá)1840億美元，成為歷史上最大的并購案。這個“天作之合”造就了新的美國在線-時代華納，代表著傳統(tǒng)媒體產(chǎn)業(yè)和網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的融合，同時，也成為國際產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的標(biāo)志性事件，并拉開了產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)革命的序曲，這場革命將是全方位、跨行業(yè)、深層次、超國界的。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，美國在線與時代華納合并的最根本的理由是為了追求經(jīng)濟(jì)利益。說白了，就是兩個公司合并的價(jià)值超過單個公司的價(jià)值，也就是經(jīng)典的協(xié)同理論說：1＋1＞2。2001年6月，聯(lián)想和西門子簽署進(jìn)軍手機(jī)技術(shù)領(lǐng)域的戰(zhàn)略協(xié)議，將電腦技術(shù)與無線通訊技術(shù)相結(jié)合，融合出集無線通信于一體的筆記本電腦新產(chǎn)品。2001年10月，世界著名的家電生產(chǎn)企業(yè)索尼公司與從事手機(jī)生產(chǎn)的愛立信公司聯(lián)合成立手機(jī)公司，通信產(chǎn)業(yè)向傳統(tǒng)家電產(chǎn)業(yè)滲透，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)融合。所有這一切均表明，產(chǎn)業(yè)融合是全球性的發(fā)展趨勢，傳統(tǒng)IT業(yè)的制造商、傳統(tǒng)家電制造商和傳統(tǒng)通訊制造商開始了殊途同歸的接近。

以信息技術(shù)為代表的高新科技迅速發(fā)展，加快了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，促進(jìn)了三、二、一產(chǎn)業(yè)之間相互滲透，趨于融合。用信息技術(shù)和信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展充實(shí)物質(zhì)生產(chǎn)部門的基礎(chǔ)，并在商業(yè)中加以運(yùn)用，正成為推動世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大趨勢。伴隨著新科技革命的快速步伐和企業(yè)跨行業(yè)、跨地區(qū)的兼并重組活動，產(chǎn)業(yè)的邊界逐步趨于模糊化，全新的融合型產(chǎn)業(yè)體系形成。產(chǎn)業(yè)融合這一新型產(chǎn)業(yè)革命，正如一股浪潮沖擊并變更著傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，影響到個人、家庭、企業(yè)以至國家等各個層面。產(chǎn)業(yè)融合是社會生產(chǎn)力進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的必然趨勢。產(chǎn)業(yè)融合是信息化進(jìn)程中呈現(xiàn)的一種產(chǎn)業(yè)新范式。它拓寬了產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)高度化與合理化，進(jìn)而推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在信息時代，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)自身的不同特征（見表1）。信息技術(shù)革命進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化階段的最大標(biāo)志是，信息產(chǎn)業(yè)及其與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)間的融合成為國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群。信息技術(shù)革命成果的產(chǎn)業(yè)化是信息技術(shù)轉(zhuǎn)化為社會生產(chǎn)力的結(jié)果，是產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)條件，也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的主要動力之一。新產(chǎn)業(yè)革命不僅僅是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的整合和改造，更重要的是以信息技術(shù)與信息產(chǎn)業(yè)為平臺，關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)互動與融合形成了一種新的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新方式—產(chǎn)業(yè)融合。

表1信息化時代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)的特征比較

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)特征新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)特征

技術(shù)特征強(qiáng)調(diào)規(guī)?；?jīng)濟(jì)

經(jīng)驗(yàn)曲線

特定產(chǎn)品專業(yè)化

標(biāo)準(zhǔn)化

社會人本風(fēng)格的工作方式

可塑性或多樣性的成本高昂領(lǐng)域/范圍的經(jīng)濟(jì)化

戰(zhàn)略和擴(kuò)展

多方向柔性生產(chǎn)

多樣化和個性化

非人本系統(tǒng)

可塑性或多樣性帶來額外利潤

操作系統(tǒng)特征集中化

大型工廠和車間

供需平衡和生產(chǎn)流水線

平穩(wěn)行進(jìn)式經(jīng)營

標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)模式

低比率變動高穩(wěn)定性

庫存管理

強(qiáng)化組織為核心的概念

崗位細(xì)化及相關(guān)獎勵

批量生產(chǎn)分散化

分解/離散形式的加工能力

可塑化生產(chǎn)體系

起伏/轉(zhuǎn)向式經(jīng)營

大量訂制產(chǎn)品模式

創(chuàng)新與強(qiáng)反應(yīng)型

按需生產(chǎn)

功能為核心的概念以便于再組織

責(zé)任與職能擴(kuò)大相聯(lián)系

流動性系統(tǒng)生產(chǎn)

產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性和對效益最大化的追求是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)在動力。從當(dāng)今世界產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)踐看，推動產(chǎn)業(yè)融合的因素是多方面的。首先，技術(shù)進(jìn)步是產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)在條件。技術(shù)進(jìn)步改變了原有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的技術(shù)路線，因而改變了原有產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本,從而為產(chǎn)業(yè)融合提供了動力。作為新興主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的信息產(chǎn)業(yè)，近幾年來以每年30%的速度發(fā)展，信息技術(shù)革命引發(fā)的技術(shù)融合已滲透到各產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)的大融合。技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)融合①則是當(dāng)今產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的催化劑，在技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)融合基礎(chǔ)上產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)融合是“對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)體系的根本性改變,是新產(chǎn)業(yè)革命的歷史性標(biāo)志”,成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)增長的新動力②。其次，跨國公司根據(jù)經(jīng)濟(jì)整體利益最大化的原則參與國際市場競爭，在國際一體化經(jīng)營中使產(chǎn)業(yè)劃分轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)融合，正在將傳統(tǒng)認(rèn)為的“國家生產(chǎn)”產(chǎn)品變?yōu)椤肮旧a(chǎn)”產(chǎn)品?？梢哉f，跨國公司是推動產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的主要載體。再次，放松管制為產(chǎn)業(yè)融合提供了外部條件。管制的放松導(dǎo)致其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的業(yè)務(wù)加入到本產(chǎn)業(yè)的競爭中，從而逐漸走向產(chǎn)業(yè)融合。為了讓企業(yè)在國內(nèi)和國際市場中更有競爭力，產(chǎn)品占有更多的市場份額，一些發(fā)達(dá)國家放松管制③和改革規(guī)制，取消和部份取消對被規(guī)制產(chǎn)業(yè)的各種價(jià)格、進(jìn)人、投資、服務(wù)等方面的限制，為產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)造了比較寬松的政策和制度環(huán)境。值得說明的是，技術(shù)進(jìn)步加上放松管制并不一定就導(dǎo)致融合。產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步大多發(fā)生在本產(chǎn)業(yè)內(nèi)部,而不是發(fā)生在產(chǎn)業(yè)邊界，產(chǎn)生了被學(xué)術(shù)界稱為“死尸融合”的現(xiàn)象?！八朗诤稀逼仁箤?shí)業(yè)界對企業(yè)傳統(tǒng)經(jīng)營觀念進(jìn)行了創(chuàng)新，提出了企業(yè)重組(BT)、業(yè)務(wù)流程重組(BPR)、虛擬企業(yè)等管理模式，并在20世紀(jì)90年代中期為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合開始直接進(jìn)行管理創(chuàng)新的實(shí)踐。通過將管理創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步、放松管制結(jié)合起來,使產(chǎn)業(yè)融合變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

對于產(chǎn)業(yè)融合，學(xué)術(shù)界對此論述因角度不同，提法各異。20世紀(jì)80年代以后,美國哈佛大學(xué)的AnltaonyOettinger和法國作家Nora,Miac分別創(chuàng)造了Compunication和Telemation兩個新詞來試圖反映數(shù)字融合的發(fā)展趨勢，他們將信息轉(zhuǎn)換成數(shù)字后，把照片、音樂、文件、視象和對話通過同一種終端機(jī)和網(wǎng)絡(luò)傳送及顯示,使不同形式的媒體彼此之間的互換性和互聯(lián)性得到加強(qiáng),這個現(xiàn)象稱為數(shù)字融合①。美國學(xué)者Greenstein和Khanna從產(chǎn)業(yè)變動的角度認(rèn)為②，產(chǎn)業(yè)融合是為了適應(yīng)產(chǎn)業(yè)增長而發(fā)生的產(chǎn)業(yè)邊界的收縮或消失。歐洲委員會的綠皮書（1997）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合是指“產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和合并、技術(shù)網(wǎng)絡(luò)平臺和市場等三個角度的重合”③。Yoffie(1997)將融合定義為“為了適應(yīng)產(chǎn)業(yè)增長而發(fā)生的產(chǎn)業(yè)邊界的收縮或消失”④。日本學(xué)者植草益(2001)在對信息通訊業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行研究以后,從動因的角度，把產(chǎn)業(yè)融合定義為通過技術(shù)革新和放寬限制來降低行業(yè)間壁壘，加強(qiáng)各行業(yè)企業(yè)間的競爭合作關(guān)系。并認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合不僅出現(xiàn)在信息通訊業(yè)，金融業(yè)、能源業(yè)、運(yùn)輸業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合也在加速進(jìn)行之中。他預(yù)測，不僅只在這4個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，在制造業(yè)，產(chǎn)業(yè)融合也將得到進(jìn)一步發(fā)展⑤。在我國，大多數(shù)學(xué)者從產(chǎn)業(yè)之間影響關(guān)系的角度主張，產(chǎn)業(yè)融合是高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)作用于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，使得兩種產(chǎn)業(yè)或多種產(chǎn)業(yè)融為一體，形成一種新的產(chǎn)業(yè)。嶺言(2001)認(rèn)為:新舊經(jīng)濟(jì)的“產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展”是指高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)作用于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，使得兩個以上產(chǎn)業(yè)融為一體，逐步發(fā)育成長為新的企業(yè)；產(chǎn)業(yè)融合不是幾個產(chǎn)業(yè)的簡單相加，而是通過相互作用，融為一體，顯示出新的生機(jī)和活力。馬健(2002)將產(chǎn)業(yè)融合的涵義概括為:由于技術(shù)進(jìn)步和放松管制，發(fā)生在產(chǎn)業(yè)邊界和交叉處的技術(shù)融合，改變了原有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的特征和市場需求，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的企業(yè)之間競爭合作關(guān)系發(fā)生改變，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)界限的模糊化甚至重劃產(chǎn)業(yè)界限。周振華(2003)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合意味著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)邊界模糊化和經(jīng)濟(jì)服務(wù)化趨勢，產(chǎn)業(yè)間新型的競爭協(xié)同關(guān)系的建立和更大的復(fù)合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。聶子龍、李浩(2003)認(rèn)為:所謂產(chǎn)業(yè)融合是指不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不同行業(yè)相互滲透，相互交叉，最終融為一體,逐步形成新產(chǎn)業(yè)的動態(tài)發(fā)展過程；同時在這一過程中還會發(fā)生既有產(chǎn)業(yè)的退化、萎縮乃至消失的現(xiàn)象。角度雖有不同，實(shí)質(zhì)內(nèi)容大致一致，即高新技術(shù)的發(fā)展特別是信息技術(shù)的革命及其強(qiáng)大的滲透力，打破了不同產(chǎn)業(yè)的邊界，使不同產(chǎn)業(yè)之間相互滲透、相互融合，形成新的融合產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)融合不是幾個產(chǎn)業(yè)的簡單疊加，而是新產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合，不是“混合物”，而是“化合物”，具有自身的特殊性質(zhì)，也可以稱之為交叉產(chǎn)業(yè)和邊緣產(chǎn)業(yè)。因此，產(chǎn)業(yè)融合的概念可從兩方面來理解:從狹義角度講，產(chǎn)業(yè)融合就是為了適應(yīng)產(chǎn)業(yè)增長而發(fā)生的產(chǎn)業(yè)邊界的收縮或消失，這個定義局限于以互聯(lián)網(wǎng)為標(biāo)志的計(jì)算機(jī)網(wǎng)、通信網(wǎng)和廣播電視網(wǎng)的“三網(wǎng)融合”；從廣義角度講，產(chǎn)業(yè)融合一個由信息技術(shù)革命引發(fā)的、創(chuàng)造性破壞的產(chǎn)業(yè)動態(tài)發(fā)展過程。它通過不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不同行業(yè)之間相互交叉、相互滲透、相互融合，逐步形成新產(chǎn)業(yè)屬性或新型產(chǎn)業(yè)形態(tài)，進(jìn)而推進(jìn)產(chǎn)業(yè)的變革與社會生產(chǎn)的發(fā)展①。隨著信息化的全面展開，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)融合的主導(dǎo)因素及基礎(chǔ)條件將在更大產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)顯現(xiàn)并發(fā)揮作用，從而使產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)一步拓展化，引發(fā)新的產(chǎn)業(yè)革命。

世紀(jì)之交的國際經(jīng)濟(jì)正發(fā)生著深刻變化，產(chǎn)業(yè)之間的滲透融合日益清晰的向人們展現(xiàn)出未來21世紀(jì)的發(fā)展趨勢。在不同的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，產(chǎn)業(yè)融合以不同的方式演進(jìn)，最終將促成整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化、合理化，并構(gòu)架出融合型的產(chǎn)業(yè)新體系。產(chǎn)業(yè)融合的主要方式有三種：一是高新技術(shù)的滲透融合。即高新技術(shù)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)向其它產(chǎn)業(yè)滲透、融合，并形成新的產(chǎn)業(yè)。如生物芯片、納米電子、三網(wǎng)融合（即計(jì)算機(jī)、通訊和媒體的融合）；信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及農(nóng)業(yè)高新技術(shù)化、生物和信息技術(shù)對傳統(tǒng)工業(yè)的改造（比如機(jī)械仿生、光機(jī)電一體化、機(jī)械電子）、電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)型金融機(jī)構(gòu)等。二是產(chǎn)業(yè)間的延伸融合。即通過產(chǎn)業(yè)間的互補(bǔ)和延伸，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間的融合②（如圖1）,往往發(fā)生在高科技產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈自然延伸的部分。這類融合通過賦予原有產(chǎn)業(yè)新的附加功能和更強(qiáng)的競爭力，形成融合型的產(chǎn)業(yè)新體系。如現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)體系、工業(yè)中服務(wù)比例上升、工業(yè)旅游、農(nóng)業(yè)旅游等。三是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的重組融合。重組融合主要發(fā)生在具有緊密聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不同行業(yè)之間，是指原本各自獨(dú)立的產(chǎn)品或服務(wù)在同一標(biāo)準(zhǔn)元件束或集合下通過重組完全結(jié)為一體的整合過程。通過重組型融合而產(chǎn)生的產(chǎn)品或服務(wù)往往是不同于原有產(chǎn)品或服務(wù)的新型產(chǎn)品或服務(wù)。例如,第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、畜牧業(yè)等子產(chǎn)業(yè)之間,可以生物技術(shù)融合為基礎(chǔ),通過生物鏈重新整合,形成生態(tài)農(nóng)業(yè)等新型產(chǎn)業(yè)形態(tài)。在信息技術(shù)高度發(fā)展的今天，重組融合更多地表現(xiàn)為以信息技術(shù)為紐帶的、產(chǎn)業(yè)鏈的上下游產(chǎn)業(yè)的重組融合，融合后生產(chǎn)的新產(chǎn)品表現(xiàn)出數(shù)字化、智能化和網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展趨勢,如模糊智能洗衣機(jī)、綠色家電的出現(xiàn)就是重組融合的重要成果③。

圖1三大產(chǎn)業(yè)融合

產(chǎn)業(yè)發(fā)展遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律，即追求利潤最大化，成本最低化。產(chǎn)業(yè)融合是在經(jīng)濟(jì)全球化、高新技術(shù)迅速發(fā)展的大背景下產(chǎn)業(yè)提高生產(chǎn)率和競爭力的一種發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)組織形式④。產(chǎn)業(yè)融合能夠改變傳統(tǒng)的增長機(jī)制與方式，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)跳躍式發(fā)展和創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)融合作為一種新的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新方式，它拓寬了產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)高度化與合理化，進(jìn)而推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)融合能夠通過建立與實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)組織之間新的聯(lián)系而改變競爭范圍，促進(jìn)更大范圍的競爭。在產(chǎn)業(yè)融合過程中，來自其他產(chǎn)業(yè)的企業(yè)也會加入進(jìn)來，競爭會進(jìn)一步激化。在產(chǎn)業(yè)融合之前，屬于同一產(chǎn)業(yè)的企業(yè)群在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部、企業(yè)之間處于競爭關(guān)系，從產(chǎn)業(yè)的嚴(yán)密定義看，超出產(chǎn)業(yè)之外就不能稱為競爭關(guān)系。但是在產(chǎn)業(yè)融合過程中，原先有固定化業(yè)務(wù)邊界與市場邊界的產(chǎn)業(yè)部門相互交叉與滲透，使產(chǎn)業(yè)之間由原先非競爭關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)楦偁庩P(guān)系。而且在此過程中還有大量來自其他產(chǎn)業(yè)的新參與者，使競爭程度進(jìn)一步加劇①。競爭激化的過程中，必然有企業(yè)倒閉和企業(yè)吸收合并等悲劇發(fā)生。在產(chǎn)業(yè)融合中，由于網(wǎng)絡(luò)外部性等原因，也可能會出現(xiàn)某種形式的壟斷。但與傳統(tǒng)壟斷相比，也已發(fā)生了變化。其中，一個較明顯的例子，就是信息基礎(chǔ)設(shè)施的融合。盡管TCP／IP協(xié)議與電話網(wǎng)中聲音通信的線路交換技術(shù)截然不同，但I(xiàn)nternet和電話通信的基礎(chǔ)設(shè)施卻同樣使用物理電線和電纜。而且，隨著聲音和電視信號被數(shù)字化，同一網(wǎng)絡(luò)設(shè)施可同時處理Internet、電話和電視數(shù)據(jù)。從這個角度講，隨著電信基礎(chǔ)設(shè)施的融合，競爭趨于激烈，語音、視頻和Internet服務(wù)的價(jià)格可能會更低。但另一方面，產(chǎn)業(yè)融合也為企業(yè)提供了擴(kuò)大規(guī)模，擴(kuò)展事業(yè)范圍，大大促進(jìn)了新產(chǎn)品、新服務(wù)的開發(fā)等。產(chǎn)業(yè)融合新參與者進(jìn)入和開辟新市場，增強(qiáng)了競爭性和新市場結(jié)構(gòu)的塑造，有利于資源的合理配置、就業(yè)增加和人力資本發(fā)展等。在產(chǎn)業(yè)融合中發(fā)生的一系列企業(yè)合并、并購等活動塑造了新的市場結(jié)構(gòu)，新市場活動反映了價(jià)值鏈的一個實(shí)質(zhì)性變化，從簡單的信息傳輸變成為內(nèi)容的生產(chǎn)和包裝，或提供在線服務(wù)和交易。自由化和競爭使得信息服務(wù)的傳輸和發(fā)送已成為日常用品，并且將其轉(zhuǎn)化為低邊際成本、高容量的商業(yè)活動，從而改變了當(dāng)前的市場結(jié)構(gòu)②。產(chǎn)業(yè)融合不僅導(dǎo)致了企業(yè)組織之間產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的重大調(diào)整，而且引發(fā)了企業(yè)組織內(nèi)部結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新。工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代的企業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)是一種等級分明，層次繁多復(fù)雜，容易滋生官僚主義的金字塔型結(jié)構(gòu)，無法適應(yīng)靈活多變的現(xiàn)代信息經(jīng)濟(jì)社會。現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)形態(tài)已步人虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)互動的二元結(jié)構(gòu)形態(tài)，虛擬企業(yè)將成為未來企業(yè)經(jīng)營的主流模式之一。虛擬企業(yè)是運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，聯(lián)合多個企業(yè)的知識和能力，共同創(chuàng)造某項(xiàng)產(chǎn)品和服務(wù)的過程，是一種網(wǎng)絡(luò)式的價(jià)值創(chuàng)造共同體。虛擬企業(yè)打破了傳統(tǒng)企業(yè)金字塔式的縱向管理模式，實(shí)行扁平化的橫向管理。產(chǎn)業(yè)融合所導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新，要求產(chǎn)業(yè)組織理論做出變革以適應(yīng)產(chǎn)業(yè)組織調(diào)整的發(fā)展趨勢。從產(chǎn)業(yè)組織理論的研究內(nèi)容上來看，由于產(chǎn)業(yè)融合涉及到跨產(chǎn)業(yè)的企業(yè)行為與關(guān)系，局限于產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間競爭合作關(guān)系的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論與方法(如SCP范式)，已經(jīng)無法適應(yīng)產(chǎn)業(yè)融合問題的深人研究，因而需要提出新的產(chǎn)業(yè)組織分析框架。產(chǎn)業(yè)融合后，現(xiàn)行的產(chǎn)業(yè)管制政策由于不同產(chǎn)業(yè)間企業(yè)競爭合作關(guān)系的復(fù)雜化而逐漸失去原有的效力，產(chǎn)業(yè)組織政策將從嚴(yán)格的市場準(zhǔn)人向維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)正常秩序，創(chuàng)造良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境等方面轉(zhuǎn)變。

在全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中，我國產(chǎn)業(yè)不可避免的要與他國進(jìn)行互動協(xié)調(diào)發(fā)展，美國持續(xù)多年的“新經(jīng)濟(jì)”很大程度上就得益于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合。歐洲“綠皮書”指出，如果通過創(chuàng)造一個支持甚至把握這種變化進(jìn)程的環(huán)境來迎接這一變化，那么就將為增加就業(yè)、經(jīng)濟(jì)增長、提高消費(fèi)選擇和促進(jìn)文化繁榮創(chuàng)造一個強(qiáng)有力的發(fā)動機(jī)。產(chǎn)業(yè)融合理論自從產(chǎn)生發(fā)展至今，已不斷地沖擊著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論，產(chǎn)業(yè)融合后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)的變化以及企業(yè)組織結(jié)構(gòu)等方面發(fā)生的變化將成為理論研究的新課題。產(chǎn)業(yè)融合對產(chǎn)業(yè)發(fā)展已產(chǎn)生巨大影響和重要作用，產(chǎn)業(yè)融合的新趨勢對我國經(jīng)濟(jì)在新世紀(jì)的發(fā)展具有極其深遠(yuǎn)的意義。為了順應(yīng)產(chǎn)業(yè)融合這一趨勢，我國政府應(yīng)制定相應(yīng)的措施來促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)融合及產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，比如，改革產(chǎn)業(yè)規(guī)制，取消或減少對被規(guī)制產(chǎn)業(yè)的進(jìn)出壁壘，為產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)造比較寬松的政策和制度環(huán)境；制定合理的產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策，大力發(fā)展高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè),促進(jìn)技術(shù)融合；推進(jìn)信息化業(yè)務(wù)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)融合；以市場為向?qū)?推進(jìn)產(chǎn)業(yè)市場融合；適應(yīng)產(chǎn)業(yè)融合的要求和原則，適時改變現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)管制政策；打破部門分割及行政壟斷局面，加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)間的融合進(jìn)程；建立促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合的組織協(xié)調(diào)機(jī)制、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合的企業(yè)主體機(jī)制和為產(chǎn)業(yè)融合提供服務(wù)的中介機(jī)制；大力發(fā)展教育，消除產(chǎn)業(yè)融合的人才瓶頸；等等；從而加快我國產(chǎn)業(yè)競爭力的快速提升。作為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合主體的企業(yè)要充分認(rèn)識到產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的必然選擇,要從多方面推進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合:運(yùn)用技術(shù)創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、資本創(chuàng)新和人才創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)

[1]周振華：《產(chǎn)業(yè)融合拓展化：主導(dǎo)因素及基礎(chǔ)條件分析》[J]，《社會科學(xué)》2003年第3期第45-48頁。

[2]植草益：《信息通訊業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合》[J]，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2001年第2期第24-27頁。

[3]厲無畏，王振：《中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展前沿問題》[M]，上海人民出版社，2003年。

[3]厲無畏：《產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新》[J]，《上海管理科學(xué)》2002年第4期第4-6頁。

[4]周振華：《信息化與產(chǎn)業(yè)融合》[M]，上海人民出版社，2003年。

[5]余東華：《產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)優(yōu)化》[J]，《天津社會科學(xué)》2005年第3期72-76頁。

[6]厲無畏，王慧敏：《產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢研判與理性思考》[J]，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2002年第4期第5-11頁。

[8]胡漢輝，邢華：《產(chǎn)業(yè)融合理論及其對我國發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)的啟示》[J]，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2003年第2期第16-21頁.

[9]戴雙興：《產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)競爭力的提升》[J]，《山東工商學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年第5期第14-17頁。

[10]馬?。骸懂a(chǎn)業(yè)融合研究評述》[J]，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)》2002年第5期第78-81頁。

[11]周振華：《信息化過程中的產(chǎn)業(yè)融合研究》[J]，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)》2002年第6期第58-62頁。

[12]嶺言：《產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展——美國新經(jīng)濟(jì)的活力之源》[J]，《工廠管理》2001年第3期第25-26頁。

[13]聶子龍，李浩：《產(chǎn)業(yè)融合中的企業(yè)戰(zhàn)略思考》[J]，《軟科學(xué)》2003年第2期第80-83頁。

[14]周振華：《產(chǎn)業(yè)融合與新型工業(yè)化道路》[J]，《天津社會科學(xué)》2004年第3期第70-76頁。

[15]Mueller,Milton(1997),TelecomPolicyandDigitalConvergence,HongKong:CityUniversityofHongKongPress.

[16]Greenstein,S.andKhanna,T.(1997),“Whatdoesindustrymean?”inYoffieed.,Competingintheageofdigitalconvergence。

U.S.ThePresidentandFellowsofHarvardPress.

[17]EuropeanCommission(1997),GreenPaperontheConvergenceoftheTelecommunications,MediaandInformationTechnologySectors,andtheImplicationsforRegulationtowardsanInformationSocietyApproach,Brussels:EuropeanCommission.

[18]Yoffie,D.B.，(1997)，CompetingintheAgeofDigitalCovergence,NewYork;ThePresidentandFellowofHarvardPress.