導語：農牧業經濟與旅游產業論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、西藏旅游產業發展與農牧業經濟發展趨勢分析

(一)西藏旅游產業和農牧業發展態勢的趨同性

伴隨著旅游產業的發展，一些相關產業也得到了促進。其中，較為明顯的表現是農牧業在近年來穩步發展、經濟效益不斷提高、農牧業基礎設施不斷改善，取得了糧食豐收、經濟作物較快發展、農牧業增效、農牧民增收的好成績。自2000年以來，西藏旅游產業發展和農牧業經濟呈現同向變化趨勢。這一變化通過旅游綜合收入和農牧業增加值來反映。1.西藏旅游產業與農牧業增加值對比分析2000年以來，旅游綜合收入和農牧業增加值總體上均出現增長的趨勢。旅游綜合收入從2001年的7.5058億元增加到2012年的126.48億元，年均增長速度38.08%。以2001年為基期，農牧業增加值從2001年的37.47億元上升到了2012年的80.41億元，年均漲幅為4.17%。總的來看，2001年到2012年間，旅游綜合收入和農牧業增加值都表現為上升趨勢。2.西藏旅游產業與農牧業增加值的增幅對比分析旅游綜合收入和農牧業增加值的增長速度(幅度)表現出階段性。旅游產業是敏感性產業，受2003年的SARS和2008年3·14事件影響，2003年與2008年旅游綜合收入都出現低谷。2006年青藏鐵路通車以后，西藏旅游綜合收入出現迅速發展的態勢。2006至2007年間，西藏旅游綜合收入平均增速為59.15%，比11年間的平均增速高出21.07個百分點。2008年3·14事件之后，西藏旅游綜合收入增幅每年成增長態勢。2001至2005年間，農牧業增加值的平均漲幅為4.05%，與2001－2012年的年均漲幅4.17%比較接近。2006至2008年間，農牧業增加值的平均漲幅為5.5%，比平均值高出1.33個百分點。2009至2012年間，農牧業增加值的平均漲幅為3.3%，比平均值低0.87個百分點。總體來看，旅游業的波動性較明顯，農牧業發展情況較平緩。

(二)西藏旅游產業和農牧業發展趨勢的定性分析

鄉村旅游是農牧業與旅游業的結合體。鄉村旅游目的地農牧業景觀、農牧業生產、農村勞動力均為當地旅游業的發展提供支持和保障，且部分農牧業生產要素本身就成為了一項重要鄉村旅游吸引力。旅游業同樣可以反哺農牧業，鄉村旅游業能夠吸納農牧業剩余勞動力、提高農牧業收入、促銷農產品。農牧業與旅游業的聯動效應已經不言而喻，國內外諸多研究已經證實了兩者之間的關系。1.政策扶持與產業融合就西藏而言，2002年，西藏自治區人民政府了《關于扶持和鼓勵農牧民群眾開展旅游服意的指導意見》，鄉村旅游開發活動開始在區內遍地開花。2012年，西藏自治區出臺了西藏十二五期間的鄉村旅游規劃，鄉村旅游經濟開始快速發展。西藏鄉村旅游已經形成了五大主題品牌，分別是“雪峰鄉村”“高原林村”“高原牧歌”“神奇鄉井”“屋脊農莊”［10］。鄉村旅游已經與傳統的農牧業以及新興的高原凈土產業相融合，依托農牧業的人文與自然景觀、農牧業產品供給以及農牧業原有的人力資本在不斷發展。從整體情況來看，西藏鄉村旅游經濟與國內其他地區存在共同特點。最為明顯的一點，即產業融合吸納了農牧區剩余勞動力，有利于西藏農牧區經濟結構的調整。同時，發展西藏鄉村旅游可以調動農牧民參與旅游開發和服務接待的積極性，提高農牧民的幸福指數，進一步提升農牧民參與鄉村旅游開發的效率。因此，從人力資本的角度來看，發展西藏鄉村旅游可以提升旅游目的地的農牧業經濟效益與旅游產業經濟效益，對促進旅游目的地經濟增長具有積極作用。與國內鄉村旅游發展實踐相比，雖然西藏鄉村旅游發展起步晚，發展制約因素較多，而從產業聯動的角度分析，西藏鄉村旅游經濟發展所依托的高原農牧業生態景觀及農產品、高原特色奶、肉制品等均豐富了旅游產業的產業鏈結構。農牧業與旅游產業的融合實現了農牧業產品創新，促進了農牧業結構創新發展。反過來，農牧業的轉型與發展為鄉村旅游經濟注入了活力，同樣豐富和發展著西藏鄉村旅游經濟。2.鄉村旅游發展實踐的佐證課題組于2013年8月至2014年9月期間，對西藏具有代表性的鄉村旅游目的地進行了調查。結果顯示:在不同類型的開發模式、不同地理區位、不同發展程度的鄉村旅游目的地，旅游業與農業融合發展。以西藏昌都地區半農半牧縣芒康縣為例，該縣處于滇藏線與川藏線的交界處，是茶馬古道的必經之地。該縣境內沿214國道有一條旅游觀光線，觀光線周邊分布著許多鄉村旅游目的地，包括納西民族鄉(又稱“鹽井”)、曲孜卡溫泉度假村等。其中，納西民族鄉的千年古鹽田景觀及當地農牧民制鹽曬鹽的勞作方式成為了吸引沿途觀光游客的一項重要旅游資源。而旅游經濟活動也在很大程度上維持了人們傳統的生產作業方式、保護了非物質文化資源，有利于傳統文化的延續與復興。由于旅游業的乘數效應，旅游產業鏈與農業相銜接，拓展了農牧產品的銷售和經營渠道;農牧業的生產要素與旅游產業相結合，為旅游產業提供支持與保障。國內外關于鄉村旅游開發建設過程中鄉村旅游產業與農牧業聯系地研究已經有了較好地積累。但是，通過廣泛的文獻檢索發現，以實證研究范式分析鄉村旅游發展背景下旅游產業與農牧業內在聯系的文獻不多。在研究對象方面，以西藏自治區作為研究對象的報道尚未出現。綜合上述論述，結合2000年以來西藏農牧業和旅游產業經濟發展趨勢及相關數據，我們提出研究假設:在西藏大力扶持鄉村旅游發展的背景下，西藏旅游產業與農牧業已經開始融合，旅游產業與農牧業之間存在雙向影響的關系。

二、西藏旅游產業發展與農牧業經濟增長的VAR和脈沖響應分析

產業融合與產業關聯一直以來是學術界關注的熱點問題之一。一般認為:產業耦合是對產業關聯與產業融合在物理學方面的形容。研究人員將“耦合”這一概念引入產業經濟研究當中，用來解釋經濟系統的不同子系統之間在運行過程中的相互影響、相互關聯、相互協調與制約的現象。縱觀國內外關于產業耦合、產業關聯的研究報道，可以看出該方面的研究已經從最初的概念辨析、機理剖析等方面，過渡到以定量測度為主且具有多學科交叉特征的研究層面。涉及旅游研究方面，旅游乘數效應研究是產業耦合與產業關聯在旅游產業與其他相關產業研究方面出現頻率較高的一個名詞。已經出現的研究報道中，對文化產業與旅游產業的融合發展、工業與旅游產業的耦合聯動、農業與旅游業的互動發展研究均有表現。其中，農業與旅游產業的關聯研究由來已久。然而，前期的研究文獻中出現的農業與旅游業的融合路徑、融合動力、融合模式等方面的研究，多以定性分析為主，缺乏實證論述，尚未對于農業與旅游業之間的內在關聯進行較為精確地探究。因此，為了探究西藏旅游產業與農牧業之間的內在聯動關系，驗證本文上述研究假設方向的合理性，采用計量經濟學中的向量自回歸模型(VAR模型)方法，選取西藏2001～2012年的旅游產業綜合收入與農牧業經濟增長作為研究變量①。向量自回歸模型(VAR模型)是一種非結構化的模型，是以時間序列的統計特征為出發點，通過對經濟系統進行沖擊影響分析來了解經濟系統的動態特征和沖擊傳導機制，它通常使用最少的經濟理論假設［11］。本研究所選用的數據是兩列時間序列數據，數據之間的關系缺乏經濟理論支撐，故向量自回歸模型比較適用于本研究。向量自回歸模型(VAR模型)在經濟學研究領域中常被運用于定量測量兩種具有內在關聯的事務之間的相關關系。例如，在城鎮化研究(郭志義、張耀東，2012)［12］、旅游產業融合與旅游產業協整發展研究(張占濤等，2012)［13］、經濟增長與相關問題研究(劉乃全等，2006;李天國，2013)［14－15］、旅游乘數效應研究(胡春林，2007;向延平、蔣才芳，2013)［16－17］等方面。該模型與其他測評方法相結合的運用均有體現。眾多的研究成果表明:該方法從深層次角度能夠較好地對事物之間的聯系進行揭示。本文在VAR模型的基礎上，利用脈沖響應函數和方差分解法來分析旅游產業發展與農牧業經濟增長之間的關系。

(一)平穩性檢驗

經典的線性回歸模型通常假定序列是平穩的，或者是一個確定性趨勢加上平穩部分，來保證OLS得到的估計量是一致性和具有漸近正態分布的性質。然而，實際中通常遇到的時間序列是非平穩的，如果利用經典的模型進行分析則會出現“偽回歸”現象［18］。協整分析把非平穩變量的長期均衡和短期動態的變化有機地結合起來，是一種有效的分析方法。平穩性檢驗是協整分析的前提。本文以旅游綜合收入來作為反映旅游產業發展的指標，記為T;以農牧業增加值的變化來衡量農牧業經濟增長情況，記為A。為消除可能存在的異方差現象，將T和A分別取自然對數，記為lnT，lnA，進一步對兩時間序列進行單位根檢驗。結果表明，在顯著性水平5%的條件下，lnA與lnT的ADF統計量均小于其相應臨界值，且D－W檢驗結果數值接近2，故不存在單位根，認為lnA與lnT的序列是平穩的。

(二)VAR模型估計和脈沖響應分析

VAR模型所依托的理論假設較少。在進行短期預測預防與分析方面非常方便，尤其是在對外生變量預測較為困難或者短期內對某些不確定因素難以把握的情況下，利用VAR模型具備較強的便利性［19］。脈沖響應函數描述了在一個擾動項上加上一個一次性的沖擊，對于內生變量的當前值和未來值所造成的影響，因此能夠比較直現地描述變量之間的動態交互作用。根據由模型的AIC和SC最小值來判斷變量的滯后期，通過Eviews3.0軟件可以得到模型的滯后期為2，進一步得出了VAR(2)模型的估計結果(見表2)。以LNA和LNT為解釋變量的兩回歸函數的D－W值分別為1.8323和1.7646，可以認為，隨機誤差項不存在自相關性。可決系數結果表明第一個回歸方程的擬合優度不如第二個回歸方程的擬合優度高。在實際應用中，VAR模型的主要用處是進行脈沖響應分析。在建立VAR模型的基礎上，利用Eviews3.0來分析西藏旅游綜合收入與農牧業經濟增長之間的相互影響程度，脈沖響應和差分分解結果如圖1、圖2、表3、表4所示。圖2與圖3描繪出了分別給兩變量施加一個單位標準差的沖擊后所帶來的動態影響。圖2顯示，農牧業增加值的沖擊對于旅游綜合收入具有較顯著的正向影響，在本期給農牧業增加值一個單位標準差的正沖擊后，從第二期開始，旅游綜合收入開始正向變動，并達到峰值4.21%;在第3期到第10期之間出現平穩趨勢。在方差分解中，農牧業增加值對旅游收入波動的貢獻小幅波動后逐漸呈平穩趨勢，最大貢獻值為60.58%。表明當農牧業增加值受到外界條件的某一沖擊后，通過市場傳遞給旅游業，給旅游收入帶來同向的沖擊，即農牧業增加值對于旅游收入具有顯著的、正向的影響，且具有較長的持續效應。從圖3可以看出，當在本期對旅游綜合收入給一個單位標準差的正沖擊后，在當期農牧業經濟增長便開始正向變動，增加了約0.4%。隨后2期達到峰值1.4%，第4期下降到最低點1.0%，在以后幾期逐漸趨于平穩。在10期內，旅游綜合收入沖擊對于農牧業增加值的影響是正向的，且在長期逐漸趨于平穩。從方差分解的數值可以看出，旅游綜合收入沖擊對居民消費價格指數波動影響的最大貢獻值為89.68%。研究結論表明:當旅游綜合收入受到外界條件的某一沖擊后，給農牧業增加值帶來同向的變動，并且這種影響具有較長的持續效應。

三、研究結論

本文以西藏2001～2012年旅游綜合收入與農牧業增加值的時間序列數據為基礎，采用向量自回歸模型分析法探討了兩變量之間的作用關系。通過數據分析、模型估計、參數檢驗、脈沖響應以及方差分解，驗證了研究假設，即西藏旅游產業與農牧業經濟增長之間存在雙向的影響和聯系。相關的結論如下:第一，根據VAR模型的分析，自2001年以來，西藏旅游產業發展與農牧業增加值之間具有正向關系，旅游產業發展對于農牧業經濟增長具有一定程度的影響。旅游綜合收入(取自然對數)每增加1單位，農牧業增加值(取自然對數)便會產生0.045單位的變動增量。但是，由于VAR模型較少地依賴經濟理論假設的特點，故這一變化并不能準確地從經濟意義上解釋兩變量的關系，只是大體地判斷兩者之間長期均衡關系。第二，借助脈沖響應和方差分解，對兩變量之間的關系作了進一步分析。結果表明，兩者之間的相互影響方向相同。旅游綜合收入沖擊對農牧業增加值波動影響是正向的，短期內波動且長期內趨于平穩的;農牧業增加值的沖擊對旅游綜合收入表現為正向的、較為顯著的影響，該影響持續時間長。通過實證研究，結合西藏旅游業發展的實際情況，我們認為:自2000年以來，西藏旅游業經歷了鞏固發展階段(2001～2003年)、提質增效發展階段(2004～2007)和全面發展階段(2008年至今)。在此期間，旅游產業與相關產業耦合發展。本文的實證分析結果表明，旅游產業與農牧業之間出現了協同發展跡象。隨著西藏鄉村旅游規劃的出臺，旅游產業融入到農牧業之中，促進了鄉村休閑旅游、鄉村生態旅游、鄉村觀光農牧業、鄉村種植業與養殖業、鄉村科技的發展。這在一定程度上改變了鄉村旅游目的地原有的產業結構，完善了農村基礎設施建設，改善了村容村貌。旅游業的快速發展也在一定程度上導致了農牧產品供需結構的變化，通過市場供需作用有效地帶動了農牧產品的加工、開發、銷售，使農副產品的價格被提高，致使農牧業經濟增效、農民增收，較大地推動了農村經濟社會的發展和促進了社會主義新農村的建設。旅游產業的發展又依賴于農村的旅游資源優勢和農牧產品的供給，擁有獨特旅游資源優勢的鄉村對于旅游產業發展發揮著重要作用。在這方面的成功典范，例如:堆龍德慶縣的桑木村、墨竹工卡縣的工卡村、城關區奪底鄉奪底溝、城關區娘熱鄉娘熱溝、曲水縣的江村、尼木吞巴藏香村、林芝地區魯朗鎮扎西崗村、墨脫縣加熱薩村、工布江達縣結布村等。農牧業的發展使農村具備了發展旅游產業的經濟基礎，伴隨著新農村建設的深入，農村的基礎設施逐漸完善，從而為農村旅游資源的開發創造了必要的發展條件，間接刺激旅游產業的發展。鄉村旅游的發展為農村剩余勞動力創造了就業崗位，提高了農民的文化素質與收入水平，因此增強了農牧民參與發展旅游產業的意識，為當地旅游產業的發展帶來充足的勞動力資源，有利于提高旅游產業的接待服務水平，從而促進旅游經濟的發展。根據矛盾的特殊性，對于西藏而言，為了實現經濟社會平穩較快發展，一方面，要對旅游產業的發展因勢利導，充分發揮其乘數效應，使旅游經濟效益有力地拉動農牧業經濟穩步發展，合理促進農牧業產業結構的調整;另一方面，要科學進行鄉村旅游規劃，保持旅游產業適度的發展速度與規模。為了規避旅游高潮退去所造成的“旅游后現象”給農牧業所帶來消極負面的沖擊，當未雨綢繆，積極探尋旅游業的輔助性產業。借力優勢產業和主導產業，走產業多元化發展的道路來分散市場風險、增強產業自身的免疫能力。

作者：徐秀美多吉次仁單位：西藏大學旅游與外語學院