導語：抗戰時期漢奸形成原因分析論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、近代中國長期不統一是漢奸產生的基本原因

“夫人必自侮，然后人侮之，家必自毀，然后人毀之，國必自伐，然后人伐之?！?a href="http://m.alizhichou3.cn/lunwen/lishilunwen/chzhlshlw/200910/284366.html" target="_blank">抗戰時期漢奸之所以大量出現，主要是由中國自身的原因造成的。漢奸的產生與中國近代中國長期不統一密切相關。

民國初年以來，中央政權的力量式微，國內派系林立，軍閥橫行。1927年在南京建立統治后，這種局面也沒有完全改變，地方與地方之間，國民黨與其它政治力量之間，國民黨內的派別之間，斗爭十分激烈。某個派別的領導人在爭奪中央政權而不得或為了保存自己實力的情況下，面對日本的軍事壓力和利益誘惑，可能就會選擇投降的道路。

由于近代中國始終沒有形成一個統一的強有力的中央政府，地方上各自為政，事實上出現了許多獨立王國。這種狀況導致部分民眾對國家沒有認同感，國家觀念淡薄，而地域觀念很強。對此，孫中山先生憂憤不已，他將這種狀況稱之為“一盤散沙”。而西方列強為了各自的利益，在華紛紛扶植自己的勢力，上述狀況都便利了外國侵略者對華推行“以華制華”和“分而治之”的政策。

“東北易幟”后，國民黨形式上完成了國家的統一，實際上的勢力不能達全國。1931年日本制造九·一八事變，拉開了長達14年的侵華戰爭的序幕。當時中央政府的政策是“攘外必先安內”，對日軍采取不抵抗政策。結果，東三省很快成為日本的殖民地。日本為麻痹中國人民的反抗意識，成立了傀儡政權——偽滿洲國，這是近代列強入侵中國以來第一個以國家面目出現的漢奸政權。

偽滿政權主要由東北人組成，“在偽滿高級官員中東北人有35人，占被統計人數的71%，奉系背景占82%?！保ㄗⅲ和舫猓骸犊箲饡r期偽政權高級官員情況的統計與分析》，載《抗日戰爭研究》1999年第1冊，第68、72-73頁。）可以看出，偽滿高級官員集團基本上是在東北任職的原奉系人員所組成，體現了民國時期東北長期脫離中央政府，在父子統治下濃重的、封閉的地域色彩和派別色彩。

除了全國有不同的政治力量外，在當時的國民黨中央政府內部也派別林立，相互之間政見分歧，爭權奪利。長期與爭奪最高領袖地位而不得。三十年代初期，領導下的行政院沒有實權，“行政院簡直是委員長行營的秘書處”，甚至“是秘書處中一個尋常的文書股罷。”（注：陳公博：《苦笑錄》，現代史料編刊出版社，1981年出版，第224頁。）為爭做最高領袖，“原計劃在西南地區依靠龍云、劉文輝、鄧龍光、張發奎等地方實力派的支持，成立反共的‘中央政府’”。（注：蔡德金：《偽國民政府始末》，載江蘇文史資料第二十九輯《汪偽政權內幕》，江蘇省文史資料委員會編：《江蘇文史資料》編輯部出版發行，1989年出版，第3頁。）從汪偽政府成員組成可以看出，追隨投敵者多是汪派人物，如陳公博，褚民誼等。當然，投敵除了權力之外，還與其反共與民族失敗主義思想有關。

的投敵，影響很大。是國民黨副總裁，有一定的號召力，汪偽政權的國民黨名稱、三民主義旗號、國名、國都、國歌、國旗等都未作改變。其“和平建國”理論頗能迷惑一部分民眾。因此在投敵后，漢奸數量迅速增多。如下表，

八路軍、新四軍、華南游擊隊抗擊偽軍兵力統計表

(1938-1945)

年代抗擊偽軍數

193878000

1939145000

1940255000

1941348000

1942555000

1943735000

1944782000

1945955782

（資料來源：引自《中國現代史資料選輯》第五冊（下）第597頁。）

從表中可以看出，1938年偽軍數量是78000人，投敵后，偽軍數量迅速上長到145000人，上升了85%，以后數量連年增加。尤其在1942-1943年期間，偽軍有過猛烈的發展。這主要是國民黨軍隊大批投敵的結果。太平洋戰爭初期，日本暫時得勢，敵后的國民黨軍隊，多年來執行的“消極抗戰、積極反共”的政策，已無多大戰斗力，加上“曲線救國”論的影響，在日汪的軟硬兼施下，紛紛叛國投敵。

偽軍數量驚人，其被斃傷、俘虜和投誠的共有118萬余眾，他們比日軍多出一倍以上，這個問題值得深入研究。偽軍的大量存在對全民族的團結抗戰造成了嚴重的危害。

二、政治腐敗造成嚴重社會矛盾是漢奸產生的社會原因

抗戰時期實行獨裁統治，吏治腐敗，人民生活水平極端低下，引起嚴重的社會矛盾。這造成社會離心力的加劇，使政府缺乏親合力和號召力，為漢奸思想的流行打開了通道。此是抗戰時期漢奸大量產生的又一個原因。如陳璧君公開宣稱“抗戰就是為一具人殉葬”。而部分民眾國家意識淡漠，他們只有一家一姓，沒有國家民族。一些人或為錢財，或為利欲，或為怨恨，而忘卻了國家民族的利益，賣國求榮，賣身投敵。如淞滬抗戰中，日軍軍曹山田武一洋洋得意地描述了他所從事的間諜活動：“從我們對主人家以及當地的居民的觀察來看，他們對現政權沒有什么特殊的感情，他們常常說這樣的話，盧永祥時代我們要吃飯，孫傳芳時代我們要吃飯，時代我們還是要吃飯，日本人來了我們仍然這樣”。（注：王曉華、孟國祥、張慶軍：《國共抗戰肅奸記》，中國檔案出版社，2001年出版，第269頁。）

一位英國僑民柯林斯寫道：“由于政府的無力，或者說是庸碌和腐敗，造成了巨大的社會矛盾，中國的許多事情都是可以讓老百姓責難的，也許漢奸們正是利用這種普遍的不滿為他們的行為作出辯解的理由。”這位外國僑民的話出可以從側面印證當時社會矛盾之深是致使漢奸大量出現的重要因素。

中國近代經濟發展的落后，人們生活水平的極端貧困對漢奸的形成有重要影響。近代以來，中國現代進程曲折遲滯，農村地區土地問題長期得不到解決。在城市，內外交困之下工商業發展凋弊，就業機會太少，人口就業壓力大。由于上述原因，很多下層漢奸迫于生計，而不得不為日軍服務。如淞滬戰場我軍右路軍總指揮張發奎親口告訴郭沫若一個令人痛心的故事：“一個17歲的漢奸交待了他所知道的漢奸組織，他說：‘敵人總是用大漢奸收買小漢奸，有的可得100塊、200塊、10塊或者50塊，好像包工式的，然后由他們分錢給小漢奸，雖則他是為了3塊錢去做漢奸的，但也有12、13歲作漢奸的女孩子，只能得到5角或1塊?！瘡埌l奎聽了連連嘆息，心情十分沉重。”（注：王曉華、孟國祥、張慶軍：《國共抗戰肅奸記》，中國檔案出版社，2001年出版，第263頁。）中國的老百姓窮困到如此地步，以至不得不去做漢奸來維持生計，痛恨之余，更讓人感到痛心。由于舊中國老百姓生活極端貧困，很多人不得不靠做偽軍來謀生。如汪偽政權的日籍顧問影佐禎昭為籠絡偽軍的意見書上記載：“一、綏靖部隊并警察駐屯于都邑者希望其給養能每人每月二十五元，陰歷正月請主席平均賞給每人五元于人心收攬上可生甚多之效果?！保ㄗⅲ骸锻魝诬娢瘯娛骂檰栍白粢庖姇募罚袊诙v史檔案館藏件。）這些薪金在當時足以讓偽軍士兵養家糊口，吸引了大量的下層民眾去做偽軍謀生。

更多的下層漢奸是社會上的無業游民，如流氓、無賴、兵痞、土匪、失意軍人等。據一份調查記錄報告，“在河北滿縣，被某鋤奸隊打上名單者，共有18人，其中無業者為10人占總數56%，商人、工人占11%。在無業者10人中，他們均為赤貧。華北屢遭戰禍，天災也時有發生，加之地方保甲勒索漁肉，土地高度集中，破產者甚多，遂產生對社會不滿情緒，有些人在落水前，已有打劫、偷摸之前科。”（注：王曉華、孟國祥、張慶軍：《國共抗戰肅奸記》，中國檔案出版社，2001年出版，第247頁。）

另外還有部分下層漢奸是因被汪偽政權抓去被迫做了漢奸。如當時汪偽軍裝備最好，戰斗力最強的部隊警衛三師其兵員“由從安徽、河南、山東等地抓來的壯丁和從偽軍別的部隊中挑選的士兵組成?！保ㄗⅲ喉n賢俊、吳樹山：《偽警衛第三師棄暗投明經過》，載《江蘇文史資料集粹》軍事卷，江蘇省政協文史資料委員會編，1995年出版，第221-222頁。）

三、文化教育的失誤是漢奸產生的深層原因

五四以來全盤否定傳統，但又沒有建立起一種新的文化，外來文化的沖擊和市場經濟的發展，使當時中國人的思想意識及道德觀念出現某種程度的混亂，漢奸思想意識的流行與此也有一定的關系。英國僑民柯爾斯曾這樣描述上海一帶居民的生活，“這里商業已經進入了繁榮的階段，金錢的魔力已經顯示出作用，老派人士常常用‘人心不古，世風日下’這句話批評當今許多人的行為，就像英國工業革命以后，道德品質，出現了一種普遍的淪喪和墮落。”關于日本人收買漢奸的手段，柯林斯感到驚訝，“他們就像到市場采購物品那樣隨便和容易，發現合適的目標后，就想法接近獵物，赤裸裸地用金錢勾引。”（注：王曉華、孟國祥、張慶軍：《國共抗戰肅奸記》，中國檔案出版社，2001年出版，第258頁。）

國民黨統治時期，在三民主義的旗號下，進行思想文化方面的全盤復古運動。以其為首的國民黨最高當局，公開宣揚傳統封建倫理道德。胡漢民曾一針見血的揭示了鼓吹傳統道德的真正目的。他指出：“一部分人拋開了三民主義，目的只是在愚民?！彼闯膺@是三民主義的“流氓化”。（注：《三民主義的心物觀》，載《三民主義月刊》第1卷第4期。）政府推行的黨化教育是國民黨的政治專制主義和文化復古主義的混種。由于固守傳統，拒絕全面的社會改革，國民黨的官方意識形成就只能成為空洞的口號和說教，無法獲得全國各階層人民的認同，根本不能成為民族的精神凝聚中心。這導致部分中國人化為一盤散沙，缺乏向心力?！蔼毩⒆灾鞯?，能被社會成員在政治上、文化上高度認同的現代民族國家始終未能建立?！保ㄗⅲ焊呷A：《近代中國社會轉型的歷史教訓》，載《戰略與管理》1995年第四期。）這是漢奸大量產生的深層原因。

陳公博在自白書中對教育上所持的某些看法，也可以從側面印證當年教育所存在的嚴重弊端。他認為“教育重要是老生常談，我最近十余年來是承認教育失敗的，在政府不易得一個奉公舍己的公務員，在軍隊不易得一個潔身自肅的軍人，在社會不易得一個盡責守己的國民”?！白詈笠粋€嚴重的問題卻是民德的墮落。自從此次中日戰爭，不獨物資打完了，道德也打完了。在淪陷區中，我覺得大眾如趨狂瀾如飲狂藥，一切道德都淪喪盡了。大家不知道有國家，有社會，有朋友，只知道自己；不知道有明日，只知道有今天；不知道有理想，只知道有享樂。”（注：南京市檔案館編：《審訊汪偽漢奸筆錄》，江蘇古籍出版社，1992年出版，第39頁。）

四、日本的威脅利誘是造成漢奸的直接原因

漢奸的大量產生還與外部環境有關。鴉片戰爭后，中國由于在對外戰爭中屢次戰敗，使一些中國人媚外、崇外、恐外的思想和民族自卑感有所發展，以及敵強我弱的客觀現實，使部分中國人因此喪失抵抗信心。甚至連的親信，國民黨中央宣傳部長周佛海對抗戰前途也悲觀失望，他認為“戰必大敗，和未必大亂”，“我是相信抗戰下去是要滅亡的，但是宣傳上卻不能不鼓吹最后勝利。我是主張和平之門不全關的，但是宣傳上卻要鼓吹抗戰到底，反對中途妥協。”（注：周佛海：《回憶與前瞻》（1939年7月22-24日），載黃美真、張云編《集團投敵》，上海人民出版社，1984年出版，第5、10頁。）許多漢奸官員認為“日本經濟發達，勢力強大，中國根本不是日本的對手，打是打不過的”；“中國民族性差，不團結，像一盤散沙，什么事也干不成”；“我們這些人了解日本情況，日語又好，認識日本人又多，可與日本人周旋，必要時爭一爭，能減輕點壓迫。”（注：紀敏主編：《偽滿皇帝群臣改造紀實》，遼寧人民出版社，1992年出版，第227、229頁。）這是部分漢奸的心態。

日本是中國一衣帶水的鄰邦，一向與中國有密切的經濟文化往來，尤其是兩國文字在一定程度上的共通性，使中國人有親切感。中日同在亞洲，人種相同，文化教育相似。在追求中國近代化道路的過程，大批革命黨人曾得到日本的庇護和資助。因此部分中國人對日本有親近感。這些為日本對中國人的文化爭取提供了有利條件。日本在侵華戰爭中公開鼓吹建立“大東亞共榮圈”，“幫助亞洲從歐洲人的奴役下解放出來”。這也麻痹了部分中國人的思想意識。

明治維新后，日本的迅速崛起也使中國人深為佩服。在“以日為師”的口號下，中國掀起了赴日留學的熱潮。其中一些赴日留學生接受了日本的思想與生活習慣，結交了一些日本朋友，對日本有親切感和崇拜感。這部分人非常容易被侵華日軍所利用，成為漢奸。有學者曾對漢奸偽政權高級官員情況作過簡略統計發現：“留日比例較高，在被統計的144人中，有留日經歷者54人，占被統計人數的38%，占接受過近代教育人員的49%?！保ㄗⅲ和舫猓骸犊箲饡r期偽政權高級官員情況的統計與分析》，載《抗日戰爭研究》1999年第1冊，第68、72-73頁。）這既顯示了近代中日文化聯系之密切，也顯示出日本通過留學教育在中國留學生中培養親日派的深遠用心。

漢奸的產生是日本帝國主義侵略中國的產物，是他們策劃和推行“以華治華”政策的需要。為了彌補其在戰爭中人力、物力的不足，鞏固占領區，掩蓋其侵略面目，泯滅中國人民的反抗意識，日本便對中國進行威脅利誘，并十分重視利用扶植漢奸偽政權達到自己的目的，如1938年日本和汪派人物梅思平、高宗武在上海重光堂簽訂《日華協議記錄》，虛偽地宣稱“尊重中國領土主權”，“兩年內從中國撤兵”。接著，日本內閣對華提出近衛三原則，進行欺騙誘降，最終促使抗日營壘中的派分化出來，并成立汪偽傀儡政權。

日本在華的四大特務機關也不擇手段地從事間諜活動，其具體任務之一就是制造漢奸。他們或金錢勾引，或私利相誘，或武力威逼，投入大量人力、物力，拉攏腐蝕部分國人。加之國民黨統治腐敗，不得人心，部分民眾為了私利而忘記了國家和民族的利益，賣身投敵。

結語

由于上述原因，抗戰時期部分國人像一盤散沙，崇洋媚外，長于內斗而拙于團結對外，以致漢奸泛濫成災，給抗戰帶來了嚴重危害。但這不是抗戰的主流，漢奸與中國人口之比并不高。大部分中國人是堅定抗日的，而且出現了國共兩黨的聯合抗戰。經過絕大多數民眾的浴血奮戰，中華民族終于迎來了14年抗日戰爭的偉大勝利。

關于漢奸的活動，應具體分析，他們并不全部都是死心塌地替日本人賣命。如汪偽二號人物周佛海也做了一些對抗戰有利的事，他“協助抗戰，秘密設置電臺，為重慶政府探送情報，布置軍事，配合反攻，營救和接濟中央工作人員，誅鋤奸偽，保衛大上?！薄Ｉ踔烈灿腥毡救朔Q他是“和平的抗日者”，“重慶分子”。（注：周佛海：《簡單的自白》，載南京市檔案館編《審訊汪偽漢奸筆錄》，江蘇古籍出版社，1992年出版，第101-107頁。）從大量人證、物證來看，周佛海的確與國民黨軍統有聯系，掩護過國民黨地下工作人員，抵制過日寇的某些禍華計劃。至于為數眾多的下層漢奸有很多是迫于生計而參加，并不是真心實意地替日本人賣命。如偽軍從建立以后，同軍隊之間從未真正作過戰，蔣汪兩軍雙方“互不侵犯”。從上文圖表也可以看出，中共軍隊抗擊了偽軍的絕大部分。很多偽軍與蔣軍暗通款曲，如“汪偽政權中央及地方握有軍事實力的任援道、孫良誠、孫殿英、張嵐峰等人當時都與方面建立了聯系?！保ㄗⅲ河嘧拥溃骸锻魝诬娛铝α康陌l展和消亡》，載復旦大學歷史系中國現代史研究室編《漢奸政權的興亡》，復旦大學出版社，1987年出版，第175頁。）總體來說，漢奸在民族大義面前沒有站穩腳跟，他們為日軍的侵華政策服務，配合了日軍的侵華戰爭，對全民族的團結抗戰造成很大的危害。作為群體的漢奸集團及其成員則始終受到中國人民政治上和道義上的審判，為一切有識之士所不齒。