導語：淺析服務貿易競爭力指數一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]中國服務貿易競爭力狀況是我們當前非常關注的問題。準確地測量競爭力強弱是制定政策的關鍵。文章對當前采用的測量指數進行了利弊分析和研究總結。通過研究發現：要客觀準確地測定我國服務貿易競爭力狀況，必須將實際量指標與相對量指標結合，否則測量結果都是具有片面性的。

[關鍵詞]服務進口額服務出口額TC指數RCA指數

隨著經濟發展，產業重心的切換，發達國家的產業支柱已轉向服務行業。服務貿易即將成為今后主要的競爭領域。我國在服務行業起步較晚，尤其是一些新興的高利潤服務行業如：金融、保險、教育等。面臨日趨激烈的國際服務產品市場競爭，我國應將如何應對？要解決這個問題，首先要明確當前我國服務貿易競爭力所處的現狀。只有如此才能正確地發現問題，找到解決的方法。為此不少學者用各類不同經濟指標來測量我國服務競爭力水平。文章在對這些指標的總結研究中發現：測量服務貿易競爭力水平應將絕對量指標和相對量指標結合，否則測量結果將存在片面性。

一、絕對量指標

絕大多數的學者認為實際的貿易量如出口額、進口額、差額等是最基本最充分的數據，反映一國服務貿易競爭力水平。

1.是進口額、出口額及比重。(1)進口額反映了一國消費者在服務產品上的消費需求能力，進口額越大，說明該國對服務產品需求越大。(2)出口額反映了一國服務行業的供給能力及該國服務產品在國際市場上的競爭能力。顯然出口額越高，該國服務競爭力越強。(3)利用比重數據和排名反映我國服務貿易在整個世界的競爭力位置。絕大多數學者都利用這三個數據進行分析。如孟靜（2008.5）、趙書華、李光軍（2005.1）、韓可謂（2006.3）等。

2.進出口差額數據。差額數據分析結果表明：我國當前服務貿易競爭力呈現“大進小出，逆差格局”，即劣勢明顯，發展緊迫：因為“大進”指出本國服務需求強勁但卻必須從外部得到滿足，即內部服務供給和競爭能力太差；“小出”說明相對進口，我國外部競爭能力太弱。所以“大進小出”合起來說明：在內部市場被外來服務占領的情況下，卻無法搶占等量的外部市場進行平衡，我國服務貿易競爭力亟待提高，若延誤時機，則當前良好的國內發展環境（較強的國內服務需求）將會被外國企業占去，從而本國服務企業失去當前發展的契機。

上述指標的優點是客觀、真實。但由于滯后性，很多數據要比現在晚一年。這在一定程度上限制了問題說明的及時性。(1)在分析過程中，很多學者對進口、出口數據不加區別，用它們籠統地來說明服務競爭力。進口、出口在反映競爭力狀況方面側重點不同。進口側重于說明內部服務市場需求發展狀況；出口則側重于說明外部服務競爭能力。(2)運用絕對量指標說明還存在可比性問題。為了克服上面的問題，很多學者采用了相對數指標。

二、相對數指標

1.TC指數。TC指數即競爭優勢指數（TradeSpecialCoefficient）。有的學者也把它叫做CAI指數，即比較優勢指數（ComparativeAdvantageIndex:CAI）。該指數用一國貿易出口減去進口除以進出口總額來表示。公式為：

TC

TC指數是一個相對比值，這樣就克服了服務部門和國與國之間的絕對量不可比問題。因為從公式明顯可看出：不論服務部門和國家大小，該指數的取值范圍為（-1，1）。通過計算TC指數發現：（1）從1995年到2004年，服務貿易部門的TC指數處于-0.04～-0.14之間，劣勢穩定而明顯；（2）服務貿易各部門從2004年的TC指數值看，TC值主要分布在（-1～0.3）之間，其中處于微弱的比較優勢的部門有：旅游服務、建筑、電影音像、通信、咨詢、其他商業服務；而在這些部門中只有旅游和其他商業服務部門的弱優勢是比較穩定的；其他部門的優勢則很不穩定，TC值時正時負。除了上述部門外，其他服務部門則處于穩定的劣勢。其中廣告、保險、計算機、信息劣勢極強，運輸行業則存在較強的劣勢，這些部門的共性就是資本、技術和知識密集型。（3）TC指數的國家間比較也指出：中國服務貿易處于微弱的比較劣勢。以上這些結論可參見文章張如經（2007）、張德進（2004），鄧世榮（2004）等。

從上面分析可以看出：TC指數能用相對值在各部門、各國之間進行靈活客觀的比較，很好地克服了絕對量的弊端。但正因如此，TC指數也就存在了不足：即脫離了實際量，有時會使比較出現不科學的結果。如萬紅先（2005）計算得出：1991年以前，我國TC指數均為正，為比較優勢；而1992年以來，TC指數均為負，從而得出結論“我國服務競爭力弱，而且服務貿易發展的趨勢表明我國服務貿易國際競爭力下降?！边@個結果顯然不科學。僅僅從社會面貌來看，1991年前與現在是無法相比的，無論是旅游、通訊、建筑、保險還是廣告、電影、信息、計算機，顯然現在比十幾年前強多了。而TC指數顯示的結果卻是相反的：前正后負。原因就在于TC指數雖然建立在實際量之上，但同時也脫離了實際量。1991年前TC指數為正，主要是由我國當時服務進口量很小導致的。說明我國當時服務市場（需求）很弱；而1991年后TC指數為負，是由于進口增長超過了出口增長所致，說明國內服務市場需求發展很快。TC指數之所以顯現為相反的符號，就在于它只考慮了進口和出口額之和以及之差，而不考慮進口額和出口額本身大小。

2.RCA指數。RCA指數即顯性比較優勢指數（Revealedcomparativeadvantage）是巴拉薩創造的一個國際競爭力狀況測量工具。該指數也是一個相對數指標。它用一經濟體某種商品出口占世界該種商品總出口的比率與該經濟體總出口占世界總出口的比例之比來表示，公式為：

RCA>1：一般顯性比較優勢；RCA>2.5：極強的顯性比較優勢；RCA(2.5~1.25)：強的顯性比較優勢；1.25~0.8之間：較強的顯性比較優勢；若RCA<1：則無顯性比較優勢；RCA<0.8：則表明該國產品國際競爭力較弱。RCA指數分析得出的結論與TC指數基本是一致的。程大中（2003.5）利用“51個經濟體模型”計算得出中國服務貿易的RCA值為0.5863；利用“12個經濟體模型”得出RCA為0.46656②。

比較RCA和TC指數可以發現：RCA指數進步了。TC指數只考慮了本國的進出口情況，而RCA指數將別國的情況也納入指數中，根據m的不同取值，可以設定不同大小的經濟體模型，更體現了指數相對性的特點。當然RCA指數也有其缺陷。該指數只考慮到出口而未考慮到進口，即公式中只有出口額，沒有進口額。因此，一些學者又對這一指數作了改進。如沃爾拉斯（Vollrath,1988）設計了一個顯示性優勢指數，即從出口的比較優勢中減去進口的比較優勢。但需要指出：指數的改進都是在出口的基礎上剔除進口的影響。但正如前面所指出，進口也能反映一國服務貿易發展狀況，尤其反映一國內部市場需求，并不一定要“剔除”：即可以將進口獨立作為一個指數，結合RCA指數，綜合反映一國出口和進口狀況。

三、結論

以上對我國服務貿易競爭力現狀實證分析中所采用的各類指標作了一個總結和評價。

從各類數據分析的結果看：我國服務貿易無論是進口還是出口增長很快，總量上已成為世界服務貿易大國，但并非強國。服務貿易發展成為一個非常緊迫的問題。因為大國意味著潛力很大，吸收能力很強，市場容量很大，發展環境和前景很好。若此時我國服務貿易競爭力不加快提升的話，弱勢將會使得這種良好的發展環境被外國企業搶走，從而我國喪失發展的極好機會。各服務部門內部發展極不平衡。一些勞動密集型、資源密集型的行業如旅游，我國有優勢；而對于資本、技術和知識密集型的則存在明顯的劣勢。

從各類實證分析手段來看，各有各的優點和缺點。絕對量指標如進口額、出口額、差額及相關數據，雖然真實、客觀，但卻存在著嚴重的可比性問題——國與國之間的可比性以及部門與部門之間的可比性。很難真正反映出相對的競爭力狀況。指數——相對數的比較，解決了可比性的問題，但卻出現了脫離實際數的缺陷。從而導致一些錯誤結論的產生。而且指數本身也會受到公式設計的限制。因此要真實、客觀地把握我國當前服務貿易競爭優勢的現狀，還應將絕對數和相對數指標有機結合起來，綜合分析。