導(dǎo)語(yǔ)：戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論產(chǎn)生研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

新貿(mào)易理論不僅對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論進(jìn)行了補(bǔ)充和發(fā)展，為貿(mào)易政策分析提供了新的理論分析工具，它還從理論上動(dòng)搖了在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下自由貿(mào)易政策的最優(yōu)性，證明了政府干預(yù)貿(mào)易活動(dòng)的某些合理性。正是這種理論上的創(chuàng)新與現(xiàn)實(shí)需要的結(jié)合，摧發(fā)了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的出臺(tái)。

一、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論產(chǎn)生的直接原因

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的產(chǎn)生除了得益于新貿(mào)易理論之外，還有兩個(gè)直接的社會(huì)經(jīng)濟(jì)原因：

第一，美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位發(fā)生變化。

在過(guò)去幾十年中，美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中地位的最重要變化是貿(mào)易的重要性日益提高。統(tǒng)計(jì)顯示，從1960—1980年，美國(guó)制造業(yè)中進(jìn)出口的份額增加了一倍以上。在1960年，美國(guó)制造業(yè)的廠商基本上是面對(duì)本國(guó)消費(fèi)者銷售并與本國(guó)廠商競(jìng)爭(zhēng)，出口通常是次要的活動(dòng)，并且面臨外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的壓力很小。而到了八十年代，大多數(shù)廠商要么嚴(yán)重依賴出口銷售，要么在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上遇到外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者的有力競(jìng)爭(zhēng)，因而國(guó)際考慮就成為一個(gè)重要因素。

這一變化使得一些傳統(tǒng)上的國(guó)內(nèi)問(wèn)題變成了影響貿(mào)易政策的因素，特別是諸如市場(chǎng)力量和超額收益率、創(chuàng)新和技術(shù)變化等問(wèn)題，再也不能不認(rèn)真考慮它們對(duì)貿(mào)易政策的影響了。首先看市場(chǎng)力量問(wèn)題。美國(guó)政策傳統(tǒng)上所關(guān)心的一直是限制集中產(chǎn)業(yè)廠商以消費(fèi)者利益為代價(jià)而提高價(jià)格和獲得超額利潤(rùn)的能力。然而，隨著美國(guó)逐步成為這樣一個(gè)貿(mào)易大國(guó)，其政策目標(biāo)就會(huì)變得更為復(fù)雜。保護(hù)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者免受剝削是一個(gè)問(wèn)題，但為了維持高收益，還必須保持或擴(kuò)大國(guó)內(nèi)廠商獲得的市場(chǎng)份額。我們有理由相信，在壟斷性產(chǎn)業(yè)中，貿(mào)易政策通常能在促進(jìn)國(guó)內(nèi)廠商利益，反對(duì)外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)方面發(fā)揮積極作用；或者至少我們應(yīng)當(dāng)關(guān)注在這些產(chǎn)業(yè)中，外國(guó)政府利用貿(mào)易政策以促進(jìn)其本國(guó)廠商利益的可能性。再看創(chuàng)新和技術(shù)變化問(wèn)題。美國(guó)政策傳統(tǒng)上所關(guān)心的一直是促進(jìn)活動(dòng)，例如促進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生有價(jià)值的外溢（Spillover）的基礎(chǔ)研究。但現(xiàn)在美國(guó)僅僅是許多促進(jìn)產(chǎn)生這種外溢活動(dòng)的國(guó)家之一。這里就產(chǎn)生了貿(mào)易政策問(wèn)題，因?yàn)橘Q(mào)易政策是決定技術(shù)變化速度的一個(gè)重要因素。如果外國(guó)通過(guò)補(bǔ)貼或保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來(lái)對(duì)高技術(shù)部門進(jìn)行“瞄準(zhǔn)”（targeting），就可能使對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生有價(jià)值外溢的美國(guó)產(chǎn)業(yè)萎縮，這就必然會(huì)產(chǎn)生對(duì)外國(guó)產(chǎn)業(yè)政策進(jìn)行國(guó)際反應(yīng)的可能性。

第二，新分析工具的出現(xiàn)。

貿(mào)易政策分析變化的另一個(gè)重要原因是將經(jīng)濟(jì)學(xué)其它領(lǐng)域的新思想應(yīng)用到國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中來(lái)。在七十年代，由于發(fā)現(xiàn)了對(duì)少數(shù)廠商相互競(jìng)爭(zhēng)的寡頭產(chǎn)業(yè)的新分析方法，產(chǎn)業(yè)組織理論取得重大創(chuàng)新。

許多傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)分析都是以市場(chǎng)近似于完全競(jìng)爭(zhēng)為假設(shè)的，在那里有許多生產(chǎn)者，每個(gè)生產(chǎn)者都很小以致于不能影響價(jià)格，也不能影響其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的未來(lái)行為。但現(xiàn)在，許多貿(mào)易都是由大規(guī)模生產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)、積累經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)勢(shì)以及由創(chuàng)新帶來(lái)的短期優(yōu)勢(shì)所引起的。在許多這些因素起重要作用的產(chǎn)業(yè)中，我們看不到許多小廠商間進(jìn)行的原子狀競(jìng)爭(zhēng)。象波音（Boeing）或卡多畢拉（Catepillar）這樣的大出口商，以及許多較小的廠商，它們面臨著與小麥農(nóng)場(chǎng)主或服裝制造商不同的競(jìng)爭(zhēng)，即面臨著與少數(shù)相同的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。它們擁有某種直接影響價(jià)格的能力，它們會(huì)采取戰(zhàn)略性行動(dòng)以便影響其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為。

這種不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)并不意味著競(jìng)爭(zhēng)不激烈，或是廠商是采取某種錯(cuò)誤的行動(dòng)，而意味著這些市場(chǎng)所發(fā)生的情況是完全不同和更為復(fù)雜的。對(duì)此，一些重要的著作已經(jīng)解釋了廠商的戰(zhàn)略性選擇是如何受市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響，以及它又是怎樣反過(guò)來(lái)影響市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的〔1〕。新的研究正在考慮諸如反托拉斯、管制和創(chuàng)新政策等國(guó)內(nèi)問(wèn)題。這證明，國(guó)內(nèi)與國(guó)際問(wèn)題之間的界限已經(jīng)被打破。由于在不完全競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)方面研究的貢獻(xiàn)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)能夠借助一組擴(kuò)大了的工具來(lái)分析由變化著的環(huán)境所產(chǎn)生的各種貿(mào)易政策問(wèn)題。

二、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的產(chǎn)生

在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)需要的條件下，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論應(yīng)運(yùn)而生。1981年，伯蘭特和斯本塞發(fā)表了一篇題為《潛在進(jìn)入條件下的關(guān)稅與外國(guó)壟斷租金的提取》的論文〔2〕，率先提出了在面臨外國(guó)寡頭壟斷的條件下，進(jìn)口國(guó)政府可以利用征收關(guān)稅的方法，從外國(guó)寡頭廠商那里提取部分壟斷租金的觀點(diǎn)。這篇論文被多數(shù)學(xué)者認(rèn)為是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的開(kāi)端。

1983年，伯蘭特和斯本塞，針對(duì)許多國(guó)家為爭(zhēng)奪國(guó)際市場(chǎng)而對(duì)國(guó)內(nèi)廠商的研究與開(kāi)發(fā)進(jìn)行補(bǔ)貼的情況，提出了一種解釋在不完全競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際市場(chǎng)上用研究與開(kāi)發(fā)補(bǔ)貼、或出口補(bǔ)貼等“產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略”政策進(jìn)行政策干預(yù)的論點(diǎn)〔3〕。他們認(rèn)為，一個(gè)謀求使國(guó)內(nèi)福利最大化目標(biāo)的政府，擁有使用這些補(bǔ)貼的刺激；由于直接的出口補(bǔ)貼受到關(guān)貿(mào)總協(xié)定的嚴(yán)格限制，政府傾向于補(bǔ)貼研究與開(kāi)發(fā)；如果在私人企業(yè)作出研究與開(kāi)發(fā)補(bǔ)貼的決策之前政府能夠可信地承諾給予研究與開(kāi)發(fā)（或產(chǎn)量）補(bǔ)貼的話，則政府政策就可產(chǎn)生效力，在這里，政府成為一個(gè)多階段博弈（multi-stagegame）中的第一個(gè)參與者，并能夠通過(guò)改變其對(duì)廠商的補(bǔ)貼，來(lái)影響由私人機(jī)構(gòu)參與的博弈的均衡結(jié)果；盡管這種補(bǔ)貼支持的非合作國(guó)際均衡都是次優(yōu)選擇，但通過(guò)掠取租金獲得產(chǎn)業(yè)的更大產(chǎn)量份額，是能夠改進(jìn)本國(guó)凈福利的。

同樣是在1984年，克魯格曼提出了在市場(chǎng)由寡頭壟斷并可分隔，存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的前提下，一國(guó)政府通過(guò)貿(mào)易保護(hù)（關(guān)稅或配額）全部或部分地關(guān)閉本國(guó)市場(chǎng)，賦予本國(guó)廠商在特定市場(chǎng)上的特權(quán)地位，受保護(hù)廠商的銷售會(huì)增加，邊際成本會(huì)下降，而外國(guó)企業(yè)的銷售會(huì)減少，邊際成本會(huì)上升，這樣本國(guó)的保護(hù)措施會(huì)增強(qiáng)本國(guó)廠商在第三國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，從而擴(kuò)大本國(guó)出口的論點(diǎn)〔4〕?？唆敻衤哪Ｐ驮趹?zhàn)略性貿(mào)易政策發(fā)生作用的條件、機(jī)理和后果等方面，進(jìn)一步豐富和發(fā)展了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論。

1985年，伯蘭特和斯本塞發(fā)表另一篇有影響的論文〔5〕，對(duì)不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下出口補(bǔ)貼為什么會(huì)成為一種有吸引力的政策進(jìn)行了分析。文章認(rèn)為，由于出口補(bǔ)貼能夠改善本國(guó)廠商在同外國(guó)廠商的非合作競(jìng)爭(zhēng)中的相對(duì)地位，從而能夠擴(kuò)大它的市場(chǎng)份額，盡管這樣可能使貿(mào)易條件會(huì)向補(bǔ)貼國(guó)不利方向變動(dòng)，但由于這時(shí)的價(jià)格仍然超過(guò)出口的邊際資源成本，從而使出口的擴(kuò)大能提高本國(guó)福利水平。

這些論文分別從不同的角度證明，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的某些條件下，一國(guó)政府可以通過(guò)關(guān)稅、配額等進(jìn)口保護(hù)政策和出口補(bǔ)貼、研究與開(kāi)發(fā)補(bǔ)貼等出口促進(jìn)政策，來(lái)加強(qiáng)本國(guó)廠商的競(jìng)爭(zhēng)地位，擴(kuò)大本國(guó)廠商的國(guó)際市場(chǎng)份額，從而實(shí)現(xiàn)壟斷利潤(rùn)由外國(guó)向本國(guó)的轉(zhuǎn)移，增加本國(guó)的國(guó)民凈福利。在上述情況下，是政府的貿(mào)易政策影響了本國(guó)廠商及其外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的決策行動(dòng)，從而改變了競(jìng)爭(zhēng)格局，使不完全競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)特別是寡頭產(chǎn)業(yè)中的超額利潤(rùn)向本國(guó)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，政府的貿(mào)易政策起到了與寡頭廠商的戰(zhàn)略性行動(dòng)（如投資于超額生產(chǎn)能力或研究與開(kāi)發(fā)等）相同的作用，故被稱之為戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論。由于在這里貿(mào)易政策的直接目的是為了從外國(guó)向本國(guó)轉(zhuǎn)移利潤(rùn)，故又被稱為“利潤(rùn)轉(zhuǎn)移”理論。由于這種貿(mào)易政策理論證明了貿(mào)易干預(yù)的合理性，又能夠較好地滿足一國(guó)政府單獨(dú)背離自由貿(mào)易的需要，因而它一出臺(tái)就受到廣泛關(guān)注，也引發(fā)了隨之而來(lái)的爭(zhēng)論。盡管研究的結(jié)果證明，這種貿(mào)易政策理論的可行性值得懷疑，但它對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的關(guān)注和倡導(dǎo)、對(duì)貿(mào)易政策戰(zhàn)略運(yùn)用的觀點(diǎn)卻受到了相當(dāng)?shù)闹匾?，它的部分?nèi)容已經(jīng)被編入新版的國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)〔6〕。由于這種“利潤(rùn)轉(zhuǎn)移”理論對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和廠商（包括政府）行為性質(zhì)的有著較嚴(yán)格的限制，它能夠應(yīng)用的情況非常有限，故本文將它稱為“狹義戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論”。

與“利潤(rùn)轉(zhuǎn)移”理論所受到了關(guān)注相比，另一種以外部經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的貿(mào)易政策理論——“外部經(jīng)濟(jì)”理論則沒(méi)有受到應(yīng)有的重視。粗略地說(shuō)，外部經(jīng)濟(jì)就是廠商（或個(gè)人、社會(huì)）從某種社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所獲得的有利影響，受益者原則上不必為此而付費(fèi)。對(duì)廠商來(lái)說(shuō)，外部經(jīng)濟(jì)來(lái)源于廠商間的物質(zhì)流動(dòng)，特別是創(chuàng)新廠商不能完全占有它所創(chuàng)造的知識(shí)財(cái)富。一般說(shuō)來(lái)，任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都可能產(chǎn)生外部經(jīng)濟(jì)，但有大有小。那么，對(duì)政府來(lái)說(shuō)，背離自由貿(mào)易原則，以鼓勵(lì)產(chǎn)生顯著外部經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)，就是符合社會(huì)需要和合理的。因此，外部經(jīng)濟(jì)提供了政府干預(yù)貿(mào)易活動(dòng)的依據(jù)。以外部經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)進(jìn)行貿(mào)易干預(yù)是一種較老的觀點(diǎn)，它至少在格雷厄姆（Graham）時(shí)代就已出現(xiàn)，并被用來(lái)作為保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)的依據(jù)。然而，由于傳統(tǒng)的完全競(jìng)爭(zhēng)貿(mào)易理論既沒(méi)有認(rèn)識(shí)到市場(chǎng)規(guī)模的作用，也沒(méi)有認(rèn)識(shí)到國(guó)際間的外部經(jīng)濟(jì)的重要性，因此也就不能對(duì)以外部經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的貿(mào)易政策有充分的認(rèn)識(shí)。直到本世紀(jì)八十年代，隨著新貿(mào)易理論的產(chǎn)生，在不完全競(jìng)爭(zhēng)貿(mào)易模型中才可以較好地考慮市場(chǎng)規(guī)模和收益遞增的作用，才較好地從理論上證明了外部經(jīng)濟(jì)在國(guó)際專業(yè)化分工中的重要性和針對(duì)外部經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易政策的合理性。盡管以外部經(jīng)濟(jì)為依據(jù)進(jìn)行干預(yù)的論點(diǎn)產(chǎn)生較早，但它真正得到理論上的支持則是在新貿(mào)易理論產(chǎn)生之后。新貿(mào)易理論所支持的“外部經(jīng)濟(jì)”政策理論認(rèn)為，政府應(yīng)當(dāng)對(duì)那些能夠產(chǎn)生巨大外部經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)給予適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)和促進(jìn)，使之能夠在外部經(jīng)濟(jì)的作用下迅速形成國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力并帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。由于那些能夠產(chǎn)生巨大外部經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)主要是人們通常所說(shuō)的“戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)”（如高科技產(chǎn)業(yè)），促進(jìn)這些產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貿(mào)易政策也是發(fā)揮著戰(zhàn)略性變量的作用，故本文將這種貿(mào)易政策也歸入戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的范疇。由于實(shí)行這種貿(mào)易政策的產(chǎn)業(yè)對(duì)象和約束條件比在“利潤(rùn)轉(zhuǎn)移”理論那里寬泛一些，本文又將其稱為“廣義戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論”。

三、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的體系

從上面的分析中可知，從新貿(mào)易理論中衍生出了兩種不同的貿(mào)易政策理論，一種是主要以內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的“利潤(rùn)轉(zhuǎn)移”理論，另一種是主要以外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的“外部經(jīng)濟(jì)”理論。

“利潤(rùn)轉(zhuǎn)移”理論主要包括三個(gè)論點(diǎn)：

第一，用出口補(bǔ)貼為本國(guó)寡頭廠商奪取市場(chǎng)份額。這種論點(diǎn)認(rèn)為，向在第三國(guó)市場(chǎng)上同外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)行古諾雙頭博弈的國(guó)內(nèi)廠商提供補(bǔ)貼，可以幫助國(guó)內(nèi)廠商擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)份額，增加本國(guó)福利。古諾博弈的特征是，均衡產(chǎn)量水平由兩個(gè)廠商反應(yīng)曲線的交叉點(diǎn)所決定，這一水平對(duì)這兩個(gè)廠商來(lái)說(shuō)是最優(yōu)的，在國(guó)家層次來(lái)說(shuō)是次優(yōu)。因此，通過(guò)補(bǔ)貼降低國(guó)內(nèi)廠商的邊際成本，使廠商有更高的反應(yīng)曲線，獲得更大的國(guó)際市場(chǎng)份額，增加國(guó)內(nèi)利潤(rùn)而減少國(guó)外利潤(rùn)。由于利潤(rùn)更高，國(guó)家福利減去補(bǔ)貼以后也有所增加，而補(bǔ)貼本身只不過(guò)是一種轉(zhuǎn)移支付。這一論點(diǎn)的關(guān)鍵在于這樣一種信念：補(bǔ)貼使國(guó)內(nèi)廠商采取進(jìn)取性市場(chǎng)戰(zhàn)略，從而迫使外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手做出相應(yīng)的讓步。這是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論中影響最大、也是被引證最多的一種論點(diǎn)。

第二，用關(guān)稅來(lái)抽取外國(guó)寡頭廠商壟斷利潤(rùn)。這種論點(diǎn)認(rèn)為，在存在潛在進(jìn)入的情況下，使用關(guān)稅來(lái)抽取一家外國(guó)寡頭廠商正在享受的壟斷利潤(rùn)是合理的。如果沒(méi)有任何潛在的進(jìn)入，關(guān)稅只會(huì)擴(kuò)大國(guó)內(nèi)價(jià)格與國(guó)外價(jià)格的差距，是一項(xiàng)使福利惡化的措施。但如果存在國(guó)內(nèi)廠商的潛在進(jìn)入，則這種進(jìn)入的威脅限制了外國(guó)廠商的定價(jià)反應(yīng)，使它們執(zhí)行一種吸收部分關(guān)稅的定價(jià)，以阻止這類進(jìn)入的戰(zhàn)略。只要關(guān)稅被部分地吸收，價(jià)格上漲的幅度就會(huì)低于關(guān)稅的幅度，消費(fèi)者剩余的損失就會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)被征收到的關(guān)稅所抵銷而有余。在特殊情況下，如果外國(guó)公司將關(guān)稅全部吸收，則既可以拿走經(jīng)濟(jì)租金，又不會(huì)造成額外的扭曲。但這里有一個(gè)重要的質(zhì)的差異，即提取租金的理論不要求一個(gè)國(guó)家是能夠?qū)Q(mào)易條件產(chǎn)生影響的大國(guó)，而最優(yōu)關(guān)稅理論卻有這一要求。只要有外國(guó)寡頭供應(yīng)商在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，即使是一個(gè)貿(mào)易小國(guó)也可以利用進(jìn)口關(guān)稅來(lái)改善國(guó)家福利。這種結(jié)果在最優(yōu)關(guān)稅理論中是不可能的。

第三，以進(jìn)口保護(hù)作為出口促進(jìn)的手段。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，一個(gè)受保護(hù)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，為具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征的本國(guó)廠商提供了一種相對(duì)于外國(guó)廠商的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，使其能夠增加在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和沒(méi)有保護(hù)的外國(guó)市場(chǎng)的份額，從而把利潤(rùn)從外國(guó)廠商轉(zhuǎn)移到本國(guó)廠商，使本國(guó)福利增加。這一理論以靜態(tài)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)為依據(jù)，將暫時(shí)的進(jìn)口保護(hù)變成了出口促進(jìn)的機(jī)制，它的一個(gè)重要前提是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大，足以實(shí)現(xiàn)所需要的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。這一論點(diǎn)被認(rèn)為是對(duì)傳統(tǒng)幼稚產(chǎn)業(yè)論的發(fā)展。

“外部經(jīng)濟(jì)”理論的論點(diǎn)則較為集中。該理論認(rèn)為，某些產(chǎn)業(yè)或廠商能夠產(chǎn)生巨大的外部經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和出口擴(kuò)張，但由于這些外部經(jīng)濟(jì)不能夠完全被有關(guān)廠商所占有，這些產(chǎn)業(yè)或廠商就不能發(fā)展到社會(huì)最優(yōu)狀態(tài)，如果政府能夠?qū)@些產(chǎn)業(yè)或廠商提供適當(dāng)?shù)闹С趾捅Ｗo(hù)，則能夠促進(jìn)這些產(chǎn)業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略利益。

注釋：

〔1〕如Helpman,E.andP.Krugman(1985)"MarketStructureandForeignTrade",TheMITPress,"TradePolicyandMarketStruetuer",TheMITPress,(1989)等等。

〔2〕BranderJ.andB.Spencer(1981),"TariffsandtheExtractionofForeignMonolplyRentsUnderPotentialEntry"CanadianJournalofEconomics,14,371—389.

〔3〕Brander,J.andB.Spencer(1983),"InternationalR&DRivalryandIndustrialStrategy",ReviewofEconomicStudies,50,707—722.

〔4〕Krugman,P.(1984),"ImportPortectionasExportPromotion:InternetionalCompetitioninthePresenceofOligopolyandEconomiesofScale",inH.Kierzkowski(ed)MonopolisticCompetitionandInternationalTrade,BasilBlackwell.

〔5〕Brander,J.andSpencer,B.(1985),"ExportSubsidiesandIntornationalMarketShareRivalry",JournalofInternationalEconomics,18,83—100.

〔6〕例如：Lindert,P.H.(1991),InternationalEconomics,9thEdition;KrugmanP.andM.Okstfeld(1991),InternationalEcomomics,2ndEdition;Salvatore,D.(1993),InternationaEconomics,4thEdition.