導語：如何科學地選擇期刊發表一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、期刊的愛好

不同的期刊雖然有時現已給出了自己的宣布文章的范疇，可是你只需認真地看三五期你就會發現，它們在自己的范疇中仍是有偏好的，這往往是遭到期刊修改部人員布景的影響，也就說這方面會遭到期刊人員（尤其是主編和副主編）的變動而發作改變。例如，上世紀80年代，JACS對電化學和電剖析化學的文章仍是比較推崇的，后來一直到2007年前有機化學領銜主演，近期納米資料也有了一席之地。

前面與Bard很有關系，中心時期與主編、副主編中許多的從事有機化學研討的學者必定有牽扯，現在結構的調整導致現在的成果！假如你的文章華而不實，請投letters，假如你的文章理論基礎厚實，或許實踐使用八面玲瓏，請投fullpaper。一般你的文章現已具備了一級學科中心期刊的水平，那就不用為慢而苦惱，由于這些期刊為了自己的聲譽而不會拖無名小輩的文章，要么直接拒回，要么一切正常進行，大都在2個月以內會有成果。

二、期刊的刊載才能

期刊的刊載才能是一些急需文章的作者們不得不考慮的問題，尤其是一些影響因子處于連續上升的二級學科非主流期刊。這些期刊往往學術性要求不是很高很專，興趣廣泛。怎么斷定一個期刊是否處于這種狀況不是很難，首先能夠關注它的近幾年的IF，假如在2－3之間跳動性振動，忽漲忽跌，就應該當心了。然后看它每年有多少期，每期大約能發多少篇文章，再統計一下有多少在線的文章，假如你發現它每月在線的文章量大于或挨近能夠刊登的文章量，那它就是一個“出不足入”的期刊，由于它為了保住IF不快速的下滑，不能增加期數和每期的文章量，能做的就是大幅度超前出書！由于它的不錯的IF和較低的拒稿率，現已招引了許多專業的作者投稿，那么，修改們實踐上能做的只剩下成心延遲稿件的處理進程，往往一個月左右才指使到副主編，三五個月才收拾審稿定見，修改稿沒有限制提交截止日期等等！現在FoodChemistry就處于這種狀況，現已出到12月份了，還有260多篇在線。不過這樣的期刊仍是簡略中的，條件是你很愿意和它們耗時間！如JournalofAppliedPolymerScience就是如此。

有些期刊的相關信息十分蔭蔽，由于許多稿件即便錄用了也在修改部不在線，在線的少量文章是即將正式出書現已校樣的稿件，可是你能夠經過多看一些現已宣布的文章收稿日期和正式出書日期進行核算！蔭蔽性最大的是一些常常要求作者resubmission的期刊，其實標示的審稿日期之前現已折騰了作者們半年乃至一年！關于這樣的期刊，僅有的辦法是問問身邊的其它有經歷的人。

三、審稿周期

期刊的審稿周期必定程度上反映了該雜志修改部的作業狀況，因而未投稿之前，新人們能夠從旁邊面了解你意向中的期刊對審稿人是怎樣要求的。假如期刊的約請審稿信期望受約請者3－5天決議能否審稿，假如20天左右回來審稿定見，假如拒稿最好在10天以內回來定見的，應該是擔任任的不錯的期刊，因而如有蟲友收到如此的約請，無妨拿出來同享一下。如ACS、RSC和Elsevier的部分期刊（如BB和EC等），都要求2－3天決議是否承受約請，2week返還審稿定見。而如ColloidsandSurfacesB:Biointerfaces，半個月過去了，還在提示審稿人是否預備審稿！

四、明珠暗投

有些人做的東西在自己的范疇不算優秀，假如換個視點去寫文章，投到其它范疇的期刊，說不定就是一個香餑餑！例如，你是搞物理的，有很好的物理核算模型和功底，無妨挑選一個化學或生物模型使用，投化學或生物類期刊，往往又快又好。現在做納米資料的常常將資料組成今后簡略使用投給剖析化學的期刊，由于他們的資料做得漂亮，表征得具體，反而比做純剖析的更具優勢！假如你做無機資料的，研討資料對生物相關物質的催化、分離或檢測，投給生物科學和生物技術的期刊應該是不錯的挑選！

五、研討EditorialBoard

許多期刊的風格首要源于主編，其它參謀編委乃至副主編都是聲譽上的副角，因而你在投稿給這樣的期刊前，略微研討一下主編是很有必要的。在google上查找一下登錄他地點組織的個人主頁，除了了解一下他的研討愛好，首要是看他的group有沒有專職幫手！有的現已明確指出該幫手就是為了他的期刊服務的，如：Electroanalysis的主編J.Wang和Electrochem.Commun.的主編R.G.Compton。那么投這樣的雜志，最起碼你的稿件處理進程是十分正常的。有些期刊是副主編擔任制，并且投稿時需求引薦，那么在投稿和CoverLetter中挑選引薦副主編是十分重要的。

有些蟲友以為不應該挑選我國和日原籍的，我不這么以為，凡事須區別對待。假如你對自己的文章有決心，投的是本學科主流國際影響力較大的期刊，你完全能夠成心挑選他們，由于他們感覺能做到重要國際期刊的副主編很不簡略，作業一般很賣力。并且與歐洲人比較，亞洲人一般是作業狂，尤其是年青的我國和日本牛人，晚上和周末是不歇息的！不過，假如你的文章存在某方面的硬傷，那么精選副主編要權衡他的學術和作業效率，兩者取得平衡。比方你的基本理論不厚實，文章的亮點是辦法新、取得的成果好，那么你千萬不要引薦給那些常常宣布6pages以上article的專業副主編，最好選對你的方向略微擦邊的其它學科的人擔任你的文章。相反，假如你的作業的中心是詳盡的作業，那么你就應該挑選常常指導他們的學生們做類似作業的修改們！總歸，期刊的修改部不會常常改變，而投稿人挑選的期刊是改變的，因而需求靈活應變，終究挑選適宜的期刊宣布你的文章。

六、精選Reviewer

有人以為引薦審稿人只是投稿的一個環節，修改不會用你引薦的人，那么你就大錯特錯了！大都期刊在大都情況下是選用你引薦的審稿人的，只需你引薦的審稿人滿意必定條件，這種幾率就更大。因而，你投稿時不要胡亂地在你要投的期刊上復制審稿人，要帶著研討的態度去引薦。有競爭力的期刊修改一般參閱你引薦的審稿人按專業挨近程度送審，因而引薦的審稿人從前在你投送的期刊宣布過文章，修改就更簡略依據他注冊時供給的信息進行比對。不過假如你供給的人是該專業小有名氣的學者，即便他沒有投過該期刊，修改也是簡略點評的，由于國際是很小的！在考慮以上要素的一起，引薦審稿人應考慮以下幾點：

1.方向挨近。

2.水平不要過于懸殊，由于假如你投的期刊在你的研討范疇十分一般，而你的學術身世又不是很耀眼，特別牛氣的人很可能拒審，尤其是亞太地區的所謂牛人。

3.核實通訊e-mail，由于有些文章上的地址是學生用自己的信箱而以老板為名（我國最常見，國外不允許）通訊的，有時學生結業乃至未結業都基本不Check此信箱了。2和3常常導致審稿周期的延伸！

4.你和你老板的學術圈子。大都做學問的還能客觀公平，可是有些老板樹敵較多，喜愛處處攻擊，或許做各種評定過于尖刻，你不得不注意逃避那些有積怨的group。

5.審稿人的布景。

第五大點挑選修改的辦法在此也有用途，并且挑選審稿人的空間相對愈加廣闊，因而可考慮的要素能夠更多一些。這兒額定提出的主張是，當你的學科范疇有一些和藹仁厚的長者時（從會議、其周圍的人、學術圈前輩等處了解），無妨引薦一下，即便其指使學生審稿，也會給你溫文的定見，并且會有一些好的主張，得益于他們的學術影響力，假如其他審稿人的定見不是特別尖利，就簡略經過了。

因而，咱們若期望自己的論文處于順暢的處理過程中，挑選期刊時也應該挑選那些按游戲規矩就事的期刊。少量期刊雖然不按一般規矩就事，可是他有自己的點評系統，也不失為不錯的期刊。如BiosensorsandBioelectronics，你剛投了它，在你的文章還在處理過程中，可能你就接二連三地收到審稿約請，哪怕你是第一次投稿的新手，它用的不是引薦審稿人，而用的是數據庫審稿人，不過期刊會在年底進行點評，關于那些顯然有背期刊主旨進行審稿的審稿人，以及無法嫻熟運用英文表述的審稿人，數據庫會刪去其愛好規模的信息，一起也被撤銷審稿人資歷！不過這仍是有壞處的，現在該雜志很難成為被廣泛供認的尖端雜志，這可能是原因之一。

6.挑選精力充沛的審稿人。這很難挑選，除非你在本范疇現已摸爬了很久，不過一些社會兼職少、行政頭銜少、樹立時間不長但開展態勢較好的課題組擔任人多屬此種。從親自領會而言，由于咱們方向導師限制每屆學生數，我的學生都控制在4－6名以內，再加上我沒有任何兼職，只需我略微勤勉一點（每天作業15小時），不會影響任何學生的稿件，現在為止還沒有超越10天返還審稿定見的工作發作，一起偶然還能夠有時間到小木蟲看看資源。

七、謹防誤投貓膩期刊

少量的期刊存在貓膩，現已成為該范疇一些課題組碩、博結業的保障線，咱們心照不宣。辨別的辦法是看看該范疇是否有較牛的課題組每年有4篇以上的文章宣布，一起該期刊又有不錯的IF和論文出書量。這也是沒辦法的工作，由于咱們都有難處，有些課題組真實龐大，魚龍混雜，為了博士們能夠結業，又不能過于降低要求有損面子，不得不留下后花園。因而蟲友們假如看到一些說某些不錯的期刊很好發文章的帖子，要注意鑒別，由于可能發帖者感覺是這樣，也確實如此，是由于他有一個在圈子里的老板，你要去了不光欠好中，反而比其它的期刊更難，由于資源有限，需求留足啊！