導(dǎo)語：石油天然氣學(xué)科核心期刊發(fā)展現(xiàn)狀一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

科技期刊評價(jià)體系已成為衡量期刊出版質(zhì)量的重要手段，并得到社會廣泛認(rèn)同，本文以中國科學(xué)技術(shù)信息研究所的0年版中國科技期刊引證報(bào)告（核心版）為參考，對其所收錄的38種石油天然氣學(xué)科期刊及期刊指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。將各指標(biāo)的最大值與最小值之比作為指標(biāo)單元數(shù)，加權(quán)后得到各指標(biāo)單元對期刊總分的貢獻(xiàn)排名；引入標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，對各指標(biāo)進(jìn)行橫向比較。結(jié)果表明：他引率貢獻(xiàn)最大，其次為影響因子和平均引文數(shù)，因此，在不考慮各指標(biāo)單元提升難度的情況下，提升他引率、影響因子和平均引文數(shù)能提升較大的總分。他引率變異系數(shù)最小，其次為基金論文比和平均引文數(shù)，不考慮指標(biāo)權(quán)重的情況下，他引率對總分的提升效果最佳。目前，國內(nèi)高校、科研院所、企業(yè)單位普遍以各科技期刊評價(jià)體系的評價(jià)結(jié)果為參考，對職稱、科研項(xiàng)目等開展評定、評審等相關(guān)工作。科技期刊評價(jià)體系已成為衡量期刊出版質(zhì)量的重要手段，各評價(jià)體系的評價(jià)結(jié)果已得到社會各界的廣泛認(rèn)同。以中國科學(xué)技術(shù)信息研究所的0年版中國科技期刊引證報(bào)告（核心版），對其所收錄的38種石油天然氣學(xué)科期刊及期刊指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，分析評價(jià)體系構(gòu)成以及各指標(biāo)的提升難易程度，以期指導(dǎo)期刊出版單位利用有限資源快速提升指標(biāo)分?jǐn)?shù)，為進(jìn)入中國科技核心期刊提供參考。

一、中國科技核心期刊簡介

中國科技核心期刊的評價(jià)由中信所主辦，其分析數(shù)據(jù)由萬方數(shù)據(jù)提供，中國科技核心期刊每年更新一次，此外，每年評選百杰科技期刊，每3年評選科技精品期刊。中國科技核心期刊共收錄18種科技核心期刊，在建立綜合評價(jià)指標(biāo)體系時，大致遵循三條基本原則：1.中國科技期刊的評價(jià)要與國際期刊評價(jià)在方法和理論上保持一致，為中國科技期刊走上國際舞臺奠定基礎(chǔ)。2.要結(jié)合我國科技期刊發(fā)展的具體實(shí)際，確定反映我國科技期刊學(xué)術(shù)水平和發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)。3.要突出可操作性，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)要易于采集和方便計(jì)算。（一）指標(biāo)得分及總分計(jì)算方法。1年，中國科學(xué)技術(shù)信息研究所在國內(nèi)首先提出了中國科技期刊綜合評價(jià)指標(biāo)體系，利用幾個主要學(xué)術(shù)指標(biāo)，通過隸屬度轉(zhuǎn)換、加權(quán)評分，最終得出每一種期刊的綜合指標(biāo)排序值。式中：S為期刊綜合評價(jià)總分；μi為評價(jià)指標(biāo)i所對應(yīng)的權(quán)重，i=1，2，…，n；ki為評價(jià)指標(biāo)i的值歸一化結(jié)果；x為評價(jià)指標(biāo)i的值；xmin為本學(xué)科內(nèi)評價(jià)指標(biāo)i的最小值；xmax為本學(xué)科內(nèi)評價(jià)指標(biāo)i的最大值。（二）評價(jià)體系及其指標(biāo)。由于學(xué)科的差異，指標(biāo)數(shù)字也有較大的差異，因此，評價(jià)以學(xué)科劃分單元，單元內(nèi)綜合評價(jià)，各期刊總分的計(jì)算是分學(xué)科進(jìn)行的。不同年度中國科技核心期刊評價(jià)體系中考核的指標(biāo)及權(quán)重也有所不同。中國科技核心期刊評價(jià)體系在列次的指標(biāo)調(diào)整過程中，一直采用的指標(biāo)有總被引頻次、影響因子、基金論文比和他引率，并且以上指標(biāo)所占權(quán)重占絕對主導(dǎo)（5年0%；8年0%；年0%；6年80%）。從指標(biāo)及其權(quán)重的變動，可以隱約看到評價(jià)機(jī)構(gòu)對國內(nèi)科技期刊的發(fā)展建議。近年來，中國科技期刊引證報(bào)告（核心版）對相關(guān)指標(biāo)及其權(quán)重進(jìn)行了調(diào)整，調(diào)整后的評價(jià)體系共包含6個指標(biāo)：總被引頻次、影響因子、他引總引比、基金論文比、開放因子和平均引文數(shù)，并對各指標(biāo)賦予不用的權(quán)重。相較于以往的評價(jià)體系版本，最新版最大的變化就是削弱了總被引頻次和影響因子的比重（但仍然是主導(dǎo)指標(biāo)）；增加了開放因子評價(jià)指標(biāo)。（三）評價(jià)指標(biāo)特點(diǎn)。從微觀角度出發(fā)，某一刊物各指標(biāo)之間存在一定的關(guān)聯(lián)：隨著平均引文數(shù)的提升，影響因子和總被引頻次也相應(yīng)提升；隨著他引率的提升，影響因子和總被引頻次相應(yīng)下降，開放因子相應(yīng)提升；總被引頻次與影響因子正相關(guān)；基金論文比與其他指標(biāo)無關(guān)聯(lián)。中國科技核心期刊所制定的評價(jià)體系帶有強(qiáng)烈的指導(dǎo)，其總體目標(biāo)為：通過平均引文數(shù)，提升國內(nèi)科技期刊整體總被引頻次和影響因子；通過基金論文比，提升國內(nèi)科技論文的整體學(xué)術(shù)水平。通過構(gòu)建總被引頻次、影響因子、他引率、基金論文比、開放因子和平均引文數(shù)6大指標(biāo)的評價(jià)體系：①鼓勵期刊增加平均引文數(shù)，提升總被引頻次和影響因子；②鼓勵期刊增加基金論文數(shù)量，提升論文整體學(xué)術(shù)水平；③為了避免因自引過高而影響國內(nèi)期刊聲譽(yù)，鼓勵通過他引的方式提升總被引頻次和影響因子；④通過開放因子，遏制期刊小范圍內(nèi)的暗箱互引。

二、石油天然氣學(xué)科中國科技核心期刊發(fā)展現(xiàn)狀

以中國科學(xué)技術(shù)信息研究所的0年版中國科技期刊引證報(bào)告（核心版），對石油天然氣學(xué)科期刊及期刊指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。年中國科技核心期刊主要計(jì)量指標(biāo)均較往年有不同程度的提升，石油天然氣學(xué)科主要計(jì)量指標(biāo)較往年也有不同程度的提升，影響因子明顯高于國內(nèi)整體水平，但他引率與篇均引文數(shù)均低于國內(nèi)整體水平。（一）期刊總分。對38種期刊總分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，其中種期刊總分高于平均值，占34.2%，中間段期刊較多，兩端期刊較少，幾種優(yōu)秀期刊優(yōu)勢比較明顯，說明優(yōu)秀期刊總體發(fā)展比較均衡，各項(xiàng)指標(biāo)均位于學(xué)科前列。與往年相比，學(xué)科綜合評價(jià)總分平均值變化不大，12種期刊總分大于40，占31.6%。（二）期刊總被引頻次。對38種期刊總被引頻次進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，種期刊總被引高于平均值，占34.2%，中間段期刊較多，兩端期刊較少，3種期刊優(yōu)勢明顯。總被引頻次最大值為最小值的.08倍，差距較往年被進(jìn)一步拉大，因此，導(dǎo)致學(xué)科內(nèi)絕大多數(shù)的期刊在該指標(biāo)上表現(xiàn)不良。種期刊總被引大于10，但在計(jì)算得分時，《新疆石油地質(zhì)》（第名，總被引12，比學(xué)科內(nèi)73.7%的期刊優(yōu)異）得分卻只是《石油學(xué)報(bào)》（第一名，總被引08）的32.3%。（三）期刊影響因子。對38種期刊影響因子進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，12種期刊影響因子高于平均值，占31.6%，6種期刊優(yōu)勢明顯，多數(shù)期刊在平均值附近，幾種優(yōu)秀期刊進(jìn)一步擴(kuò)大其影響因子的優(yōu)勢。影響因子最大值為最小值的43.2倍，差距較往年被進(jìn)一步拉大，《石油勘探與開發(fā)》近年來影響因子在不斷提升，但絕大多數(shù)期刊的影響因子卻停滯不前。由于《石油勘探與開發(fā)》影響因子全國排名第一，導(dǎo)致部分期刊在指標(biāo)數(shù)值實(shí)現(xiàn)較大提升的情況下，得分卻較往年下降。種期刊影響因子大于1，《石油鉆探技術(shù)》（第名，影響因子1.2，比學(xué)科內(nèi)76.3%的期刊優(yōu)異）得分卻只是《石油勘探與開發(fā)》（第一名，影響因子）的26.8%，同時，第二名得分僅為第一名的65.4%。（四）期刊他引率。對38種期刊他引率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，1種期刊他引率高于平均值，占%，他引率分布區(qū)間較小[0.4，0.5]，主要是受中國科技核心期刊選刊原則中一票否決的影響。綜合評價(jià)總分靠前的幾種期刊他引率均較高，有可能是他們已感知到他引率對總分的影響，在辦刊過程中有針對性地減少自引，他引率最大值為最小值的1.06倍，比值在進(jìn)一步縮小。11種期刊他引率大于0.85，絕大多數(shù)期刊的他引率得分基本與指標(biāo)數(shù)值成正比。值得注意的是：《大慶石油地質(zhì)與開發(fā)》《斷塊油氣田》因他引率低于40%而被一票否決，以上兩刊物的其他指標(biāo)均在學(xué)科內(nèi)排名靠前。該項(xiàng)指標(biāo)得分中，指標(biāo)數(shù)值高于平均值即可得11.74分。（五）期刊基金論文比。對38種期刊基金論文比進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，23種期刊基金論文比高于平均值，占.5%，各期刊基金論文比自上而下基本呈直線排列。基金論文比最大值為最小值的.1倍，比值在進(jìn)一步縮小，且最大值有下降的趨勢，主要是受中國科技核心期刊于基金論文審核越來越嚴(yán)格有關(guān)。12種期刊基金論文比大于0.8，越來越多的期刊已注意到基金論文的重要性，并在工作中適當(dāng)?shù)卦黾恿嘶鹫撐牡臄?shù)量。該項(xiàng)指標(biāo)得分中，指標(biāo)數(shù)值高于平均值即可得6.分。（六）期刊篇均引文數(shù)。對38種期刊篇均引文數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，17種期刊平均引文數(shù)高于平均值，占44.7%，總分排名靠前的期刊平均引文數(shù)也排名靠前，近年的數(shù)據(jù)顯示，優(yōu)秀刊物在不斷加大篇均引文的工作力度，但有少數(shù)期刊并沒有重視該項(xiàng)指標(biāo)。篇均引文數(shù)最大值為最小值的15.68倍，第一名數(shù)值在不斷上升，而最后一名卻在不斷下降，導(dǎo)致比值在不斷拉大，同時，也存在與影響因子相類似的問題，即學(xué)科內(nèi)整體發(fā)展不均衡。種期刊平均引文數(shù)大于17。（七）期刊開放因子。對38種期刊開放因子進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，15種期刊開放因子高于平均值，占3.5%，學(xué)報(bào)、勘探類、化工類期刊排名靠前。開放因子最大值為最小值的25倍。分析認(rèn)為：指標(biāo)大小與同專業(yè)方向期刊數(shù)量多有關(guān)；最高分可提升空間不大，而最低分將在一段時間內(nèi)維持在1分，因此該指標(biāo)歸一化時，分母將維持在24的水平。15種期刊開放因子大于。統(tǒng)計(jì)石油天然氣學(xué)科核心期刊各指標(biāo)的平均值及得分情況，考查學(xué)科主要指標(biāo)平均值的得分情況：他引率得分最高，其次為總被引頻次、基金論文比、影響因子、開放因子，篇均引文數(shù)得分最低。假設(shè)各指標(biāo)從某一水平提升至平均水平的難度系數(shù)相同，施加權(quán)重后的得分情況即為相關(guān)指標(biāo)的貢獻(xiàn)水平。但是，實(shí)際工作中，各指標(biāo)從某一水平提升至平均水平的難度系數(shù)不可能是一致的。

三、指標(biāo)分析

根據(jù)科技期刊的發(fā)展現(xiàn)狀，暫將六大指標(biāo)分為兩類，即不可控指標(biāo)（總被引、影響因子、開放因子）和可控指標(biāo)（他引率、基金論文比和平均引文數(shù)），不可控指標(biāo)是指按科技期刊的發(fā)展規(guī)律編輯部暫時無法開展針對性工作提升的指標(biāo)或指通過開展工作暫時無法有效提升的指標(biāo)；可控指標(biāo)是指通過論文審核、作者補(bǔ)充修改、編輯加工等工作可以有效提升的指標(biāo)。（一）考慮權(quán)重指標(biāo)分析法。考慮到某一指標(biāo)得分是以極差作為分母，將指標(biāo)最大值與最小值之比定義為指標(biāo)單元數(shù)，并就此計(jì)算得到各指標(biāo)的單元數(shù)（表1）。綜合考慮各指標(biāo)權(quán)重后，用各指標(biāo)權(quán)重除以各指標(biāo)單元數(shù)表示指標(biāo)單元對總分的貢獻(xiàn)度，得到各指標(biāo)單元對總分的貢獻(xiàn)排名（表2）。由指標(biāo)單元對總分貢獻(xiàn)排名看，他引率貢獻(xiàn)最大，其次是影響因子和篇均引文數(shù)，因此，在不考慮各指標(biāo)單元提升難度的情況下，提升他引率、影響因子和篇均引文數(shù)能提升較大的總分。（二）不考慮權(quán)重指標(biāo)分析法。考慮到石油天然氣學(xué)科期刊各指標(biāo)的發(fā)展不平衡，提升各指標(biāo)單元所對應(yīng)的工作量可能不同，因此，引入標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，對各指標(biāo)進(jìn)行橫向比較。標(biāo)準(zhǔn)差是指總體各單位標(biāo)準(zhǔn)值與其平均數(shù)離差平方的算術(shù)平均數(shù)的平方根，是一組數(shù)據(jù)平均值分離程度的一種度量，計(jì)算各指標(biāo)數(shù)據(jù)組的標(biāo)準(zhǔn)差（表3）。為消除單位不同對各指標(biāo)變異程度比較的影響，計(jì)算指標(biāo)數(shù)據(jù)組的變異系數(shù)（表4）。變異系數(shù)越小，變異（偏離）程度越小。由各指標(biāo)數(shù)據(jù)組變異系數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，他引率變異系數(shù)最小，其次是基金論文比和平均引文數(shù)，影響因子變異系數(shù)最大，不考慮指標(biāo)權(quán)重的情況下，他引率對總分的提升效果最佳，影響因子提升效果最差。

四、結(jié)論

分析了中國科技核心期刊評價(jià)體系及其評價(jià)指標(biāo)，介紹0年中國科技期刊引證報(bào)告（核心版）中石油天然氣學(xué)科38種科技期刊指標(biāo)情況，采用考慮權(quán)重和不考慮權(quán)重兩種分析方法，對學(xué)科期刊的評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了分析，得到了各指標(biāo)的提升難易程度，得出以下結(jié)論：1.科技期刊的發(fā)展應(yīng)遵循一定的發(fā)展規(guī)律。學(xué)科內(nèi)總分排名靠前的期刊其單個指標(biāo)排名也靠前；2.本學(xué)科內(nèi)期刊總被引、影響因子和基金論文比等指標(biāo)遠(yuǎn)高于總庫平均值，他引率和平均引文數(shù)低于總庫平均值的情況下，學(xué)科總分平均值低于總庫平均值，發(fā)展總體均衡性相對較差，部分期刊優(yōu)勢明顯。3.他引率貢獻(xiàn)最大，其次是影響因子和平均引文數(shù)，在不考慮各指標(biāo)單元提升難度的情況下，提升他引率、影響因子和平均引文數(shù)能提升較大的總分。4.他引率變異系數(shù)最小，其次是基金論文比和平均引文數(shù)，影響因子變異系數(shù)最大，不考慮指標(biāo)權(quán)重的情況下，他引率對總分的提升效果最佳，影響因子提升效果最差。5.存在某些期刊因單個指標(biāo)排名靠前而入選中國科技核心期刊的情況。