導(dǎo)語：旋風(fēng)除塵器理論計(jì)算管理論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

提要應(yīng)用粘性流體力學(xué)理論，推導(dǎo)出旋風(fēng)除塵器內(nèi)切向速度的計(jì)算公式，該公式的計(jì)算結(jié)果能與實(shí)驗(yàn)結(jié)果很好吻合；基于繞流理論，推導(dǎo)出安裝減阻桿后的切向速度計(jì)算公式，該式計(jì)算結(jié)果能與實(shí)驗(yàn)結(jié)果較好吻合。

關(guān)鍵詞旋風(fēng)除塵器粘性流體切向速度計(jì)算

AbstractDerivesthetangentialvelocityformulasofcyclonewithandwithoutRepds(ReducingPressureDropStick)fromthetheoryofviscosityfluidmechanics.Thecalculationresultsofbothformulashaveagoodagreementwiththeexperimentalones.

Keywordscyclone,viscosity,tangential,calculation

1引言

旋風(fēng)除塵器內(nèi)的流動(dòng)主要受切向速度支配，旋風(fēng)除塵器的性能，也主要與切向速度相關(guān)。在以往研究旋風(fēng)除塵器的文獻(xiàn)中，關(guān)于切向速度的描述均視內(nèi)渦旋為類似剛體旋轉(zhuǎn)的強(qiáng)制渦、外渦旋為無粘性的似位勢(shì)流的自由渦，至多考慮到流體粘性的存在而將內(nèi)渦旋描述為準(zhǔn)強(qiáng)制渦，將外渦旋描述為準(zhǔn)自由渦，而僅對(duì)速度n進(jìn)行非理想流體旋渦流動(dòng)的修正，以使n的選取更符合實(shí)際情況。一般根據(jù)其根據(jù)其實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ土鲌?chǎng)測(cè)定的結(jié)果將n取為0.5～0.9之間的某一值，切向速度υt與半徑r關(guān)系的公式形式為

內(nèi)渦旋中υt/r=const

外渦旋中υt·rn=const

實(shí)際上，流體粘性的影響絕非是不取n=1所能體現(xiàn)的。筆者經(jīng)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，n是徑向距離r的函數(shù)。因此為更準(zhǔn)確地描述切向速度的分布規(guī)律，必須充分考慮流體粘性的影響，尋求更準(zhǔn)確的數(shù)學(xué)表達(dá)形式。

安裝減阻桿后，對(duì)旋風(fēng)除塵器內(nèi)的流動(dòng)已不能再作二維軸對(duì)稱流動(dòng)的假定。筆者基于繞流理論，推導(dǎo)了安裝不同類型減阻桿后的切向速度的計(jì)算公式，根據(jù)這些公式計(jì)算的結(jié)果均能與實(shí)驗(yàn)結(jié)果較好地吻合。限于篇幅，本文僅給出安裝圓形斷面減阻桿時(shí)切向速度公式的推導(dǎo)過程。本文的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是在340mm筒徑的Stairmand高效旋風(fēng)除塵器模型上取得的。實(shí)驗(yàn)中，控制旋風(fēng)除塵器的入口速度為19.5m/s。

2無粘性假設(shè)時(shí)計(jì)算結(jié)果與實(shí)驗(yàn)結(jié)果的比較

在整個(gè)外渦旋中，擬合切向速度對(duì)徑向距離的分布，得到平均的分布指數(shù)n=0.73。將n取作定值計(jì)算結(jié)果與實(shí)驗(yàn)結(jié)果的比較如圖1所示。

圖1無粘性假定時(shí)計(jì)算結(jié)果與實(shí)驗(yàn)結(jié)果的比較

從圖中可看出將n取為固定值0.73時(shí)，切向速度計(jì)算結(jié)果與實(shí)驗(yàn)結(jié)果的差別。特別是在內(nèi)外渦旋交界面及其附近區(qū)域，該差別是非常大的。考慮到內(nèi)外渦旋交界面及邊壁附近的n值與在整個(gè)外渦旋中的均值差別較大，故擬合中舍棄兩端點(diǎn)，由此所得的平均n值為0.75，將此n值切向速度計(jì)算結(jié)果一并繪入圖1中。由此可見，雖然此時(shí)在內(nèi)外渦旋交界面及其附近區(qū)域誤差變小，但在外渦旋的大部分區(qū)域誤差卻增大。因此，n值無論如何選取，無論作何種修正，只要將其取為定值，便會(huì)產(chǎn)生很大誤差。

3粘性流體切向速度計(jì)算公式的推導(dǎo)及其計(jì)算結(jié)果與實(shí)驗(yàn)結(jié)果的比較

設(shè)粘性流場(chǎng)中包圍一固定體積V的封閉表面積為S，用符號(hào)Ω代表旋度，則在dt時(shí)間內(nèi)從S表面輸出旋度

（1）

式中μ--流體動(dòng)力粘度，Pa·s。

對(duì)上述應(yīng)用高斯積分定理，及考慮在dt時(shí)間內(nèi)，V內(nèi)旋度減少

（2）

式中：ρ--流體密度，kg/m3。

可得平衡關(guān)系

（3）

由柱坐標(biāo)系下拉普拉斯算子的形式，及考慮減阻前常規(guī)旋風(fēng)除塵器內(nèi)可視為二維軸對(duì)稱流場(chǎng)，則式（3）變?yōu)?/p>

（4）

式中v--流體運(yùn)動(dòng)粘度，m2/s。

由初始條件、終止條件及邊界條件可得式（4）的特解

（5）

（6）

式中：--環(huán)量，m2/s；

r0--內(nèi)外渦旋交界面半徑，m；

ω--旋轉(zhuǎn)角速度，s-1。

又根據(jù)環(huán)量等于旋度乘以環(huán)流面積，r圓面積的環(huán)量為

（7）

設(shè)內(nèi)外渦旋交界面半徑，按，得切向速度

（8）

式（8）中所得的計(jì)算結(jié)果與實(shí)驗(yàn)結(jié)果的比較如圖2所示。

圖2公式（8）計(jì)算結(jié)果與實(shí)驗(yàn)結(jié)果的比較

由圖2可以看出，基于粘性流體考慮推導(dǎo)所得切向速度分布計(jì)算公式的計(jì)算結(jié)果與實(shí)驗(yàn)結(jié)果吻合很好。

4加裝圓形斷面減阻桿后切向速度計(jì)算公式的推導(dǎo)及其計(jì)算結(jié)果與實(shí)驗(yàn)結(jié)果的比較

根據(jù)流體繞流圓柱體的流動(dòng)規(guī)律可推導(dǎo)出安裝圓形斷面減阻桿時(shí)切向速度的計(jì)算公式。參見圖3（C為源點(diǎn)，B為匯點(diǎn)）。

圖3流體戲流圓形斷面減阻桿（偶極流）切向速度的推證

假定等強(qiáng)源流和匯流的流函數(shù)

（9）

式中：Q--源流（匯流）強(qiáng)度，m2/s。

應(yīng)用正弦定理及令M=2a''''Q為偶極矩，則有：

（10）

來流的流函數(shù)

（11）

對(duì)上式積分并按泰勒級(jí)數(shù)展開，然后再進(jìn)行坐標(biāo)變換，得

（12）

因此繞流流動(dòng)的流函數(shù)

（13）

若把零流線換成物體的輪廓線，并設(shè)物體輪廓線上r''''=r1，則有

（14）

式中：r1為圓形斷面減阻桿的半徑，m。

將（14）代入（13）再進(jìn)行坐標(biāo)變換，得

（15）

因此（16）

其中

（17）

（18）

（19）

式（16）表明切向速度與流體在旋風(fēng)除塵器內(nèi)的旋轉(zhuǎn)角度有關(guān)，即減阻桿的引入改變了原來軸對(duì)稱的流動(dòng)規(guī)律。

由取a為不同數(shù)值時(shí)的計(jì)算結(jié)果與實(shí)驗(yàn)結(jié)果的比較可知，當(dāng)a接近30°時(shí)，流動(dòng)已趨于穩(wěn)定且與實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)能較好吻合，故本文將a取為30°。利用公式（16）計(jì)算所得的切向速度值與實(shí)驗(yàn)結(jié)果的比較如圖4所示。

圖4繞流減阻桿時(shí)切向速度計(jì)算結(jié)果與實(shí)驗(yàn)結(jié)果的比較

圖4表明，按來流流函數(shù)與假想偶極子流函數(shù)疊加計(jì)算所得的切向速度值與實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的吻合程度是比較好的。誤差產(chǎn)生的原因是由于公式推導(dǎo)過程中沒有考慮流體的螺旋運(yùn)動(dòng)。實(shí)驗(yàn)流體繞流后，經(jīng)過一周旋轉(zhuǎn)，下降了一定高度又要重新繞流，也就是在分離器高度上與偶極流疊加的來流速度是不斷變化的。但是，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，加裝減阻桿后與常規(guī)旋風(fēng)除塵器一樣，切向速度沿軸向的梯度很小，似乎在旋風(fēng)除塵器高度上，來流速度是不變的。因此，上述的推導(dǎo)方法又是可取的。因按理論推導(dǎo)所得公式計(jì)算的結(jié)果與實(shí)驗(yàn)結(jié)果能達(dá)到較好吻合，故本文中未對(duì)流體的螺旋運(yùn)動(dòng)進(jìn)行修正。

5結(jié)論

因充滿分考慮了流體的粘性，故本文推導(dǎo)所得的切向速度計(jì)算公式能與實(shí)驗(yàn)結(jié)果很好吻合，這為旋風(fēng)除塵器分離效率和流動(dòng)阻力等的準(zhǔn)確計(jì)算提供了可能。從偶極子繞流出發(fā)，本文推導(dǎo)的安裝減阻桿后的切向速度計(jì)算公式亦能與實(shí)驗(yàn)結(jié)果較好地吻合。基于粘性流體理論，如何推導(dǎo)旋風(fēng)除塵器內(nèi)軸向速度和徑向速度的數(shù)學(xué)表達(dá)式，將是筆者進(jìn)一步研究的目標(biāo)。

6參考文獻(xiàn)

1．HYosida.Sizeclassificationofsubmicronpowderbyaircycloneandthree-dimensionalanalysis.JournalofChemicalEngineeringofJapan.1991,24(5):640-647.

2．MKessler.Flowmeasurementandefficiencymodelingofcyclonesforparticlecollection.AerosolScienceandTechnology.1991,15:8-18.

3．寧晃，等.燃燒室氣動(dòng)力學(xué).北京：科學(xué)出版社，1987.

4．童秉綱，等.非定常流與渦運(yùn)動(dòng).北京：國防工業(yè)出版社，1993.

5．張仲寅，等.粘性流體力學(xué).北京：國防工業(yè)出版社，1989.

6．周謨?nèi)?流體力學(xué)泵與風(fēng)機(jī).北京：中國建筑工業(yè)出版社,1985.