導(dǎo)語(yǔ)：文化產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)定價(jià)的影響一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀(guān)點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

文化產(chǎn)權(quán)是產(chǎn)權(quán)理論研究的新內(nèi)容，國(guó)外早期研究集中在文化產(chǎn)權(quán)的定義上，認(rèn)為文化產(chǎn)權(quán)就是原住民群體擁有的以傳統(tǒng)知識(shí)或以民俗形式存在的文化資產(chǎn)（SebastianLechner，2008）。后期的相關(guān)文獻(xiàn)開(kāi)始將研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向交易定價(jià)的模式，如YairTauman，Ming-HungWeng（2012）的研究發(fā)現(xiàn)，通過(guò)將專(zhuān)利產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)任公司，現(xiàn)任公司有更高的創(chuàng)新激勵(lì)，說(shuō)明文化產(chǎn)權(quán)交易有助于效率的提高。國(guó)內(nèi)對(duì)文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)早期的研究也主要集中于對(duì)交易概念的界定。如有學(xué)者將文化產(chǎn)權(quán)交易界定為實(shí)現(xiàn)資本與文化雙向結(jié)合、互惠互利的交易活動(dòng)，產(chǎn)權(quán)所有者通過(guò)出讓特定文化產(chǎn)品或要素而獲得轉(zhuǎn)讓收入（皇甫曉濤、賴(lài)章德，2011）。隨著份額化交易在文化藝術(shù)品交易所的盛行，以及“郵幣卡”市場(chǎng)的流行，對(duì)該市場(chǎng)的研究集中于交易市場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)模式、份額化交易的意義及其影響上。李彬，潘愛(ài)玲（2015）結(jié)合當(dāng)前文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)中所出現(xiàn)的效率低下等問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)交易市場(chǎng)體系的重設(shè)的重要性。廖繼勝、劉志虹（2016）從交易制度層面剖析了文化產(chǎn)權(quán)交易中存在的問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)制度創(chuàng)新在完善文化產(chǎn)權(quán)交易中的重要性。與此不同的是，韓順?lè)ǎ?017）從文化產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的形成內(nèi)在經(jīng)濟(jì)邏輯角度肯定了交易市場(chǎng)在提升流動(dòng)性方面的重要性，強(qiáng)調(diào)一個(gè)遵從市場(chǎng)規(guī)律、價(jià)值規(guī)律和金融規(guī)律的綜合性交易市場(chǎng)的重要性。從以上研究可以看出，現(xiàn)有的研究大多集中在包括文化產(chǎn)權(quán)及其交易的內(nèi)涵與意義、交易的品種、交易模式及其效率、交易市場(chǎng)存在的問(wèn)題等方面，但沒(méi)有探究該市場(chǎng)自身的特征及其可能對(duì)交易的影響。事實(shí)上，文化產(chǎn)權(quán)交易具有特殊性，相比于一般交易市場(chǎng)，文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的不完全性表現(xiàn)較為明顯，這一特性會(huì)對(duì)交易過(guò)程和結(jié)果產(chǎn)生重要影響，有必要深入研究。

二、文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)不完全性的具體表現(xiàn)

1、交易信息的不完全。信息的完全性與對(duì)稱(chēng)性決定了市場(chǎng)交易的公平性。然而，在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，交易信息在交易者之間存在不同程度的不完全。究其原因，首先在于交易主體認(rèn)知能力的有限性；其次人們?cè)讷@取信息的過(guò)程中存在著一定的成本，當(dāng)成本超過(guò)人們所能接受的范圍時(shí)，通常會(huì)選擇放棄掌握信息，同時(shí)人們的機(jī)會(huì)主義傾向也是導(dǎo)致信息不完全的重要因素。在文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)上，每個(gè)交易對(duì)象都是一個(gè)獨(dú)特的標(biāo)的，從而使得在文化產(chǎn)權(quán)的交易過(guò)程中在交易者之間出現(xiàn)信息不完全的問(wèn)題。在文化藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)、文物產(chǎn)權(quán)交易過(guò)程中，轉(zhuǎn)讓方、鑒定評(píng)估方以及潛在受讓方共同決定了交易價(jià)格。不同于一般交易標(biāo)的，文化藝術(shù)品和文物擁有其獨(dú)特的藝術(shù)性和歷史性，產(chǎn)權(quán)交易的價(jià)值主要取決于這些特性，而這些特性對(duì)于一般投資者是難以完全認(rèn)知的，如文物的年代越久遠(yuǎn)，文物的價(jià)值也就會(huì)越高，但文物的具體年代、包含的藝術(shù)性等難以具體確定。因此，交易者無(wú)法全面了解產(chǎn)權(quán)信息，更難準(zhǔn)確地評(píng)估文化產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，使得文化產(chǎn)權(quán)在轉(zhuǎn)讓過(guò)程中表現(xiàn)為較為明顯的信息不完全問(wèn)題。2、交易信息的不對(duì)稱(chēng)。與交易信息不完全相對(duì)應(yīng)，交易信息的不對(duì)稱(chēng)是指經(jīng)濟(jì)交易雙方對(duì)有關(guān)交易活動(dòng)信息了解和掌握的程度存在差異。導(dǎo)致這一問(wèn)題出現(xiàn)的主要原因在于交易雙方有不同的利益訴求，交易者通常出于自身利益的最大化的考慮，可能會(huì)隱瞞不利于自己的相關(guān)信息。在文化產(chǎn)權(quán)交易過(guò)程中，轉(zhuǎn)讓方與受讓方存在著不同的利益訴求，轉(zhuǎn)讓方希望獲取更多的資金來(lái)實(shí)現(xiàn)其利益最大化，而受讓方則希望提供較少的資金，這就使得在文化產(chǎn)權(quán)交易中，交易雙方會(huì)故意隱瞞不利于自己的信息，從而出現(xiàn)交易信息不對(duì)稱(chēng)的問(wèn)題。從交易實(shí)踐來(lái)看，無(wú)論是文化項(xiàng)目產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)€是文化藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)、文化物權(quán)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)话愣及瑑r(jià)值評(píng)估、進(jìn)場(chǎng)交易等程序，在評(píng)估價(jià)值的基礎(chǔ)上形成具有競(jìng)爭(zhēng)性的交易價(jià)格。然而，在評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)交易標(biāo)的進(jìn)行價(jià)值評(píng)估時(shí)，轉(zhuǎn)讓方相對(duì)于潛在受讓方具有更為優(yōu)勢(shì)的價(jià)值信息，轉(zhuǎn)讓方不會(huì)主動(dòng)報(bào)告，甚至可能故意隱瞞那些無(wú)法觀(guān)察而又不利于自己的信息，使得評(píng)估者對(duì)文化產(chǎn)權(quán)做出不合理的估價(jià)。而在競(jìng)價(jià)階段則表現(xiàn)為相反，潛在受讓方對(duì)交易對(duì)象都具有自身的合理預(yù)期價(jià)格，這一信息難以完全被出讓方掌握。因此，在文化產(chǎn)權(quán)交易的整個(gè)過(guò)程中，伴隨著交易者之間的信息不對(duì)稱(chēng)。3、交易主體的不完全性。交易主體是文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的關(guān)鍵，它的多寡代表了文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的繁榮程度。在文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)上，交易主體由產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方和產(chǎn)權(quán)受讓方共同構(gòu)成，產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方在獲取貨幣資金的同時(shí)轉(zhuǎn)讓自己所擁有的文化產(chǎn)權(quán)。交易主體的不完全性主要表現(xiàn)為兩方面，一是賣(mài)方或買(mǎi)方的不完全，二是買(mǎi)賣(mài)雙方之間的串謀。在完全市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)研究中，一般假定市場(chǎng)上存在眾多的買(mǎi)者和賣(mài)者，交易價(jià)格不受買(mǎi)者或賣(mài)者的控制，而完全由市場(chǎng)供求決定交易價(jià)格。然而在我國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的實(shí)際交易中，交易主體具有一般商品交易不同的特征。例如，對(duì)于特定的文化藝術(shù)品（如古董或字畫(huà)等）產(chǎn)權(quán)，該產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的具有自身的特性，不同藝術(shù)品具有自身所包含的意義，交易市場(chǎng)難以同時(shí)獲得完全一樣的交易對(duì)象，因此無(wú)法通過(guò)試錯(cuò)來(lái)實(shí)現(xiàn)合理價(jià)格的探尋。

三、交易市場(chǎng)不完全性對(duì)文化產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的影響

信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究表明，交易市場(chǎng)的不完全會(huì)帶來(lái)諸如委托問(wèn)題、道德風(fēng)險(xiǎn)以及逆向選擇等問(wèn)題，互惠的交易可能不會(huì)發(fā)生。對(duì)于文化產(chǎn)權(quán)交易而言，交易市場(chǎng)的不完全性表現(xiàn)為信息的不完全、不對(duì)稱(chēng)以及交易主體的不完全等，這些特征會(huì)對(duì)文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的運(yùn)行過(guò)程和結(jié)果帶來(lái)重要影響。1、交易市場(chǎng)不完全性的一個(gè)直接后果是，交易過(guò)程中投機(jī)與價(jià)格操縱行為。自2009年6月15日上海成立我國(guó)首家文化產(chǎn)權(quán)交易所以來(lái)，各地區(qū)交易所如雨后春筍般出現(xiàn)。然于此同時(shí)，由于相關(guān)管理制度的缺失，產(chǎn)生形形色色的運(yùn)行不規(guī)范、權(quán)利尋租行為、拆細(xì)交易等，致使投機(jī)行為趁機(jī)而入（廖繼勝、劉志虹，2016）。由此，交易市場(chǎng)的違規(guī)炒作、價(jià)格操縱等違規(guī)事件頻現(xiàn)，甚至出現(xiàn)交易標(biāo)的出讓人直接參與買(mǎi)賣(mài)，交易所管理人員侵吞客戶(hù)資金，與產(chǎn)權(quán)拍賣(mài)行合謀哄抬交易價(jià)格，造成價(jià)格的激烈波動(dòng)，投資者面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)。無(wú)論是文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)早期藝術(shù)品份額化的狂熱，還是近年來(lái)郵幣卡等業(yè)務(wù)瘋狂，都是與市場(chǎng)的不完全密切關(guān)聯(lián)的。市場(chǎng)不完全性導(dǎo)致交易環(huán)節(jié)出現(xiàn)價(jià)格操縱與投機(jī)行為，不利于文化產(chǎn)權(quán)交易標(biāo)的真實(shí)價(jià)值的發(fā)現(xiàn)，危及行業(yè)健康發(fā)展以及金融穩(wěn)定，直接導(dǎo)致了各類(lèi)型清理整頓政策性文件的出臺(tái)，以及隨后市場(chǎng)的低迷。2、信息不對(duì)稱(chēng)的后果是造成交易的非均衡價(jià)格，互惠的交易難以達(dá)成。當(dāng)在文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)中出現(xiàn)信息不完全時(shí)，交易者將可能無(wú)法全面了解交易對(duì)象出價(jià)的所有相關(guān)信息，從而出現(xiàn)不確定性的問(wèn)題。面對(duì)這種不確定性，交易者將無(wú)法評(píng)估交易的風(fēng)險(xiǎn)以及文化產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。當(dāng)交易者有相對(duì)熟悉的產(chǎn)品可以進(jìn)行交易時(shí)，交易者通常會(huì)放棄那些具有不確定性的文化產(chǎn)權(quán)，從而退出該市場(chǎng)。同樣，在諸如文化企業(yè)的股權(quán)或者債權(quán)轉(zhuǎn)讓中，文化產(chǎn)權(quán)的定價(jià)還依賴(lài)于潛在受讓方的出價(jià)行為。因此，信息不對(duì)稱(chēng)還表現(xiàn)為文化產(chǎn)權(quán)的出讓方無(wú)法真實(shí)觀(guān)察到潛在受讓方對(duì)交易對(duì)象的真實(shí)估價(jià)。在交易實(shí)踐中，由于文化產(chǎn)權(quán)的特殊性（如古董、藝術(shù)品等），交易對(duì)象往往可能面臨的是少數(shù)潛在受讓方，參與競(jìng)價(jià)者非常有限，這些有限的潛在受讓方還可能相互串謀進(jìn)行圍標(biāo)，從而產(chǎn)生一個(gè)可能的交易低價(jià)。賣(mài)方為了防止此情況的再次發(fā)生，也會(huì)選擇退出交易市場(chǎng)。如此一來(lái)，信息不完全的直接后果是阻礙互惠的交易發(fā)生。3、交易主體的不完全會(huì)滋生交易主體的串謀合謀行為，從而帶來(lái)交易效率的不足與交易定價(jià)的扭曲。由于各交易所交易對(duì)象的價(jià)格形成方式不同，加上市場(chǎng)交易的競(jìng)爭(zhēng)程度不同，從而導(dǎo)致不同的交易效率。文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)中出現(xiàn)交易主體不完全時(shí)，轉(zhuǎn)讓方（如文化藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)）是獨(dú)一無(wú)二的，每個(gè)交易對(duì)象是獨(dú)特的標(biāo)的，可能出現(xiàn)轉(zhuǎn)讓方壟斷市場(chǎng)，導(dǎo)致交易效率的損失。此外，交易主體不完全還可能帶來(lái)轉(zhuǎn)讓方與交易對(duì)象所有者利益不同的委托問(wèn)題，從而帶來(lái)交易主體的逆向選擇問(wèn)題。特別地，當(dāng)交易對(duì)象存在專(zhuān)用性，潛在受讓方極其有限，產(chǎn)權(quán)的受讓者就可能未經(jīng)過(guò)充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)而獲得產(chǎn)權(quán)，如此最終會(huì)產(chǎn)生了一個(gè)扭曲的交易價(jià)格，降低了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的效率。

四、新常態(tài)下文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)不完全性的完善策略

隨著我國(guó)各項(xiàng)改革的推進(jìn)，在新常態(tài)環(huán)境下，產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的建設(shè)更需要放眼未來(lái)，用創(chuàng)新的視野來(lái)完善現(xiàn)有的不足。產(chǎn)權(quán)進(jìn)場(chǎng)交易可以實(shí)現(xiàn)交易市場(chǎng)的信息集聚、價(jià)格發(fā)現(xiàn)、融資渠道和中介服務(wù)等基本功能（趙書(shū)波，2010）。黨的十八屆三中全會(huì)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》指出要建設(shè)統(tǒng)一開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)體系，發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，這為我國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的建設(shè)方向提供了指引明燈。1、結(jié)合交易對(duì)象的特殊性，制定科學(xué)合理的定價(jià)模式，是完善文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)不完全性的關(guān)鍵。一個(gè)具有雙重屬性的文化產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)具有特殊性，其中一個(gè)核心問(wèn)題就是交易的定價(jià)問(wèn)題。同樣一只瓷碗，如果只是用來(lái)盛裝米飯，市場(chǎng)很容易產(chǎn)生一個(gè)均衡價(jià)格；但如果是作為一個(gè)文化藝術(shù)品，“情人眼里出西施”，這個(gè)價(jià)格的差異可能非常明顯；如果是一個(gè)有年代的古董，那可能價(jià)值連城。因此，合理的定價(jià)模式需要做到如下幾點(diǎn)：一是下大力氣建設(shè)交易場(chǎng)所，充分利用該平臺(tái)實(shí)現(xiàn)交易對(duì)象的充分競(jìng)爭(zhēng)；二是最大限度地調(diào)動(dòng)和搜尋足夠數(shù)量的文化產(chǎn)權(quán)供求方，促使均衡價(jià)格形成的可能；三是實(shí)現(xiàn)供求雙方信息的充分溝通，發(fā)揮價(jià)格的調(diào)節(jié)作用；四是盡可能減少交易環(huán)節(jié)，避免交易過(guò)程的行政干擾，降低交易費(fèi)用。2、從形式和內(nèi)容兩方面健全交易市場(chǎng)的信息披露機(jī)制。信息不完全、不對(duì)稱(chēng)性是資本市場(chǎng)的普遍現(xiàn)象，文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)出現(xiàn)這一不完全性的重要原因在于沒(méi)有一個(gè)健全的完信息披露機(jī)制，從而帶來(lái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓主體之間的信息不完全、不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題。因而，要想改善文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)中的不完全性，首先要盡早制定統(tǒng)一的文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)信息披露格式與標(biāo)準(zhǔn)，在形式上保證信息披露的規(guī)范化；其次，產(chǎn)權(quán)出讓方通過(guò)交易所公布的有關(guān)交易對(duì)象信息內(nèi)容要確保全面、及時(shí)與準(zhǔn)確，從而有效地規(guī)范出讓方和受讓方的交易行為，為交易各方選擇理性行為提供依據(jù)。3、實(shí)施全進(jìn)程、動(dòng)態(tài)監(jiān)管模式，建立文化產(chǎn)權(quán)交易事前、事中和事后全過(guò)程動(dòng)態(tài)監(jiān)管體系。健全有效的監(jiān)管無(wú)疑是改善交易市場(chǎng)的不完全性的重要舉措。為此，監(jiān)管機(jī)構(gòu)督促轉(zhuǎn)讓方在文化產(chǎn)權(quán)進(jìn)場(chǎng)掛牌時(shí)，向潛在受讓方披露交易對(duì)象相關(guān)的詳細(xì)信息，包括交易對(duì)象的財(cái)務(wù)信息、非財(cái)務(wù)信息以及評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估信息，并申明可能的交易風(fēng)險(xiǎn)；在交易環(huán)節(jié)時(shí)，要及時(shí)披露潛在受讓方對(duì)交易對(duì)象的出價(jià)、可能的異常交易行為及其處理辦法；在交易完成時(shí)，向交易各方及時(shí)披露交易結(jié)果，并對(duì)交易的合規(guī)性進(jìn)行鑒定。通過(guò)這樣一個(gè)全進(jìn)程、動(dòng)態(tài)式監(jiān)管，能更好地保障產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的公平、公正與公開(kāi)，最大程度地緩解交易市場(chǎng)的不完全性及其帶來(lái)的各種負(fù)面效應(yīng)。

作者:熊廣勤 閆永亮 單位:中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)