編者按：本文主要從中美貿(mào)易發(fā)展的歷史及現(xiàn)狀；中美貿(mào)易不平衡的原因研究；對(duì)華出口限制對(duì)美國(guó)貿(mào)易發(fā)展的危害；解除對(duì)華限制，建立世界金融新體系進(jìn)行論述。其中，主要包括：美國(guó)次貸危機(jī)的爆發(fā)給世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展蒙上了陰影，原有的世界金融體系也受到了挑戰(zhàn)、中國(guó)建立后最初二十幾年美國(guó)一直不承認(rèn)中國(guó)政府的合法地位、中美貿(mào)易繼續(xù)保持著良好的發(fā)展勢(shì)頭、中美之間的貿(mào)易不平衡是由許多原因共同造成的、長(zhǎng)期的貿(mào)易逆差使得美元面臨嚴(yán)重的貶值壓力、從“布雷頓森林體系”垮臺(tái)到美國(guó)今天的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、美國(guó)的次貸危機(jī)已經(jīng)逐漸蔓延到了世界范圍內(nèi)，而且在逐漸發(fā)展為世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、建立更加平等的貿(mào)易環(huán)境，促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等，具體請(qǐng)?jiān)斠姟?/p>

論文摘要：爆發(fā)于美國(guó)的次貸危機(jī)已經(jīng)逐步演變成世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。美國(guó)貿(mào)易發(fā)展的長(zhǎng)期不均衡性對(duì)危機(jī)的擴(kuò)大起到了推波助瀾的作用。2007年美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差額高達(dá)2371億美元，占其貿(mào)易逆差的32%。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)對(duì)華出口限制政策導(dǎo)致中美兩國(guó)貿(mào)易不平衡逐年拉大。對(duì)華出口限制已經(jīng)嚴(yán)重的影響到美國(guó)貿(mào)易的發(fā)展，威脅到美元世界性貨幣的地位。解除對(duì)華出口限制將對(duì)避免類似于次貸危機(jī)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)產(chǎn)生積極效果，對(duì)新的世界金融體系的建立與世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)起到至關(guān)重要的作用。

美國(guó)次貸危機(jī)的爆發(fā)給世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展蒙上了陰影，原有的世界金融體系也受到了挑戰(zhàn)。宏觀調(diào)控失效，金融監(jiān)管不利，信用評(píng)級(jí)不完善都是導(dǎo)致金融危機(jī)爆發(fā)的原因。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)貿(mào)易發(fā)展的不平衡性也對(duì)危機(jī)的擴(kuò)大起到了推波助瀾的作用。美國(guó)貿(mào)易額中逆差所占的比例在逐年增大，僅就中美貿(mào)易來(lái)看，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差巨大。巨大的貿(mào)易逆差使得美元一直面臨著巨大的貶值壓力，美元貶值將會(huì)影響到它在世界貨幣體系中的地位。巨大的貿(mào)易逆差也說(shuō)明美國(guó)市場(chǎng)長(zhǎng)期信用擴(kuò)張，消費(fèi)無(wú)度，這些都是次貸危機(jī)爆發(fā)的原因。其中最為嚴(yán)重的中美貿(mào)易逆差由許多原因造成，但是美國(guó)對(duì)華出口的嚴(yán)格限制是貿(mào)易不平衡的重要原因。為了建立新的世界金融體系，促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，美國(guó)應(yīng)該加快解除對(duì)華貿(mào)易限制的步伐。

1中美貿(mào)易發(fā)展的歷史及現(xiàn)狀

中國(guó)建立后最初二十幾年美國(guó)一直不承認(rèn)中國(guó)政府的合法地位。從1950年到1971年美國(guó)對(duì)華一直實(shí)行貿(mào)易禁運(yùn)。1972年中美關(guān)系開始解凍，截至到1979年中美建交的這7年里中美貿(mào)易發(fā)展速度緩慢，雙邊貿(mào)易額從1972年的9500萬(wàn)美元增加到1979年的11.48億美元。1979年以來(lái)，中美貿(mào)易開始高速發(fā)展。2005年中美貿(mào)易額突破了2000億大關(guān)，達(dá)到了2116.3億美元。美國(guó)也成為中國(guó)的第一大貿(mào)易出口國(guó)，同時(shí)中國(guó)也是美國(guó)的第四大出口國(guó)。

進(jìn)入21世紀(jì)，中美貿(mào)易繼續(xù)保持著良好的發(fā)展勢(shì)頭。但是中美貿(mào)易之間的不平衡性卻越來(lái)越嚴(yán)重。中國(guó)在1993年以前對(duì)美貿(mào)易始終存在逆差。但是此后就由逆差轉(zhuǎn)變?yōu)轫槻睿疫@一順差還不斷擴(kuò)大。2007年中美之間的商品貿(mào)易順差達(dá)到了2371億美元，占美國(guó)全部商品貿(mào)易逆差的32%。大量的貿(mào)易逆差嚴(yán)重的影響到了中美之間的貿(mào)易發(fā)展，使得兩國(guó)之間的貿(mào)易摩擦不斷。

金融危機(jī)繼續(xù)集中在發(fā)展中國(guó)家

金融危機(jī)發(fā)生的一般原因是資本全球化運(yùn)動(dòng)和價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程中矛盾的尖銳化。在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，發(fā)展中國(guó)家不僅同發(fā)達(dá)國(guó)家一樣有生產(chǎn)過(guò)剩、金融過(guò)度膨脹的問題，還有本國(guó)貨幣與國(guó)際貨幣之間的矛盾。商品價(jià)值、金融資產(chǎn)價(jià)值和國(guó)際價(jià)值的實(shí)現(xiàn)這三重矛盾相互交織和日益發(fā)展是金融危機(jī)集中在發(fā)展中國(guó)家的一般前提。

發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的不對(duì)稱依賴或中心主導(dǎo)與外圍從屬的經(jīng)濟(jì)體系，則是金融危機(jī)在發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生、發(fā)展的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。在資本主義生產(chǎn)由中心向外圍擴(kuò)散，中心對(duì)資本的壟斷和對(duì)商品市場(chǎng)的控制加強(qiáng)時(shí)，發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部生產(chǎn)過(guò)剩、金融過(guò)剩和與外部聯(lián)系中的國(guó)際價(jià)值實(shí)現(xiàn)問題正不斷深化發(fā)展。由于歷史造成的經(jīng)濟(jì)脆弱，在國(guó)內(nèi)要求經(jīng)濟(jì)改革與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的壓力下，發(fā)展中國(guó)家極易陷入依賴外部推動(dòng)、三重矛盾日益發(fā)展的狀況。這就是一些發(fā)展中國(guó)家因西方資本流入和出口發(fā)展而快速增長(zhǎng)，又因?qū)ν馐罩顩r惡化和西方資本回流而爆發(fā)金融危機(jī)以至金融危機(jī)反復(fù)發(fā)作的原因。

21世紀(jì)初期世界金融危機(jī)的發(fā)展前景最終取決于世界經(jīng)濟(jì)中各地區(qū)、各國(guó)之間相對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的變化。前述世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的模式已經(jīng)表明，世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的狀況和金融危機(jī)的發(fā)生與否根本上在于中心與外圍依存關(guān)系的發(fā)展，從本質(zhì)上看，這就是兩部分經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)比的變化狀況。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)法則也就是不同國(guó)家、不同地區(qū)、不同經(jīng)濟(jì)主體以實(shí)力為基礎(chǔ)的博弈。貨幣金融壟斷是經(jīng)濟(jì)實(shí)力的集中體現(xiàn)，就是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；處于壟斷地位的一方總是支配著另一方和整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的方向，這就是世界運(yùn)動(dòng)的法則，也就是決定世界金融危機(jī)走勢(shì)的基本規(guī)則。

世界經(jīng)濟(jì)中經(jīng)濟(jì)實(shí)力反映為科學(xué)發(fā)展、生產(chǎn)力水平、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、金融市場(chǎng)規(guī)模和其貨幣是否充當(dāng)國(guó)際貨幣。科技發(fā)達(dá)、經(jīng)濟(jì)和金融規(guī)模大、貨幣為主要國(guó)際貨幣的國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)從經(jīng)濟(jì)金融到文化都對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱的國(guó)家產(chǎn)生影響。這種客觀規(guī)律決定著世界經(jīng)濟(jì)和金融運(yùn)動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)，也決定著世界金融危機(jī)發(fā)展的前景。未來(lái)世界金融危機(jī)問題根本上取決于世界體系中各地區(qū)和各國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的消長(zhǎng)變化。

世界金融危機(jī)集中于發(fā)展中國(guó)家這一趨勢(shì)將很難改變。首先，如前所述，世界經(jīng)濟(jì)格局不會(huì)有大的變化，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家仍將處于嚴(yán)重不對(duì)稱的地位。20世紀(jì)70年代后隨著經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距進(jìn)一步擴(kuò)大。1975-1995年，除東亞少數(shù)所謂新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體和中國(guó)之外，其他所有發(fā)展中國(guó)家的人均GDP相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的人均GDP都處于連續(xù)下降狀態(tài)。西方國(guó)家是經(jīng)濟(jì)全球化的主要得益者，發(fā)展中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)地位下降。1997-1998年的金融危機(jī)又給予東亞經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重打擊，從而使中經(jīng)濟(jì)全面受挫。目前，發(fā)達(dá)國(guó)家占有世界財(cái)富的3/4，最不發(fā)達(dá)國(guó)家則增加到49個(gè)。從歷史來(lái)看，金融危機(jī)發(fā)生后，在經(jīng)濟(jì)格局不變、依存狀況總體上不變而作部分調(diào)整時(shí)，幾乎所有受危機(jī)打擊的發(fā)展中國(guó)家都不得不再度依賴外部資本流入和外部拉動(dòng)。

發(fā)生于美國(guó)的次貸危機(jī)，如今顯然已經(jīng)演變成一場(chǎng)世界性金融危機(jī)，致使全球經(jīng)濟(jì)越來(lái)越陷入衰退。

目前流行的一般分析認(rèn)為：當(dāng)今世界發(fā)生金融危機(jī)的根源，在于美國(guó)等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)過(guò)于貪婪，給那些收入不穩(wěn)定、信用等級(jí)低的人發(fā)放了住房貸款；又以金融創(chuàng)新的名義將這些次級(jí)貸款打包以債券形式轉(zhuǎn)售給其他投資機(jī)構(gòu)，盲目擴(kuò)大了信貸規(guī)模。而當(dāng)貸款買房的債務(wù)人無(wú)力還款，開始大量出現(xiàn)斷供現(xiàn)象后，導(dǎo)致銀行的資金鏈斷裂，從而引發(fā)了金融危機(jī)。

然而，在我看來(lái)，這一切還只是表面現(xiàn)象，而絕不是根源。根源應(yīng)該存在于導(dǎo)致美國(guó)貸款買房的債務(wù)人越來(lái)越普遍地?zé)o力還款而不得不斷供的社會(huì)因素里面。

一般來(lái)說(shuō)，如果銀行明知一個(gè)人根本就無(wú)力還款，還要高額貸款給他買房是不可能的；而覺得自己根本就沒有還款能力的人，也是不可能貸款買房的。

這就是說(shuō)，凡是能夠得到貸款買房的債務(wù)人，在當(dāng)時(shí)是有還款能力的，至少自己和銀行確定有還款能力。

由此可以斷定，美國(guó)貸款買房的債務(wù)人無(wú)力還款以至于不得不斷供，肯定是后來(lái)的原因造成的。

1997年，對(duì)東南亞各國(guó)來(lái)說(shuō)是最不堪回首的一年。這一年的大部分時(shí)間，全世界的目光都投向了偏居世界一隅的它們，雖然，這種關(guān)注有點(diǎn)苦不堪言。

馬來(lái)西亞總理馬哈蒂爾說(shuō)：我們花了40年建立起的經(jīng)濟(jì)體系，就被這個(gè)帶有很多錢的白癡一下子給搞垮了。

這個(gè)帶有很多錢的白癡就是喬治·索羅斯，以他量子基金為首的國(guó)際投機(jī)者從5月開始對(duì)泰銖發(fā)動(dòng)了攻擊。并推翻了這個(gè)多米諾骨牌。

泰銖、印尼盾、馬來(lái)西亞元、菲律賓比索兌美元匯價(jià)狂跌；新加坡、韓國(guó)、臺(tái)灣等亞洲三小龍也難逃此劫。

剛剛回歸的香港也經(jīng)歷了前所未有的沖擊；

紐約道·瓊斯指數(shù)、倫敦和東京的大型股市也不可避免地卷入這一泥潭。

一、中央銀行的嶄新使命：防范與治理通貨緊縮

歷史告訴我們，股市暴跌之后往往伴隨著長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)蕭條。道理很簡(jiǎn)單：泡沫狀態(tài)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)不均衡發(fā)展的集中體現(xiàn)，它的爆破，必將以極具破壞力的形式，對(duì)經(jīng)濟(jì)過(guò)程予以強(qiáng)制性的糾正，由此對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的負(fù)面效果。據(jù)歷史統(tǒng)計(jì)，在1720年南海泡沫過(guò)后的20年里，英國(guó)工業(yè)產(chǎn)量年增長(zhǎng)率不到0.5%，在隨后的40年里，年增長(zhǎng)率不到1%。1929年股市暴跌引發(fā)了20世紀(jì)最大的經(jīng)濟(jì)蕭條，并為第二次世界大戰(zhàn)這一人類歷史上極其慘烈的災(zāi)難埋下了禍根。日本股市泡沫的破滅導(dǎo)致這個(gè)世界第二大經(jīng)濟(jì)體13年的經(jīng)濟(jì)停滯與巨額銀行壞賬，即便到現(xiàn)在仍然看不到復(fù)蘇的前景。

面對(duì)這一嚴(yán)峻的宏觀形勢(shì)，世界各國(guó)政府應(yīng)該審時(shí)度勢(shì)，果斷地采取擴(kuò)張性的財(cái)政政策與貨幣政策，避免歷史悲劇的重演。

世界各國(guó)的中央銀行行長(zhǎng)們可能沒有想到：他們?cè)谶^(guò)去20年間治理與防止通貨膨脹取得巨大成功之后，面對(duì)通貨緊縮卻顯得有些束手無(wú)策。目前在全球范圍內(nèi)，除了服務(wù)品價(jià)格有一定幅度的上升之外，其他物價(jià)水平呈整體下降趨勢(shì)。日本、德國(guó)、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家均是如此，而作為世界經(jīng)濟(jì)主要亮點(diǎn)的中國(guó)，物價(jià)水平也是連續(xù)下跌。面對(duì)這種情況，有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始懷念那種以溫和通貨膨脹為特征的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)。

在通貨緊縮期間，生產(chǎn)過(guò)剩是一種普遍的現(xiàn)象，消費(fèi)者持幣待購(gòu)心理嚴(yán)重，生產(chǎn)廠家失去了定價(jià)主動(dòng)權(quán)，利潤(rùn)空間受到很大的擠壓，進(jìn)而影響其對(duì)未來(lái)投資的信心，裁員成為經(jīng)常發(fā)生的事情。此外，物價(jià)下跌變相增加了借款的實(shí)際成本，加大了借款人的償債負(fù)擔(dān)。這一趨勢(shì)如果得不到扭轉(zhuǎn)的話，經(jīng)濟(jì)衰退將是必然的結(jié)果。日本就是一個(gè)典型的例子。

通貨緊縮盡管表現(xiàn)為整體物價(jià)水平的持續(xù)下跌，但人們不能只從貨幣供給量乃至貨幣政策上尋找答案，也不能僅以放松銀根為基本對(duì)策，這需要財(cái)政政策的配合與其他綜合治理措施的實(shí)施。但同樣不容回避的是，貨幣政策在防止與治理通貨緊縮上負(fù)有巨大的責(zé)任。而且從日本的經(jīng)歷來(lái)看，治理通貨緊縮要比防止通貨膨脹困難得多——這一教訓(xùn)對(duì)決策者尤其重要。

自1997年冬季亞洲金融危機(jī)全面爆發(fā)以來(lái)，無(wú)數(shù)的文章和報(bào)道在多數(shù)情況下未能在全球背景下把握這次亞洲金融危機(jī)，因而也就沒能強(qiáng)調(diào)以下事實(shí)，即此次亞洲金融危機(jī)只是世界金融體系崩潰的一環(huán)。為了理解目前全球金融危機(jī)的巨大規(guī)模和深刻原因，僅僅回顧和研究近幾年的事件是不夠的。現(xiàn)在全球危機(jī)的起源可以追溯到30年前，牽涉到整個(gè)戰(zhàn)后的金融和經(jīng)濟(jì)史。

在我們的研究中，金融危機(jī)的產(chǎn)生可以回溯到不遲于60年代中期，當(dāng)時(shí)西方經(jīng)濟(jì)政策中的某些根本性轉(zhuǎn)變開始漸露端倪，首先是在英國(guó)，后來(lái)又傳至美國(guó)。世界金融危機(jī)的第一個(gè)公認(rèn)的癥狀是導(dǎo)致1967年英鎊危機(jī)和1968年美元危機(jī)的通貨不穩(wěn)定，它還最終在1971年8月徹底瓦解了布雷頓森林金本位制。這個(gè)病理過(guò)程在70年不斷深化，導(dǎo)致了80年代的第三世界債務(wù)危機(jī)和世界金融市場(chǎng)上巨大的投機(jī)泡沫的出現(xiàn)。自90年代初以來(lái)，隨著金融泡沫在全球侵略性的擴(kuò)張以及所謂的“衍生市場(chǎng)”的興起，全球金融體系的沉疴進(jìn)入“晚期”，此時(shí)的金融體系已是注定要?dú)绲摹?/p>

戰(zhàn)后歷史的若干個(gè)階段

將二戰(zhàn)后時(shí)期分為兩個(gè)主要階段和一個(gè)中間階段對(duì)我們的分析工作是很有用的。第一個(gè)時(shí)期是戰(zhàn)后重建和發(fā)展時(shí)期（1945～1963）。從1964年至1966年是一個(gè)過(guò)渡階段，其間在西方出現(xiàn)了一次根本性的經(jīng)濟(jì)社會(huì)政策轉(zhuǎn)變。從1967年至今是第三階段，這是全球金融和經(jīng)濟(jì)體系不斷劣化并最終導(dǎo)致今日嚴(yán)峻危機(jī)的30年。

1、戰(zhàn)后重建和繁榮發(fā)展的時(shí)期（1945～1963）

世界上大多數(shù)國(guó)家相對(duì)健康的、實(shí)物性的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是這一階段的主要特點(diǎn)。這包括：戰(zhàn)后歐洲（特別是歐共體的西德、法國(guó)、意大利）和日本的經(jīng)濟(jì)重建和復(fù)興；美、蘇兩國(guó)強(qiáng)勁的工業(yè)和技術(shù)進(jìn)步；許多所謂“第三世界”國(guó)家，如中國(guó)、印度和部分南美國(guó)家，有了真正的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的對(duì)外開放

（一）中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)對(duì)外開放的進(jìn)程與現(xiàn)狀

1992年美國(guó)國(guó)際集團(tuán)首家獲準(zhǔn)在華營(yíng)業(yè)以來(lái)，外資保險(xiǎn)公司一般以每年一至兩家的速度進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。至2000年底，已有9家外資保險(xiǎn)公司和11家中外合資保險(xiǎn)公司獲準(zhǔn)在中國(guó)經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。眾多的外資保險(xiǎn)公司正在中國(guó)潛在巨大市場(chǎng)的吸引下排隊(duì)等待進(jìn)入。

中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)的開放速度同樣是很快的。日本的壽險(xiǎn)市場(chǎng)在開放了30年之后，外資保險(xiǎn)公司保費(fèi)收入只占1.3％的市場(chǎng)份額。而我國(guó)開放8年將超過(guò)了這一水平。在保險(xiǎn)業(yè)開放試點(diǎn)城市上海，外資保險(xiǎn)公司數(shù)量已經(jīng)多于中資保險(xiǎn)公司。

（二）加入WTO議定書對(duì)保險(xiǎn)業(yè)開放的承諾

根據(jù)議定書，保險(xiǎn)業(yè)的開放承諾為：

中文摘要：2007年美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)，其影響逐漸波及中國(guó)，中國(guó)為維護(hù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與發(fā)展，采取了必要有力的財(cái)政政策，有力的維護(hù)了國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益，為亞洲經(jīng)濟(jì)乃至全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定做出了巨大貢敲。文章分析了此次金融危機(jī)給我國(guó)帶來(lái)的影響，以及中國(guó)財(cái)政政策的應(yīng)采取的應(yīng)對(duì)措施，并對(duì)中國(guó)財(cái)政政策未來(lái)走向進(jìn)行了分析預(yù)測(cè)

關(guān)鍵字：美國(guó)次貸危機(jī)經(jīng)濟(jì)影響財(cái)政政策應(yīng)對(duì)措施分析預(yù)測(cè)

一、引言

始于2007年4月的美國(guó)次貸危機(jī)，目前已經(jīng)演化為席卷美國(guó)、影響全世界的金融危機(jī)。中國(guó)作為一個(gè)正在積極融入世界經(jīng)濟(jì)和金融體系的國(guó)家，自然也無(wú)法置身度外。此次金融危機(jī)對(duì)我國(guó)各行各業(yè)的經(jīng)濟(jì)都產(chǎn)生了或多或少的影響。那么，如何才能消除金融危機(jī)給我國(guó)帶來(lái)的不利影響？那么這就需要我國(guó)自身采取措施，積極主動(dòng)地解決由金融危機(jī)帶來(lái)的各種問題。作為宏觀調(diào)控主要手段之一的財(cái)政政策自然得加入到這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)中，為我國(guó)安全度過(guò)危機(jī)提供保障。

二、金融危機(jī)發(fā)生后我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀分析，即金融危機(jī)對(duì)我國(guó)各行各業(yè)的影響。

從整體層面上分析一下這次金融危機(jī)對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響。我們可以看一些數(shù)字，首先看出口問題，從去年11月份進(jìn)口開始出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，去年10月份下降了2.2%，（PPT放映）這是2001年以來(lái)的首次負(fù)增長(zhǎng)，12月份下降了11%，今年1月份下降了29%，這個(gè)影響是非常大的。再看看財(cái)政收入，從10月份開始，全國(guó)財(cái)政收入出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，11月份也是下降的，12月份有所增長(zhǎng)，但是到今年前三個(gè)月依然是負(fù)增長(zhǎng)。再看一下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)沒有遇到這次全球金融危機(jī)，我們?cè)瓉?lái)預(yù)定的目標(biāo)也是要控制通貨膨脹，防止經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，也是在有意識(shí)的加強(qiáng)宏觀調(diào)控，實(shí)際上從2007年的三季度開始GDP增速就開始下調(diào)，2008年第四季度的調(diào)整是非常猛烈的，到去年第四季度GDP的增長(zhǎng)速度下滑到6.8%，因?yàn)槿ツ甑谌径冗€是9%，從9%下滑到6.8%，這中間差了2.2個(gè)百分點(diǎn)，這對(duì)中國(guó)這么大的經(jīng)濟(jì)體來(lái)講這種下滑是非常迅猛的。今年一季度的數(shù)字今天剛剛公布，GDP增收繼續(xù)下滑到6.1%，去年四季度是6.8%，今年一季度是6.1%，這個(gè)6.1%是不是今年的底，現(xiàn)在很難說(shuō)，因?yàn)槲覀兊哪繕?biāo)是“保八”，我們希望這個(gè)6.1%是底了，如果二月份仍然是6.1%的話，那問題可能就比較大了，那可能還需要進(jìn)一步加大調(diào)控力度，這是金融危機(jī)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響。

摘要：當(dāng)前在世界范圍內(nèi)的金融學(xué)研究出現(xiàn)了數(shù)學(xué)形式主義的傾向，雖然數(shù)學(xué)具有科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性的優(yōu)勢(shì)，但該種形式主義傾向?qū)τ诮鹑趯W(xué)研究的危害性和抑制性極大。通過(guò)對(duì)2006級(jí)金融學(xué)研究生論文的抽樣進(jìn)行分析，提出當(dāng)前金融學(xué)研究生論文中存在的問題及嚴(yán)重的數(shù)學(xué)形式主義傾向，并針對(duì)其產(chǎn)生的巨大危害提出金融學(xué)研究生教育改革的方案及措施。

關(guān)鍵詞：金融學(xué)研究方法；研究生教育；缺陷

一、當(dāng)前金融學(xué)研究方法的特點(diǎn)及局限性

金融學(xué)的研究方法多樣，包括實(shí)證分析與規(guī)范分析結(jié)合、數(shù)量經(jīng)濟(jì)模型分析、計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型分析、案例分析以及制度分析等等，正因?yàn)檫@些方法及工具的存在，金融學(xué)才具有了科學(xué)性及嚴(yán)謹(jǐn)性。但當(dāng)前從世界范圍看，在整個(gè)20世紀(jì)中，金融學(xué)作為一門學(xué)科已呈現(xiàn)出急劇的狹窄化和形式化。在20世紀(jì)20年代之前，90%以上的文章采用的是文字描述的方式來(lái)解釋世界及現(xiàn)象；到了20世紀(jì)90年代初，代數(shù)、積分、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)以及博弈論等在一些國(guó)際權(quán)威刊物上發(fā)表的文章已超過(guò)了90%。一些極度崇尚數(shù)學(xué)的金融學(xué)家們認(rèn)為，通過(guò)建立相對(duì)于現(xiàn)實(shí)世界簡(jiǎn)化的模型，然后再對(duì)模型進(jìn)行分析和討論，來(lái)呈現(xiàn)這種精確性和嚴(yán)謹(jǐn)性，而不再去過(guò)多的考慮該模型對(duì)于現(xiàn)實(shí)世界的預(yù)測(cè)和解釋能力，這使金融學(xué)逐漸成為一門“純技術(shù)學(xué)科”，更加關(guān)注數(shù)學(xué)建模的完美性，而不再是研究解決實(shí)際問題的應(yīng)用學(xué)科了。

但金融學(xué)并非是應(yīng)用數(shù)學(xué)的一個(gè)分支，其最終目標(biāo)應(yīng)該是為了解釋真實(shí)世界的現(xiàn)象及結(jié)果。一些一流的美國(guó)金融學(xué)雜志對(duì)于這種數(shù)學(xué)形式主義的發(fā)展起到了推波助瀾的作用，他們對(duì)于大量來(lái)自各國(guó)的論文采用是否有數(shù)學(xué)模型作低成本的篩選，這使數(shù)學(xué)形式主義成為一種金融學(xué)及經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、一種范式和一種時(shí)尚。

這種數(shù)學(xué)形式主義的風(fēng)潮蔓延到世界各地，包括中國(guó)。中國(guó)最優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)類學(xué)術(shù)期刊《經(jīng)濟(jì)研究》，是廣大經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)研究人員的研究坐標(biāo)，但縱觀近些年發(fā)表的文章，充斥著大量的數(shù)學(xué)模型及推演，即使有些文章的結(jié)論是不正確的或者僅僅是為了新模型的引用生拉硬拽的套在中國(guó)的數(shù)據(jù)上，也是可以容忍的。這讓很多長(zhǎng)年從事金融學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的學(xué)者們產(chǎn)生困惑，他們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)及金融學(xué)說(shuō)史以及對(duì)于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)歷史的學(xué)習(xí)已不再重要，研究上不再關(guān)注理論的來(lái)龍去脈及發(fā)展，一篇精美的數(shù)學(xué)文章就足以代替了。這種數(shù)學(xué)形式主義的蔓延危害極大，所謂過(guò)猶不及，其發(fā)展不僅會(huì)極大的抑制研究人員及學(xué)者們的創(chuàng)造力及新思想的誕生，也會(huì)對(duì)在校研究生們的研究理念、思想和行為產(chǎn)生影響。

摘要：當(dāng)前在世界范圍內(nèi)的金融學(xué)研究出現(xiàn)了數(shù)學(xué)形式主義的傾向，雖然數(shù)學(xué)具有科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性的優(yōu)勢(shì)，但該種形式主義傾向?qū)τ诮鹑趯W(xué)研究的危害性和抑制性極大。通過(guò)對(duì)2006級(jí)金融學(xué)研究生論文的抽樣進(jìn)行分析，提出當(dāng)前金融學(xué)研究生論文中存在的問題及嚴(yán)重的數(shù)學(xué)形式主義傾向，并針對(duì)其產(chǎn)生的巨大危害提出金融學(xué)研究生教育改革的方案及措施。

關(guān)鍵詞：金融學(xué)研究方法；研究生教育；缺陷

一、當(dāng)前金融學(xué)研究方法的特點(diǎn)及局限性

金融學(xué)的研究方法多樣，包括實(shí)證分析與規(guī)范分析結(jié)合、數(shù)量經(jīng)濟(jì)模型分析、計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型分析、案例分析以及制度分析等等，正因?yàn)檫@些方法及工具的存在，金融學(xué)才具有了科學(xué)性及嚴(yán)謹(jǐn)性。但當(dāng)前從世界范圍看，在整個(gè)20世紀(jì)中，金融學(xué)作為一門學(xué)科已呈現(xiàn)出急劇的狹窄化和形式化。在20世紀(jì)20年代之前，90%以上的文章采用的是文字描述的方式來(lái)解釋世界及現(xiàn)象；到了20世紀(jì)90年代初，代數(shù)、積分、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)以及博弈論等在一些國(guó)際權(quán)威刊物上發(fā)表的文章已超過(guò)了90%。一些極度崇尚數(shù)學(xué)的金融學(xué)家們認(rèn)為，通過(guò)建立相對(duì)于現(xiàn)實(shí)世界簡(jiǎn)化的模型，然后再對(duì)模型進(jìn)行分析和討論，來(lái)呈現(xiàn)這種精確性和嚴(yán)謹(jǐn)性，而不再去過(guò)多的考慮該模型對(duì)于現(xiàn)實(shí)世界的預(yù)測(cè)和解釋能力，這使金融學(xué)逐漸成為一門“純技術(shù)學(xué)科”，更加關(guān)注數(shù)學(xué)建模的完美性，而不再是研究解決實(shí)際問題的應(yīng)用學(xué)科了。

但金融學(xué)并非是應(yīng)用數(shù)學(xué)的一個(gè)分支，其最終目標(biāo)應(yīng)該是為了解釋真實(shí)世界的現(xiàn)象及結(jié)果。一些一流的美國(guó)金融學(xué)雜志對(duì)于這種數(shù)學(xué)形式主義的發(fā)展起到了推波助瀾的作用，他們對(duì)于大量來(lái)自各國(guó)的論文采用是否有數(shù)學(xué)模型作低成本的篩選，這使數(shù)學(xué)形式主義成為一種金融學(xué)及經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、一種范式和一種時(shí)尚。

這種數(shù)學(xué)形式主義的風(fēng)潮蔓延到世界各地，包括中國(guó)。中國(guó)最優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)類學(xué)術(shù)期刊《經(jīng)濟(jì)研究》，是廣大經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)研究人員的研究坐標(biāo)，但縱觀近些年發(fā)表的文章，充斥著大量的數(shù)學(xué)模型及推演，即使有些文章的結(jié)論是不正確的或者僅僅是為了新模型的引用生拉硬拽的套在中國(guó)的數(shù)據(jù)上，也是可以容忍的。這讓很多長(zhǎng)年從事金融學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的學(xué)者們產(chǎn)生困惑，他們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)及金融學(xué)說(shuō)史以及對(duì)于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)歷史的學(xué)習(xí)已不再重要，研究上不再關(guān)注理論的來(lái)龍去脈及發(fā)展，一篇精美的數(shù)學(xué)文章就足以代替了。這種數(shù)學(xué)形式主義的蔓延危害極大，所謂過(guò)猶不及，其發(fā)展不僅會(huì)極大的抑制研究人員及學(xué)者們的創(chuàng)造力及新思想的誕生，也會(huì)對(duì)在校研究生們的研究理念、思想和行為產(chǎn)生影響。