導(dǎo)語：如何才能寫好一篇核心期刊，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

核心期刊在發(fā)表的時候，大家應(yīng)該都知道它相對于其他的期刊來說，應(yīng)該都是比較難的吧，所以就有很多人就會選擇核心期刊的增刊，那么問題來說，核心期刊的增刊還屬于核心期刊嗎？今天小編就來和大家詳細(xì)的講解一下。

增刊并不是非法刊物，增刊是很多正規(guī)刊物每年出版的合集，新聞出版總署規(guī)定，正規(guī)刊物每年可以出版兩期增刊，由于增刊的刊號、主管單位、主辦單位等等信息都是完全一致的，但是發(fā)表增刊需要三思而后行。

增刊上發(fā)表的論文并非絕對無效，因為期刊通常把一些具有相當(dāng)水準(zhǔn)，但又無法在正常周期的刊物上發(fā)表的文稿安排在增刊上，因此增刊的學(xué)術(shù)影響力較正常周期出版的刊物為弱，在評定中級以下職稱時，省級期刊的增刊大多不被承認(rèn)，但國家級期刊或核心期刊的增刊往往會被降級使用，相當(dāng)于省級期刊或普通學(xué)術(shù)期刊。

所以在職稱評審中，一般是不認(rèn)可增刊發(fā)表的文章的，即便是核心期刊的增刊，也同樣是不被認(rèn)可的，文章也不會被知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫收錄，因此在評職稱中是不能發(fā)揮作用的，建議作者不要發(fā)表增刊，評職稱晉升最好發(fā)表正刊，正刊發(fā)表確實不易，尤其核心期刊，但是作者只要做足充分的準(zhǔn)備也是可以順利發(fā)表的。

核心期刊推薦：《計算機(jī)輔助設(shè)計與圖形學(xué)學(xué)報》(月刊)創(chuàng)刊于1989年，是由中國計算機(jī)學(xué)會主辦的我國CAD和計算機(jī)圖形學(xué)領(lǐng)域第一個公開出版的學(xué)術(shù)刊物。該刊以快速傳播CAD與計算機(jī)圖形學(xué)領(lǐng)域的知識與經(jīng)驗為目的，刊登有創(chuàng)新的學(xué)術(shù)論文，報導(dǎo)最新科研成果和學(xué)術(shù)動態(tài)，及時反映該領(lǐng)域發(fā)展水平與發(fā)展方向。

篇2

1熵權(quán)物元可拓模型

物元可拓分析法把物元模型與可拓集合結(jié)合起來，把不相容矛盾轉(zhuǎn)化為相容關(guān)系，最大限度滿足主系統(tǒng)，從而實現(xiàn)全局性最佳決策目標(biāo)，使問題得到合理有效解決。[7]從熵權(quán)角度進(jìn)一步評價對象的權(quán)重，有助于更客觀反映評價對象。

2熵權(quán)物元可拓模型在期刊綜合評價的應(yīng)用

本研究將提取《中文核心期刊要目總覽》（北京大學(xué)第六版）收錄的11種出版事業(yè)類中文核心期刊為研究對象，選取2014年版《中國期刊引證報告（擴(kuò)刊版）》公布的9項計量指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，9項計量指標(biāo)為總被引頻次（x1）、影響因子（x2）、即年指標(biāo)（x3）、他引率（x4）、引用刊數(shù)（x5）、學(xué)科影響指標(biāo)（x6）、學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)（x7）、被引半衰期（x8）、H指數(shù)（x9）。

評價期刊經(jīng)典域與節(jié)域的確定

根據(jù)事物表征將期刊綜合評價分為A、B、C、D四個等級，根據(jù)統(tǒng)計學(xué)分組基本原理，由五個閾值將11個數(shù)據(jù)歸類A、B、C、D四個等級，以總被引頻次（x1）為例，11種期刊的總被引頻次指標(biāo)最大值與最小值分別為2588與59，把其分為[2485，2589]、[885，2485]、[290，885]、[55，290]四個組，其他八個指標(biāo)據(jù)此分類。

期刊指標(biāo)關(guān)聯(lián)度及熵權(quán)系數(shù)

以《編輯學(xué)報》為例，根據(jù)表1原始數(shù)據(jù)，由公式（3）并結(jié)合經(jīng)典域表示式（6）～（9）、節(jié)域式（10），計算《編輯學(xué)報》評價指標(biāo)的等級關(guān)聯(lián)度Kj（Vi），并根據(jù)式（5）計算評價指標(biāo)熵權(quán)系數(shù)，如表1所示。

篇3

一、《應(yīng)用生態(tài)學(xué)報》是中國生態(tài)學(xué)方面的一本具有相當(dāng)影響力的學(xué)術(shù)期刊。本刊主要報道應(yīng)用生態(tài)學(xué)領(lǐng)域的創(chuàng)新性科研成果與科研進(jìn)展，反映我國應(yīng)用生態(tài)學(xué)的學(xué)術(shù)水平和發(fā)展方向，跟蹤學(xué)科發(fā)展前沿，注重理論與應(yīng)用結(jié)合，促進(jìn)國內(nèi)外學(xué)術(shù)交流合作與人才培養(yǎng)。

內(nèi)容主要包括森林生態(tài)學(xué)、農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué)、草地生態(tài)學(xué)、漁業(yè)生態(tài)學(xué)、海洋與濕地生態(tài)學(xué)、資源生態(tài)學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)、全球變化生態(tài)學(xué)、城市生態(tài)學(xué)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)、生態(tài)規(guī)劃與生態(tài)設(shè)計、污染生態(tài)學(xué)、化學(xué)生態(tài)學(xué)、恢復(fù)生態(tài)學(xué)、生態(tài)工程學(xué)、生物入侵與生物多樣性保護(hù)生態(tài)學(xué)、流行病生態(tài)學(xué)、旅游生態(tài)學(xué)和生態(tài)系統(tǒng)管理等。

二、《生態(tài)學(xué)報》(半月刊)創(chuàng)刊于1981年，是由中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會主管、中國生態(tài)學(xué)學(xué)會中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心主辦的我國生態(tài)學(xué)及生態(tài)學(xué)各分支學(xué)科研究領(lǐng)域的綜合性學(xué)術(shù)期刊。

本刊宗旨：報道生態(tài)學(xué)領(lǐng)域最新的基礎(chǔ)理論和原始創(chuàng)新性研究成果，促進(jìn)國內(nèi)外學(xué)術(shù)交流和學(xué)術(shù)爭鳴，推動我國的生態(tài)學(xué)研究發(fā)展，培養(yǎng)造就生態(tài)科學(xué)研究人才，為知識創(chuàng)新服務(wù)，為實施國家可持續(xù)發(fā)展和科教興國服務(wù)。

三、《生態(tài)學(xué)雜志》主要刊登生態(tài)學(xué)領(lǐng)域有創(chuàng)造性，立論科學(xué)、正確、充分，有較高學(xué)術(shù)價值的論文，反映中國生態(tài)學(xué)的學(xué)術(shù)水平和發(fā)展方向，報道生態(tài)學(xué)的科研成果與科研進(jìn)展，跟蹤學(xué)科發(fā)展前沿，促進(jìn)中國內(nèi)外的學(xué)術(shù)交流與合作。

篇4

東西南北期刊不是核心期刊，具體的詳情如下：

1、雜志期刊級別一般由主管單位，主辦單位決定，如果主管單位或者主辦單位其中任意一個單位是國家級性質(zhì)的，那么刊物就是國家級，否則是省級期刊。

2、是否為核心期刊，是由國內(nèi)幾大評價機(jī)構(gòu)出版的核心期刊目錄決定的，一般核心期刊評價體系有：北大中文核心期刊、南大核心、統(tǒng)計源核心(科技核心)。

3、東西南北雜志是由國家新聞出版總署批準(zhǔn)，由吉林日報報業(yè)集團(tuán)主管，吉林日報報業(yè)集團(tuán)主辦的正規(guī)合法學(xué)術(shù)期刊。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

篇5

刊名： 求索

       Seeker

主辦：  湖南省社會科學(xué)院

周期：  月刊

出版地：湖南省長沙市

語種：  中文;

開本：  大16開

ISSN： 1001-490X

CN：   43-1008/C

郵發(fā)代號： 42-36

歷史沿革：

現(xiàn)用刊名：求索

創(chuàng)刊時間：1981

該刊被以下數(shù)據(jù)庫收錄：

中國人文社會科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(CHSSCD—2004)

核心期刊：

中文核心期刊(2008)

中文核心期刊(2004)

中文核心期刊(1992)

篇6

【關(guān)鍵詞】核心期刊 中國科技核心期刊 功用

我國核心期刊研究工作已有三十多年的歷史，時至目前，已有七大核心期刊（或來源期刊）遴選體系。從統(tǒng)計意義上講，無論是哪一種核心期刊，無疑都是相應(yīng)的機(jī)構(gòu)根據(jù)多項評價期刊的指標(biāo)（總被引頻次、他引率、影響因子、基金論文比、綜合評價總分等）經(jīng)過一定的審核程序，至少是時下認(rèn)為最合理的篩選辦法評定出的在一定范圍內(nèi)具有高水準(zhǔn)的刊物。這種評價結(jié)果，不僅僅是為圖書情報部門精選訂購期刊、為學(xué)者導(dǎo)讀提供有效的文獻(xiàn)檢索工具，而且還為評價期刊甚至該期刊中的論文質(zhì)量提供參考依據(jù)。

近些年來，在學(xué)術(shù)界，核心期刊已被“神話”，職稱評定、基金項目的申報與完成、津貼分配、科技人員年度考核、碩博研究生畢業(yè)、學(xué)位點申報等，都離不開核心期刊的參與，都以在科技期刊別是在核心期刊中的數(shù)量作為考核評定的重要依據(jù)，而考核評定自然關(guān)系著廣大知識分子的切身利益。因此，正確認(rèn)識核心期刊，合理利用核心期刊，有效遏制核心期刊功能異化所帶來的負(fù)面影響，建立科學(xué)評價體系，可以避免產(chǎn)生矛盾和后患，提高社會和諧指數(shù)。

“核心期刊”的起源與概念

1.起源

“核心期刊”這一概念起源于英國。20世紀(jì)30年代，英國文獻(xiàn)計量學(xué)家布拉德福（Samuel·Clement·Bradford，1878-1948年）發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)集中與分散規(guī)律，發(fā)現(xiàn)某時期某學(xué)科1/3的專業(yè)論文刊登在3.2﹪的專業(yè)期刊上，他指出：“對于某一主題而言，將科學(xué)期刊按登載相關(guān)論文數(shù)量減少的順序排列時，都可以劃分出對該主題最有貢獻(xiàn)的核心區(qū)以及含有論文數(shù)量與之相等的幾個區(qū)，這時核心區(qū)域和相繼各區(qū)的期刊數(shù)量呈1：a：a2……（質(zhì)優(yōu)反平方律）的關(guān)系”，便提出了核心區(qū)期刊的概念，并以“”為主體，提出了計算核心區(qū)和其他區(qū)域的方法[1]。在60年代，聯(lián)合國教科文組織研究了二次文獻(xiàn)在期刊上的分布情況，發(fā)現(xiàn)75﹪的文獻(xiàn)出現(xiàn)在10﹪的期刊中；在70年代，SCI的創(chuàng)始人尤金加菲爾德（Eugene Garfield）通過作者的引用行為發(fā)現(xiàn)，期刊的分布也有一個比較集中的核心區(qū)域，統(tǒng)計了參考文獻(xiàn)在期刊上的分布情況，發(fā)現(xiàn)24﹪的文獻(xiàn)出現(xiàn)在1.5﹪的期刊中，證明了文獻(xiàn)集中的規(guī)律等，這些研究都表明期刊存在“核心效應(yīng)”。后來，人們將核心區(qū)期刊稱之為核心期刊。

2.概念

核心期刊的定義：某學(xué)科（或某領(lǐng)域）的核心期刊是指那些發(fā)表該學(xué)科（或該領(lǐng)域）論文數(shù)量較多，文摘率、引文率、影響因子、他引量等相對較高，水平較高，學(xué)術(shù)影響力較大，能反映該學(xué)科最新成果和前沿動態(tài)，能受到該專業(yè)讀者特別關(guān)注的，最富有價值的那些期刊。

簡單地說：核心期刊是學(xué)術(shù)界通過一整套科學(xué)的方法，對于期刊質(zhì)量進(jìn)行跟蹤評價，并以情報學(xué)理論為基礎(chǔ)，將期刊進(jìn)行分類、定級，把最好的、最為重要的一級稱之為核心期刊[2]。

雖然核心期刊起源于文獻(xiàn)集中規(guī)律，但是隨著時間的推移，核心期刊已經(jīng)演變成為一個學(xué)術(shù)質(zhì)量的概念，而不僅僅是相對統(tǒng)計數(shù)量的概念，其原因是評選核心期刊時，考慮到所評期刊在一定時間段內(nèi)的被引量、被索量、影響因子等這些能夠反映期刊質(zhì)量的指標(biāo)。由于學(xué)科之間的相關(guān)性，不同學(xué)科之間的相互交叉滲透已經(jīng)成為現(xiàn)代科技發(fā)展的主要特征，具體表現(xiàn)之一就是一個學(xué)科的論文可以發(fā)表在非本學(xué)科的期刊上，或一個學(xué)科的期刊可以刊發(fā)非本學(xué)科的論文。因此，核心期刊是關(guān)于某一學(xué)科文獻(xiàn)的核心期刊，而絕不是關(guān)于某一學(xué)科期刊的核心期刊[3]。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，核心期刊的定義及內(nèi)涵也會隨之而再有所變化。

“核心期刊”的分類與比較

1.分類

20世紀(jì)80年代，我國文化事業(yè)乘著改革開放的東風(fēng)迅猛發(fā)展，期刊品種大量增加，期刊價格不斷增長。相對，圖書經(jīng)費就顯得嚴(yán)重不足，各大圖書館、科研院校幾乎都面臨著怎樣精選期刊，用手中可支配的較少的購刊經(jīng)費購得較多的、服務(wù)群體最滿意的刊物的問題，都為訂購哪些期刊雜志而困惑，這自然地形成對期刊評定的熱潮，大勢所趨，應(yīng)建立期刊評價體系。1987年，中國科學(xué)技術(shù)信息研究所（ISTIC）受國家科技部委托，開始對我國科技人員在國內(nèi)外數(shù)量和被引用情況進(jìn)行統(tǒng)計分析，并利用統(tǒng)計數(shù)據(jù)建立了中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫（CSTPCD），該數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計結(jié)果編入國家統(tǒng)計局和國家科學(xué)技術(shù)部編制的《中國科技統(tǒng)計年鑒》，該數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計結(jié)果被科技管理部門和學(xué)術(shù)界廣泛應(yīng)用。1992年，北京大學(xué)圖書館研制的《中文核心期刊要目總覽》問世。隨后，陸續(xù)誕生了其他的期刊評價體系。目前，我國有七大核心期刊（或來源期刊）遴選體系，分別是：

⑴北京大學(xué)圖書館與北京高校圖書館期刊工作研究會聯(lián)合編輯出版的“中文核心期刊”（1992年問世）；

⑵南京大學(xué)“中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）來源期刊（2004年問世）；

⑶中國科學(xué)技術(shù)信息研究所“中國科技論文統(tǒng)計源期刊”（又稱“中國科技核心期刊”）（1987年問世）；

⑷中國社會科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心“中國人文社會科學(xué)核心期刊” （2004年問世）；

⑸中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心“中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）來源期刊”（1989年問世）；

⑹中國人文社會科學(xué)學(xué)報學(xué)會“中國人文社科學(xué)報核心期刊”（2004年問世）；

⑺萬方數(shù)據(jù)股份有限公司正在建設(shè)中的“中國核心期刊數(shù)據(jù)庫”。

這些期刊評價結(jié)果有如下主要特點[4]：

①研制者以文獻(xiàn)人員為主，還聘請了相關(guān)專家作為顧問；②根據(jù)一個或幾個期刊數(shù)據(jù)庫，用文獻(xiàn)計量學(xué)方法，對期刊的多項指標(biāo)進(jìn)行了綜合統(tǒng)計分析；③計量指標(biāo)主要是：期刊的論文總量、被摘量、被引量、基金論文比及與這些量相關(guān)的被摘率、影響因子、被國內(nèi)外重要檢索工具收錄等；④表明評價結(jié)果只供大家在相關(guān)工作中“參考”，不可作為“標(biāo)準(zhǔn)”使用。

對現(xiàn)有期刊進(jìn)行評選分類，是提高期刊質(zhì)量的一種行之有效的好辦法。雖然在評選過程中存在著一些問題，比如各編輯部對基金資助論文的優(yōu)惠導(dǎo)致“基金資助”在論文投稿時的亂搭車[5]，無論基金項目與該論文有沒有關(guān)系，只要在論文首頁下方寫上“基金項目：……”這句話，便可享受到優(yōu)惠，而這直接影響所屬期刊的“基金論文比”，影響期刊評比結(jié)果；再如：有些核心期刊在稿約中明確規(guī)定參考文獻(xiàn)必須列舉n條以上，這也有些勉強(qiáng)[6]，因為作者在其論文后面附注參考文獻(xiàn)應(yīng)實事求是，引用別人的觀點、結(jié)論等來支撐自己的論文，既省時又省力，還可以節(jié)約篇幅，就應(yīng)表明，這也算是對原作者的一種尊重和感謝，再說還可以避免“抄襲”的嫌疑。引用的參考文獻(xiàn)越多，越能顯示作者博覽內(nèi)容和知識積累的程度之廣，能顯示作者在擬稿時的認(rèn)真勁兒，這些自然對提高論文質(zhì)量有好處。可作為編輯部，如果在稿約中硬性規(guī)定參考文獻(xiàn)的篇數(shù)，就難免“湊數(shù)”、文風(fēng)浮躁等不良現(xiàn)象的發(fā)生，也會直接影響期刊評比結(jié)果。但是瑕不掩瑜，核心期刊的評價研究工作還得繼續(xù)堅持下去，逐步克服遴選工作中的不足，使得遴選工作越來越趨于公平公正，規(guī)范合理。

有學(xué)者認(rèn)為：核心期刊中的論文并不是篇篇精彩。我們不能說這種看法是完全錯誤的，我們只能說凡事要看主流，核心期刊中的論文質(zhì)量普遍高，這是不可否認(rèn)的事實。

2.比較

“中國科技核心期刊”，學(xué)科范疇主要為自然科學(xué)領(lǐng)域，因其受科技部委托，帶有官方色彩，權(quán)威性名列國內(nèi)首位，在中國理論上排行第一[7]。

《中文核心期刊要目總覽》，學(xué)科范疇主要為社會科學(xué)和自然科學(xué)，它是中國最早使用“核心期刊”這個術(shù)語來劃分期刊的參考工具書，在中國學(xué)術(shù)界影響力最大。

中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）來源期刊是由南京大學(xué)中國社會科學(xué)研究評價中心開發(fā)研制的中文人文社會科學(xué)文獻(xiàn)信息查詢系統(tǒng)，用于檢索中文人文社會科學(xué)領(lǐng)域的論文收錄和文獻(xiàn)被引用情況。

“中國人文社會科學(xué)核心期刊”，是中國社會科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心在多年的期刊研究基礎(chǔ)上完成的一項科研成果。它采用我國目前年度收文量最大的引文數(shù)據(jù)庫和其他大型文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫作為統(tǒng)計數(shù)據(jù)源，主要涉及哲學(xué)、政治、法律、經(jīng)濟(jì)、文學(xué)、歷史等學(xué)科領(lǐng)域，評選出的期刊涵蓋了目前我國人文社會科學(xué)期刊使用率和學(xué)術(shù)水平均居前列的權(quán)威期刊和優(yōu)秀期刊[8]。

“中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）來源期刊”，收錄我國數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、天文學(xué)、地學(xué)、生物學(xué)、農(nóng)林科學(xué)、醫(yī)藥衛(wèi)生、工程技術(shù)、環(huán)境科學(xué)和管理科學(xué)等領(lǐng)域出版的中英文科技核心期刊和優(yōu)秀期刊。中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）來源期刊，具有建庫歷史最為悠久、專業(yè)性強(qiáng)、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確規(guī)范、檢索方式多樣、完整、方便等特點，自提供以來，深受用戶好評，被譽為“中國的SCI”。

“中國人文社科學(xué)報核心期刊”，是中國人文社會科學(xué)學(xué)報學(xué)會根據(jù)國際通行的文獻(xiàn)計量學(xué)所提供的有關(guān)數(shù)據(jù)，并結(jié)合中國高校社科學(xué)報的實際，組織有關(guān)專家成立有權(quán)威的評委會，對刊物的方向、學(xué)術(shù)水平、編校質(zhì)量、出版印刷質(zhì)量等重要指標(biāo)作出全面評價和鑒定的成果。

“核心期刊”的時效與認(rèn)定

雖然無論哪個核心期刊評選機(jī)構(gòu)，都是根據(jù)篩選核心期刊時前幾年的資料統(tǒng)計出各參評期刊達(dá)標(biāo)（評價指標(biāo)）情況來評選核心期刊的，但是，有效時間卻是從評選機(jī)構(gòu)公布評選結(jié)果的日期為“核心期刊有效期”起始日，以下次評選結(jié)果公布之前一日為終止日，或者從評選機(jī)構(gòu)公布評選結(jié)果的文件中所明確指出的有效期為依據(jù)。這其中雖然有著“前人栽樹，后人乘涼”的成分，不是很科學(xué)，但也能被人們所接受。北京大學(xué)圖書館率先研制的《中文核心期刊要目總覽》（以下簡稱《總覽》），沒有明確指出“有效期”，但是《總覽》每四年更新一次，至今已有六個版本，評價指標(biāo)也陸續(xù)增加，最初只有3個指標(biāo)：被索量、被摘量、被引量；2012年第六版是根據(jù)9個指標(biāo)：被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影響因子、被國內(nèi)外重要檢索工具收錄、基金論文比、Web下載量共9個評價指標(biāo)評選出來的[9]。因此，《總覽》核心期刊有效期為四年。“中國科技核心期刊”收錄證書上明確顯示有效期，開始時實行三年動態(tài)管理：三年評定一次，一次評定三年有效，收錄證書上明確顯示有效期[7]；后來實行兩年動態(tài)管理：每兩年評定一次，一次評定兩年有效；從2011年起，每年都評，但有效期仍是兩年。比如，2008年版的“中國科技核心期刊”收錄證書上明確顯示：“有效期至：2010年12月”；2010年版的“中國科技核心期刊”收錄證書上明確顯示：“有效期至：2012年12月”。

根據(jù)中信所說明：“2011年最新一期《中國科技核心期刊》有效期兩年。所以，2010年評上的核心期刊仍在有效期內(nèi)，不會出現(xiàn)在2011年評選出的這一期。2010年加上2011年的才是目前最全面的核心期刊”。因此，某些管理人員單純以2011版為準(zhǔn)認(rèn)定某期刊是否為中國科技核心期刊是錯誤的。比如，《價值工程》2008年入選中國科技核心期刊，2010年再次入選中國科技核心期刊，2011年落選，那么《價值工程》作為“中國科技核心期刊”的有效期應(yīng)截止到2012年12月，任何與此相違背的都認(rèn)為是錯誤的。再說了，2012年度《價值工程》雜志各期封面上都保留著“中國科技核心期刊”字樣，封底印有《價值工程》2010年入選中國科技核心期刊的收錄證書，其左下角顯示有效期至：2012年12月。如果在2012年，《價值工程》不是“中國科技核心期刊”，那么中信所就會及時給予修正，可《價值工程》雜志社從未收到過撤銷“核心”的文書，事實上，中信所根本就沒有發(fā)過有關(guān)撤銷《價值工程》雜志為中國科技核心期刊的文書。因此，無論從哪個角度去說，在2012年度內(nèi)，《價值工程》就是“中國科技核心期刊”。此認(rèn)定也適合于那些在2010—2012年和《價值工程》有著同樣命運的期刊。南京大學(xué)“中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）來源期刊”目錄顯示有效期也是兩年。“中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）來源期刊有效期也是兩年。

浙江大學(xué)的做法更為人性化。學(xué)校在“關(guān)于啟用2009—2010版‘中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）核心期刊目錄’的通知”[10]中明確表示：核心期刊目錄（CSCD、CSSCI）定期調(diào)整導(dǎo)致新老版本期刊目錄的部分期刊增減，研究生在新版本中被刪減的期刊上發(fā)表的學(xué)術(shù)論文的認(rèn)定問題按如下辦法處理：⑴研究生能提供投稿時間證明的，在新版本以前投稿并發(fā)表的學(xué)術(shù)論文均予認(rèn)可；⑵不能提供投稿時間證明的，在新版本一年以內(nèi)發(fā)表的學(xué)術(shù)論文，申請學(xué)位論文答辯時仍然有效，逾期不予認(rèn)可。筆者認(rèn)為，浙江大學(xué)的這兩條規(guī)定既合情又合理。

“核心期刊”的功能與運用

“核心期刊”的原始功能或者說基本功能主要有兩個：一是為圖書館的期刊采購提供參考，館員可根據(jù)核心期刊表來有選擇地訂購期刊，利用有限的經(jīng)費，購買最有價值、最大信息量的期刊；二是為讀者便捷檢索信息提供依據(jù)。因為期刊數(shù)量眾多，讀者沒有那么多的時間和精力去挑選、去閱讀，核心期刊可供讀者以最少的時間和精力選擇自己所需要的信息[4]。

當(dāng)今，核心期刊因其具有較高的學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)聲望，已經(jīng)成為一種客觀的、公認(rèn)的在本學(xué)科具有權(quán)威性的刊物，核心期刊的功能也發(fā)生了很大的變化。近10多年來，在學(xué)術(shù)界，核心期刊可謂“神通廣大”，被應(yīng)用到職稱評定、學(xué)術(shù)水平評價、學(xué)術(shù)管理和科研管理、人才評價、學(xué)位授予、科研人員績效考核等方面，這并不是核心期刊本身有如此大的神力，而是外在因素，行政管理部門包裝的結(jié)果，其根本原因是我們國家目前還沒有一套能得到社會認(rèn)可的、切實可行的、科學(xué)公正的學(xué)術(shù)評價制度。山中無老虎，猴子稱大王，核心期刊不得不在諸多評價工作中扮演著重要角色，并且在短時間內(nèi)不會改變。

然而，許多單位規(guī)定，科研人員、教師以及在讀的研究生所撰寫的論文必須發(fā)表在本單位規(guī)定的“核心期刊”上才算數(shù)，才給補貼或者報銷版面費，還規(guī)定了年終業(yè)績考核所要求完成的篇數(shù)；發(fā)表在“核心期刊”上的論文數(shù)量達(dá)不到要求的研究生不能畢業(yè)，不給發(fā)學(xué)位證等等，把核心期刊看得如此之重，應(yīng)用到如此大的范圍，是當(dāng)初核心期刊的研究者、評價機(jī)構(gòu)所始料不及的。這種核心期刊的功能異化也引發(fā)出諸多的負(fù)面效應(yīng)[11]。

核心期刊的功能被放大、被扭曲，產(chǎn)生不良社會效應(yīng)，這種現(xiàn)狀不能再延續(xù)下去了，希望政府部門能挺身而出，帶領(lǐng)學(xué)術(shù)界、期刊界、科研管理界齊心協(xié)力，扭轉(zhuǎn)局面，為廣大的知識分子營造一個良好和諧的學(xué)術(shù)氛圍，進(jìn)一步促使期刊業(yè)沿著正確軌道健康發(fā)展。

（本文中的個別數(shù)據(jù)、觀點是從網(wǎng)上搜索來的，沒有一一標(biāo)明出處，在此一并表示衷心感謝！）

參考文獻(xiàn)：

[1]劉筱敏.核心期刊的起源與變化[J].百度文庫，專業(yè)資料.

[2]什么是核心期刊？百度文庫，專業(yè)資料.

[3]何榮利.關(guān)于核心期刊概念中的三個問題[J].中國科技期刊研究，2009，20（5）：933-935.

[4]梁振南.“核心期刊”功能異化探析[J].廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報，2006，18（4）：67-71（82）.

[5]趙麗穎，楊波等.關(guān)于科技論文多項基金標(biāo)注的幾點建議[J].中國科技期刊研究，2009，20（4）：729-731.

[6]朱大明.科技期刊不應(yīng)規(guī)定論文參考文獻(xiàn)著錄數(shù)量[J].中國科技期刊研究，2009，20（1）：159-160.

[7]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國科技論文統(tǒng)計源期刊（中國科技核心期刊）概覽[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2010.

[8]中國社會科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心文獻(xiàn)計量學(xué)研究中心.2008年中國人文社會科學(xué)核心期刊要覽[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1-2.

[9]朱強(qiáng)，戴龍基，蔡蓉華等.中文核心期刊要目總覽[M].北京：北京大學(xué)出版社，2008：1-10.

[10]浙江大學(xué).關(guān)于啟用2009-2010版“中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）核心期刊目錄”的通知.浙江大學(xué)學(xué)位委員會辦公室，2009，10，15.

篇7

關(guān)鍵詞：核心期刊；核心期刊表；期刊評價

《中文核心期刊要目總覽2011年版》在核心期刊的評價上較前幾版更為成熟，但是也存在一些問題。

1 非學(xué)術(shù)期刊的評價問題

核心期刊最本質(zhì)的特征就是學(xué)科性、學(xué)術(shù)性，非學(xué)術(shù)期刊是不在核心期刊遴選之列的，這是長期以來學(xué)界的共識，不存在什么疑問。但是，《中文核心期刊要目總覽》還是將所有的期刊納入遴選的范圍，其中文學(xué)作品類核心期刊基本上沒有學(xué)術(shù)性可言，藝術(shù)類核心期刊表中也有不少學(xué)術(shù)性不強(qiáng)的期刊。非學(xué)術(shù)期刊是否存在核心區(qū)還是個問題，即使存在核心區(qū)，核心期刊的遴選指標(biāo)也不可能與學(xué)術(shù)性核心期刊相同。

2 統(tǒng)計源問題

數(shù)據(jù)庫、文摘刊物并不是都可以作為統(tǒng)計源的，如復(fù)印報刊資料全文數(shù)據(jù)庫，它就有著自己的刊物定位和選稿標(biāo)準(zhǔn)，它選擇的并不都是最好的文章，有些影響較大的專業(yè)刊物發(fā)表的文章，復(fù)印報刊資料反而較少收錄。

3 評審專家在期刊評價中的作用

期刊評價方法以定性和定量方法相結(jié)合，以定量評價為依據(jù)，以專家定性評價為補充。從專家評審的內(nèi)容來看，專家可能發(fā)現(xiàn)的問題有：定量排序不符合客觀實際、期刊的排序與期刊的學(xué)術(shù)水平不符、學(xué)術(shù)期刊的數(shù)量上有問題。而期刊的排序是在定量評價的基礎(chǔ)上完成的，在定量評價上，專家大概不會有多少發(fā)言權(quán)，定量評價基本上是客觀的，要調(diào)整也需要有定量的理由，而不能以定性的理由來否定定量評價的結(jié)果。所以，可以推測，專家所能調(diào)整的也只能是極為個別的期刊。專家評審的作用不會很大。

4 軍事類期刊的評價問題

《中文核心期刊要目總覽》2004年版曾應(yīng)讀者要求增設(shè)軍事類核心期刊表，2008年版和2011年版沒有設(shè)此類目。但是，對于公開發(fā)行的軍事類期刊，其數(shù)據(jù)的采集和非軍事類期刊相同，只要對公開發(fā)行的那部分軍事期刊進(jìn)行評價就不會有多大的問題，即使沒有專家定性評價的補充，評價結(jié)果的質(zhì)量也不會很低。

5 核心期刊數(shù)量的界定

如何界定核心期刊的數(shù)量，是核心期刊研究的一個難題。《中文核心期刊要目總覽》指出，縱觀中外學(xué)者劃分核心區(qū)的方法，用不同的方法確定的核心期刊數(shù)量結(jié)果差異很大，沒有絕對的標(biāo)準(zhǔn)。因此核心區(qū)的大小，可以根據(jù)實際需要，選用某一種方法來確定。例如，如果需要較高的文獻(xiàn)保障率，可用“75%”法或“80%”法；如果需要少量頂尖期刊，可采用最大分區(qū)法；如果既要考慮文獻(xiàn)量又要考慮質(zhì)量，那么就應(yīng)遵循核心區(qū)盡量小，評價量盡量大的原則，采用定量和定性等多種方法來綜合評定。

6 核心期刊表時間滯后

從1992年第一版到2008年第五版，每隔四年出版一版，出版時間與數(shù)據(jù)統(tǒng)計時間之間，一直存在著一個較長的滯后期。2011年版采集的數(shù)據(jù)為2006-2008年的數(shù)據(jù)，從數(shù)據(jù)上看已經(jīng)是相當(dāng)滯后了，它只反映了2006-2008年的情況。

7 交叉學(xué)科期刊難以進(jìn)入學(xué)科核心期刊表

《中文核心期刊要目總覽》是從統(tǒng)計期刊所載學(xué)科論文的分布情況及在各學(xué)科被利用情況來篩選核心期刊的，所以綜合性和交叉學(xué)科期刊會因為刊載的學(xué)科論文和利用數(shù)據(jù)分散而很難進(jìn)入學(xué)科核心期刊表。從第二版開始專門設(shè)置一些綜合性類目，作為對學(xué)科專業(yè)核心期刊表的補充，較好地解決了綜合性期刊難以進(jìn)入學(xué)科核心期刊表的問題，取得了良好的評價效果；對于交叉學(xué)科期刊，一直沒有很好的解決辦法。本版在這個問題上做了一點新的嘗試，對于整本刊數(shù)據(jù)綜合排名在前500名而未進(jìn)入任何學(xué)科核心區(qū)的期刊進(jìn)行了數(shù)據(jù)復(fù)核，如確屬交叉學(xué)科期刊，則將其補入數(shù)據(jù)最多的學(xué)科的核心區(qū)。但這一處理方法只能解決個別整體數(shù)據(jù)量較大的交叉學(xué)科期刊的問題，而如何能對交叉學(xué)科期刊進(jìn)行更客觀合理的評價，還需要進(jìn)一步研究。

對于這個問題，可以考慮在期刊分類上設(shè)置交叉學(xué)科類目，從而對這部分期刊進(jìn)行評價。如果是對整本刊數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，不區(qū)分學(xué)科，則是另外一種情況，這樣評出的期刊反映了整本刊的影響力，但是，是不是能選出核心期刊就很難說了，因為不區(qū)分學(xué)科，也就沒有了學(xué)科核心期刊之說。

8 指標(biāo)數(shù)量質(zhì)量下滑

近年來，由于核心期刊功能的擴(kuò)大化，帶來的負(fù)面影響之一就是片面追求定量數(shù)據(jù)，使得評價指標(biāo)數(shù)據(jù)的客觀性受到人為因素干擾，造成了指標(biāo)數(shù)據(jù)質(zhì)量有所下滑，一定程度上影響了定量評價的效果。因此要完善評價指標(biāo)體系，在新版中，評價指標(biāo)體系包括了被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影響因子、被重要檢索系統(tǒng)收錄、基金論文比、WEB下載量等指標(biāo)，在這些指標(biāo)中，人為因素所能起的作用不會很大，所以評價結(jié)果還是比較客觀的。

為避免定量指標(biāo)評價可能出現(xiàn)的問題，需要進(jìn)一步加大專家評審力度，更好地發(fā)揮專家評審的作用，采用多維度視角對期刊進(jìn)行評價，努力建立一個將文獻(xiàn)計量工具與同行評價有機(jī)結(jié)合起來的科學(xué)評價體系。對評價指標(biāo)的設(shè)計應(yīng)該堅持避免數(shù)據(jù)受到人為因素干擾的原則，如引文數(shù)據(jù)就是比較客觀的數(shù)據(jù)。定量評價的結(jié)果與同行評價的結(jié)果應(yīng)該一致，這樣評價的結(jié)果才可能是客觀的，質(zhì)量也就比較高。

[參考文獻(xiàn)]

篇8

社會公認(rèn)的有北大、南京大學(xué)、社會科學(xué)院三大體系。其中三核心會交叉，三合一或二合一。北大2008版最通行，其此CSSCI，但是博士畢業(yè)和評副正教授都比北大核心檔次稍微高,再次為社會科學(xué)院“即人文社科核心”。

《中文核心期刊目錄總覽》2008年版[亦稱北大核心；北大2008核心《中文核心期刊目錄總覽》2008年版由北京大學(xué)圖書館和北京高校圖書館期刊工作研究會主持。

第五版總結(jié)了前三版的研究經(jīng)驗，對核心期刊評價的基礎(chǔ)理論、評價方法（定量評價指標(biāo)體系、核心期刊表的學(xué)科劃分、核心期刊數(shù)量）、評價軟件、核心期刊的作用與影響等問題進(jìn)行了深入研究，在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步改進(jìn)評價方法，使之更加科學(xué)合理，力求使評價結(jié)果能更準(zhǔn)確地揭示中文期刊的實際情況。本版核心期刊定量評價，采用了被索量、被摘量、被引量、它引量、被摘率、影響因子、獲國家獎或被國內(nèi)外重要檢索工具收錄等7個評價指標(biāo)，選作評價指標(biāo)統(tǒng)計源的數(shù)據(jù)庫達(dá)51種，統(tǒng)計文獻(xiàn)量達(dá)到943萬余篇次（1999至2001年），涉及期刊1萬2千種。本版還加大了專家評審力度，1873位學(xué)科專家參加了核心期刊評審工作。經(jīng)過定量評價和定性評審，從我國正在出版的中文期刊中評選出1800種核心期刊，分屬七大編75個學(xué)科類目。

二、“什么是“核心期刊”？

所謂的“核心期刊”是國內(nèi)某幾個大學(xué)的圖書館和文獻(xiàn)情報研究機(jī)構(gòu)用文獻(xiàn)計量學(xué)的方法，以文獻(xiàn)的被檢索量、被摘編量、被引用量、被轉(zhuǎn)載量和影響因子等作為評價指標(biāo)，從我國公開出版的期刊中評價篩選出的一個期刊核心區(qū)域。編選者認(rèn)為，這些被選中的期刊水平質(zhì)量高、影響面大，代表了中國某類期刊的最好質(zhì)量和最高水平。

三、“核心期刊”是怎樣產(chǎn)生的呢？

由北京大學(xué)圖書館推出的《中文核心期刊要目總覽》影響最大，出現(xiàn)得也最早。其第一版1992年推出，以后每四年更新一次，到2008年7月已推出了第五版。目前，各部門學(xué)術(shù)評價和科研管理工作的論文評價標(biāo)準(zhǔn)中所確認(rèn)的“核心期刊”大多以北京大學(xué)圖書館所推出的版本為藍(lán)本。隨后，類似的研究成果不斷推出。據(jù)統(tǒng)計，目前全國性的就有8家。”

四、“CSSCI來源期刊”[亦稱南大核心]

“由南京大學(xué)研制成功的“中文社會科學(xué)引文索引”（CSSCI）是國家、教育部重點課題攻關(guān)項目。CSSCI遵循文獻(xiàn)計量學(xué)規(guī)律，采取定量與定性評價相結(jié)合的方法從全國2700余種中文人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)性期刊中精選出學(xué)術(shù)性強(qiáng)、編輯規(guī)范的期刊作為來源期刊。現(xiàn)已開發(fā)的CSSCI（1998—2008年）數(shù)據(jù)，來源文獻(xiàn)近54萬余篇，引文文獻(xiàn)320余萬篇。該項目成果填補了我國社會科學(xué)引文索引的空白，達(dá)到了國內(nèi)領(lǐng)先水平。”

五、中國人文社會科學(xué)核心期刊

篇9

一、核心期刊發(fā)表都是有很大難度的，核心期刊要求高，發(fā)表周期長，想要快速發(fā)表基本不大可能，唯一可以順利發(fā)表的途徑就是提高自身論文的論文寫作水平，核心期刊論文對論文格式要求往往比較嚴(yán)格，對于常常只注重論文內(nèi)容不注意形式的作者們來說，核心期刊論文的格式要求直接影響編輯的審稿印象和成功通過與否，顯得格外的重要。

二、核心期刊分兩種，一種是中文核心期刊，一種是科技核心期刊。中文核心期刊審稿時間一般在1-3個月，3月后沒收到回復(fù)，文章基本就被否決了，你可以自己處理你的論文了；科技核心期刊審稿時間一般在15-30天，1個月以后還沒收到回復(fù)，就自行處理論文。中文核心期刊從投稿到錄用，一般是6-12個月；科技核心期刊從投稿到錄用，一般是3-6個月，最快也要3個月左右發(fā)表，因此，想要發(fā)表核心期刊的作者務(wù)必要提早準(zhǔn)備。

三、核心期刊寫作發(fā)表經(jīng)驗

1.題目要新穎

2.內(nèi)容要突出自己的特點

3.要注意第一印象，不要犯一些低級的論文格式錯誤。

4.最后要注意引你所投稿的雜志的文獻(xiàn)!

5.最重要的是，如果能自己推薦審稿人的，一定要引用她的文獻(xiàn)!

其一、在日歷上制作投稿計劃。

其二、不要因為某個文章一次不中就灰心地投往低級雜志。

因為雜志社選題要考慮很多方面，拒稿不一定是因為你的文章不好。可能是因為選題與他人重復(fù)，也可能是政策、政治因素和雜志社品味、傾向等。所以同一級的雜志社最好多試幾家。

其三、時間是金。

節(jié)約時間的投稿辦法有：用特快專遞投稿，如果收入條件允許，這也向編輯部顯視你重視自己的稿件；利用權(quán)威雜志的網(wǎng)上稿件查詢系統(tǒng)或者稿件查詢電話；千萬不要嘗試電子郵件的聯(lián)系，這個是最不保險，最慢的，因為雜志沒有人有空給你發(fā)信。

其四、署名做到有的放矢

一些較厲害的期刊雜志一般相對公平，傾向于獨立原創(chuàng)，這個時候作為第一作者單獨署名會更容易獲得青睞。而另一些則更希望獲得業(yè)內(nèi)已經(jīng)有些名氣的作者投稿，因此要署名可以拉上相關(guān)人士，提高投稿命中率。

其五、關(guān)于投稿中的附件。

在相關(guān)領(lǐng)域自己最近發(fā)過什么其他牛雜志的文章可以復(fù)印下來作為附件發(fā)給編輯，或者參加過最近的相關(guān)主要學(xué)術(shù)研討會的會議記錄也可。這些可以視作為有分量的推薦信反映出你的專業(yè)學(xué)術(shù)能力和選題的時效性。

篇10

其一，《總覽》的出版，確實令我們期刊工作者受到鞭策與鼓舞，它的科學(xué)評估，令我們心悅誠服。但《總覽》在第二版前言中寫道:“認(rèn)真聽取學(xué)科專家意見，使高質(zhì)量的學(xué)報類刊物名次提前”，因此，某某兩份學(xué)報從一版中的第三名和最末一名，提升到二版中的第一、第二。我們意見是篩選只能依賦予權(quán)重后計算出的值的大小而排名，至于被篩選出的核心刊的名序，對具體刊物言，它可以認(rèn)同，也可以保留不認(rèn)同，這不能勉強(qiáng)。然《總覽》也不宜因為被評選的核心刊因排名在后不能接受而曲意照顧求得認(rèn)同，這樣做就令人有削足適履之感。如地質(zhì)學(xué)類的某某學(xué)報等刊，《總覽》及其他評著都將它們列人核心刊，且排名在前列，但直至1999年第三季度在這些刊物的封面、封底或內(nèi)頁目錄上都未印注它們是核心刊。認(rèn)同不認(rèn)同可以各行其是。

其二，《總覽》二版前言中又寫道:“如何使用核心期刊表，不同部門完全可以根據(jù)自己的實際情況做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。……對核心期刊作出一定的增刪，……”我們覺得科學(xué)研究的評斷只能依據(jù)一個標(biāo)準(zhǔn)，只能定于惟一，即以量化的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)則，至于認(rèn)同不認(rèn)同《總覽》是另一回事。核心的概念是明確的、公認(rèn)的，如果不同部門的研究并沒有超出《總覽》的水平，為了需要而調(diào)整增刪，發(fā)展下去，其結(jié)果必然是降低核心的水平而滿足需要，則核心刊必定會失去評估的標(biāo)準(zhǔn)和核心的意義。現(xiàn)今市場上幾乎所有的商品都宣揚、標(biāo)明它是名優(yōu)品牌，不值得深思嗎?各部門另立標(biāo)準(zhǔn)篩選評定核心刊，或增或刪，必然造成混亂。

其三，《總覽》在第二版前言中已明確列出初選指標(biāo)的五項統(tǒng)計依據(jù)。我們建議期刊的被摘量、被引量、載文量，只能統(tǒng)計中國籍學(xué)人或以中國籍學(xué)人為主、與國外學(xué)人合作研究的成果，至于外國籍的學(xué)人或中文譯叢期刊刊出的國外學(xué)人研究成果，不能統(tǒng)計在內(nèi)，理由非常明白，那是外國篩選核L"刊的統(tǒng)計依據(jù)。何況國人研究成果刊印時，都在其參考文獻(xiàn)中列出所參考的外文著作名錄，而國外有影響的著作往往又大都被譯叢譯成了中文。我們認(rèn)為譯叢所刊印的譯文，在文獻(xiàn)學(xué)上應(yīng)屬二次文獻(xiàn)，其原始文獻(xiàn)(即一次文獻(xiàn))是外文文獻(xiàn)，無論從文獻(xiàn)的形式還是從文獻(xiàn)的內(nèi)容看，譯叢不宜列為核心刊，也不宜列人《中文核心期刊要目總覽》，它所反映的是國外的水平，當(dāng)見僅供《總覽》的編者參考。