在新形勢(shì)下推動(dòng)國(guó)家科技創(chuàng)新的思路逐步清晰化，制定重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新規(guī)劃。技術(shù)創(chuàng)新規(guī)劃是中央企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基本依據(jù)。自上世紀(jì)90年代開始。制定科技創(chuàng)新戰(zhàn)略和規(guī)劃的工作得到重視。近年來，黨和政府從戰(zhàn)略高度提出了建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家”構(gòu)想，出臺(tái)了國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要為中央企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新指明了方向，明確了大目標(biāo)。但由于已出臺(tái)的科技創(chuàng)新規(guī)劃都是國(guó)家層面的宏觀規(guī)劃，難以成為中央企業(yè)確定自身技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的直接依據(jù)。從總體上說，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效果應(yīng)該最終體現(xiàn)在整體產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提升上，而要做到這一點(diǎn)，必需研究制定相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新規(guī)劃，為中央企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供具體指引。建立技術(shù)創(chuàng)新資源的整合共享機(jī)制。為適應(yīng)加快中央企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新步伐、提高創(chuàng)新能力的要求，應(yīng)對(duì)分散而低效的既有技術(shù)創(chuàng)新資源進(jìn)行整合。以提高資源利用效率為目的資源整合方式可以不拘一格，大膽探索。可以通過建立企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟、搭建企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)平臺(tái)等各種方式，使創(chuàng)新資源能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)接共享，為中央企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供有力支撐。同時(shí)，發(fā)揮好中央企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新信息平臺(tái)的作用，促進(jìn)中央企業(yè)與各相關(guān)部門和機(jī)構(gòu)以及相互之間的信息溝通與協(xié)調(diào)，強(qiáng)化中央企業(yè)與市場(chǎng)需求之間的聯(lián)系，推動(dòng)中央企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新整體水平提高。

調(diào)研組感到技術(shù)創(chuàng)新能力決定企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)際金融危機(jī)的沖擊，通過對(duì)企業(yè)的考察。使中央企業(yè)更加深切地感受到技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵作用。通過調(diào)研，對(duì)中央企業(yè)在國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略中的地位和創(chuàng)新能力問題上形成共識(shí)：一是中央企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新意識(shí)普遍增強(qiáng)；二是中央企業(yè)是實(shí)施國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略的主力軍；三是中央企業(yè)已具備較強(qiáng)的整體創(chuàng)新能力。

主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是規(guī)模龐大的跨國(guó)公司。調(diào)研中我發(fā)現(xiàn)，中央企業(yè)作為我國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中的主要和核心的代表力量。中央企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新上與跨國(guó)公司存在四個(gè)方面的差異：一是大而不強(qiáng)的先天弱點(diǎn)制約整體創(chuàng)新能力提升；二是核心和關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新方面實(shí)力不強(qiáng)；三是技術(shù)創(chuàng)新理念和思路相對(duì)落后；四是技術(shù)創(chuàng)新體制機(jī)制滯后于實(shí)踐。

推進(jìn)中央企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基本路徑

而技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)又是國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的核心內(nèi)容之一，發(fā)揮中央企業(yè)的創(chuàng)新主體作用。中央企業(yè)是國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中與外國(guó)跨國(guó)公司相抗衡的核心力量。所以中央企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高對(duì)我國(guó)整體競(jìng)爭(zhēng)力的提升有決定性的意義。國(guó)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的總體戰(zhàn)略中必需充分發(fā)揮中央企業(yè)的創(chuàng)新主體作用。首先，要依托國(guó)家重大工程、重點(diǎn)項(xiàng)目來提升中央企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。其次，產(chǎn)學(xué)研結(jié)合中要使企業(yè)處于龍頭位置。

最先進(jìn)的技術(shù)不能靠引進(jìn)獲得，提高原始創(chuàng)新在技術(shù)創(chuàng)新中的地位。實(shí)踐證明。那么對(duì)于作為技術(shù)創(chuàng)新主力軍的中央企業(yè)來說，就必需具有獨(dú)立的發(fā)明發(fā)明能力，即原始創(chuàng)新能力。對(duì)于中央企業(yè)來說，要提高自身的原始創(chuàng)新能力，最根本的還是要培養(yǎng)技術(shù)人員爭(zhēng)作發(fā)明家的開拓精神。不想當(dāng)將軍的士兵不是好士兵”這一點(diǎn)對(duì)于科技領(lǐng)域的人員來說也有異曲同工的含義。

通過對(duì)企業(yè)的考察，調(diào)研組感到，技術(shù)創(chuàng)新能力決定企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)際金融危機(jī)的沖擊，使中央企業(yè)更加深切地感受到了技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵作用。通過調(diào)研，我們對(duì)中央企業(yè)在國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略中的地位和創(chuàng)新能力問題上形成共識(shí)：一是中央企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新意識(shí)普遍增強(qiáng)；二是中央企業(yè)是實(shí)施國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略的主力軍；三是中央企業(yè)已具備較強(qiáng)的整體創(chuàng)新能力。

中央企業(yè)作為我國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中的主要和核心的代表力量，它的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是規(guī)模龐大的跨國(guó)公司。調(diào)研中我們發(fā)現(xiàn)，中央企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新上與跨國(guó)公司存在四個(gè)方面的差距：一是大而不強(qiáng)的先天弱點(diǎn)制約整體創(chuàng)新能力提升；二是在核心和關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新方面實(shí)力不強(qiáng)；三是技術(shù)創(chuàng)新理念和思路相對(duì)落后；四是技術(shù)創(chuàng)新體制機(jī)制滯后于實(shí)踐。

推進(jìn)中央企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基本路徑

發(fā)揮中央企業(yè)的創(chuàng)新主體作用。中央企業(yè)是我國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中與外國(guó)跨國(guó)公司相抗衡的核心力量，而技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)又是國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的核心內(nèi)容之一，所以中央企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高對(duì)我國(guó)整體競(jìng)爭(zhēng)力的提升有決定性的意義。在我國(guó)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的總體戰(zhàn)略中必須充分發(fā)揮中央企業(yè)的創(chuàng)新主體作用。首先，要依托國(guó)家重大工程、重點(diǎn)項(xiàng)目來提升中央企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。其次，在產(chǎn)學(xué)研結(jié)合中要使企業(yè)處于龍頭位置。

提高原始創(chuàng)新在技術(shù)創(chuàng)新中的地位。實(shí)踐證明，最先進(jìn)的技術(shù)不能靠引進(jìn)獲得，那么對(duì)于作為技術(shù)創(chuàng)新主力軍的中央企業(yè)來說，就必須具有獨(dú)立的創(chuàng)造發(fā)明能力，即原始創(chuàng)新能力。對(duì)于中央企業(yè)來說，要提高自身的原始創(chuàng)新能力，最根本的還是要培養(yǎng)技術(shù)人員爭(zhēng)作發(fā)明家的開拓精神。“不想當(dāng)將軍的士兵不是好士兵”，這一點(diǎn)對(duì)于科技領(lǐng)域的人員來說也有異曲同工的含義。

把國(guó)家力量和市場(chǎng)作用結(jié)合起來。在我國(guó)，幾乎所有涉及全局的關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新都是在國(guó)家直接組織或政策扶持下實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)然，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，技術(shù)創(chuàng)新已不可能像以往那樣單純依靠國(guó)家力量來推動(dòng)。技術(shù)創(chuàng)新還必須依靠企業(yè)、依靠市場(chǎng)作用的發(fā)揮。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性，在于把社會(huì)主義制度集中力量辦大事的優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)配置資源的有效性有機(jī)結(jié)合在一起，中央企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的成功，則在于把國(guó)家力量和市場(chǎng)作用有機(jī)結(jié)合起來。

一、選題背景及研究意義

一直以來，我國(guó)政府反復(fù)強(qiáng)調(diào)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，并把它作為一項(xiàng)基本方針。產(chǎn)品的不斷升級(jí)換代，促使各國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向更高層次發(fā)展，沿著勞動(dòng)密集型行業(yè)———資本密集型行業(yè)———技術(shù)密集型行業(yè)的方向升級(jí)。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，經(jīng)濟(jì)要想飛速發(fā)展，必須要由資金和資源拉動(dòng)型向創(chuàng)新、知識(shí)和技術(shù)拉動(dòng)型轉(zhuǎn)換，因此必須處理好金融支持與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系。生產(chǎn)率的提高是金融促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的直接反映。金融的發(fā)展程度直接影響科技成果的推廣普及速度，有助于科技成果在國(guó)際間的傳播。我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的金融支持還比較薄弱，因此客觀分析現(xiàn)狀從而找出存在的問題，對(duì)改變和優(yōu)化技術(shù)創(chuàng)新的金融支持顯得十分必要。

二、金融系統(tǒng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)機(jī)制分析

第一，技術(shù)創(chuàng)新是龐大而復(fù)雜的系統(tǒng)工程，因而需要大量的資金支持，金融部門正好滿足了這樣的需求。金融中介提供的貸款和金融市場(chǎng)提供的募股籌資、發(fā)行債券籌資等服務(wù)都是技術(shù)創(chuàng)新所需資金的重要來源，可以滿足技術(shù)創(chuàng)新對(duì)大量資金的要求。因此，利用金融安排可以有效地利用多種金融工具融通外部資金，優(yōu)化資源配置，有利地促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。第二，金融中介能借助自己獲取和處理信息的優(yōu)勢(shì)，甄別選擇有前景的高科技項(xiàng)目，為技術(shù)創(chuàng)新提供強(qiáng)有力的資金支持。在金融市場(chǎng)上，高科技企業(yè)通過股票上市，可以募集到大量資金用于創(chuàng)新項(xiàng)目，只有那些迅速得到市場(chǎng)承認(rèn)的技術(shù)才能生存下來，這也是保證創(chuàng)新能夠沿著正確方向前進(jìn)的重要機(jī)制。第三，金融具有分配社會(huì)資源的功能。金融系統(tǒng)的存在，使許多潛在的投資者能更有效地對(duì)技術(shù)創(chuàng)新所有權(quán)或債權(quán)進(jìn)行分析和競(jìng)爭(zhēng)，促使技術(shù)創(chuàng)新尋找到那些能夠使其產(chǎn)生最高價(jià)值或效益的買者，從而使技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)資源的配置達(dá)到最優(yōu)化。第四，評(píng)估高技術(shù)項(xiàng)目的發(fā)展前景需要較強(qiáng)的專業(yè)背景，成本也較高。普通投資者沒有時(shí)間、精力和能力去收集和整理有關(guān)信息，高信息成本帶來的信息不對(duì)稱使投資者對(duì)創(chuàng)新項(xiàng)目望而卻步。金融體系則通過集中處理信息，降低交易成本解決了這一問題。強(qiáng)有效的金融市場(chǎng)上，信息大量匯集，有助于信息的獲取和擴(kuò)散，并通過價(jià)格信號(hào)引導(dǎo)資源投向高技術(shù)、高回報(bào)的產(chǎn)業(yè)。第五，金融體系能夠協(xié)助建立創(chuàng)新的激勵(lì)與監(jiān)督機(jī)制。通過引入銀行中介、風(fēng)險(xiǎn)投資者等企業(yè)外部的金融投資者，引入派送股權(quán)、管理層期權(quán)激勵(lì)等金融工具與手段能夠促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)約束機(jī)制的建立，一方面能最大限度地發(fā)揮企業(yè)和個(gè)人技術(shù)創(chuàng)新的主觀能動(dòng)性；另一方面能監(jiān)督約束企業(yè)和個(gè)人的盲目行為，盡可能減少技術(shù)創(chuàng)新失敗的主觀因素。第六，金融體系還能夠發(fā)揮控制和降低創(chuàng)新項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)的作用。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新由于存在外部環(huán)境不確定性，技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目本身難度大、復(fù)雜性強(qiáng)，創(chuàng)新者又受到自身能力的局限，使得技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目整體上呈現(xiàn)出較高的風(fēng)險(xiǎn)。金融市場(chǎng)的發(fā)展，使投資者可以通過資產(chǎn)組合來分散這種風(fēng)險(xiǎn)，從而使他們能夠選擇更加專業(yè)化的技術(shù)項(xiàng)目進(jìn)行投資。

三、完善金融系統(tǒng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新支持的建議

（一）營(yíng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境。一方面政府及金融管理部門應(yīng)制定切實(shí)有效的金融政策，完善鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的信貸政策和投融資政策，積極運(yùn)用政策調(diào)節(jié)手段，引導(dǎo)各類金融機(jī)構(gòu)支持技術(shù)創(chuàng)新。鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)為企業(yè)融資創(chuàng)造良好條件，搭建多種形式的科技金融合作平臺(tái)，政府引導(dǎo)各類金融機(jī)構(gòu)和民間資金參與科技開發(fā)，鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)改善和加強(qiáng)對(duì)高新技術(shù)企業(yè)的金融服務(wù)。

摘要：本文用博弈論的方法從雙寡頭市場(chǎng)的角度探討了廠商在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中的合作與不合作行為，并解釋了在這樣的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中創(chuàng)新為什么會(huì)發(fā)生。

關(guān)鍵詞技術(shù)創(chuàng)新博弈雙寡頭市場(chǎng)

不管古典與早期的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家構(gòu)件了多么精妙的理論，但技術(shù)創(chuàng)新被長(zhǎng)期地忽視是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，實(shí)際上，亞當(dāng).斯密在《國(guó)富論》中關(guān)于制針的例子已經(jīng)指出技術(shù)創(chuàng)新可以改進(jìn)效率1，但在這個(gè)例子中亞當(dāng).斯密更強(qiáng)調(diào)分工的作用，后來的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也從分工的角度看待了這一問題，并且分工問題，自馬歇爾以后，很長(zhǎng)時(shí)間都沒有被經(jīng)濟(jì)學(xué)家涉及（楊小凱，2003），但另一信條------"看不見的手"卻被新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家繼承下來，并且在邊際革命的推動(dòng)下發(fā)展成為一個(gè)精美的體系。很難回答為什么熊彼特以前的經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒有注意到技術(shù)創(chuàng)新的作用？但經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)卻不是在沒有創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)理論中運(yùn)行，工業(yè)革命本身就是人類有史以來最大的技術(shù)創(chuàng)新過程，從解釋論的觀點(diǎn)看，經(jīng)濟(jì)理論必須能解釋這樣的現(xiàn)象。眾所周知，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是以分散決策為基礎(chǔ)的，因此，在這樣的博弈結(jié)構(gòu)中對(duì)創(chuàng)新做出解釋是經(jīng)濟(jì)學(xué)必須的任務(wù)，這也就是技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)組織理論。

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論告訴我們，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，若競(jìng)爭(zhēng)是完全的，則唯一的均衡結(jié)果是價(jià)格等于邊際成本與平均成本，廠商利潤(rùn)等于0。但是，當(dāng)制度、技術(shù)進(jìn)步等因素對(duì)某些廠商的成本結(jié)構(gòu)或產(chǎn)品種類產(chǎn)生影響時(shí)，價(jià)格便會(huì)偏離平均成本，使消費(fèi)者剩余轉(zhuǎn)移到這些廠商手中，同時(shí)，價(jià)格也會(huì)偏離另一些廠商的邊際成本，使他們的資源轉(zhuǎn)移到這些廠商手中，技術(shù)創(chuàng)新主要是通過如下的路徑影響價(jià)格的：（1）通過成本降低影響價(jià)格；隨著工藝的革新，產(chǎn)品的邊際成本下降，從而，革新工藝的廠商可以以低于別的廠商的邊際成本的價(jià)格出售自己的產(chǎn)品，沒有革新工藝的廠商便會(huì)被擠出市場(chǎng)；（2）通過產(chǎn)品差異化影響價(jià)格；創(chuàng)新是產(chǎn)品差異化的重要源泉，它滿種了顧客多層次、多品味的需求，從而在創(chuàng)新的產(chǎn)品上廠商會(huì)獲得類似壟斷的地位，因而可以向顧客索要相對(duì)高的價(jià)格；（3）通過專利影響價(jià)格；知識(shí)產(chǎn)品的重要特性是外部性，工藝創(chuàng)新、產(chǎn)品變革的知識(shí)都有可能"外溢"到對(duì)手手中，因此，若沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，廠商研發(fā)的成果便會(huì)比較容易地由對(duì)手得到，從而研發(fā)的成本得不到補(bǔ)償，進(jìn)而沒有廠商會(huì)從事研發(fā)，整個(gè)社會(huì)的技術(shù)創(chuàng)新速度便會(huì)大大下降，所以，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)便應(yīng)運(yùn)而生，專利便是最有力的工具之一，專利為廠商獲得合法的壟斷地位提供了堅(jiān)實(shí)的制度壁壘，因此專利變成為廠商們追逐的對(duì)象。（4）通過標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)品兼容影響價(jià)格；對(duì)于網(wǎng)絡(luò)外部性很強(qiáng)的產(chǎn)品來說，產(chǎn)品兼容是一個(gè)很重要的問題，舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，當(dāng)有50個(gè)人使用WPS，而有100人使用WORD，同時(shí)WPS文檔與WORD文檔不兼容，這時(shí)，新進(jìn)入市場(chǎng)的用戶的理性選擇是購(gòu)買WORD，因?yàn)樗梢怨蚕?00個(gè)人的文檔。所以，若產(chǎn)品不兼容時(shí)，顧客所知道的或所預(yù)期的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大的廠商競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，這種廠商的技術(shù)就越容易形成標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，他也越容易獲得壟斷地位。

綜上所述，技術(shù)創(chuàng)新可以使廠商獲得比其它廠商更有利的競(jìng)爭(zhēng)地位，不過，技術(shù)創(chuàng)新是否一定會(huì)發(fā)生呢？本文將通過分析雙寡頭市場(chǎng)中廠商的行為來回答這一問題。在第一部分，本文考慮了不合謀情況下廠商間的博弈。在第二部分，本文考慮了合謀情況下廠商間的博弈。

一、不合謀的情形下的博弈模型

隨著電力走向市場(chǎng)步伐的逐步加快，以及國(guó)家電網(wǎng)公司管理體制改革的漸次推進(jìn)，建立與之適應(yīng)的、新的電力營(yíng)銷管理信息系統(tǒng)，成為供電企業(yè)進(jìn)行有效管理的一種重要手段。為適應(yīng)電力市場(chǎng)向規(guī)模化、集約化發(fā)展的趨勢(shì)，提高供電企業(yè)在能源市場(chǎng)的整體競(jìng)爭(zhēng)力，晉城供電公司建設(shè)了營(yíng)銷自動(dòng)化系統(tǒng)。

一、系統(tǒng)技術(shù)支持基礎(chǔ)

公司通過近幾年的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，建成了基于光纖通訊的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，覆蓋所有單位、辦公場(chǎng)所、110千伏及以上變電站、部分35千伏變電站、60余個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)供電所。公司到市區(qū)單位（包括城效支公司）的主干通道為千兆，到其它4個(gè)縣支公司的主干通道為百兆，各支公司到供電所的通道最少為兩兆。為形成一個(gè)先進(jìn)、完整的營(yíng)銷管理信息系統(tǒng)提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。硬件系統(tǒng)采用小型機(jī)集群、硬件冗余結(jié)構(gòu)、安全備份、安全防御等技術(shù)，建成了高可靠性、高安全性、高可用性的硬件平臺(tái)系統(tǒng)，業(yè)務(wù)崗位統(tǒng)一配置了WINDOWS終端。軟件系統(tǒng)采用三層結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，數(shù)據(jù)庫(kù)采用ORACLE9i，數(shù)據(jù)訪問中間件采用BEATUXDO，客戶端應(yīng)用基于DELPHI開發(fā)，三層體系結(jié)構(gòu)合理地將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、應(yīng)用處理和結(jié)果展示分開，三個(gè)層次從邏輯上相互分離，從而使其應(yīng)用系統(tǒng)不但具備了系統(tǒng)穩(wěn)定、安全和處理能力高等特性，同時(shí)擁有開放式系統(tǒng)成本低、維護(hù)量小、可擴(kuò)展性強(qiáng)、開發(fā)周期短等優(yōu)點(diǎn)。

二、系統(tǒng)業(yè)務(wù)功能實(shí)現(xiàn)

系統(tǒng)采取了全集中的技術(shù)方案，建立了基于小型機(jī)雙機(jī)集群、ORACLE9i數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)中心，健全了規(guī)范的業(yè)務(wù)功能，實(shí)現(xiàn)了集中管理、規(guī)范服務(wù)的應(yīng)用需求；95598客戶服務(wù)系統(tǒng)為客戶提供7×24小時(shí)的自助和人工服務(wù)，從而使公司營(yíng)銷自動(dòng)化系統(tǒng)成為貫穿三層、覆蓋八方、業(yè)務(wù)齊全、功能強(qiáng)大的營(yíng)銷管理模式。

實(shí)現(xiàn)的功能遍及：業(yè)擴(kuò)報(bào)裝、計(jì)量管理、電費(fèi)核算、收費(fèi)帳務(wù)、檢查稽查、線損管理、客戶服務(wù)、銀電聯(lián)網(wǎng)等八大業(yè)務(wù)。具體有：

1M企業(yè)概況

M企業(yè)是我國(guó)某市大型上市公司，企業(yè)秉承“技術(shù)創(chuàng)新”的經(jīng)營(yíng)宗旨、發(fā)展戰(zhàn)略和核心價(jià)值觀，重視技術(shù)創(chuàng)新在保持企業(yè)先進(jìn)性中的作用。企業(yè)擁有一支經(jīng)驗(yàn)豐富、技術(shù)過硬、素質(zhì)精良的人才團(tuán)隊(duì)和一整套完備的技術(shù)創(chuàng)新體系，具有較高的自主研發(fā)和自主創(chuàng)新能力。其技術(shù)創(chuàng)新水平在全國(guó)同行業(yè)中占先進(jìn)地位，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)能力在本領(lǐng)域名列前茅，已認(rèn)定為“國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)”。

2技術(shù)創(chuàng)新的概念

技術(shù)創(chuàng)新的概念來源于美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展論》一書，書中熊彼特首次提出了“創(chuàng)新”的概念，并把它定義為:“把一種從來沒有過的關(guān)于生產(chǎn)要素的‘新組合’引入生產(chǎn)體系，其目的在于獲取潛在的超額利潤(rùn)”。熊彼特所講的創(chuàng)新實(shí)際上是一種廣泛意義上的創(chuàng)新，包括技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)創(chuàng)新和組織創(chuàng)新等。此后，國(guó)內(nèi)外的眾多學(xué)者對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的概念和相關(guān)理論進(jìn)行了研究，至今對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的定義莫衷一是。本文認(rèn)為:企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新是指企業(yè)將新思想、新方法、新技術(shù)引入和應(yīng)用到企業(yè)的生產(chǎn)中，用于解決企業(yè)生產(chǎn)中的問題，提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。

3推拉雙向技術(shù)創(chuàng)新模式簡(jiǎn)介

M企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的主要來源是技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目，推拉雙向技術(shù)創(chuàng)新模式即是指推動(dòng)型技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目和拉動(dòng)型技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目。推動(dòng)型和拉動(dòng)型的概念來源于生產(chǎn)制造業(yè)的兩種生產(chǎn)方式:推動(dòng)式生產(chǎn)方式和拉動(dòng)式生產(chǎn)方式。

無悔的選擇奉獻(xiàn)的人生

記××××處機(jī)加工車間

她那副疲憊的身軀，那雙堅(jiān)毅的眼睛，那過早刻上歲月印記的臉，如同機(jī)加工車間晶亮的焊花一樣，已經(jīng)深深地銘刻在市政維護(hù)管理處每一名職工的腦海里。公務(wù)員之家版權(quán)所有

，一個(gè)美麗的名字，卻并沒有給她帶來美好的命運(yùn)。坎坷的人生經(jīng)歷，豐富了她的人生內(nèi)容，也磨煉了她執(zhí)著剛毅的個(gè)性。

年，市政維護(hù)管理處為順應(yīng)改革發(fā)展的需要，主動(dòng)求變，成立了市政公司。公司下屬機(jī)加工車間缺少技術(shù)骨干。“我去干！”她不顧親朋好友的勸阻，毅然走上機(jī)加工崗位。這一干就是四個(gè)年頭。令人嘆服的機(jī)加工技術(shù)，令人欽佩的敬業(yè)精神，在這個(gè)平凡的工作崗位上，她用焊槍和鋼尺譜寫著一曲奉獻(xiàn)者之歌。同時(shí)，她也一次又一次走上高高的領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)：連續(xù)四年被評(píng)為處“先進(jìn)工作者”；年、××年連續(xù)兩年被處黨委授予“十佳職工”光榮稱號(hào)。

就在她剛剛走上機(jī)加工崗位不到一個(gè)月的時(shí)間里，就接到全市路燈微機(jī)控制柜增裝防護(hù)隔離網(wǎng)的任務(wù)。為此，她與車間主任一起本著對(duì)全市人民生命財(cái)產(chǎn)安全高度負(fù)責(zé)的精神，借鑒學(xué)習(xí)鄭州等城市的防護(hù)經(jīng)驗(yàn)，挑燈夜戰(zhàn)，組織加工。當(dāng)年余套路燈微控防護(hù)網(wǎng)即在全市主要干道上安裝完畢，為財(cái)政節(jié)約資金萬余元，同時(shí)也為全市人民增設(shè)了一道安全屏障。

在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)環(huán)境背景下，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，當(dāng)前，市場(chǎng)越成熟，則愈趨于復(fù)雜和多變，競(jìng)爭(zhēng)也愈顯白熱化。企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中求生存已非易事，謀發(fā)展則更見功夫。企業(yè)必須不斷地提升競(jìng)爭(zhēng)力。為此，企業(yè)提出了許多戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，有低成本戰(zhàn)略、差異化戰(zhàn)略、品牌戰(zhàn)略，還有“以人為本”、技術(shù)領(lǐng)先等等。

這些對(duì)于提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力都具有重要的意義，但都還不足以構(gòu)成企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。什么是核心競(jìng)爭(zhēng)力？是人才？是技術(shù)？是資源？還是資本？都不是，全部加起來也還不是。我認(rèn)為，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，簡(jiǎn)稱創(chuàng)新力，才是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。指出“創(chuàng)新是一個(gè)民族進(jìn)步的靈魂”，同樣，創(chuàng)新也是企業(yè)的靈魂。人才、技術(shù)、資源和資本等都不是企業(yè)的靈魂，人才是可流動(dòng)的，技術(shù)遲早要被突破，資源是可分享的，資金是有限的。唯有企業(yè)的靈魂是別人學(xué)不去拿不走的，唯有創(chuàng)新力形成的競(jìng)爭(zhēng)力是獨(dú)有且長(zhǎng)久的，因此說，創(chuàng)新力才是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

什么是技術(shù)創(chuàng)新？技術(shù)創(chuàng)新指的是用新知識(shí)、新工藝、新技術(shù)，采用新的生產(chǎn)方式和經(jīng)營(yíng)模式、通過提高質(zhì)量、創(chuàng)新產(chǎn)品、創(chuàng)新服務(wù)，占據(jù)市場(chǎng)并實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值的經(jīng)濟(jì)技術(shù)活動(dòng)。技術(shù)創(chuàng)新是貫穿企業(yè)活動(dòng)的全過程，以獲得企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益為目標(biāo)的一系列活動(dòng)。有人說，企業(yè)經(jīng)營(yíng)是龍頭、管理是基礎(chǔ)、技術(shù)是工具，把企業(yè)分成了若干個(gè)子系統(tǒng)。技術(shù)創(chuàng)新不是企業(yè)的了系統(tǒng)，而是把企業(yè)的各個(gè)子系統(tǒng)進(jìn)行有機(jī)連結(jié)并高效運(yùn)轉(zhuǎn)，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)利益。必須強(qiáng)調(diào)，技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)概念，技術(shù)創(chuàng)新以技術(shù)進(jìn)步為工具，而不等同于技術(shù)進(jìn)步。但是有些人卻沒有搞清楚，錯(cuò)誤地把技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)進(jìn)步、發(fā)明新技術(shù)等混為一談，其實(shí)這是兩碼事。技術(shù)進(jìn)步是技術(shù)概念，是以技術(shù)為導(dǎo)向，追求高技術(shù)含量，高技術(shù)水平；技術(shù)創(chuàng)新是以市場(chǎng)為導(dǎo)向，追求經(jīng)濟(jì)利益，追求長(zhǎng)久的核心競(jìng)爭(zhēng)力。再好的技術(shù)如果沒有切中市場(chǎng)，就不能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，哪怕獲得了諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)也不能算技術(shù)創(chuàng)新。

創(chuàng)新力是企業(yè)組織技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)并且取得技術(shù)創(chuàng)新成果的能力，是企業(yè)的靈魂所在，是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。那么，企業(yè)如何開展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，如何培育創(chuàng)新力？

一、觀念創(chuàng)新是技術(shù)創(chuàng)新的先決條件

觀念決定行動(dòng)，思路決定出路。觀念創(chuàng)新是基礎(chǔ)的、能動(dòng)的創(chuàng)造性思維活動(dòng)，觀念存在于人腦之中，是無形的，但時(shí)刻影響著人的言行。什么人的觀念要?jiǎng)?chuàng)新？怎么創(chuàng)新？企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者實(shí)踐技術(shù)創(chuàng)新后再來回答這兩個(gè)問題。

摘要確立企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的主體地位，不僅是企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的內(nèi)在要求，也是增強(qiáng)科技對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐能力，真正發(fā)揮科技第一生產(chǎn)力作用的制度創(chuàng)新。培育企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體需要改進(jìn)和完善企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)政策、積極推動(dòng)企業(yè)建立技術(shù)開發(fā)中心或技術(shù)聯(lián)盟、深化應(yīng)用型科研院所改革、加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度等。

關(guān)鍵詞技術(shù)創(chuàng)新主體地位戰(zhàn)略思考

技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源動(dòng)力，企業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的載體，企業(yè)的技術(shù)水平、技術(shù)創(chuàng)新能力，不僅直接決定企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，并且對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著重要的基礎(chǔ)作用。在技術(shù)創(chuàng)新中，科技型小企業(yè)和大企業(yè)一樣重要。大企業(yè)具有較強(qiáng)大的資金和技術(shù)實(shí)力，使它們有能力從事產(chǎn)品創(chuàng)新與大規(guī)模的工藝更新，而科技型小企業(yè)很多是由具有創(chuàng)新意識(shí)和能力的科技人員創(chuàng)辦的，機(jī)制靈活、決策果斷，一旦有資金支持，會(huì)更愿意從事創(chuàng)新。

1改進(jìn)和完善企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)政策，增強(qiáng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新“動(dòng)力源”

政府對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的支持可以通過直接或間接的方式，以直接資助、稅收政策、政府采購(gòu)、產(chǎn)業(yè)政策、協(xié)調(diào)作用、基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)等措施扶持企業(yè)。直接支持方式即國(guó)家通過財(cái)政手段、產(chǎn)業(yè)政策等直接鼓勵(lì)、扶持企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，該方式一般見效較快，不利因素是容易增加企業(yè)的依賴感，削弱市場(chǎng)調(diào)節(jié)的能力，而且政府的支持也較難保證公平性。間接支持則只對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)行鼓勵(lì)和引導(dǎo)，不直接介入企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。當(dāng)今，美國(guó)在眾多的科技領(lǐng)域遙居世界之首，技術(shù)的創(chuàng)新與發(fā)展極大地推動(dòng)著美國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。可以認(rèn)為，20世紀(jì)80年代以來，美國(guó)科技政策體系的核心在于實(shí)施一系列的政策措施鼓勵(lì)企業(yè)增加技術(shù)創(chuàng)新投入，如稅收、政府采購(gòu)等。為了提升企業(yè)自主創(chuàng)新熱情，增強(qiáng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的“動(dòng)力源”，必須改進(jìn)和完善企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)政策。

（1）深化國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革，建立健全現(xiàn)代企業(yè)制度，使國(guó)有企業(yè)，特別是規(guī)模以上國(guó)有企業(yè)真正成為面向市場(chǎng)的市場(chǎng)主體。強(qiáng)化國(guó)有企業(yè)依據(jù)市場(chǎng)需求變化和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局自主選擇適合本企業(yè)發(fā)展目標(biāo)的創(chuàng)新項(xiàng)目并進(jìn)行籌資、投資和承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)，使國(guó)有企業(yè)成為推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新的主導(dǎo)力量。

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)全球化的程度不斷加深，自我國(guó)加入世貿(mào)組織之后，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，在這樣的背景下，企業(yè)將會(huì)面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，當(dāng)然這種挑戰(zhàn)也是一種機(jī)遇。要應(yīng)對(duì)未來的變局，企業(yè)就必須提高其核心競(jìng)爭(zhēng)力，而核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分就是技術(shù)的創(chuàng)新，企業(yè)只有不斷地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，才可以在形勢(shì)多變的市場(chǎng)上永遠(yuǎn)保持競(jìng)爭(zhēng)力。這也是加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新研究的意義所在。以此為著力點(diǎn)，分析目前技術(shù)創(chuàng)新存在的問題并相應(yīng)地提出解決方案。

關(guān)鍵詞：企業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新；問題；對(duì)策

進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新是當(dāng)今企業(yè)面對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的必然選擇，但值得注意的是，雖然大多數(shù)企業(yè)比較重視技術(shù)創(chuàng)新，但在此過程中卻遇到了諸多困難，效果并不明顯，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力也受到很大影響。這說明企業(yè)在開展技術(shù)創(chuàng)新方面存在一些亟待解決的問題。如何應(yīng)對(duì)這些問題，實(shí)行積極的技術(shù)創(chuàng)新策略，對(duì)于企業(yè)發(fā)展有重要意義，甚至有些時(shí)候能起到?jīng)Q定作用。

一、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在的主要問題及原因分析

1.企業(yè)的創(chuàng)新意識(shí)不強(qiáng)許多企業(yè)經(jīng)營(yíng)者和管理者缺乏技術(shù)創(chuàng)新的意識(shí)，比較青睞傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)理念和方式，在科學(xué)技術(shù)日新月異的今天，依然對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)缺乏危機(jī)感和緊迫感。有部分企業(yè)安于現(xiàn)狀，或是簡(jiǎn)單地認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新僅僅是相關(guān)的專業(yè)部門的工作，單純地將其列入到技術(shù)的范疇，而沒有系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，企業(yè)內(nèi)部沒有形成一種合力。此外還有一些企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者受到自身的文化水平限制，不重視企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。總之，以上筆者提到多種因素導(dǎo)致許多企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新的觀念，難以跟上時(shí)代的步伐，應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。有許多企業(yè)受到傳統(tǒng)觀念的影響，在技術(shù)創(chuàng)新上只重視有形資產(chǎn)，忽視無形資產(chǎn)，將重點(diǎn)放在技術(shù)的引進(jìn)和設(shè)備的更新?lián)Q代上，對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新和自主創(chuàng)新能力等無形資產(chǎn)比較輕視。而認(rèn)為更新技術(shù)裝備是技術(shù)創(chuàng)新的核心就是一個(gè)主要的問題，許多企業(yè)依靠充沛的資金優(yōu)勢(shì)，大規(guī)模盲目引進(jìn)國(guó)內(nèi)外的先進(jìn)技術(shù)設(shè)備，搞一些高精尖的難度較高的大項(xiàng)目，但是新的技術(shù)和設(shè)備卻沒有發(fā)揮出預(yù)想中的效果，企業(yè)所取得的經(jīng)濟(jì)效益并沒有得到有效提高，其根本就在于將技術(shù)創(chuàng)新的手段誤當(dāng)作技術(shù)創(chuàng)新的目的。毫無疑問的是，更新技術(shù)設(shè)備是可以對(duì)技術(shù)創(chuàng)新起到一定的促進(jìn)作用，但它不能從根本上解決企業(yè)創(chuàng)新中存在的問題，提高核心競(jìng)爭(zhēng)力和企業(yè)的收益才是企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的根本目的。技術(shù)設(shè)備的更新?lián)Q代必須帶來企業(yè)相應(yīng)水平的提高，否則這些先進(jìn)的設(shè)備反而會(huì)使得企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力大大降低。2.企業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)薄弱，缺乏科技資源根據(jù)學(xué)者專家的調(diào)查研究，以及國(guó)家的相關(guān)報(bào)告，我國(guó)企業(yè)的技術(shù)水平與國(guó)際水平的差距比較大，但與之對(duì)應(yīng)的資源利用率等指標(biāo)卻是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。有許多研發(fā)團(tuán)隊(duì)的人數(shù)普遍較少，水平也不能滿足企業(yè)的需求，更有一些企業(yè)內(nèi)甚至沒有固定的研發(fā)機(jī)構(gòu)、人員和經(jīng)費(fèi)，企業(yè)內(nèi)部缺乏積極進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的氛圍，這對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力無疑會(huì)造成較大的不利影響。眾所周知，機(jī)構(gòu)、人員和研究經(jīng)費(fèi)是影響技術(shù)創(chuàng)新的重要因素，而遺憾的是這三方面我國(guó)的企業(yè)與國(guó)際通用水平仍然存有較大差距。創(chuàng)新意識(shí)的缺乏再加上沒有有效的激勵(lì)，我國(guó)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入的水平相對(duì)應(yīng)的也就較低。例如：在1999年，美國(guó)與中國(guó)的研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)的投入就相差接近2000億美元。近幾年，雖然這種差距已經(jīng)有明顯的縮小，但是卻依舊存在。3.企業(yè)沒有建立科學(xué)有效的技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)制度要形成一種新的技術(shù)，一般都需要比較長(zhǎng)的時(shí)間并投入大量人力物力，此外還要面對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)。種種因素使得一個(gè)企業(yè)如果要進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新就要在前期投入大量的資金和資源，但是所獲得的相應(yīng)市場(chǎng)收益卻是不確定的，且具有滯后性，這直接導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)者在技術(shù)投資方面產(chǎn)生猶豫心理，他們一般不會(huì)選擇進(jìn)行收益滯后期長(zhǎng)的技術(shù)創(chuàng)新。再加上我國(guó)企業(yè)的收益一般情況下與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況緊密聯(lián)系，這就會(huì)造成企業(yè)經(jīng)營(yíng)者難以具備發(fā)展的眼光，對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展有一個(gè)系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)并進(jìn)行長(zhǎng)遠(yuǎn)的考慮，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者追逐利益，為了在最短的時(shí)間內(nèi)獲得收益，有時(shí)候會(huì)不顧企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，高效率的同時(shí)忽視科學(xué)性，對(duì)于企業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)的積累比較輕視。此外，我國(guó)企業(yè)內(nèi)部沒有真正建立直接面向市場(chǎng)的技術(shù)研究和技術(shù)開發(fā)體系，造成技術(shù)人員水平和需求不掛鉤，企業(yè)對(duì)于人員的培訓(xùn)也不夠重視，企業(yè)內(nèi)部也沒有真正形成一種重視科技創(chuàng)新，鼓勵(lì)科技創(chuàng)新的氛圍，不能真正激勵(lì)開發(fā)人員，這些因素都很大程度上削弱了科技人員進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的積極性。4.技術(shù)創(chuàng)新效果和預(yù)期不符上述存在的主要問題使得我國(guó)的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效果并沒有達(dá)到預(yù)期，科學(xué)技術(shù)進(jìn)步?jīng)]有帶來明顯的經(jīng)濟(jì)效益的增長(zhǎng)。根據(jù)權(quán)威機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率比西方發(fā)達(dá)國(guó)家低了大約50個(gè)百分點(diǎn)，我們必須正視這種巨大的差距。科技成果要轉(zhuǎn)化為一種新的產(chǎn)業(yè)或商品需要時(shí)間和資源的投入，在這方面我國(guó)依舊存在諸多問題，科技如果不能轉(zhuǎn)化為商品其價(jià)值就會(huì)大大降低。由于種種原因，大量的科技成果沒有轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力或是耗費(fèi)了大量時(shí)間和資源。

二、企業(yè)加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新存在問題的解決方案