【內容提要】在對馬克思晚年的跨越論與東方社會發展道路的具體理解上，仍有許多問題值得推敲。落后國家率先進入社會主義再次驗證了社會革命發生發展的一般規律，具有必然性，落后國家的率先跨越本身是對世界資本主義體系的自我否定。在特定歷史條件下，落后國家不僅能跨越資本主義生產關系，而且也能跨越資本主義社會的生產力。

【英文摘要】TheglobalismandorientalsocialdevelopmenttheoryinMarx’slateyearscanbefurtherprobed.Thefactthatthebackwardcountriestooktheleadinenteringsocialismprovedagainthegenerallawofsocialrevolution,henceinevitable.ThebackwardCountries’takingtheleadinenteringsocialismitselfdeniestheworldcapitalistsystem.Undercertainhistoricconditions,thebackwardcountriescanstrideacrossnotonlythecapitalistproductionrelationshipbutalsoitsproductiveforces.

【關鍵詞】東方社會發展道路/跨越/資本主義體系/生產力developmentalapproachoforientalsociety/strideacross/worldcapitalistsystem/productiveforces

關于馬克思晚年提出的跨越論（即東方社會理論），理論界、學術界有過不少論述，其中不乏真知灼見。但在對東方落后國家在一定的社會歷史條件下有可能跨越資本主義“卡夫丁峽谷”及其發展道路的具體理解上，仍有許多問題值得進一步探究。本文擬從四個方面進入深入分析，以期給世紀之交現實社會主義的發展提供新的方法論。

一、馬克思晚年的跨越論及其東方落后國家率先進入社會主義的偉大實踐驗證了人類社會的一條普遍規律：社會革命總是首先發生在落后地區

馬克思主義東方社會理論認為：經濟落后的東方國家由于它所處的歷史環境，有可能跨越資本主義的“卡夫丁峽谷”，而直接享用資本主義的肯定成果，走上社會主義道路。理論界在闡析這一理論時，總是以馬克思主義關于人類社會形態依次更替的普遍性與不排除個別地區在特定的歷史條件下首先發生社會革命，跨越一個或幾個社會形態作為立論依據。這雖然是有道理的，但還不能從根本上令人信服。其實，要說明東方落后國家跨越資本主義“卡夫丁峽谷”，率先進入社會主義的必然性，只要我們把目光轉向更加久遠的人類歷史長河，便會發現一個基本的事實，社會形態的變革總是首先發生在落后的國家。

【內容提要】在對馬克思晚年的跨越論與東方社會發展道路的具體理解上，仍有許多問題值得推敲。落后國家率先進入社會主義再次驗證了社會革命發生發展的一般規律，具有必然性，落后國家的率先跨越本身是對世界資本主義體系的自我否定。在特定歷史條件下，落后國家不僅能跨越資本主義生產關系，而且也能跨越資本主義社會的生產力。

【英文摘要】TheglobalismandorientalsocialdevelopmenttheoryinMarx’slateyearscanbefurtherprobed.Thefactthatthebackwardcountriestooktheleadinenteringsocialismprovedagainthegenerallawofsocialrevolution,henceinevitable.ThebackwardCountries’takingtheleadinenteringsocialismitselfdeniestheworldcapitalistsystem.Undercertainhistoricconditions,thebackwardcountriescanstrideacrossnotonlythecapitalistproductionrelationshipbutalsoitsproductiveforces.

【關鍵詞】東方社會發展道路/跨越/資本主義體系/生產力developmentalapproachoforientalsociety/strideacross/worldcapitalistsystem/productiveforces

關于馬克思晚年提出的跨越論（即東方社會理論），理論界、學術界有過不少論述，其中不乏真知灼見。但在對東方落后國家在一定的社會歷史條件下有可能跨越資本主義“卡夫丁峽谷”及其發展道路的具體理解上，仍有許多問題值得進一步探究。本文擬從四個方面進入深入分析，以期給世紀之交現實社會主義的發展提供新的方法論。

一、馬克思晚年的跨越論及其東方落后國家率先進入社會主義的偉大實踐驗證了人類社會的一條普遍規律：社會革命總是首先發生在落后地區

馬克思主義東方社會理論認為：經濟落后的東方國家由于它所處的歷史環境，有可能跨越資本主義的“卡夫丁峽谷”，而直接享用資本主義的肯定成果，走上社會主義道路。理論界在闡析這一理論時，總是以馬克思主義關于人類社會形態依次更替的普遍性與不排除個別地區在特定的歷史條件下首先發生社會革命，跨越一個或幾個社會形態作為立論依據。這雖然是有道理的，但還不能從根本上令人信服。其實，要說明東方落后國家跨越資本主義“卡夫丁峽谷”，率先進入社會主義的必然性，只要我們把目光轉向更加久遠的人類歷史長河，便會發現一個基本的事實，社會形態的變革總是首先發生在落后的國家。

一、比較優勢戰略理論及其科學性

林毅夫等從對趕超戰略的批判入手，借助于國際分工和貿易的比較優勢理論，提出了經濟發展的比較優勢戰略理論。該理論認為，落后國家與發達國家之間的根本差別在于要素稟賦結構的差別。一國最具競爭能力的產業、技術結構是由其要素稟賦結構決定的。一個經濟系統中產業結構和技術結構總體水平的升級，從根本上說，依賴于該經濟中要素稟賦結構的變化。因此，發展中國家要趕上發達國家，經濟發展的目標應該定位于盡快地提升本國的要素稟賦結構。而提升本國的要素稟賦結構在一定程度上取決于該國所遵循的經濟發展戰略。遵循比較優勢發展，會使得整個經濟具有競爭力，經濟發展速度加快，資本積累的速度將遠高于勞動力和自然資源增加的速度，要素稟賦結構得到較快的提升。隨著要素稟賦結構和比較優勢的動態變化，一個經濟的產業和技術結構也會自然而然地升級。

正如比較優勢理論揭示了國際分工和貿易的一般原理和規律一樣，林毅夫教授的比較優勢戰略理論揭示了一國資源稟賦結構與產業發展關系的一般原理和規律。（1）要素稟賦差異是落后國與發達國的差異所在這一論斷，指出了經濟演講過程的特點，經濟的發展表現為要素稟賦結構的不斷提升。（2）揭示了要素稟賦結構與產業結構的對應性。不可否認，一國要素稟賦結構狀況對該國產業結構的形成具有重要制約作用，一個經濟的產業結構狀況與其要素稟賦結構狀況存在對應關系。無論采取何種經濟發展戰略，要素稟賦結構都是最重要的既定外生變量。合理的產業結構是以要素稟賦結構為基礎和支撐的，而一國產業結構的演變和升級無疑也要反映該國要素稟賦結構的變動。符合要素稟賦結構的產業發展會得到促進，不符合要素稟賦結構的產業發展會受阻。（3）要素稟賦結構的升級是產業發展以至于一國經濟發展的內在決定因素。發展中國家要想實現產業結構的快速演進，接近并趕超發達國家，必須注重要素稟賦結構的提升，從比較優勢上尋求突破。

比較優勢戰略的合理性和適用性是由比較優勢理論的合理性和適用性決定的。比較優勢理論是國際分工和貿易的基礎，由斯密的絕對成本論到李嘉圖的比較成本論，再到赫克歇爾和俄林的要素稟賦理論，比較優勢理論形成了完整的體系。這個理論揭示了國際貿易領域客觀存在的經濟運行的一般原則和規律，薩繆爾森稱之為“國際貿易不可動搖的基礎”。絕對成本論不僅指出了產品的絕對成本是一國貿易的基礎，第一次論證了國際貿易的互利性質，而且揭示了絕對成本優勢的來源：一是自然稟賦的優勢，二是人民的特殊技巧和工藝上的優勢。比較成本論的“兩優擇重，兩劣擇輕”思想則揭示了分工和貿易互利性的一般特征，指出不論一國處于什么發展階段，都可按照比較優勢的原則參與國際分工和貿易并從中獲利。要素稟賦理論從各國要素稟賦差異的角度說明了比較成本產生的原因，提出了通過要素選擇和合理組合降低成本，獲取貿易利益的思想。

二、比較優勢戰略理論的不足

比較優勢發展戰略在理論界得到一定的認同，但也遭遇到大量的批評。郎永清（2004）認為，要素稟賦對產業結構的形成的確具有重要作用，但由于規模經濟和集聚經濟的存在，一國的產業結構并非僅由要素稟賦結構先天決定。一國的經濟能否實現持續增長主要取決于其在國際分工格局中的位置。如果一國的要素稟賦在較為落后的產業方面具有比較優勢，那么，根據比較優勢戰略理論，該國在國際分工中將一直處于不利位置。因此，如果片面強調要素稟賦對產業選擇的決定作用，有可能損害一個國家長期發展的可能性。胡漢昌和郭熙保（2002）認為，比較優勢戰略存在的問題表現在：第一，就現實的對外貿易而言，比較優勢產品特別是勞動密集型產品出口的收益不可能長期化。第二，就長期的對外貿易而言，比較優勢產品特別是勞動密集型產品出口也不能自動、自發地向資本密集型和技術密集型轉變。第三，就整個國民經濟發展而言，比較優勢戰略不能作為經濟發展的主體戰略。理由在于，一是大國對外貿易作用的局限性和復雜性，二是勞動密集型產業無力帶動產業結構升級，三是對外貿易的引擎作用是有條件的。第四，比較優勢戰略忽略了制度和文化對一國經濟發展的重要影響。因此，漸進式、分步式的追趕戰略即后發優勢戰略是可行的選擇。郭克莎（2003）認為，中國的對外貿易戰略雖然要重視發揮比較優勢，但不能以比較優勢戰略作為基本的戰略模式，而需要突破以比較優勢理論為基礎的傳統國際分工模式的束縛。中國對外貿易戰略的理論依據，是以動態比較優勢為基礎。以比較優勢的轉換為導向，同時有選擇地利用靜態比較優勢，有重點地推行逆比較優勢戰略。廖國民和王永欽（2003）認為，一國即使具有資源稟賦的比較優勢，如果存在技術劣勢和競爭劣勢，該國的產業也必將缺乏國際競爭力，不可能從專業化分工和國際貿易中獲得持久的好處。而一國哪怕不具有資源稟賦的比較優勢，但如果交易效率和規模經濟存在比較優勢，該國在分工中同樣具有競爭力，能夠充分享受到專業化分工和規模經濟所帶來的內生比較利益，從而能較快地實現產業結構的升級換代并實現向發達國家的收斂。

[內容提要]近幾十年來，馬克思、恩格斯晚年提出的俄國在一定條件下可以不通過資本主義制度卡夫丁峽谷的設想(簡稱“跨越論”)，成為國內外馬克思主義研究長盛不衰的熱點。只有堅持理論聯系實際的學風，破除對馬克思主義的錯誤的、歪曲的、教條式的理解，才能科學闡釋“跨越論”的理論內涵，發揮其指導作用。

[關鍵詞]馬克思恩格斯跨越論卡夫丁峽谷

近幾十年來，隨著國際范圍內“晚年馬克思”研究熱的興起和人們對社會主義實踐經驗與教訓的不斷反思，馬克思、恩格斯晚年提出的俄國在一定條件下可以不通過資本主義制度卡夫丁峽谷的設想(以下簡稱“跨越論”)，成為國內外馬克思主義研究的熱點。從研究現狀來看。深度和廣度較之以前大大增強，取得的共識也在不斷增多。然而，由于文本形式的特殊性、相關問題的復雜性，加之研究者在知識背景、思維方式和價值取向等方面的差異性，人們迄今在一些重要問題的理解上仍存在不少分歧。不同的甚至截然相反的觀點的出現，固然在一定程度上有助于人們對“跨越論”的全面把握，避免理解上的片面性，但同時也給人們的理解增加了困難。影響人們對“跨越論”的科學性和現實意義的判斷。因此，在辯證唯物主義和歷史唯物主義的方法論原則指導下，堅持理論聯系實際的馬克思主義學風，對有關文本展開全面、系統的研究，努力做到“四個分清”，對于科學闡釋“跨越論”的理論內涵、正確發揮“跨越論”的實踐指導作用，無疑具有重要意義。

“跨越論”直接關涉的文獻不多，但其思想內涵卻十分豐富。其中一些思想反映了馬克思、恩格斯對落后國家社會發展道路問題的科學認識，不僅在馬克思主義發展史上占有重要地位，而且對中國這樣的落后國家解決發展問題具有重要的現實指導意義，是我們必須長期堅持的馬克思主義基本原理。

1、東方社會殘存的農村公社是古代公社的最新形態

馬克思、恩格斯反對民粹派將俄國農村公社神秘化、獨特化的做法。馬克思認為，從歷史上看，農村公社并非為俄國獨有，回顧一下遙遠的過去，人們就會發現，西歐到處都有不同程度的古代類型的公社所有制。從當時的現實來看，在印度等東方國家也有類似的存在形態。那么，在世界歷史條件下，究竟應該如何看待這種農村公社的歷史方位呢?馬克思認為，將所有的原始公社混為一談是錯誤的。他借用地質變化規律來說明原始公社的演變：“地球的太古結構或原生結構是由一系列不同時期的沉積組成的。古代社會形態也是這樣，表現為一系列不同的、標志著依次更迭的時代的階段。俄國農村公社屬于這一鏈條中最新的類型。”由于俄國農村公社具有較早類型原始公社所沒有的歷史特點，特別是它的所有制兼具公有制和私有制的雙重性質，因此，馬克思指出：它是“原生的社會形態的最后階段，所以它同時也是向次生的形態過渡的階段，即以公有制為基礎的社會向以私有制為基礎的社會的過渡”。

【摘要】“藍色壁壘”是一種新興的國際貿易壁壘，盡管在理念上體現了人類社會文明的發展與進步，但目前在現實應用中更多的是表現出貿易保護的弊端，因此，有關部門和企業應對其進行積極研究，提高企業的社會責任意識，改善企業社會責任狀況，同時，積極應對“藍色壁壘”可能造成的挑戰與威脅，引領中國企業走向世界。

【關鍵詞】藍色壁壘；SA8000標準；雙刃劍

一、藍色壁壘的含義

藍色壁壘是指以勞動者勞動環境和生存權利為借口采取的貿易保護措施。藍色壁壘由社會條款而來，是對國際公約中有關社會保障、勞動者待遇、勞工權利、勞動標準等方面規定的總稱，它與公民權利和政治權利相輔相成。目前，藍色壁壘的核心是SA8000標準。總部設在美國的“社會責任國際”（SAI）根據國際勞工組織公約、聯合國兒童權利公約及世界人權宣言于1997年發起并聯合歐美跨國公司和其他國際組織，制定了SA8000社會責任國際標準，作為全球第一個可用于第三方認證的社會責任管理體系。它包括核心勞工標準（涉及童工、強迫性勞動、自由權、歧視、懲戒性措施等內容）、工時與工資、健康與安全、管理系統等方面。SA8000標準強調企業在賺取利潤的同時，要承擔保護勞工人權的社會責任。因此，被稱為“社會責任標準”。

藍色壁壘產生是發展中國家和發達國家在國際市場上競爭關系失衡后的一種調整。

在這一背景下，歐美等發達國家把社會責任標準同其對發展中國家事實的普遍優惠制度掛鉤。同時，一些國家，一種以社會責任標準為主要內容的、新的貿易壁壘即以SA8000標準為核心的藍色壁壘逐漸建立起來。

我國入世以來，綠色貿易壁壘不斷影響農、畜、水等產品的出口，且有加重趨勢：(1)農產品出口受阻的品種多。受阻的農產品從蜂蜜到凍雞，進而延伸到整個畜產品和水產品。2002年1—5月，歐盟全面禁止進口中國的動物源性食品和水產品。(2)對中國農畜等產品實施綠色貿易壁壘的世貿組織成員從發達成員(歐盟、美國、日本)擴展到部分發展中成員(韓國、新加坡)。(3)中國成為美國綠色貿易壁壘限制進口最多的國家。2002年1～3月，美國藥品管理局扣留的進口產品共達12025批次，其中，中國為1140批次，占同期被扣產品總批量的9．48％，居受阻國家和地區的首位。(4)對中國進口農、畜產品的檢驗項目增多，檢驗加強。如歐盟對中國茶葉的檢驗項目已從過去的6種農藥殘留的檢驗增加到62種。日本厚生省2002年4月25日宣布，從中國進口的蔬菜中存在嚴重的農藥殘留超標問題，決定對18種蔬菜進行抽檢。(5)綠色貿易壁壘嚴重影響了我國發達地區省市的出口。2002年1—3月，我國沿海地區被美國藥物管理局扣留的產品累計896批次，占我國被扣產品總量的78．6％，其中，廣東省為240批次，占21.05％，居第一位；福建為201批次，占17．63％。2002年1—4月，經深圳口岸出口的凍雞出口數量和貿易額均比去年同期減少了40％。2001年，我國約有70多億美元的出口商品受到綠色貿易壁壘的影響。(6)我國上述產品不斷為綠色貿易壁壘所阻，可能會引起擴散和連鎖效應，產生較為嚴重的后果。

面對日益加高的綠色貿易壁壘，筆者認為我國應采取應對措施，增強跨越綠色貿易壁壘的能力。

一、認真分析綠色貿易壁壘出現的時代背景

1．“綠色貿易壁壘”根源于保護生態環境和國民康健的需要。20世紀60年代，隨著工業化的迅速發展，許多發達國家發生了一系列重大的環境污染事件，人類面臨著日益嚴重的環境污染，生存和發展受到了威脅。環境保護，成為世界各國可持續發展的關鍵和基礎。1972年，聯合國首次舉行人類環境會議，第一次提出了發展與環境問題，并通過了《人類環境宣言》。發達國家的經濟發展開始從單一追求經濟效益方式轉變為追求“經濟、社會、環境”三個目標效益平衡的發展模式。發達國家公眾的環保意識普遍提高，對衣、食、住、行的條件以及用品衛生和安全的要求日益嚴格，迫使發達國家政府通過立法對生活用品的衛生和安全要求予以保證，從國外進口的產品當然不能例外。

2．世貿組織對正當的綠色貿易壁壘持肯定態度。世貿組織《實施動植物衛生檢疫措施協議》規定成員政府有權采取措施，以保護人類與動植物的健康，確保人畜食物免遭污染物、毒素、添加劑的影響，確保人類健康免遭進口動植物攜帶疾病而造成的傷害。為此，世貿組織成員可采取動植物衛生檢疫措施。在采取這些措施時，該協議鼓勵世貿組織成員以國際標準為基礎，如無國際標準或認為不合適時，可自行設立標準，但要以科學為依據。設立后，要對世貿組織成員非歧視地實施，保持透明度，對達到要求的出口產品等同對待，還可根據有害生物風險程度確定自身的保護水平，對發展中成員采取這些措施時，應給予特殊的考慮，并在技術上予以援助。該協議強調，在規定和實施這些措施時，要把對貿易的消極影響減少到最低的程度。

3．發展中國家環保意識薄弱，環保相關法規滯后。因為發展中國家與發達國家處在不同的經濟發展階段，各國國民對衣、食、住、行的質量和生活用品安全與衛生的要求，存在相當大的差異。因此，發展中國家整體上環保意識淡薄，相關法規落后，有的國家甚至以犧牲環境換取經濟的發展，有的淪為發達國家的“垃圾場”。一些重視環保的發展中國家，也因財力不足、檢驗技術落后，缺乏對產品標準的科學檢驗手段，產品難以達到發達國家的標準要求，難以跨越發達國家的綠色貿易壁壘。國際標準化組織于1996年頒布了IS014000環境管理系列標準，為世界各國企業建立了一整套完善的環境管理體系，為企業在各項活動、產品和服務中消除環境污染提供了依據和方法。發達國家已有近萬家企業獲取了它的認證，而發展中國家獲取認證的企業寥寥無幾。

[內容提要]近幾十年來，馬克思、恩格斯晚年提出的俄國在一定條件下可以不通過資本主義制度卡夫丁峽谷的設想(簡稱“跨越論”)，成為國內外馬克思主義研究長盛不衰的熱點。只有堅持理論聯系實際的學風，破除對馬克思主義的錯誤的、歪曲的、教條式的理解，才能科學闡釋“跨越論”的理論內涵，發揮其指導作用。

[關鍵詞]馬克思恩格斯跨越論卡夫丁峽谷

近幾十年來，隨著國際范圍內“晚年馬克思”研究熱的興起和人們對社會主義實踐經驗與教訓的不斷反思，馬克思、恩格斯晚年提出的俄國在一定條件下可以不通過資本主義制度卡夫丁峽谷的設想(以下簡稱“跨越論”)，成為國內外馬克思主義研究的熱點。從研究現狀來看。深度和廣度較之以前大大增強，取得的共識也在不斷增多。然而，由于文本形式的特殊性、相關問題的復雜性，加之研究者在知識背景、思維方式和價值取向等方面的差異性，人們迄今在一些重要問題的理解上仍存在不少分歧。不同的甚至截然相反的觀點的出現，固然在一定程度上有助于人們對“跨越論”的全面把握，避免理解上的片面性，但同時也給人們的理解增加了困難。影響人們對“跨越論”的科學性和現實意義的判斷。因此，在辯證唯物主義和歷史唯物主義的方法論原則指導下，堅持理論聯系實際的馬克思主義學風，對有關文本展開全面、系統的研究，努力做到“四個分清”，對于科學闡釋“跨越論”的理論內涵、正確發揮“跨越論”的實踐指導作用，無疑具有重要意義。

“跨越論”直接關涉的文獻不多，但其思想內涵卻十分豐富。其中一些思想反映了馬克思、恩格斯對落后國家社會發展道路問題的科學認識，不僅在馬克思主義發展史上占有重要地位，而且對中國這樣的落后國家解決發展問題具有重要的現實指導意義，是我們必須長期堅持的馬克思主義基本原理。

1、東方社會殘存的農村公社是古代公社的最新形態

馬克思、恩格斯反對民粹派將俄國農村公社神秘化、獨特化的做法。馬克思認為，從歷史上看，農村公社并非為俄國獨有，回顧一下遙遠的過去，人們就會發現，西歐到處都有不同程度的古代類型的公社所有制。從當時的現實來看，在印度等東方國家也有類似的存在形態。那么，在世界歷史條件下，究竟應該如何看待這種農村公社的歷史方位呢?馬克思認為，將所有的原始公社混為一談是錯誤的。他借用地質變化規律來說明原始公社的演變：“地球的太古結構或原生結構是由一系列不同時期的沉積組成的。古代社會形態也是這樣，表現為一系列不同的、標志著依次更迭的時代的階段。俄國農村公社屬于這一鏈條中最新的類型。”由于俄國農村公社具有較早類型原始公社所沒有的歷史特點，特別是它的所有制兼具公有制和私有制的雙重性質，因此，馬克思指出：它是“原生的社會形態的最后階段，所以它同時也是向次生的形態過渡的階段，即以公有制為基礎的社會向以私有制為基礎的社會的過渡”。

一、跨越式發展理論

(一)跨越式發展的含義

跨越式發展是指在一定歷史條件下落后者對先行者走過的某個發展階段的超常規的趕超行為，尤指落后國家或地區在特定條件下，為快速縮小與發達國家或地區的差距，直接借鑒和吸收先進經驗和優秀成果，通過不平衡推進和超常規增長，實現經濟發展水平整體躍升的一種發展方式和發展過程。

(二)實現跨越式發展的理論依據

發展經濟學對跨越式發展進行了大量的研究，主要包括：不平衡增長理論、后發優勢理論、經濟起飛理論和新經濟增長理論。

1.不平衡增長理論

同志們：

今天，我們召開省管高校、教育廳機關及直屬單位（學校）“新解放、新跨越、新崛起”大討論活動動員大會，認真學習貫徹省委八屆八次全會精神，特別是省委書記徐光春同志的重要講話精神，對省管各高校、教育廳機關及直屬單位（學校）開展大討論活動進行動員和部署，統一思想認識，明確目標任務、方法步驟和工作要求，扎實推進大討論活動深入開展，以新一輪的思想大解放為契機，推動我省教育事業發展實現新跨越、開創新局面。下面，我講三點意見。

一、改革開放三十年特別是黨的*以來，我省教育事業成就輝煌

改革開放*年，是我省經濟社會發展取得巨大成就的*年，也是我省教育事業發展最好最快的*年。我省的教育事業在中國特色社會主義理論體系的指引下，在各級黨委、政府的正確領導下，廣大教育工作者與時俱進，解放思想，改革開放，開創了教育事業新局面，實現了大發展、大跨越，譜寫了新篇章，為我省現代化建設作出了巨大貢獻。*年來，我省教育改革與發展的成就，主要體現在以下幾個方面：

1、基礎教育成就巨大，全民受教育水平顯著提高

經過*年的不懈努力和艱苦奮斗，基礎教育建立了“以縣為主”的管理體制，逐步建立并完善了義務教育經費保障新機制，將義務教育全面納入公共財政保障范圍，公共財政支撐義務教育特別是農村義務教育的框架初步形成，免費的義務教育已經實現，長期以來制約農村義務教育發展的一些突出問題得到有效解決。20*年12月，“兩基”順利通過國家驗收。全省小學、初中階段適齡人口入學率分別達到99.94%和98.79%，殘疾兒童少年入學率達到85%以上，青壯年文盲率控制在1%以下。對于我們這樣一個全國第一人口大省來說，這是一個非常了不起的成就，因為到1982年時，全省文盲率仍高達36.96%。高中階段教育發展迅速，20*年，全省普通高中在校生212.6萬，是1978年的1.8倍。高中階段教育毛入學率達到67.7%。基礎教育的發展為提高全省人民的科學文化素質奠定了重要基礎，人均受教育年限由1982年（據第三次人口普查數據）的5年提高到20*年的8.7年。

編者按：本文主要從引言；農業產業化龍頭企業發展存在的主要問題及原因；加快農業產業化龍頭企業發展的對策與建議進行論述。其中，主要包括：農業產業化龍頭企業發展存在的主要問題、龍頭企業規模不大、帶動性不強、龍頭企業科技含量低、市場競爭乏力、農企利益聯結機制不完善、產銷脫節、農業產業化龍頭企業問題產生的主要原因、企業的內部發展機制不夠暢通和完善、農產品及其加工產品質量安全檢驗監測體系不健全、企業發展環境不夠寬松、國內同類企業間的競爭異常激烈，國際市場環境壁壘重、從內部發展機制上，實施五個“跨越”、從外部環境條件上，搞好五個“加強”、加強對農業結構的優化和調整等，具體請詳見。

【摘要】本文針對農業產業化龍頭企業存在的規模不大、科技含量低、農企利益聯結機制不完善等問題，進行了全面、系統的分析，提出為加速推進農業產業化龍頭企業的發展，不僅要充分挖掘內部條件，還要積極創造內部條件，實施五“跨越”、五“加強”。

【關鍵詞】農業產業化現狀原因對策

一、引言

農業產業化龍頭企業是指以農產品生產、加工、流通和農業服務為主，與農民有機結合，形成風險共擔、利益共享的聯結機制，并能夠帶動農業發展商品生產的企業。建設一批具有競爭力的生產加工企業、有相當規模的流通組織批發市場以及有一定影響的各類專業合作經濟組織，是農業產業化經營鏈條中的關鍵環節，也是提高我國農產品國際競爭力的客觀要求。為加快發展步伐、推進農業產業化的發展，本文對靈鄉鎮、陳貴鎮農業產業化龍頭企業進行了專項調查和實地研究。

二、農業產業化龍頭企業發展存在的主要問題及原因