農(nóng)作物新品種保護是實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和科教興農(nóng)戰(zhàn)略的重要組成部分,是農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的重要原動力。我國的農(nóng)作物新品種保護制度開始為保障農(nóng)業(yè)安全和促進經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮作用。

一、我國農(nóng)作物新品種保護的基本現(xiàn)狀

我國農(nóng)作物新品種保護事業(yè)從無到有,取得了長足發(fā)展,建立了相應的組織管理機構(gòu),制訂了配套的規(guī)章制度,完善的農(nóng)作物新品種保護體系已經(jīng)形成。截止到目前,我國農(nóng)作物新品種共受理品種權(quán)申請量逐年上升,表明育種者和育種科研單位的知識產(chǎn)權(quán)保護意識正在增強。

從申請植物種類來看,大田作物的申請數(shù)量占到了90%以上,這表明我國農(nóng)作物品種權(quán)的品種構(gòu)成不盡合理,分布不均勻從申請單位的性質(zhì)來看,基本以科研單位和國內(nèi)企業(yè)為主,從品種權(quán)的實施效果來看,農(nóng)作物新品種保護制度在促進育種技術(shù)創(chuàng)新、推動種子產(chǎn)業(yè)化、規(guī)范種子市場秩序方面成效顯著,潛力巨大。

二、我國農(nóng)作物新品種保護存在的問題

雖然農(nóng)作物新品種保護工作取得了顯著成效,但作為一種處于發(fā)展過程中的新生事物,還存在許多問題;農(nóng)作物新品種保護的能力和水平與農(nóng)業(yè)科技和經(jīng)濟發(fā)展的要求相比存在較大差距,一些制約新品種保護制度的關(guān)鍵問題亟待解決。同時,現(xiàn)有的農(nóng)作物新品種保護工作更需進一步加強,以應對在國際貿(mào)易新格局中面臨著挑戰(zhàn)。

植物新品種保護是實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和科教興農(nóng)戰(zhàn)略的重要組成部分，是農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的重要原動力。為了積極應對加入WTO之后面臨的挑戰(zhàn)和機遇，有效構(gòu)筑國家種質(zhì)資源保護壁壘、促進我國農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新，我國于1999年4月23日加入了國際植物新品種保護聯(lián)盟(UPOV)，并正式啟動《中華人民共和國植物新品種保護條例》(簡稱《條例》)，我國的植物新品種保護制度開始為保障農(nóng)業(yè)安全和促進經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮作用。

一、我國農(nóng)業(yè)植物新品種保護的基本現(xiàn)狀

自《條例》實施的四年多來，我國農(nóng)業(yè)植物新品種保護事業(yè)從無到有，取得了長足發(fā)展，建立了相應的組織管理機構(gòu)，制訂了配套的規(guī)章制度，完善的植物新品種保護體系已經(jīng)形成。目前，農(nóng)業(yè)部植物新品種保護辦公室共了5批包括41個種或?qū)俚摹掇r(nóng)業(yè)植物新品種保護名錄》，組織研制了42種植物新品種《測試指南》。農(nóng)業(yè)部植物新品種測試中心和部分分中心如吉林、黑龍江、四川等已初步建成，已經(jīng)對水稻、玉米和大白菜等300個品種進行了DUS測試。

從品種權(quán)的實施效果來看，據(jù)農(nóng)業(yè)部植物新品種保護辦公室對23個單位的102個授權(quán)品種或申請品種的實施情況的調(diào)查，4年多來，品種權(quán)人獲得轉(zhuǎn)讓收入3047萬元，開發(fā)純收入17287萬元，通過侵權(quán)訴訟，獲得賠償476萬元，平均每個授權(quán)品種獲得收入169萬元。實踐表明，植物新品種保護制度在促進育種技術(shù)創(chuàng)新、推動種子產(chǎn)業(yè)化、規(guī)范種子市場秩序方面成效顯著，潛力巨大。

二、我國農(nóng)業(yè)植物新品種保護存在的問題

雖然植物新品種保護工作取得了顯著成效，但作為一種處于發(fā)展過程中的新生事物，還存在許多問題;植物新品種保護的能力和水平與農(nóng)業(yè)科技和經(jīng)濟發(fā)展的要求相比存在較大差距，一些制約新品種保護制度的關(guān)鍵問題亟待解決。同時，現(xiàn)有的植物新品種保護工作更需進一步加強，以應對在加入WTO之后的國際貿(mào)易新格局中面臨著挑戰(zhàn)。

棉花新品種岱雜2號F1是安岱公司繼岱雜1號F1之后即將推出的又一個高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的棉花新品種。其生長穩(wěn)健,抗逆性強,高溫成鈴率高,2009年試驗田籽棉產(chǎn)量為5569.5kg/hm2,比岱雜1號F1增產(chǎn)22%。岱雜1號F1已在東至地區(qū)種植多年,其種性已開始衰退,為尋求該地替代后續(xù)棉花新品種,特進行該試驗,以掌握岱雜2號F1在當?shù)氐倪m應性與豐產(chǎn)性,為進一步推廣提供科學依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗材料

供試棉花品種分別是綠億5號F1、金雜606F1、荊雜棉88F1、岱雜2號F1、岱雜1號F1、創(chuàng)雜6號F1。

1.2試驗地概況

試驗地點安排在東至縣昭潭鎮(zhèn)昭潭村西山組一農(nóng)戶承包地,大田面積500m2,砂壤土,肥力中等,排灌方便,水源條件充足,常年降雨充沛,陽光充足。地處東經(jīng)116°48′20.5″,北緯29°41′30.2″,海拔為37m,地勢平坦,前茬為冬閑田。

一、國際期貨市場品種演變的三個階段

期貨品種演變的歷史是期貨市場發(fā)展史的重要組成部分。通過考察期貨品種的演化，一方面可以對期貨市場發(fā)展的脈絡有清晰的認識，另一方面也有助于研究期貨市場發(fā)展的規(guī)律，具有重要意義。期貨品種的演變可以劃分為如下幾個階段：第一，以農(nóng)產(chǎn)品期貨為主的階段，這個階段具有代表性的期貨品種有各種糧食以及畜產(chǎn)品等；第二，以工業(yè)原材料和能源期貨為主的階段，這個階段具有代表性的期貨品種有金屬、天然橡膠、原油等；第三，以金融期貨為主的階段，金融期貨的品種包括貨幣、利率和股指等。

(一)農(nóng)產(chǎn)品占主導的階段

早在17世紀40年代，在日本大阪“淀屋米市”進行的大米支票交易就具有期貨交易的性質(zhì)，而具有現(xiàn)代意義的期貨市場是在19世紀中期的美國出現(xiàn)的。據(jù)記載，1851年3月13日出現(xiàn)了第一份玉米遠期合約，小麥遠期合約也隨后出現(xiàn)。成立于1848年的芝加哥期貨交易所(cBOT)于1859年獲準特許注冊，1865年實行了玉米遠期合約的標準化，正式開始進行期貨交易。美國農(nóng)產(chǎn)品期貨交易在19世紀后期到20世紀初得到了迅速發(fā)展，芝加哥、紐約、堪薩斯成立了一系列經(jīng)營農(nóng)產(chǎn)品期貨的交易所。1870年棉花期貨合約在紐約棉花交易所上市，1876年小麥期貨合約和燕麥期貨合約分別在堪薩斯期貨交易所和芝加哥期貨交易所上市。在此推動下，黃油、雞蛋、咖啡、可可等也陸續(xù)上市。1919年，芝加哥商業(yè)交易所(CME)成立，推出了豬肉、活牛、活豬和菜牛等期貨品種。

日本于1893年制定并頒布了交易所法，確立了期貨交易的法規(guī)和制度。到1898年，在日本的128家交易所中上市的商品包括大米、小麥以及地方土特產(chǎn)品等幾十種。日本規(guī)模最大的農(nóng)產(chǎn)品交易所——東京谷物商品交易所，成立于1893年，初期上市的商品有大豆、小豆、馬鈴薯淀粉以及谷物。

(二)工業(yè)原料和能源占主導的階段

對事物分門別類有助于對其精準、快速的了解。對證據(jù)進行種類劃分便于判斷證據(jù)的屬性進而更好地適用證據(jù)規(guī)則。在法律上對證據(jù)的種類進行明確規(guī)定即是證據(jù)種類的法定化。當前我國的證據(jù)立法是封閉式的，即對證據(jù)種類進行明確列舉。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》(以下簡稱《刑事訴訟法》)第五十條規(guī)定:“可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括:(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。”學術(shù)界對證據(jù)種類進行明確列舉的做法爭議猶存，針對法定證據(jù)種類相關(guān)問題的研究主要集中在證據(jù)種類法定化帶來的問題、法定證據(jù)種類的背后邏輯基礎、劃分證據(jù)種類的標準和證據(jù)種類劃分的制度功能等領(lǐng)域。作為中國特色的法定證據(jù)種類制度，其制度預設功能是限制證據(jù)資格，避免不具備證據(jù)資格的材料進入訴訟程序中。然而，現(xiàn)實中該制度導致了大量不具備法定證據(jù)形式但可以證明相關(guān)事實的材料因無法歸類而陷入名不正地被使用的尷尬境地，諸如“情況說明”“同步錄像”和“筆錄”類材料因無法歸類而難以適用證據(jù)規(guī)則。因而有學者主張將證據(jù)種類分為物證、人證和書證等大類。不同主張的理解角度不同，解決問題的側(cè)重點不一樣，因而都并非完美。證據(jù)是訴訟的關(guān)鍵，無論是刑事訴訟還是民事訴訟抑或行政訴訟，證據(jù)種類問題對于訴訟的進行影響重大，對于案件事實的查明不可或缺，尤其是在審判中心主義的改革背景下，更有必要對于法定證據(jù)種類帶來的問題進行分析。

一、證據(jù)種類法定化的基礎理論

我國訴訟立法在證據(jù)領(lǐng)域采取的是法定證據(jù)制度，即由法律對證據(jù)的概念和種類進行明確規(guī)定。了解法定證據(jù)種類制度(證據(jù)種類法定化)的第一步就是要明白什么是證據(jù)，進而在此基礎上了解證據(jù)種類法定化制度的特點、功能及與證據(jù)種類僅一字之差的證據(jù)分類理論的內(nèi)涵。(一)證據(jù)概念的立法演變。概念是認識事物的基礎，證據(jù)的概念是證據(jù)法學研究的基礎。證據(jù)的定義與證據(jù)的種類是一對聯(lián)系緊密的范疇，對證據(jù)的種類進行探討勢必涉及對證據(jù)定義的理解。現(xiàn)行《刑事訴訟法》第五十條對證據(jù)概念的規(guī)定為“可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。”1979年《刑事訴訟法》第三十一條定義證據(jù)為“證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。”1996年《刑事訴訟法》第四十二條定義證據(jù)為“證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。”2012年《刑事訴訟法》第四十八條定義證據(jù)為“可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。”可以看出，我國立法對證據(jù)的概念規(guī)定是從“事實說”發(fā)展到“材料說”。“事實說”即定義證據(jù)為證明案件真實情況的事實;“材料說”是將證據(jù)的屬性定位為證明案件事實的材料。在法律中對證據(jù)概念進行明確規(guī)定實屬中國特色，這種做法在證據(jù)法學界也引起了較大爭議。爭議焦點在于對證據(jù)概念究竟采何學說以及各學說的優(yōu)缺點。有的學者主張，所謂“證據(jù)”，不過是裁判者用來認定案件事實的根據(jù)［1］。在其看來，“事實說”的邏輯缺陷首先在于無法證明“證據(jù)就是事實”，其次存在自相矛盾的規(guī)定(在將證據(jù)定義為事實后又將證據(jù)形式稱為“證據(jù)”)，最后就是混淆了“證據(jù)”與“定案根據(jù)”的區(qū)別。有的學者主張“證據(jù)都是由事實構(gòu)成的”［2］;有的學者同意現(xiàn)行立法“材料說”，這也是被學界廣泛采用的概念。筆者認為，每種觀點都有其具體的考慮和學說依據(jù)，有一定的借鑒意義。作為我國刑事立法的特色，我國《刑事訴訟法》已經(jīng)明確采納了“材料說”。至于未來刑事立法的發(fā)展如何，要結(jié)合社會發(fā)展與司法實踐的趨勢。(二)證據(jù)種類法定化制度的特點及功能。1.法定證據(jù)種類制度的特點。我國證據(jù)立法采用證據(jù)種類法定說，也稱為封閉式證據(jù)立法。證據(jù)的具體種類在《刑事訴訟法》中有明確規(guī)定。1979年《刑事訴訟法》第三十一條首次規(guī)定了6種證據(jù)，即物證、書證，證人證言，被害人陳述，被告人供述和辯解，鑒定結(jié)論，勘驗、檢查筆錄。在該條文中，物證和書證是同一證據(jù)種類。1996年修訂的《刑事訴訟法》第四十二條以此為基礎，將“被告人供述和辯解”從字面上修改為“犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解”，并增加了“視聽資料”這一證據(jù)種類，從而將法定證據(jù)種類擴大到7種。2012年修訂的《刑事訴訟法》第四十八條將證據(jù)種類增加為8種，包括物證，書證，證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，鑒定意見，勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄，視聽資料、電子數(shù)據(jù)［3］。在此次修改中，物證和書證被劃為兩類，將鑒定結(jié)論的名稱改為鑒定意見，在視聽資料種類中增加了電子數(shù)據(jù)這一新的形式。此外，筆錄類證據(jù)增加了辨認和偵查實驗的筆錄類型。雖然2018年修訂的《刑事訴訟法》將證據(jù)的種類規(guī)定放在第五十條，但是對證據(jù)的法定種類并未增加。從上述立法來看，我國的證據(jù)種類法定化制度具有如下特征:首先，對證據(jù)的表現(xiàn)形式過于重視，明文規(guī)定只有8類證據(jù)載體;其次，證據(jù)形式規(guī)定得細致具體，區(qū)別于英美國家簡單將證據(jù)分為人證、物證和書證的做法;再次，相較于開放式而言呈封閉式的“本質(zhì)加外延”的外觀;最后，缺乏兜底條款，極易導致實踐運用上的僵化。2.法定證據(jù)種類制度的功能展現(xiàn)。證據(jù)法學中證據(jù)需具備證據(jù)資格和證明力，任何材料轉(zhuǎn)化為定案根據(jù)的前提是符合法定的8種形式。從這個意義上看，證據(jù)種類法定化的功能在于限制證據(jù)資格，發(fā)揮過濾效應，將不符合法律規(guī)定的材料在訴訟伊始就拒之門外是該制度的功能之一。法定證據(jù)種類限定了證據(jù)的法定表現(xiàn)形式，將已經(jīng)確立的證據(jù)種類視為“證據(jù)”，而在此之外的其他實物、文件、筆錄則被排除于“證據(jù)”之外。制度的應然功能并不代表在實踐中就發(fā)揮著此種作用。在司法實踐中，證據(jù)種類法定化發(fā)揮得更多的是指導偵查實踐并為證據(jù)材料的書面化提供途徑，它實際上發(fā)揮著“強化證據(jù)能力”的功能。“強化偵查案卷的證據(jù)能力”才是這一制度的實然功能［4］。學界的通說認為證據(jù)種類法定化的功能在于限定證據(jù)資格，而關(guān)于強化偵查案卷的證據(jù)能力的功能只是少數(shù)學者的觀點。盡管存在爭議，但在證據(jù)種類法定化制度下，各類證據(jù)根據(jù)自身特點各自歸類，確實對于實踐中證據(jù)資格的判定發(fā)揮了作用，使證據(jù)規(guī)則的運用也更具操作性。證據(jù)種類法定化制度對規(guī)范辦案人員的職務行為發(fā)揮了一定作用，對于實體公正的促進也有助推作用。

二、證據(jù)種類法定化的制度缺陷

兩面性是事物的本質(zhì)屬性。證據(jù)種類的法定化固然有它的合理性，但我們也要敏銳地識別它的不合理之處并及時對其進行防范。我國傳統(tǒng)的證據(jù)法理論對證據(jù)本身的關(guān)注遠遠超過了對證據(jù)調(diào)查方法的關(guān)注［5］。近幾年來，司法實踐中我國法定證據(jù)制度暴露出來的一些問題存在于訴訟的各個階段。制度本身不僅缺乏科學性，對證據(jù)劃分標準模糊，而且導致實踐中大量有證明價值卻難以歸類的材料不能發(fā)揮作用;法定形式之外材料的采用也讓制度本身如同架空。(一)立法技術(shù)的非科學性。2012年《刑事訴訟法》雖然增加了證據(jù)的法定種類。從字面上看，“證據(jù)包括……等”的描述是“本質(zhì)加外延”的方式。兜底條款可以適應實務中的新類型、新情況，避免掛一漏萬的情形發(fā)生。而現(xiàn)行《刑事訴訟法》第五十條的規(guī)定是缺乏兜底條款的，其本意不允許將法律沒有規(guī)定的載體作為證據(jù)，嚴格限制了證據(jù)的準入。司法實踐是千變?nèi)f化的，總有新的類型的材料可以用來證明案件事實，隨著法律修訂增加的證據(jù)種類也足以說明這一點。法定證據(jù)種類外延的緊縮性讓實踐中很多有用的材料不能作為證據(jù)來使用。一個證據(jù)種類不可能涵蓋多種材料。隨后為了適應司法實踐中證明案件事實的需要，司法解釋相繼出臺，補充了不在法定證據(jù)之列的多種材料，甚至讓之前沒有列入法定種類中的證據(jù)經(jīng)過解釋具有了比法定證據(jù)更強的證明力。除此之外，現(xiàn)行證據(jù)立法列舉的8種證據(jù)種類僅片面地考慮到了定罪問題，在程序問題和量刑問題的解決上并不具有適用性。(二)分類標準的模糊性。按照學界通說，我國現(xiàn)行的法定證據(jù)分類體系，是“基于證據(jù)外部形態(tài)或信息載體，在法律上所作的劃分”。基于證據(jù)的外部形態(tài)或信息載體進行劃分，這種方法極易導致同一種載體的證據(jù)卻被劃分為不同的種類，分類結(jié)果缺乏獨一性。8種證據(jù)種類之間的交叉和混合會導致證據(jù)運用上的隨意性，若實踐中在證據(jù)收集上僵化地照搬這種標準，容易導致證據(jù)流失，不利于案件的及時處理。證據(jù)是證據(jù)信息和證據(jù)載體的合體，法定證據(jù)種類制度忽視了證據(jù)載體的有限性和證據(jù)信息的無限性。制度本身給偵查機關(guān)提供了操作指南，卻忽視了在案件事實的認定中對證據(jù)的調(diào)查方法和證據(jù)的呈現(xiàn)方式具有實質(zhì)意義的是庭審環(huán)節(jié)。在偵查中心主義背景下，對證據(jù)的認識往往是從偵查機關(guān)的角度而不是從審判機關(guān)的角度進行，證據(jù)的種類與偵查行為一一對應，劃分證據(jù)種類時并沒有區(qū)分偵查主體和審判主體，導致劃分標準并不明晰。(三)證據(jù)定義的非規(guī)范性。《刑事訴訟法》以“材料”來定義證據(jù)，無法準確表達部分證據(jù)的形態(tài)和屬性。立法者認為應該從材料與案件事實之間的證明與被證明的關(guān)系來進行定義。這個定義方法讓關(guān)注點集中在對案件事實有證明作用的材料上。這種定義方法就使實務中一些對案件事實沒有證明作用卻對間接事實起證明作用的證據(jù)”以及“僅對證據(jù)證明力進行證明的輔助證據(jù)”因為不符合上述定義方法而不具備法定證據(jù)資格。言詞證據(jù)、情態(tài)證據(jù)因為不是法定材料，天然不具備證據(jù)地位，情態(tài)證據(jù)即使對法官審理案件有很大的影響，但因為只是一種神情表現(xiàn)，也不具有證據(jù)資格。雖然眾多的資料因為無法歸類而不能作為證據(jù)適用，但實踐中法官確實在某些案件中一直在參考使用。對于《刑事訴訟法》第五十條中證據(jù)種類后的“等”是理解為“等內(nèi)等”還是“等外等”，至今也懸而未決。“材料”是人類用于制造物品、器件、構(gòu)件、機器或其他產(chǎn)品的那些物質(zhì)。材料本質(zhì)上是一種物質(zhì)，以“材料”來定義證據(jù)其實不夠精確。當證人在法庭上直接陳述自己感知的事實時，真正發(fā)揮作用的是言論本身，用“材料”定義是無法含括言論的，利用擴大解釋也不能達到這個目的。綜合來看，關(guān)于證據(jù)的定義用語還需要改進。(四)偵查中心主義的狹隘性。法定證據(jù)種類的部分合理性在于它符合當時偵查中心主義的背景。在偵查中心主義背景下，不僅證據(jù)的調(diào)查圍繞偵查活動展開，而且大多數(shù)證據(jù)最后以偵查案卷的書面形式進入審判環(huán)節(jié)，證據(jù)被案卷筆錄化。由于刑事訴訟的程序推進往往是先進行偵查，最后才是審判程序。對證據(jù)種類的定義不區(qū)分認識證據(jù)的主體是偵查機關(guān)還是審判機關(guān)，就導致在前的偵查機關(guān)對證據(jù)的認識進入審判程序被審判人員采納。偵查機關(guān)對證據(jù)的審查判斷往往在審判階段被法院直接認可，法院庭審環(huán)節(jié)的獨立價值并未發(fā)揮。目前，我國正在進行審判中心主義的改革，證據(jù)被采用要歷經(jīng)查證、舉證、質(zhì)證和認證等環(huán)節(jié)。查證、舉證是在偵查環(huán)節(jié)，質(zhì)證、認證是在審判環(huán)節(jié)。對證據(jù)進行一一列舉便于偵查環(huán)節(jié)的取證，偵查機關(guān)只需要依照法定的程序根據(jù)8種證據(jù)種類進行收集就可以。在庭審環(huán)節(jié)，法官在進行質(zhì)證、認證時關(guān)注的不是證據(jù)的載體和表現(xiàn)形式，而是如何對這些證據(jù)進行調(diào)查。封閉式的分類模式不利于法庭的證據(jù)調(diào)查，偵查人員隨意對證據(jù)進行交叉換位以符合證據(jù)種類，模式化的規(guī)定違反了審判中心主義宗旨。證據(jù)種類的劃分是在大訴訟場域的視角下進行，不區(qū)分偵查主體與審判主體，評價證據(jù)的主體很大程度上為辦案人員，而不是審判環(huán)節(jié)的法官，這是有違審判中心主義的。對于證據(jù)種類的劃分實則應以審判場域進行，按照證據(jù)被呈現(xiàn)給法庭時的樣態(tài)來進行劃分。(五)制度與實踐的脫節(jié)性。封閉式的法定證據(jù)種類自身劃分標準不清晰、分類標準模糊僵化以及缺少兜底的概括性條款問題，讓實務界在具體運用證據(jù)規(guī)則時存在困難。實踐中為證明定罪事實、量刑事實以及程序的合法性，法官大量采納了“情況說明”“同步錄音錄像”“證據(jù)的保存材料”等法定形式之外的證據(jù)。“測謊結(jié)論”“全程同步錄音錄像”“未成年人社會調(diào)查報告”等雖然沒有被歸入《刑事訴訟法》的法定種類中，但是因為對證明這8種法定證據(jù)的客觀性有益而被法官采納。“情況說明”是指為證明偵查人員沒有實施刑訊逼供行為而由公安機關(guān)出具的以及偵查機關(guān)出示的證明抓捕經(jīng)過、調(diào)查未果等事實書面材料。證明被告人一貫表現(xiàn)的聯(lián)名上書、法官就案件爭議事實咨詢的專家意見、交通肇事和危險駕駛案件中法庭上被展示的用以證明案發(fā)過程的“三維模擬動畫”等材料盡管不屬于法定證據(jù)，因其可以證明案件事實也被廣泛采納［6］。法官經(jīng)過對由法定的證據(jù)種類組成的證據(jù)鏈條進行分析質(zhì)證后仍無法查清事實時，采納這些材料實則是法官自由裁量權(quán)的發(fā)揮以及不得已的變通。實踐中法官采納的材料還包括:8種證據(jù)種類的復制件和以照片形式進行的固定、對瑕疵證據(jù)進行的補充說明和解釋、關(guān)于被告人進行的調(diào)查報告、專家輔助人的檢驗報告、種類繁多的說明報告等。法官并沒有嚴格依據(jù)法定種類對證據(jù)進行評價與采用，實踐與法律規(guī)定呈“兩張皮”的現(xiàn)象。

三、證據(jù)種類法定化的動因解讀

當時，正值本年大春糧食出產(chǎn)用種的發(fā)賣頂峰，各縣（區(qū)）種子經(jīng)銷網(wǎng)點積極組織調(diào)足“兩雜”種子數(shù)目，以知足供給出產(chǎn)用種的需求。截止2月4日，全市各類子經(jīng)銷商共調(diào)入雜交水稻良種40.4萬公斤，占水稻出產(chǎn)用種數(shù)目的87.9%；調(diào)進雜交玉米良種86.16萬公斤，占玉米出產(chǎn)用種的104.95%。春節(jié)往后，農(nóng)戶開端加緊購種，積極備耕，依據(jù)對農(nóng)戶走訪查詢，當前已有近50%的農(nóng)戶備足了種子和其他農(nóng)用出產(chǎn)材料。

一、種子預備的數(shù)目能知足大春出產(chǎn)用種需求

雜交水稻種子雖尚未悉數(shù)調(diào)入，但川內(nèi)各類子出產(chǎn)運營企業(yè)預備的種子數(shù)目較多，總體上是供大于求，我市的種子批發(fā)、零售商的種子貨源足夠。種子價錢均勻比上一年每公斤上漲3—5元。

二、兩雜”種子種類“多、亂、雜”狀況獲得改變

因為農(nóng)業(yè)部和省農(nóng)業(yè)廳增強了對推行種類的治理，加大了對不適合推行種類的裁減力度，還我市近幾年也加大了對種子市場的整治力度和對優(yōu)秀種類的宣傳推行力度，我市本年種子市場合發(fā)賣的“兩雜”種子種類“多、亂、雜”狀況已開端改變，種類數(shù)目較上一年有所削減，有利于農(nóng)人在購種時對種類進行選擇。個中，雜交水稻種類共80個，比上一年削減7個；雜交玉米種類共85個，比上一年削減11個。

三、綜合性狀好的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)種類銷量高且不變

我國在種類股的具體設置時，應當考慮公司自由配置的公司利潤分配事項、剩余財產(chǎn)分配事項、表決權(quán)事項、轉(zhuǎn)換權(quán)事項、償還權(quán)事項等因素。同時，對種類股股權(quán)的保護，是種類股制度得以順利實施的關(guān)鍵。

一、問題的提出

種類股也稱為類別股，是指在公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，設置了兩種以上不同種類、不同性質(zhì)、不同權(quán)利義務關(guān)系、不同利益效果的股份。[1]種類股包含普通股種類和特別股種類，相對于普通股而言，特別股是指具有特別權(quán)利或特別限制的股份。依照其股權(quán)內(nèi)容的差異，特別股又包括了優(yōu)先股、劣后股和混合股。而優(yōu)先股、劣后股、混合股本身也可以再設置為不同種類，其在公司利潤分配請求權(quán)、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)、股東表決權(quán)等方面存在明顯的差異。為討論問題方便，若無特別說明，本文所講的種類股是指特別股種類。

種類股的實質(zhì)是股權(quán)的類別化，即股權(quán)內(nèi)容的自治性配置，在這個意義上，種類股制度的討論范疇不應當局限于股份有限公司。我國公司法將公司劃分為有限責任公司與股份有限公司，股份有限公司區(qū)別于有限責任公司的重要之處在于，股份有限公司的資本被劃分為等額的股份，而有限責任公司的資本構(gòu)成單位被稱為出資額或股權(quán)。但必須看到，股份有限公司和有限責任公司的真正區(qū)別，并不在于是否采用了股份的形式，而在于公司的人合程度或資合程度的差異性，股份制度本身僅僅是一種便于投資或融資的公司法的技術(shù)設計。值得注意的是，有限責任公司股東人數(shù)較少，彼此關(guān)系密切，相互信任程度高，股東之間的自治性強，反而更加容易形成自由靈活的股權(quán)種類設置。

在我國，公司可否設置種類股？設置種類股的實證法依據(jù)是什么呢？對于種類股，我國公司法并無明確規(guī)定，但我們?nèi)钥梢詮墓痉ǖ哪承l文中看到設置種類股的制度空間。對有限責任公司來說，《公司法》第35條規(guī)定：“股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權(quán)優(yōu)先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認繳出資的除外。”同時，《公司法》第43條也規(guī)定：“股東會會議由股東按照出資比例行使表決權(quán)；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。”這表明，在我國的公司法實踐中，有限責任公司的股東可以通過合意來約定公司利潤分配請求權(quán)和股東表決權(quán)，從而形成有限責任公司的股權(quán)的類別化，即股權(quán)內(nèi)容的自治性配置。而對于股份有限公司能否發(fā)行除普通股之外的其他股份種類，《公司法》也未作出具體明確的設計，只是在第132條規(guī)定：“國務院可以對公司發(fā)行本法規(guī)定以外的其他種類的股份，另行作出規(guī)定。”

事實上，在我國的商事立法與實踐中曾經(jīng)出現(xiàn)過種類股的身影。1992年國家經(jīng)濟體制改革委員會制定的《股份有限公司規(guī)范意見》第23條規(guī)定：“公司設置普通股，并可設置優(yōu)先股。普通股股利在支付優(yōu)先股股利之后分配。普通股的股利不固定，由公司按照本規(guī)范確定的程序決定。公司對優(yōu)先股的股利須按約定的股息率支付。優(yōu)先股不享有公積金權(quán)益。當年可供分配股利的利潤不足以按約定的股利率支付優(yōu)先股股利的，由以后年度的可供分配股利的利潤補足。公司章程中可對優(yōu)先股的其他權(quán)益作出具體規(guī)定。公司終止清算時，優(yōu)先股股東先于普通股股東取得公司剩余財產(chǎn)。”實質(zhì)上，該條規(guī)定的優(yōu)先股既是累積優(yōu)先股又是剩余財產(chǎn)分配優(yōu)先股。此外，《股份有限公司規(guī)范意見》還規(guī)定，優(yōu)先股股東一般無表決權(quán)，但公司連續(xù)二年不支付優(yōu)先股股利時，優(yōu)先股股東的表決權(quán)恢復。1992年，《深圳經(jīng)濟特區(qū)股份有限公司條例》也對公司設立種類股進行了規(guī)定，該條例第36條規(guī)定公司在普通股之外，也可以發(fā)行優(yōu)先股；同時還規(guī)定了發(fā)行優(yōu)先股的公司在章程應當進行記載的相關(guān)事項。1994年國務院證券委與體改委聯(lián)合的《到境外上市公司章程必備條款》第11條規(guī)定：“公司在任何時候均設置普通股；公司根據(jù)需要，經(jīng)國務院授權(quán)的公司審批部門批準，可以設置其他種類的股份。”至于其他種類的股份到底為何種股份未進一步明確。[2]該規(guī)定的第78條至第85條還詳細設計了種類股股東的表決的具體程序。在商事實踐中，1995年杭州天目山藥業(yè)股份有限公司曾將1890萬國有股改為優(yōu)先股，沈陽金杯公司亦在20世紀90年代末發(fā)行了一次優(yōu)先股的實例，除此以外，很少有公司再進行種類股的實踐。[3]值得注意的是，由國家發(fā)展和改革委員會的《創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)管理暫行辦法》第15條的規(guī)定，經(jīng)與被投資企業(yè)簽訂投資協(xié)議，創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)可以以除普通股外的種類優(yōu)先股，如可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股等股權(quán)方式對未上市企業(yè)進行投資。

為高規(guī)范、高質(zhì)量完成本年小麥良種補助項目義務，充沛發(fā)揚良種補助項目在增產(chǎn)、提質(zhì)、節(jié)本、增收等方面的主要效果，依據(jù)《農(nóng)業(yè)廳財務廳關(guān)于印發(fā)2012年小麥良種補助項目施行方案的告訴》精力，連系我市實踐，特制訂本方案。

一、指導思想

以科學開展觀為指點，緊緊抓住打造國度糧食出產(chǎn)中心區(qū)的主要時機，對峙以優(yōu)質(zhì)化、專用化、多樣化市場需求為導向，環(huán)繞全市小麥出產(chǎn)單產(chǎn)超千斤、總產(chǎn)過百億的目的，優(yōu)化栽種構(gòu)造，出力改善質(zhì)量；依托科技提高，進步單元產(chǎn)量；落實配套技能，完成節(jié)本增效；開展“訂單栽種”，拉長財產(chǎn)鏈條，起勁進步我市小麥的市場競爭力，開展強大小麥財產(chǎn)經(jīng)濟，添加農(nóng)人收入，穩(wěn)固我市小麥出產(chǎn)中心區(qū)位置，為國度糧食平安做出新的奉獻。

二、目的義務

本年省初步下達我市小麥良種補助面積875萬畝（不包羅項城市），每畝良種補助10元，對全市農(nóng)人（農(nóng)場職工）栽種小麥進行良種補助，依據(jù)省農(nóng)業(yè)廳、省財務廳小麥良種補助項目施行方案的精力，思索到麥播面積的擴展，各地可依據(jù)實踐麥播面積，執(zhí)行具體掩蓋、全體推進，待麥播完畢后，再依據(jù)麥播面積進行補助。關(guān)于2012年的小麥良種補助，各地要做到“三個百分之百”，即百分之百落實補助面積、百分之百完成供種數(shù)目、百分之百兌現(xiàn)專項資金。經(jīng)過項目施行，一要加速優(yōu)質(zhì)小麥出產(chǎn)，優(yōu)質(zhì)小麥種類的良種掩蓋率、一致供種率均到達100%；二要鼎力推行保優(yōu)節(jié)本高產(chǎn)規(guī)范化技能，要害技能推行到位率到達100%；三要積極推進財產(chǎn)化運營，抓好訂單出產(chǎn)，促進產(chǎn)銷聯(lián)接，小麥商品率到達50%以上。總之，要具體完成提拔質(zhì)量、不變質(zhì)量、降低本錢、增產(chǎn)增收、進步競爭力的總體目的。

三、任務辦法

[摘要]以四川某保險的理賠數(shù)據(jù)為研究對象，采用SPSS和Excel針對賠款金額與費用金額使用了均值分析法，從而獲得哪種金額的理賠金額最高；針對險種，賠款金額進行單因素方差分析，根據(jù)p值得到拒絕方差具有齊次性的原假設，再在數(shù)據(jù)表中根據(jù)p值得到拒絕不同險種類別的賠款金額沒有顯著性差異。根據(jù)以上兩個結(jié)論，能夠直觀地看出其不同險種的差異，使其進一步改進和完善。

[關(guān)鍵詞]理賠數(shù)據(jù)；數(shù)據(jù)分析；SPSS分析

自肺炎疫情暴發(fā)以來，保險業(yè)的作用得到更多重視[1]，但是與此同時還是有很多的群眾并不了解其購買的保險好不好，購買的費用與其所理賠的金額是否合理。群眾在維護自身利益的同時，也要選擇對的保險才能更加放心。在保險行業(yè)中，理賠這項工作，既是風險的晴雨表，也是反映保險行業(yè)的經(jīng)營狀況的重要依據(jù)[2]。本文通過SPSS分析對理賠數(shù)據(jù)進行相關(guān)性分析，并通過結(jié)論提出建議。

1.分析思路

1.1分析工具

此研究里所用到了SPSS和Excel兩種工具，應用SPSS軟件,有利于方便、快捷地處理統(tǒng)計圖形、圖表,使過程變得直觀、形象[3]。Excel工具，則是可以進行數(shù)據(jù)清洗，將重復、多余的數(shù)據(jù)篩選清除,將缺失的數(shù)據(jù)補充完整,將錯誤的數(shù)據(jù)糾正或者刪除,最后整理成為標準的、干凈的、連續(xù)的數(shù)據(jù),提供給數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)挖掘等使用[4]。

【摘要】在信息時代，移動設備是人們生活必不可少的工具，而各類應用則是移動設備的功能所在。隨著數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的發(fā)展，我們能夠看到手機應用市場中不同應用所起到的不同作用。本文將據(jù)此為背景，通過數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)對手機應用市場進行淺析，為今后的應用開發(fā)提出一些建議。同時根據(jù)對各類應用的綜合分析設計手機應用推薦系統(tǒng)，為用戶提供質(zhì)量高且符合需求的應用。

【關(guān)鍵詞】數(shù)據(jù)挖掘；機器學習；手機應用；推薦系統(tǒng)

1前言

隨著移動設備的普及與更新，人們對移動設備功能的需求也日益增長。無論是購物、出行、社交還是娛樂，都離不開各式各樣的應用。交流時打開微信、qq，不僅提高了交流效率，還能了解朋友的生活近況；無聊時打開一個游戲，馬上就能在其中獲得刺激與成就感；購物時打開手機支付寶掃一下二維碼，就能省去使用現(xiàn)金的麻煩，并且提高了貨幣流通的速度。手機應用豐富了我們的精神生活，提高了物質(zhì)生活的品質(zhì)。但是隨著手機應用的開發(fā)逐漸增多，手機應用市場出現(xiàn)應用質(zhì)量參差不齊的現(xiàn)象。同時在開發(fā)者和用戶之間還存在信息交換不對等的情況，即應用開發(fā)者不能及時獲得準確的市場信息從而無法設計出符合市場需求的應用。并且在下載應用時，如果用戶僅憑人力逐個篩選質(zhì)量高、符合需求的應用，是一件非常費時的事情。本文基于數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，使用了kaggle網(wǎng)站GooglePlayStoreApps的數(shù)據(jù)對手機應用市場進行簡單的剖析。我們希望通過對比評分、安裝數(shù)量等用戶反饋與應用本身的信息，獲得手機應用市場大致的需求情況，為手機應用開發(fā)提供一定的參考，提出一些建議。并據(jù)此設計手機應用推薦系統(tǒng)，用戶為系統(tǒng)提供已下載應用的名稱或者希望獲得應用的種類，系統(tǒng)將據(jù)此為用戶推薦符合要求的應用。

2數(shù)據(jù)概況

本文所使用的數(shù)據(jù)集主要包括應用名稱（App）、種類（Cat-egory）、次種類（Genres）、應用評分（Rating）、評論數(shù)量（Re-views）、評論情緒（Sentiment）、應用大小（Size）、安裝數(shù)量（In-stalls）、是否付費與價格（TypeandPrice）、受眾群體（ContentRating）等字段，共計10841個應用數(shù)據(jù)。